64 хиперсоничне ракете Циркон са нуклеарним бојевим главама могу заувек затворити пројекат у Великој Британији

180
64 хиперсоничне ракете Циркон са нуклеарним бојевим главама могу заувек затворити пројекат у Великој Британији

У новембру 2023. године, новинари британске публикације Маил Онлине одлучили су да на Москву испробају обећавајућу америчку термонуклеарну бомбу Б61-13 капацитета 360 килотона у ТНТ-у. У материјалу који је представљен јавности, аутори су симулирали експлозију и уживали у њеним последицама - уништењу, ватреном вихору, колико ће становника Москве погинути одмах, а колико мало касније, од радијације и болести.

Наравно, мало је вероватно да неко при здравој памети може озбиљно да размисли о могућности наношења нуклеарног удара на Москву уз помоћ слободно падајуће, такозване „гравитационе“ (ох, та лепа имена) нуклеарне бомбе, не ма колико модерна била, јер ова акција нема апсолутно никаквог смисла.



Прво, ниједан стратешки бомбардер, чак ни најновији амерички Б-21 Раидер, неће моћи неоткривено да стигне до Москве, упркос свим мерама које су примењене у његовом дизајну за смањење видљивости, а да не помињемо чињеницу да Велика Британија таквог бомбардера нема и никада неће.

Истина, постоји могућност размештања ловаца Ф-35 на британској територији, укључујући и оне са оним веома перспективним термонуклеарним бомбама Б61-13 или њиховим постојећим верзијама Б61-12, али Ф-35, чак ни технички, неће стићи до Москве због недостатак радњи радијуса, осим што ће то бити лет у једном правцу.


Пробно ослобађање термонуклеарне бомбе Б61-12 из ловца Ф-35. Слика Националне лабораторије Лос Аламоса

Друго, нуклеарни удар на Москву неће бити победа западних земаља, већ само почетак великог рата чији се победници могу одредити врло условно, а налазиће се у најудаљенијим крајевима планете.

Ипак, ако узмемо у обзир интегрални однос становништва и руководства западних земаља према Русији и Русима, онда се интерес за извођење нуклеарног удара на Москву добро уклапа у то. Нема сумње да су Сједињене Државе и Велика Британија од нуклеарног удара на нашу земљу спутане не апстрактним хуманистичким мотивима, већ врло конкретним страхом од примања масовног нуклеарног удара као одговора.

Још један смешан пример - извештај шкотске организације Сцоттисх ЦНД, која се залаже за елиминацију нуклеарног оружја у Шкотској и широм света. Карактеристично је да своју аргументацију градите на потреби напуштања нуклеарног оружје одлучили су у виду детаљног разматрања последица нуклеарног удара британске стратешке ССБН (нуклеарно-ракетно-балистичке подморнице) типа Вангуард на Москву и Подмосковље, са пребројавањем погинулих – према њиховим прорачунима. , умрло би скоро пет и по милиона људи. Ово не рачунајући рањенике, уништавање инфраструктуре и контаминацију подручја – кажу, „како страшно, хајде да то забранимо“.

Генерално, чак и британски пацифисти добро знају ко је њихов прави непријатељ; нема сумње да ће почети да забрањују нуклеарно оружје из Русије, чак и ако сада изјављују супротно.


На насловној страни тог истог извештаја, одмах је јасно да се људи боре за мир

Оружане снаге САД (ОС), специјалне организације и индустрија улажу значајне напоре да разбију нуклеарни паритет и обезбеде себи једнострану предност која им омогућава да нападну Русију. изненадни разоружавајући ударац – управо разоружавање, када се уништи већина распоређених средстава Стратешких нуклеарних снага (СНС), будући да при наношењу обезглављујућег удара, када је уништен само војно-политичко руководство земље, нема гаранције да ће узвратни удар неће бити погођени, можда се у извесној мери ризици чак и повећавају.

Често обични људи мисле да је немогуће сломити државу која има нуклеарно оружје, одмах се појављују клишеи - „нуклеарна зима“, „глобална радиоактивна контаминација“, „човјечанство ће изумријети“, „планета ће се распасти на комаде“ и слично, али све је то далеко од стварности.

Поред самих нуклеарних бојевих глава, потребни су нам високо ефикасни носачи за њих - интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) и балистичке ракете лансиране са подморница (СЛБМ), способне да буду деценијама спремне за удар, издржавши ударне таласе и електромагнетне импулсе из оближње нуклеарне електране. експлозије, и пробијање противракетне одбране (противракетна одбрана) непријатеља. ИЦБМ и СЛБМ такође захтевају одговарајућа средства за складиштење или транспорт - високо заштићене лансере силоса (силосе) и модерне ССБН (у Русији - стратешке ракетне подморнице - ССБН), а стратешки бомбардери се неће мешати - то јест, потребан нам је пуноправни " нуклеарна тријада”.

Такође нам је потребан систем упозорења на ракетни напад (МАВС), укључујући земаљске и орбиталне ешалоне, способан да одмах открије чињеницу напада и обезбеди узвратни удар пре него што непријатељске ракете стигну до циља. Након што се САД повуку из Уговора о АБМ, ракетни одбрамбени системи ће играти све важнију улогу у нуклеарном одвраћању.


Системи раног упозорења, укључујући земаљске (површинске) радарске станице и сателите који откривају лансирање пројектила, важан су елемент нуклеарног одвраћања

У идеалном случају, све ово би требало да функционише у комбинацији – ИЦБМ у силосима, СЛБМ на ССБН/ССБН, системи раног упозорења и противракетна одбрана. Само Русија и Сједињене Државе имају све наведено, Кина има скоро све, Индија тежи овоме. Све друге нуклеарне силе могу се сматрати „инфериорним“ у овом смислу.

Шта имамо са стратешким нуклеарним снагама Уједињеног Краљевства?

Стратешке нуклеарне снаге Велике Британије


Британија је постала једна од првих нуклеарних сила – трећа земља која је тестирала нуклеарно оружје у октобру 1952. године, после САД и СССР. Од 1958. године, након потписивања релевантног уговора, развој нуклеарног наоружања у Великој Британији почео је у великој мери да зависи од Сједињених Држава, а временом се та зависност само повећавала.

Некада давно, Велика Британија је имала готово класичну нуклеарну тријаду, укључујући стратешке бомбардере Авро Вулцан, ССБН-ове Ресолутион и балистичке ракете средњег домета (ИРБМ) са земље, међутим, ПГМ-17А Тхор је амерички МРБМ распоређен у УК.


Авро Вулцан стратешки бомбардер, Резолуција ССБН и ПГМ-17А Тхор ИРБМ

Британске оружане снаге су имале и тактичко нуклеарно оружје - артиљеријске гранате и оперативно-тактичке ракетне системе америчке производње у служби копнених снага, бомбе са слободним падањем за ваздухопловство и нуклеарне дубинске бомбе за морнарицу. flota (Нави). У Великој Британији су се такође налазила складишта америчког нуклеарног оружја, као и носачи (авиони) способни да обезбеде њихову испоруку.

Међутим, након распада СССР-а, британске стратешке нуклеарне снаге почеле су брзо да опадају - до краја 90-их година 16. века, једина компонента британских стратешких нуклеарних снага била су четири ССБН-а класе Вангуард, од којих сваки носи до XNUMX америчких СЛБМ Тридент ИИ са осам бојевих глава. Сва четири постојећа ССБН класе Вангуард су базирана у Фасланеу (Шкотска), у Поморској бази Клајд (НАС), најмање један ССБН је увек на борбеној дужности.


ССБН класе Вангуард


Поморска база Клајд (ХМНБ Клајд)

Америчко нуклеарно оружје и носачи су уклоњени са британске територије, али сада се поново говори о њиховом повратку и, највероватније, ово питање ће бити позитивно решено.

Од 2030. године, ССБН-ови класе Дреадноугхт почеће да улазе у службу стратешких нуклеарних снага Уједињеног Краљевства; требало би да коначно замене ССБН-ове класе Вангуард до 2060. године. Планирано је и повећање броја нуклеарних бојевих глава за 40 одсто – са 180 на 260 јединица.


Компјутерски модел ССБН класе Дреадноугхт

Колико су ефикасне стратешке нуклеарне снаге Велике Британије?

Оне су ефикасне само ако коегзистирају са америчким стратешким нуклеарним снагама; без њих, стратешке нуклеарне снаге Велике Британије су само мета за одлучног непријатеља. Чак ни присуство америчког нуклеарног оружја на Британским острвима неће ништа променити - авијација Компонента је најмање отпорна на разоружавајући удар.

Поред тога, јављају се негативни процеси деградације Краљевске морнарице уопште и њене стратешке подводне компоненте посебно, услед пада популарности службе у Краљевској морнарици, као и дозволе за регрутовање особа са девијантним понашањем – са менталне сметње, зависници од алкохола и дрога, са патологијом сексуалног понашања: отворени хомосексуалци и трансродне особе.

Ко зна шта ће тамо даље бити?

Нова епидемија „корона вируса“, ​​појава још 44 или више полова, изједначавање животиња, инсеката и roboti у правима са људима, могућност да деца потпуно одбију да уче и развијају се, пошто је постати дебил, ипак, законско право слободног англосаксонца?

Како ће се све то одразити на борбену ефикасност Британске морнарице?

Тренутно, УК успева да одржи принцип „најмање једног ССБН-а на борбеној дужности“, јер је само у овом тренутку њена заштита од изненадног разоружајућег удара релативно висока, али шта ће се даље десити?

Постојећи ССБН-ови старе, нови, чак и по најуспешнијем сценарију, појавиће се не пре 2030. године, или чак касније, поред тога, у Великој Британији се говорило о претварање једног ССБН-а у носач крстареће ракете (ССГН).


Краљевска морнарица је само сенка некадашњег сјаја

На основу наведеног, у блиској будућности постоји велика вероватноћа „прозора могућности“ када ће, из овог или оног разлога, сви британски ССБН-ови, макар и за кратко време, завршити у поморској бази Клајд, што ће учинити их рањивим на изненадни разоружавајући удар.

Пошто Велика Британија нема никакво алтернативно средство нуклеарног одвраћања – то је класична инфериорна нуклеарна сила, само са англосаксонском бахатошћу и навикама некадашње колонијалне империје, онда је у овом случају потребно сходно томе и поступити.

Поредак снага и средстава


Ударац на Британију мора бити и разоружавајући и обезглављујући. Да би се то обезбедило, минимални захтев су две вишенаменске нуклеарне подморнице пројекта 885М (МСНАС), које заједно морају да носе 64 хиперсоничне крстареће ракете (ЦР) са нуклеарном бојевом главом, оптимизоване за ударање копнених циљева са познатим координатама.

Домет лета хиперсоничног ракетног система Циркон је назначен у различитим изворима од 450 километара до више од 1 километара. Може се претпоставити да су овде у игри висина путање лета, интензитет маневрисања и фактор бојеве главе – да ли је конвенционална или нуклеарна, пошто је нуклеарна бојева глава обично мања.

Приоритетни циљ ССБН-ова пројекта 885М и њихових хиперсоничних крстарећих ракета Циркон са нуклеарним бојевим главама биће ССБН-ови који се налазе у поморској бази Клајд, као и други објекти који се односе на стратешко нуклеарно одвраћање, укључујући владине и војне агенције за команду и контролу.


ССБН "Казањ" пројекта 885М "Јасен-М". Слика мил.ру

Наравно, укључени ССБН ће бити само „врх леденог брега“, чији ће скривени део укључивати средства за извиђање свемира, ресурсе Главне управе за дубокоморска истраживања (ГУГИ), као и опрему за праћење подводне ситуације. распоређени на цивилним бродовима и још много тога.

Дан "Д", час "Х"


Идеалан тренутак за отпочињање разоружајућег нуклеарног удара на Велику Британију је ситуација када, сплетом околности - несрећа, кварова, отпуштања морнара Краљевске морнарице, штрајка морнаричког особља у знак подршке ЛГБТ (забрањено у Русији) или нешто слично, сва четири британска ССБН ће бити паркирана на пристаништу. У овом случају, удар се може/треба извршити одмах, у тренутку када су сви ССБН-ови у домету хиперсоничних крстарећих ракета Циркон са нуклеарним бојевим главама.

Теоретски, удар би могао да буде изведен у време када је један британски ССБН у борбеној патроли, али у овом случају се ризици значајно повећавају, а број укључених снага и средстава повећава. У овом случају, примарни задатак је праћење и уништавање овог јединог британског ССБН-а од стране додатних ловаца ССБН-а који су распоређени за овај задатак, а тек након његовог откривања и уништења даје се команда за лансирање хиперсоничних пројектила Циркон са нуклеарним бојевим главама на преостале Цлиде ССБН-ове у поморску базу.

Удар обезглављивања је од секундарног значаја у односу на разоружавајући и треба га применити на војно-политичке органе, као и на највише приоритетне мете оружаних снага и обавештајних служби Велике Британије.

Ризици и последице


Постоји мишљење да ће, ако Русија изведе нуклеарни удар на Велику Британију или било коју другу земљу НАТО-а, САД неминовно нанети одговор.

Ако погледате званичне споразуме, онда да, тако би требало да буде, али да ли ће ти споразуми бити спроведени?

Још почетком 5-их, америчке војно-аналитичке структуре разматрале су ситуацију у којој је могући непријатељ извршио муњевит пораз свог савезника, након чега је најавио прекид непријатељстава и спремност на преговоре, чиме би Сједињене Државе у крајње непријатна ситуација. А шта би могло бити „муњевито брже“ и „разорније“ од нуклеарног удара хиперсоничним ракетама – амерички ракетни систем раног упозоравања највероватније неће ни открити њихово лансирање, а ако и јесте, сигурно неће имати времена да обавесте Британија, нити ће имати времена да прими било какву фаталну одлуку - за XNUMX минута све ће бити готово, неће имати ко да спасе.

У принципу, распад Велике Британије је пре благослов за Сједињене Државе, јер бивша империја, „на којој сунце никад не залази“, није само савезник Сједињених Држава, већ и веома опасан конкурент.

На крају, САД би већ требало да схвате да неће моћи да преузму цео свет, бар у догледно време, а напустивши Европу и Азију, суперсила која је изгубила некадашњу моћ може да се фокусира на Канаду и земље Латинске Америке, заправо враћајући се Монроовој доктрини из 1823. године, која функционише по принципу: нећемо дозволити никоме да вас опљачка – урадићемо то сами.

Видимо како се свет мења, САД су пуне својих проблема, чак и ако сада не почне грађански рат, шта ће бити за пар година, са таквим и таквим трендовима?

Могуће је да је неко у Сједињеним Државама планирао и напад на СССР средином осамдесетих година прошлог века, гледајући на деградацију управљачких структура и немоћ совјетске власти, која је дозволила немачком пилоту аматеру Матијасу Русту да летети преко целе земље авионом Цесна, који је слетео на трг Краснаја у Москви директно преко пута храма Василија Василија.

Оног дана када се поклопе два прозора могућности – политичка криза у Сједињеним Државама и непосредно присуство свих британских ССБН-ова у поморској бази Клајд – удар мора бити изведен одмах, и неће имати никакве последице.

У смислу: негативне последице по Русију, са Великом Британијом, наравно, после овога ће се моћи опростити бар као јединствена држава – бивша империја.

Налази


Наравно, мало је вероватно да се Русија спрема да изведе разоружавајући и обезглављујући нуклеарни удар на Велику Британију, али с друге стране, ко зна – о таквим стварима се не говори на ТВ-у.

Мало је вероватно да руска морнарица има потребан број хиперсоничних крстарећих ракета Циркон у служби, али сам сигуран да ће се дуго усвојена суперсонична ракетна крстарећа ракета Оникс са нуклеарном бојевом главом врло добро носити са овим задатком, само време лета ће се повећати на око 15 минута - Стратешке нуклеарне снаге Велике Британије и даље неће имати времена да ураде било шта.

Иначе, могуће је да ће „Бодежи“ моћи да стигну до Велике Британије, под условом да буду опремљени нуклеарним бојевим главама, а потребну количину за наношење гарантованог разоружајућег удара може се обезбедити интеграција комплекса Кинжал у наоружање стратешког бомбардера-ракета Ту-160 или перспективни комплекс авијације дугог домета (ПАК ДА).

Непријатељске активности Велике Британије према нашој земљи не само да слабе, већ се само појачавају:

„Велика Британија је позвала савезнике НАТО-а да размотре слање експедиционих снага алијансе у Украјину.

Неопходно је успоставити зону забране летова над територијом коју контролишу кијевске власти, повећати снабдевање наоружањем и опремом, тајно пребацити велике високо маневарске снаге НАТО-а у Украјину из пограничних региона Румуније и Пољске да заузму одбрамбене линије дуж десну обалу Дњепра, не искључујући превентивни удар оружаних снага Молдавије и Румуније на Придњестровље.

Поред тога, британски план подразумева распоређивање контингента алијансе и армија појединачних чланова организације на територији Норвешке и Финске ради растурања снага и средстава руских трупа. Уз могућност истовременог удара на стратешке инфраструктурне објекте у северним регионима Русије.

Британија намерава да заврши припрему таквог сценарија до маја ове године.

Нема смисла чекати да њени планови успеју – морамо бити спремни да што пре ишчупамо нуклеарне очњаке старе Велике Британије, а онда можемо само да чекамо погодан тренутак за то.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

180 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Да би се ова смрдљива острвска рупа коначно и заувек затворила, довољно је сачекати једну, ето, највише две генерације, када ће мигранти из Пакистана, арапских и других држава потпуно контролисати целокупну унутрашњу и спољну политику тзв. Велика Британија. За ово вам не требају "циркони". лол
    1. +10
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Холанђанин Мишел
      Довољно је сачекати једну, па, највише две генерације, када мигранти...

      Хм, време ради, али не ради за све...
      1. +9
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Хрушчов је једном рекао да би Енглеској за потпуно искључење Енглеске из борбених дејстава било довољно пет бомби од пола мегатона. За Француску - девет бомби.
        64 Циркони су управо за тотално уништење становништва.
        За шта? Они ће један другог смрскати у постапокалипси.
        1. +5
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Схурик70
          Хрушчов је једном рекао да би Енглеској за потпуно искључење Енглеске из борбених дејстава било довољно пет бомби од пола мегатона.

          Хрушчов није рекао, Хрушчов је питао команданта ракетних снага:
          - Колико је пројектила потребно да се Енглеска извуче из рата?
          - ПЕТ ракета Р-12 са бојевим главама од 5 Мт.
          - Тако мало ??
          - Да, види - овде, овде, овде и још два комада на овим основама. То је све.
          Цитат: Схурик70
          За Француску - девет бомби.

          Ракета. А бојеве главе су такође 5 Мт.
          Тачност пројектила и даље није била добра, компензовали су то снагом.
          1. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Добар дан. Р-12 МРБМ је имао нуклеарну бојеву главу капацитета 2,3 Мт. 5 мегатона не би стао у тежину. 3 тоне уместо ограничења од 1,5 тоне за Р-12
            1. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: сергеикетонов
              Добар дан. Р-12 МРБМ је имао нуклеарну бојеву главу капацитета 2,3 Мт. 5 мегатона не би стао у тежину. 3 тоне уместо ограничења од 1,5 тоне за Р-12

              Вероватно је тај разговор вођен када су се Р-12 још развијали и ово је за њих било жељено борбено оптерећење, али сећам се да су говорили управо о бојевим главама од 5 Мт. И сам сам веровао да је бојева глава и Р-12 и Р-14 била тачно 5 тона. Хвала за појашњење. hi
              1. +2
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Један од 5 мегатона био је постављен на ИЦБМ Иангелевскаиа Р-16, а његова избачена тежина му је дозвољавала - 3 тоне.
        2. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Не треба питати Хрушчова који не постоји, већ Абрамовича, који већину свог богатства држи у Британији. Где ће се судити другим олигарсима ако не на лондонском суду? Да ли је аутор размишљао?
          1. +2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Неће имати кога да тужи, а можда и никога am
            1. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Не пишите глупости. Погледајте стварност без лепоте:
          2. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Сетите се тужне судбине Авена и Фридмана. Тамо наши лопови никоме нису потребни. Више није довољно делити своје са нашима...
          3. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Па Абрамович чува свој новац, где га третирају ништа горе него раније у Руској Федерацији, где је продао Росњефт и обновио пола Чукотке, то сви знају, али неће нам рећи какви су стварни услови, у Енглеска су лако истиснули Челси, иако је за 20 година повећао вредност Челсија 65 пута, генерално играчке су ускраћене и загрејане за 2 милијарде долара
        3. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Ми смо хумани, па не желимо да нас одмах проучавају!
        4. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Добар дан Александре. 64 „Циркони“ су, наравно, превише, осим ако циљ није уништити целокупно становништво острва до последњег човека и збрисати све веће британске градове са лица земље. Апсолутно нехумана и, што је најважније, бескорисна акција за војне послове, а како ћемо такву акцију гледати у очима савезника, не би шкодило да размишљамо о истој ствари. Довољно је извући "нуклеарне зубе" од "британске вештице". Оставите га без нуклеарног оружја. Прочитајте мој чланак „Превентивни нуклеарни удар или како избећи велики рат“, тамо је све детаљно обрађено. А Митрофанов не узима у обзир дежурни ССБН, који ће у сваком случају узвратити ударац и све бојеве главе ће летети ка Москви. Од 40 бојевих глава од 100 килотона, В-76/Мк4 ће, узимајући у обзир коефицијент испоруке, достићи циљ и испалити – 30-32.
      2. +10
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        али Ф-35, чак и чисто технички, неће стићи до Москве због недостатка домета, осим ако је лет у једном правцу.
        Па дронови лете... захтева Слажем се, када Американци бомбардују Ирак, они не лете из Америке.
        1. +4
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: НИКНН
          Па лете дронови... Сложи се кад амери бомбардују Ирак, не лете из Америке.

          У суштини се апсолутно слажем са тобом.
          Ако дронови лете, у случају масовног напада, нешто ће летети.
          А у вези са „Ирак се не бомбардује из Америке“ – Бајден је 3. фебруара ове године наредио да се из америчке базе пошаљу авиони за бомбардовање Ирака.
          Вероватно су заборавили да му кажу да је између њих океан.
          Војска је извршила наређење.
    2. +10
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Мислиш? Сунаков пример говори супротно.
      1. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: татарин1972
        Мислиш? Сунаков пример говори супротно.

        О животу Гетоса у Енглеској вероватно најбоље говори филм „Лоцк, Стоцк анд Тво Смокинг Буррелс” (препоручујем превод Гоблина – вероватно једини филм где је преводио без зафрканције, „како јесте”)
        Истина, филм је изашао пре четврт века, па ће сада тамо очигледно бити више Арапа
    3. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      ...довољно је сачекати једну, добро, највише две генерације, када ће мигранти из Пакистана, арапских и других држава у потпуности контролисати целокупну унутрашњу и спољну политику тзв. Велика Британија.

      Дубока заблуда. Види, Сунак је само родом са истока, а какву мећаву диже...
      Нажалост, чак и ако превлада већина становништва из Пакистана, арапских и других држава, Наглосаксонци ће од њих припремити елиту, која ће, баш као и садашња наглосаксонска елита
      наставиће да мрзи Русију и трудиће се да нас што више размазује.
      Енглескиња ће наставити да сере све док постоји сама мала Британија.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Елита се може обучити, али је мало вероватно да је могуће регрутовати Арапе и црнце и мигранте у војску, а још мање послати да се боре за краља са Русијом.
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          „Мало је вероватно да ће то успети, поготово да их пошаљем да се боре за краља са Русијом. – како ће испасти, ако су успели да пошаљу Украјинце против Русије. Играће на религиозну карту и „ствари ће се решити“, и како. Управо су таква потцењивања „вештина” западних елита довела до садашње ситуације.
    4. +9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Премијер Енглеске је Индијац, градоначелник Лондона из Пакистана. Да ли се нешто мења у Наглиином понашању?
      1. -2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кениг1
        Премијер Енглеске је Индијац, градоначелник Лондона из Пакистана. Да ли се нешто мења у Наглиином понашању?

        Кад их буде много, промениће се. Премијер, градоначелник и лидер Шкотске је само почетак
        1. +3
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Кад их има много
          Много брже него у Енглеској, биће их много у Русији – већ сада их је у процентима знатно више. Сачекајте потврду за уплату џизије да .
          1. -2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Резач вијака
            Много брже него у Енглеској, биће их много у Русији – већ сада у процентима

            У Лондону их је већ више од 50 одсто. Погледајте лица пролазника лол
            1. +2
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Погледајте лица пролазника
              Јесте ли били тамо (овде)? У неким областима се окупљају, да, али овде има више Пољака и Балта него Пакистанаца. И ово је главни град- И у Москви нису сви потпуно плавооке плавуше. Али у Њукаслу и Вестону, на пример, практично их нема ван етно ресторана.
              1. -2
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Резач вијака
                Јесте ли били тамо (овде)?

                Био сам свуда у Европи, али никада нисам био у Британији. Али не мислим да се стање са мигрантима на острву не разликује од онога на континенту
                1. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  никада се није догодило у Британији.
                  Па, питао сам се да ли можете да ме просветлите о животу у Британији. лаугхинг . И сам сам недавно стигао - пре само 20 година.
                  Био свуда у Европи
                  Једине земље у којима нисам био у ЕУ су Аустрија и Грчка. Могу само да приметим да је ситуација са мигрантима свуда другачија.
                2. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Холанђанин Мишел
                  Био свуда у Европи

                  Па чак и у Сан Марину? Јесте ли и ви били у Монаку??? белаи
                  Нисам био само у Аустрији и Грчкој.

                  Очигледно си добио лошу оцену из географије у школи: и Аустрија и Грчка још увек припадају ЕВРОПИ!
                  А ви кажете да сте „били свуда у Европи“!
                  Није добро обмањивати лаковерне форумаше из провинције, ти си наш прости путник! лаугхинг
              2. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Резач вијака
                У неким областима се групишу

                Око градске већнице?
    5. +9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Холанђанин Мишел
      Довољно је сачекати једну, па, највише две генерације, када ће мигранти из Пакистана, арапских и других држава у потпуности контролисати целокупну унутрашњу и спољну политику тзв. Велика Британија.

      Целокупну унутрашњу, а посебно спољну политику Британије одређује дубока држава и мигранти (у смислу радикалних пребега из једне земље у другу) тамо ни под којим условима неће бити дозвољени. Временом је могућа само унутрашња декомпозиција личности које чине ДС, што ће највероватније од донекле објективне перцепције света довести до голог волунтаризма. И то је основа за заоштравање сукоба међуцивилизацијских односа са перспективом спровођења фаталних одлука. Укратко, конфронтација између Британије и Русије неће временом ослабити. А предлог неких представника британске елите да се у Украјину пошаљу „мировне” експедиционе снаге само је додатна потврда тога. Нема потребе да се препуштате штетним илузијама. На помолу је јасна перспектива пуноправног рата. У Европи – сигурно. Зато мислим да је боље бити спреман за сутрашње активности мобилизације. Што се тиче нашег Генералштаба, надам се да је операцију уклањања Британије из могућих непријатељстава већ потписао врховни командант на нивоу припремљених одлука, прорачуна и прелиминарних наређења и да ће бити спроведен међу првима који ће створити услове за употреба нуклеарног оружја према нашој војној доктрини.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        да, управо сада, маштамо...
    6. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      треба да их упознамо са руском вотком и доведемо тамо више хомосексуалаца...
    7. +9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Чињеница је да Русија има потпуно исти проблем са мигрантима, којих је већ више од 17 милиона (ово је само према званичној статистици). И Русија ће се суочити са истом ствари као и Британија са таквом суманутом мигрантском политиком.
      1. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Русија ће се суочити са истом ствари као и Британија
        У Британији не продају пасоше.
        1. -1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Резач вијака
          У Британији не продају пасоше.

          Драги! Дубоко сте у заблуди у вези овога. да
          Свако ко може да плати милион долара постаје држављанин Светске банке (УК!) колега
          1. +2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            постаје држављанин Светске банке (УК!)
            Резидент (дозвола боравка), са правом натурализације након 5 година ако уложите 2 милиона фунти. Немојте дезинформисати локално становништво - за милион долара ћете купити лепу кућу у Лондону, и то је све.
            https://www.high-net-worth-immigration.com/uk-citizenship-by-investment#overview
    8. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Нисам сигуран за мигранте. Сунак из пријатељске Индије, напротив, кида анус, такмичећи се у русофобији са најбољим мајсторима ове материје. Што се тиче две-три генерације, да, биће проблема, али не само у малој Британији, већ у целој Европи. Ресурси се смањују, и минерални и прехрамбени. Свет се суочава са тешким временима. Поготово тако пренасељено парче земље са ограниченим ресурсима и мултикултурализмом (моронизам и морално пропадање) као што је Европа. Велике државе ће имати предности, па нам је потребна моћна војска и најмање 250 милиона становника да одбранимо оно што имамо.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: УРАЛ72
        потребна нам је моћна војска и најмање 250 милиона становника да одбранимо оно што имамо.

        исправно размишљаш... добар
        Једно нескромно питање: - Колико имате ПРАВЕ деце!?
        осетити
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          исто питање. 3 или више??? Хоћете ли одговорити на Урал72?
          1. +7
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Заиста не разумем шта моја деца имају са тим. Генерално, сањао сам уједињење Русије, Украјине, Белорусије и Казахстана. Тада би било скоро 250. Онда мислим да се пад демографије из 90-их постепено изједначио. Пре свега, имам сина рођеног 1997. године. И тада смо живели у Херсону и никада нисам планирао да јачам „моћ“ Украјине производњом умова и радним рукама. Сада је мој син у Кијеву, крије се од мобилизације. Од 2015. уопште нисам имао времена за децу, отишао сам да се борим за Донбас. Данас сам и даље у служби, у 126. бригади Руске Федерације. Тако сам изабрао пут ратника а не оца-хероја. Сваком своје. Да ли би волео да живиш мој живот?
    9. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Холанђанине, шта ће они овде контролисати? циркон може да се затвори заувек, али неће да се затвори и зашто писати о томе, очигледно нема шта друго да се прича, Медведев их је давно удавио...
  2. +15
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Британија намерава да заврши припрему таквог сценарија до маја ове године.


    Нема смисла чекати да њени планови успеју – морамо бити спремни да што пре ишчупамо нуклеарне очњаке старе Велике Британије, а онда можемо само да чекамо погодан тренутак за то.
    До маја то значи...да ли да садим кромпир или не?
    1. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Аеродром
      До маја то значи...да ли да садим кромпир или не?

      Посадите га наравно! Мора да је веома велико...
      1. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Мора бити веома велика
        Само треба да је одмах ставите у кавез да не побегне да .
    2. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Аеродром
      До маја то значи...да ли да садим кромпир или не?

      Добро ће доћи током нуклеарне зиме. А чишћење светлећег је много погодније. Али Саксонци ће коначно одговарати за мачку Скрипалових, тв@ри
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Винние76
        Али Саксонци ће коначно одговарати за мачку Скрипалових, тв@ри

        Шта? Још увек га нисам ухватио!? белаи
        Па, дођавола, ако се испоставило да је мачка паметнија од целог Скотланд Јарда (Сцотланд Цоре), где онда они и њихови „енглески научници“ улазе у нашу линију Калаша? зауставити
  3. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Аеродром
    До маја то значи...да ли да садим кромпир или не?

    лаугхинг добар
  4. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    +. Ставити.
    Можете се смејати по цео дан.
    Задорнов 21. века.
    Или Хазанов?


    Велики паршик је био у пушници и разговарао са новопридошлим регрутима.
    Где у град?
    Шта је са туристима – ентомолозима? Тероризам одмазде треба да се ухвати.
    Основна физика је једно, али освета је друго.



    ....
    Храбрости да уперите прст у карту (и поцепате је) већ је много на зиду
  5. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Историја показује да су „јешперди“ АПСОЛУТНО УВЕК грешили у својим методама ратовања! Током Првог и Другог светског рата рат уопште није ишао како су предвиђали!
    1. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Какве ћете притужбе имати на стручњаке, господине? За ЕкпертДам, главна ствар је да кукуричете и добијете хонорар, али барем немојте цветати!
  6. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто и о чему се ради у овом прилагођеном чланку, прерушеном у просто расуђивање просечног човека?
    Осећа се да су имали руку и перо, професионалци провокација!
    „Видите, Путин говори о недостатку намера да освоји Европу, али у стварности...
    Ево, на тањиру, чланак о намери Русије да у погодном тренутку збрише Уједињено Краљевство са лица земље!“
    Ми, наивно, верујемо да један интервју може да промени западни свет!?
    Запад ће за пар недеља извући толико хорор прича да ће просечан човек поново почети да прича о подмуклости нашег председника Путина!
  7. +23
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Још један неодговорни митрофановизам. негативан
  8. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Који рат иде тачно по плану? Нема тог рата. И неће. Увек ће се жалити да је нешто пошло наопако. И као резултат тога, велики су губици. Ја своју земљу видим као насељену људима, али ако је неко види другачије... Сви ће бити рањиви. Можда ће Кина седети по страни.
  9. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    64? Не, то је лаж! Минимум 512!! И сви су хиперсонични, и сви немају аналога на свету!!!
    Остало је 15 до смрти Мале Британије, нема 10, лажем 5 минута. Предајте се, дрски Саксонци!
    Наш Такер Карлсон те је већ победио. Нема Владимира Путина. Па, нема везе, то је заправо иста особа, наш енглески мајстор. Не, Американац, Не, наш, и патриота. Али главна ствар је шеф! И неће посустати. Тачно када ће подморнице ударити у Клајд..
    А онда ће нам бити дозвољено да уђемо у Лондон! Замишљате сам Лондон!! Ово је победа Русије!!!
  10. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Задржавање на теми извођења нуклеарног удара на ГБ је губљење времена. Ситуација још није довољно зрела.
    Постоји мишљење да ће, ако Русија изведе нуклеарни удар на Велику Британију или било коју другу земљу НАТО-а, САД неминовно нанети одговор.
    Ако погледате званичне уговоре, онда да, тако би требало да буде, али да ли ће ти договори бити испуњени?

    Још у време СССР-а постојало је мишљење да се ниједна земља неће усудити да се заузме за територију прекривену радиоактивним пепелом. А сумње да ће САД одлучити да се заузму за некога (ЧАК И ИЗ НАТО блока) су разумне. За шта? Поновити судбину на једној или другој скали? Узеће то здраво за готово и сакрити репове... А неки посебно ревносни ће заувек изумрети. И има много примера за то у историји...
  11. +17
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    64 хиперсоничне ракете Циркон са нуклеарним бојевим главама могу заувек затворити пројекат у Великој Британији

    Или га можда неће затворити, хајде прво да обезбедимо безбедност Белгорода!
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто смишљати непотребне ствари? Постоје добре старе ИЦБМ.Брзина је већа и домет је већи (пуцајте из било ког региона Русије). Сви ови Циркон-Бодежи имају мали домет.Шта значи приближити се домету лансирања?А ту су и морнарица и ваздухопловство НАТО-а.Зашто се мучити? захтева hi
      1. +7
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: фа2998
        Постоје добре старе ИЦБМ.

        Можда је то једина разумна ствар коју Митрофанов има. Лансирање ИЦБМ-а ће приметити системи за рано упозорење и постоји велики ризик од узвратног удара. Ово се неће десити са ударом циркона.
        Остатак чланка је очаравајућа глупост, наравно.
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Лансирање ИЦБМ-а ће приметити системи за рано упозорење и постоји велики ризик од узвратног удара. Ово се неће десити са ударом циркона.

          Свемирски ешалон система раног упозорења успешно детектује ракете ЦРБД као и ИЦБМ/МРСД. Енглеска је укључена у НОРАД. Стога ће „открити“ чињеницу покретања ГЗО-а. Друга ствар је да можда нећете имати времена да реагујете ако унапред не предузмете мере за прети период. Као што је стварање снага БД/БС, распршивање стратешких нуклеарних снага, скривање резерви, пребацивање индустрије итд.
    2. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Понудили сте, дали сте! Иначе ћете се завалити на свој борбени кауч и ширити провокативне слогане!
  12. +17
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    У новембру 2023. године, новинари британске публикације Маил Онлине одлучили су да на Москву испробају обећавајућу америчку термонуклеарну бомбу Б61-13 капацитета 360 килотона у ТНТ-у. У материјалу који је представљен јавности, аутори су симулирали експлозију и уживали у њеним последицама - уништењу, ватреном вихору, колико ће становника Москве погинути одмах, а колико мало касније, од радијације и болести.

    Господин Митрофанов је одлучио да се такмичи са својим британским колегама ко ће написати глупљи чланак? Он је супер! Је освојио!
  13. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    4 Р-36М "Воевода" - гарантовано ће претворити Велику Британију у ретко насељено острво
    1. -9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Сада је довољан један РС-28 Сармат да се осигура да уопште нема острва.
      1. -3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Колико сам разумео, ту су само Англомани?! Одмах има много недостатака.
    2. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Још једна глупост. Захваћено подручје једног Р-36М је 10к50 км. Упоредите ово са подручјем Велике Британије.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: серган
        Погођена површина једног Р-36М је 10к50 квадратних метара.

        Свака има по 10 бојевих глава снаге 550...750 кт, свака појединачно циљано, довољно да се њихове нуклеарке погоде и униште, а активних има само ПЕТ... И острва постају неподесна за живот. Реч је о пет бојевих глава од 40, преосталих 35 за административне и војне центре и објекте
      2. -1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: серган
        Захваћено подручје једног Р-36М је 10к50 км.

        Драги! Не кријте: откријте тајну! Можда сте чули нешто о таквом појму као што је ПОДРУЧЈЕ ЗА РЕЗУЛТАТ БОРБЕНИХ ЈЕДИНИЦА!? Сад замислите: 10 ББ-ова од по 750Кт и само за ДЕСЕТ километара??? Да, ипак си шаљивџија!!! лаугхинг
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Александар. Добар дан. Зона одвајања бојевих глава Р-36М2 је трапезоидна област - 1000 км у висину (у домету) и 500 км у доњој бази (по азимуту) и 800 км у горњој бази (по азимуту). Ово је неколико пута више од било које друге ИЦБМ или СЛБМ опремљене МИРВ-има. На пример, британски Цхевалине има максимално растојање између нишанских тачака само две доступне бојеве главе - 64 км.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Сергеј, хвала на информацијама. пића
            Из мог Р-29ПМУ отприлике знам податке за разну опрему (опрема бојеве главе са шаргарепом). Имао сам грубу идеју о Р-36, али се нисам усудио да „лажем“, да не бих налетео на чистог ракетног научника. Може бити срамота што нема ИЦЕ! негативан
            Али друг ћаска са бројевима са плафона, као на пикнику на јебеном путу, и не сумња да је неко служио на овим системима и да га може ухватити у „брбљању“. Ово је тренутни ниво разумевања проблема... булли
            1. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Александре, драго ми је да видим и прочитам!
              1. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Исто тако! hi
                Нескромно питање: када ћете нас обрадовати својом креативношћу? Некако си престао да пишеш - "објављивање"...
                Криза жанра? или сакупљаш материјал на неку тему?
                1. 0
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Александре, ову бескрајну тему о нуклеарном наоружању у Европи треба наставити, посебно са нашим заостајањем за „нестратешким“ средњег домета и оперативно-тактичким. Зашто седите беспослен? У флоти нема бољег од тебе, па то је моје мишљење. Имам доста питања, на пример - почиње да ме нервира када покрећу још један ледоломац, колико 10, 12, у совјетско време је био Лењин и три Арктика и било је довољно изнад крова, није боље на овим навози и за те исте паре да се граде нуклеарни разарачи пр.23560, који су потребни као „крварење из носа“, друга тема, па се Владимир 2У коначно бацио на тему заштите наших бродова од поморских дронова. Карте су у вашим рукама; ко ће се, ако не ви, бавити свим овим темама. Моја идеја, можда глупа, али можда сви бродови, барем Црноморска флота, могу да буду опремљени морским шкољкама, по једна са сваке стране.Не знам за шта је способан Панцир СНР, да ли машина може да открије мали морски циљ и однесите га у АС. Александре, ко ће, ако не ти, покренути све ове теме?
                  1. +1
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: сергеикетонов
                    Александре, ко ће, ако не ти, покренути све ове теме?

                    Сергеј, да не оптерећујем све, одговорићу ти у личној поруци.
                    ГУТ? лол
              2. 0
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Александар. Тамо је Митрофанов поново покушао да укрсти Ту-160 и Кинжал, не први пут, и не само он, било је и покушаја укрштања Ту-22М3 са Кинжалом. Није баш добра идеја. Приликом стартовања са земље, прорачуни лансирања Капустина Јара методом „Старт ат Лимит” су утврдили максимални домет са постојећим оптерећењем Искандера - 627 км. Када се лансира из МиГ-а, домет Кинжала је 2000 км, или 4 км у секунди на крају ОУТ-а. Али за лансирања са Ту-160 и Ту-22М3, направио сам прорачуне пре 10 година, домет ће бити до 800 км, не више. За Украјину ће то бити сасвим довољно, тако да је Су-34 излаз, али као стратешко оружје средњег домета против циљева у земљама НАТО „неће бити довољно“.
                1. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Сергеј, пар мисли о овоме.
                  1. за земаљски лансер 627 км само у режиму МАКС домета у овој конфигурацији. Нико не забрањује да аутомобил буде 2-брзински (са блоком за убрзање). На срећу, на ПУ има довољно простора за ово. Слична пракса са додатком 1000 мм „убрзивача праха“ практикована је на Оки. Поставља се питање: за које термичко и динамичко оптерећење је дизајнирана "глава"? У оном облику у којем је тренутно „цртан“ (као дневник), свакако (у верзији већој од 1000 км) не може да се користи. Треба ми шаргарепа. То значи опцију 3М14 - са пуцањем бојеве главе из „кладенице“, која ће играти улогу ТЛЦ-а. Али ово су само моја размишљања, јер... „веза времена је већ изгубљена“ са кадетима укљученим у то питање.
                  2. И 160 и 22М3М производи имају ограничене димензије и тежину. 160 за велике удаљености, тако да се генерално у одељцима за оружје „у бубњевима“ налази 6 предмета. Због тога је највероватније препоручљиво носити Кс-102. Прво, не ометајте активну зону ПРО/ПВО, а друго, њихов домет је призор за болне очи! Штавише, као лепеза, дуж различитих рута, и направљена технологијом слабе видљивости... Лепота, и то је све!
                  3. Највероватније ће наши завршити развој авиона 3М22. Прво, хиперзвук је и даље ту, а друго, шта год да је – уједињење.
                  Па, видећемо!
                  1. 0
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    2008-2009, већ знајући за постојање пројекта за двостепену Оку средњег домета, мислио сам да треба да направимо исти Искандер - Нацрт дизајна, поготово што га је направио његов оригинални степен са солидном резервом потиска - 175 кН То је било могуће учинити лако, почетна тежина је порасла на 7,5 тона. али резерва потиска је била више него довољна и брзина на крају ОУТ-а је била само 4 км у секунди, сигурносна маргина за оптерећења "питцх", "иав" и "аццелератион" (убрзање) Искандера са пристојном маргином и маргина за термичку заштиту пристојна, али тада нико није био заинтересован - кажу да имамо ИНФ уговор са америма, не на време. Дакле, идеја „Бодежа“ је била на површини, због чега се појавила тако брзо и лако. Друга ствар је што ће МиГ-ови ускоро остати без живота, у сваком случају мораће да се прави земаљска верзија и што пре то боље.
                    1. +1
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: сергеикетонов
                      МиГ-овима ће ускоро истећи живот, у сваком случају мораће да се прави земаљска верзија и што пре то боље.

                      Према МиГ-овима. Поправљено је 100 возила и надограђено на БМ опцију. Заменили смо агрегате, авионику, скоро цео БРЕС и уградили нови мотор. Век трајања летелице је продужен за 15 година. МиГ-41 се развија као ваздухопловни (хиперсонични? али то је мало вероватно, јер је планирано да ради на 4500 км/х) комплекс за дуготрајно пресретање. С обзиром на 2 коридора (Север – преко заједничког предузећа и Европа – преко Црноморске флоте), они ће највероватније пасати САЦ у овим правцима, до рока за извршење задатка (лансирање ЦРБД).
                      Гроунд верзија Ја сам га заправо нацртао. Највероватније ће бити смештен код нас у КОР или код браће Сјабри. Отац воли такве чочке, јер дају тежину његовој личности.
                      АХА.
                      1. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Било би лепо да се МиГ-41 прави брже (ако ово није мит, постоје такве сумње). Ако се сећаш. Својевремено је западна штампа била пуна текстова о америчком хиперсоничном извиђачком авиону СР-72, наследнику Блацк Троубле-а, али су га онда одједном прекинули и чланци су нестали – ово је лош обавештајни знак. Ускоро треба да сачекамо појаву новог обавештајца из реда Амера.
                      2. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: сергеикетонов
                        онда су га одједном прекинули, чланци су нестали - ово је лош обавештајни знак. Ускоро треба да сачекамо појаву новог обавештајца из реда Амера.

                        Апсолутно си у праву! Узгред, о птицама. Све публикације о ГЗО су нестале из америчке штампе. Потпуно иста ситуација се развила 40-их година, када су сви почели да развијају нуклеарно оружје.
                      3. 0
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Да, изгледа тако. Две од четири – АГМ-183А АРРВ на бази авиона и МРБМ МГМ-51А ЛРХВ на земљи – изгледа да су већ у пробном раду. Они су брзи. Већ су биле фотографије посада Б-52 са ракетом у хангару у позадини. А налози из Министарства одбране за поморске су већ направљени. На Зумволту, уместо прамчаног погона, биће 4 ВПМ цеви за марине (16 комада) РГМ - 51А ЦПС. А имамо само „Нахимова“ на путу (низак наклон совјетској планској економији) и то је то. Нисам се узалуд сетио пр 23560, данас су потребни и најмање 6-10 комада за северни и пацифички по 3-5 комада. А ми правимо десетине ледоломаца. Зашто су они потребни, да ли неко зна?
                      4. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: сергеикетонов
                        ваздушни АГМ-183А АРРВ

                        Чини се да је стигла порука да је 183А затворен и да се за овај вундервафл више не издвајају средства.
                        Цитат: сергеикетонов
                        Градимо на десетине ледоломаца. Зашто су они потребни, да ли неко зна?

                        СМП је наше све! Ово је национални пројекат да се обезбеди кинески извоз/увоз са временским/ценама/квалитетним преференцијама! Економија је, међутим, у свом голом облику. Штета - резервишу места за противбродске ракете, а не за системе ПВО, као што је то био случај у совјетско време. На „Лењину” сам лично видео „пањ” испод Оса-М. Када ће опаметити питање је од милион долара!
      3. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Не мешајте број бојевих глава и погођено подручје.
    3. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Односно, Велика Британија је слабо насељена.
    4. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: свп67
      4 Р-36М "Воевода" - гарантовано ће претворити Велику Британију у ретко насељено острво

      Тешке ИЦБМ (Р-36 и Р-28) су намењене као „поклони“ за друге примаоце више класе. За Британију - СЛБМ и бодежи из КОР., као и Кс-102 из нашег ДА након додатног извиђања циљева преосталих од РИАУ... - Увек сте добродошли!
  14. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Холанђанин Мишел
    Довољно је сачекати једну, па, највише две генерације, када ће мигранти из Пакистана, арапских и других држава у потпуности контролисати целокупну унутрашњу и спољну политику тзв. Велика Британија.

    И до сада наши Арапи из бивших република неће заузети и контролисати целу државу?
  15. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Не научна фантастика.
  16. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Нема смисла чекати да њени планови успеју - морамо бити спремни да ишчупамо нуклеарне очњаке старе Велике Британије што је пре могуће
    Речено је, наравно, „снажно“ и са великом патетиком. Теоретски, да, заиста можемо, како се каже, једним покретом руке да избришемо Велику Британију са политичке карте света. Али у овом случају Русија постаје иницијатор почетка нуклеарног рата, а земљи то данас једва да треба. Опет, руска војна доктрина јасно објашњава у којим случајевима се нуклеарно оружје може употребити – или као узвратни удар, или у случају опасности по постојање земље.
  17. +12
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Мамурлук производи тако лепе глупости.
  18. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Као да поново гледате цртани филм „Кад ветар дува“.
  19. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    „- ударац мора бити задат одмах, и неће имати никаквих последица.
    ИМХО, сви јасно разумеју шта је то.
    Провокација непосредно после следећег Путиновог непролазног говора „бели смо и пахуљасти, али нас сви варају“
    ИМХО, аутор је већ причао о гомили чланака....
  20. +12
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Митрофановизма сваки дан је превише!
    Очи држе оквире орбите,
    Девичан мозак мирно спава,
    А само језик је паразит
    Све меље, и меље, и меље...
  21. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто трошити „Цирконе“ када можете безбедно да лансирате из дубине земље са 10 балистичких пројектила (по вашем избору „Јарс“, „Воевода“, „Сармат“). И за 5-10 минута бојеве главе ће стићи до својих циљева.
  22. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    штрајкови особља Поморске базе у знак подршке ЛГБТ особама

    са патологијом сексуалног понашања: отворени хомосексуалци и трансродне особе.

    појава још 44 или више полова
    Међутим, аутор има сумњиво интересовање белаи . Можда ће следећи чланак покрити тему британских ЛГБТ бораца вассат ?
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Шта, онда, постоје такве ствари? лаугхинг
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        постоје

        Са становишта овог аутора, вероватно постоји. Ако не, смислиће један и написати га. да .
  23. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала аутору!
    Занимљиво је и страшно читати. Фотографије су добро одабране.

    Ипак, ако узмемо у обзир интегрални однос становништва и руководства западних земаља према Русији и Русима, онда се интерес за извођење нуклеарног удара на Москву савршено уклапа у то...
    И ми на ВО имамо довољно примедби у коментарима да је време да једним кликом на црвено дугме избришемо оба, а посебно ове.
    Планета се неће срушити. До сада људи то не могу. Можемо уништити многе наше врсте. Можемо створити нову историју планете. Али они који остану неће постати паметнији.
  24. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Браво, Ауторе! Невероватно! Није лоша опција за одсецање једне главе НАТО хидре! И надам се да у скривеним аналима Генералштаба постоји слична опција за уништење британског предатора – природно, уз детаљно проучавање потребних снага и средстава.
  25. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Опет неки влажни снови, замислите само колико би брзо било могуће поразити Кхокхланд да се наше руководство није плашило употребе нуклеарног оружја, не би се вукли 2 године и не би било на хиљаде губитака.
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из иомми
      било би могуће поразити Кхокхланд да се наше руководство није плашило употребе нуклеарног оружја,

      Употреба нуклеарног наоружања у Северном војном округу??? Да, вероватно сте надувани или сте се преједали ујутру! am
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Онда рецимо ово: нуклеарни тестови на местима где су се затекли такозвани милитанти. терористичка организација "Украјина"
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из иомми
          Онда рецимо ово: нуклеарни тестови на местима где су се затекли такозвани милитанти. терористичка организација "Украјина"

          Ми нисмо терористи, већ потпуно цивилизовани људи који поштују г. закон. Нуклеарна тестирања у мораторијуму. И, друго, постоји полигон за ово на Новој Земљи. Опет - обавештење партнера.
          / Не, НЕ ИЦЕ!!! /
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      замислите само колико би брзо било могуће победити Хохланд да се наше руководство не плаши употребе нуклеарног оружја

      Илнур, талог ће се пар пута заљуљати око лопте, па ће доћи до тебе.
      да ли ти треба?
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Планета и човечанство издржали су хиљаде нуклеарних тестова на свим континентима, окружењима, небодерима, дубинама, и још толико ће издржати без проблема.
  26. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из иомми
    Опет неки влажни снови, замислите само колико би брзо било могуће поразити Кхокхланд да се наше руководство није плашило употребе нуклеарног оружја, не би се вукли 2 године и не би било на хиљаде губитака.


    Драга Јоомла!
    Да ли мислите да је нуклеарно оружје измишљено као аналог ципела на подијуму?
    Или је то ипак аналог Пирове победе?
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Нуклеарно оружје је измишљено да убија и уништава, а ми треба да убијамо и уништавамо у огромним размерама.
  27. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    „Постоје врло специфични страхови од примања масовног нуклеарног удара као одговора.
    гле, они могу да баце бонбу из свог свемирског дрона, иако се вероватно размишља о заштити од таквих акција, тероризам и срећа нису отказани, али сигурно неће бацити много и добиће вишеструко више
  28. +13
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Време је да форум уведе исти систем оцењивања за чланке као и за коментаре - са могућношћу стављања не само „+“ већ и „-“!
    Каква је ово глупост?! Британске оружане снаге су, наравно, заиста на свом историјском минимуму. Али како то да нас доведе до спремности да размотримо опцију ударања нуклеарним бојевим главама???
    Зашто се овакви написи, због којих нас Запад сматра „агресорима“, уопште смеју да се појављују у јавности???
    Цео чланак је нека врста џингистичког патриотизма о томе да „можемо да их за пар дана претворимо у беживотно острво, пошто су они слаби, а ми јаки, али нам стално сметају и штете“!!!
    Аутор ни сам себи не примећује контрадикцију, каже да је Британија слаба и неспособна за било шта, а у наредних 10-15 година ће постати још слабија! Али у исто време, из неког разлога ову „слабу“ земљу треба уништити до стања спаљене пустиње користећи 64 „циркона“ са бојевим главама.
    У принципу, чланци овог аутора су увек акценат на томе да „смо јаки, све нам је у реду, зашто не размишљамо како да некога бомбардујемо или уништимо!? Може и за мале сврхе, биће корисно и за превенцију”
    Питам се зашто се то не сматра екстремизмом и позивом на насиље?
    Јер понављам – због оваквих аутора и оваквих чланака нас и даље називају онима који хоће освајања. Пошто има аутора који као да баш желе да заузму пола света!
    1. +7
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Мустацхиоед Кок
      Аутор ни сам себи не примећује контрадикцију, каже да је Британија слаба и неспособна за било шта, а у наредних 10-15 година ће постати још слабија! Али у исто време, из неког разлога ову „слабу“ земљу треба уништити до стања спаљене пустиње користећи 64 „циркона“ са бојевим главама.

      Ни у 21. веку, „минор“ се не разликује много од Митрофанушке из 18. века.
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Мустацхиоед Кок
      због оваквих аутора и оваквих чланака нас и даље називају онима који хоће освајања

      Они који хоће да нам се тако јаве, увек ће наћи разлог без икаквих чланака, бескорисни су покушаји да буду бели и пахуљасти, то их само провоцира. Више пута тестирано од наших владара у протеклих четрдесет година
  29. +8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Холанђанин Мишел
    мигранти из Пакистана, арапских и других земаља имаће пуну контролу

    Ово је друго питање: ко ће у будућности контролисати Пакистанце или Таџикистанце-Узбеке?
  30. +11
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Јингоистичке патриотске глупости.
    Емоције су наше све.
    У ствари, неким коментаторима је ово промакло.
  31. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Према старој енглеској мудрости, непријатељ може, дакле хоће.
    Свако суди по себи.
    Да су могли, одавно би уништили све Русе
  32. +8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    ...неће моћи неоткривено да стигне у Москву...
    Ауторе, ти си идиот. Надам се да имате довољно мозга да пронађете фотографију удара дронова на Кремљ.
  33. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ови аргументи наших противника (непријатеља) су једноставно бла бла бла. Удар на градове је, наравно, трагичан, али у војном смислу бескористан. Град, сваки град, а посебно град милионски, пропасти ће без функционалне енергије, инфраструктуре и логистике која би му обезбедила храну и све остало. А ако проценимо последице напада на препуне европске или, на пример, јапанске енергетике, инфраструктуру, луке, хемијску, нуклеарну индустрију, фабрике, војне базе и друге комуникације? Односно, удар на градове је једноставно убиство. Удар на подршку је споро убијање, али на крају, у најгорем случају, имамо где да се повучемо, али шта је са њима? Где ће се повући Балти или Пољаци или Дојци?
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      имамо где да се повучемо
      У шуме, где, уз помоћ заробљених украјинских стручњака, градити подземне земунице?
  34. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    У потпуности се слажем са аутором. Али ово су неизвесни снови. У Русији је влада у сенци сва везана за ово прљаво острво. Од некретнина до њихових потомака који су студирали на универзитетима, за њих је Русија хранилиште, објекат за пљачку и присвајање ресурса. Све остало је шљака и брбљање. Путин је само знак иза којег се ковитлају зли духови. Па ко ће задати ударац чишћења? Е, само да Пригожин није одустао... А сада, ни у марту, не очекују се побољшања, „избори“ су им мајка. Стрелков није пуштен, осим неколико статиста. Дакле, нема коме да наређује. Немојте се надати, ауторе.
  35. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    лет преко целе земље немачког пилота аматера Матијаса Руста авионом Цессна,
    У ствари, Руст није летео преко целе земље. Али само кроз естонску ССР и део РСФСР-а. Циљ је био готово стално гађан, али су официри ПВО радили као и увек, прво су почели да пишу објашњења „зашто нису пресрели мету“, а тек онда су почели да размишљају ко да пресретне мету.
  36. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Могли би, али ко ће то дозволити, ко ће се усудити? Вероватно ће погодити Вороњеж, тамо немају своје...
  37. -5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    У овој ситуацији и Лондон треба да се заврши. Да одатле не смрди касније, уз вапаје о уговорима и узајамној помоћи НАТО-а. војник
  38. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Па, наравно, САД се неће успротивити, као што се не би залагале ни за једну НАТО државу; њима је свеједно да ће се после тога њихов блок распасти и углед ће им се урушити. Колико су совјетски генерали били глупи - никада нису схватили да је могуће одмах победити у Хладном рату једноставним полирањем целе Европе нуклеарним оружјем. И не би било последица, да, да. Зар и теби није смешно?
  39. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Прво, морате забранити фунту стерлинга у Русији и трансакције са њом, потпуно очистити енглеске акционаре и власнике било чега у Русији, забранити рад са енглеским банкама и прекинути дипломатске односе. У радијусу од 500-1000 км уништити све извиђачке авионе и бродове Краљевске морнарице који врше извиђање у корист Украјине. Ефекат ће бити ништа мањи од нуклеарног удара. булли
  40. Коментар је уклоњен.
  41. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    И узгред, ниједна држава на свету осим ДНРК не би одобрила нуклеарни геноцид милиона. И зато ће доћи до потпуне блокаде и таквих санкција да ће 90-те изгледати као рај.
  42. +9
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    УК успева да одржи принцип „најмање једног ССБН на борбеној дужности“,


    Могли бисте помислити да Русија има много више стратешких нуклеарних подморница на борбеном дежурству, једну у Северној флоти и једну у Пацифичкој флоти..... и то под условом да сваког нашег „СТРАТЕГА“ стално прате 2-3“ ловци“ Ратне морнарице НАТО-а...
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: напад
      Могли бисте помислити да Русија има много више стратешких нуклеарних подморница на борбеном дежурству, једну у Северној флоти и једну у Пацифичкој флоти..... и то под условом да сваког нашег „СТРАТЕГА“ стално прате 2-3“ ловци“ Ратне морнарице НАТО-а...

      1. Мислите не само „могуће је“, већ и неопходно!
      2. Русија има 4 пута више АПРК. У исто време постоји и АПРК СН! Нешто што чак ни САД немају.
      3. Наравно да ли си ти из ЦИА/СВР/па, у најгорем случају из МИ6, или из ИД???
      Онда одговори, плз! Колико је носача напуњено СЛБМ-овима? Колико база података има у бази података? Колико ССГН трља о обалу Светске банке и САД?
      4. Проклетство! Да ли сте нешто побркали у вези са праћењем? Или још увек читате глупости из 70-их о нашим јединицама прве генерације?
      Пробудити! Од НАТО ПЛЦ-а одавно нисмо „чули ништа“ о нашем 885М. А пројекат 955А је 2 пута тиши од Вирџиније блоцк4. Јенкији се клоне наших подморница Пројекта 677 као ђаво од тамјана, након што су употребили главни топ у ИД режиму пре него што су покренули тренинг торпедом! А ово нису бајке бабе Арине!А ви сви певате о 2-3 ловца на наше АПРК-е...Троле несрећни. Већ их је требало лечити! уместо да лаковерним форумашима каче нудле на уши.
      АХА.
      1. -2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да паралише Британију, довољан је 1 Вангуард по Лондону. Пуњење у кобалтну шкољку. Без главног града, то више није држава. Има мозга и моћи. финансије. Њихова територија је мала. Можда и они ово разумеју? Нека и они мисле да могу да се „јебу“. Нека моделирају.
  43. -5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    У ствари, Британија је острво.
    Зар не би било лакше демонстрирати и тестирати пар од 50 Мтн Посејдона са севера и југа (у мореузу)????
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      са севера и југа (у мореузу)
      Север је планински, а на југу обале су обично високе. Биће мало смисла.
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Узгред, шта можете рећи о чланку? Живите тамо.
        1. +3
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Шта кажете на чланак?
          Сумњиво се много пажње поклања ЛГБТ особама лаугхинг . И ово је уобичајена глупост, којих је сада све више у ВО.
  44. +9
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    64 хиперсоничне ракете Циркон са нуклеарним бојевим главама могу заувек затворити пројекат у Великој Британији
    Зар се уредници сајта не стиде да објављују такве глупости?
    1. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Зар се уредници сајта не стиде да објављују такве глупости?

      Да ли је ово једина глупост објављена на сајту? Овде је време да причамо о тренду „ни дана без глупости“.
  45. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто толико пројектила? Чини се да су писали да би један „Посејдон” био довољан да цунами однесе све на острвима.
  46. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Холанђанин Мишел
    Наравно, мало је вероватно да се Русија спрема да покрене разоружавајући и обезглављујући нуклеарни напад на Велику Британију,


    Мигранти из Пакистана, Индије и Африке чврсто су интегрисани у тело народа Велике Британије.
    Неће бити побуне или слома Велике Британије.
    Не постоји посебна власт у свакој жупанији, а нема ни тако монструозно болесног државног апарата као што је наш.
    У Лондону не постоје представништва округа Кент, али постоји представништво Курске или Тулске области у Москви.
    О луксузним канцеларијама република у Москви нема шта да се каже.
    Регионални комитети Сочецки са својим незнатним особљем су само дечије играчке у поређењу са апаратом локалне управе. Само у Влади Московске области ради више од 5000 људи, наравно, не ради се само о државним службеницима са „повластицама“ у виду тромесечних и годишњих бонуса, који се не узимају у обзир при израчунавању просечне плате.

    "Наравно, мало вероватно„да се Русија спрема да изведе разоружавајући и обезглављујући нуклеарни удар на Велику Британију“,

    Аутор има прст у небо.
    Она НЕМОГУЋЕ!

    Огроман број бивших владиних функционера живи у Лондону.
    У Лондону живи огроман број рођака актуелних владиних функционера.
    Пре СВО, ескадрила БусинессЈетс и Бомбардиер, у петак увече смо летели из Москве за Лондон.
    А у недељу увече вратили су нежне кундаке у Мордор (тако међу собом зову нашу Велику Русију).

    Чак је и подли кремаљски трубадур-усисивач Брилев становник Велике Британије!
    Редовно активно учествује на локалним изборима!

    Читај копиле Бжежинског.
    У његовој књизи „Цео свет је шаховска табла“ све је написано о малоградској елити Русије -
    „Јесте ли сигурни да је ово ваша елита?!
  47. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Аеродром
    Да ли да посадим кромпир или не?

    Дефинитивно биљка. У постапокалиптичном свету, ово ће бити једини извор хране за неколико преживелих
  48. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: гарик77
    Чини се да су написали да је један „Посејдон“ довољан

    Ово пишу само лоши ученици физике.
  49. -5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Само претварањем Велике Британије у Атлантиду можемо постићи мир на нашој планети. Нема другог начина. Довољна су два Сармата и Посејдон.
  50. +8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Оне су ефикасне само ако коегзистирају са америчким стратешким нуклеарним снагама; без њих, стратешке нуклеарне снаге Велике Британије су само мета за одлучног непријатеља.

    Један чланак је луђи од другог. Идеја о започињању нуклеарног рата из ведра неба јер сте кренули погрешном ногом (па чак и са земљом која има довољно нуклеарног оружја да погоди све градове од сто хиљада или више становника у Русији), изгледа посебно лудо чак и на њиховој позадини. Да не говоримо о томе да ће се вероватно одазвати државе и Француска не због Енглеске, већ из жеље да не буду следећи. :((
  51. +8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Такав човек са нездравом психом ће написати (удахнути) идеју. А неки млади аналитичар у Енглеској (или Јерменији, Финској - нема везе) ће то прочитати и однети свом шефу. Онда ће неко то да процури у локалне медије. А онда је, ето, уплашених 75% Финаца „из ведра неба“ гласало за хитан улазак у НАТО.
    Ауторе, какав резултат очекујете од свог не сасвим здравог текста?
  52. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Лавровљева ћерка стално живи у САД. Пескова ћерка је у Паризу. Ћеркин ванбрачни муж... је држављанин Холандије. Листа се може наставити дуго времена.
  53. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    https://e-news.su/in-world/480000-anglija-naneset-jadernyj-udar-po-rossii-izvestna-dazhe-data.html
  54. -8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пре него што згњечите Британију о балван, морате јасно да уметнете америчкој глави да када се двоје људи свађају, трећи недостаје! Јенкији и њихови другови нису толико глупи да ризикују да убију друге! будала
  55. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    ХМ.

    На једној друштвеној мрежи беснело је 2 недеље, није било времена за ВО.

    Видим да су за то време победници битке за Авдијевку развили нове планове.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Али шта је друштвена мрежа и где се можете, да тако кажемо, придружити?
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        У забрањеној екстремистичкој мрежи Твитер, непосредно пре појављивања историјског (кашаљ, кашаљ) интервјуа свесавезног поглавара са драгим Карлсончиком, идеја извесне А. Казанцеве о издавању уверења о пубертету са 12 година године нашироко се расправљало. Нисам могао ово пропустити.
  56. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Вероватно не знају, можда је време да емитују програм на њиховом језику, шта се дешава у свету и око њих
  57. -3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ако вам је пропусница за рај већ дуго у џепу, зашто не?
  58. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пре него што сањате о било каквим нападима на Британију, било би лепо да се сетите где уче деца толиких руских званичника и политичара.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Дефинитивно не у Вороњежу... """"
  59. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Холанђанин Мишел
    Да бисте заувек затворили ову смрдљиву острвску рупу, довољно је сачекати једну, па, највише две генерације

    Односно 25 или 50 година? Јако дуго. Волео бих да сам могао да видим овај узбудљив догађај много раније.
    И с правом. Нема горе нације од Енглеза.
  60. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Е сад, ако је такву „причу“ произвео неки руски институт или тако нешто, па макар и са сликама и карикатурама... али ми нисмо такви, одједном ће пар замкова бити одузето...
  61. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Изузетно чудан чланак...
    Прво, да ли имамо толико циркона и да ли постоје ССБН који их носе у толиким количинама? Друго, зар више „традиционалних” пројектила нису довољне? Зашто се мучити са Цирконима ако се Нагличани неће борити против „обичних“ пројектила? Треће, чак и један британски ССБН може да изазове невоље – противракетни одбрамбени систем не покрива целу територију Русије, па зашто мора да погоди Москву? А бојеве главе могу да пробију систем противракетне одбране.
    Треће, зашто бисмо уништили Британију ако је она само зли мјешанци САД? Дакле, чланак из категорије алтернативне фикције... Није интересантно... Боље је да разговарамо о САД
  62. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Лакше је летети енглеским нуклеарним електранама са безименим дроном. И онда размислите о томе, да ли против Руса, или против Арапа, а Енглеска уопште има много непријатеља, свако би ово могао да среди.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Вероватно желите да одете у рај? Да ли је могуће без нас? Себе?
  63. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала аутору на чланку - занимљиво читање пре спавања/за доручком. Без претензија на квалитет, али у смислу вероватноће овог сценарија. А олигарси „неће одустати од Енглеске“ и нема довољно политичке воље за такав корак (2 године се нису усуђивали на мање кораке). Иако, наравно, морате имати план.

    Дискутабилна је могућност да авион лети за Москву. Могуће је летети, као што пракса показује (и показала је дуго времена) заобићи ПВО. Пронаћи тако храброг пилота који ће преузети ове ризике је већ теже.
    Приче о томе како ће „западни партнери“ дегенерисати за једну генерацију или кренути у вечити ЛГБТ штрајк су, наравно, смешне, али непотребне. Потцењивање непријатеља никада никоме није донело добро. И нису будале које седе, ма колико ми желели супротно. Родови су полови, али они праве аутомобиле/авионе/телефоне, превозе им капитал, праве своје политике.
    Пре се слажем са одговором САД; ако се исход одлучи за само 5 минута, онда је већа вероватноћа да ће Американци по навици стати на страну победника (сећају се, али у ствари хоће). Мада ће, наравно, бити доста последица по Русију. Ипак, претерано крволочан сценарио.

    Уопште, ово стално савијање нуклеарних мишића са тактичких софа и медијских платформи (без замерки аутору, он ради свој посао, урадио је анализу одговора) има ли неко свето значење? Или терапеутски/кумулативни ефекат? Само ми некако није јасно, зашто је то све у тако великим количинама?
    Хоће ли неко од добрих људи објаснити?
  64. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Мало је вероватно да војни човек може да изда наређење за напад на Русију. Војска је само, ако не и луда, свесна последица. Ко онда? Они који заиста „владају морима“. Јасно је да су припремили мере отпада. Куће са бункерима негде на Новом Зеланду или Аустралији. Или на другом забаченом месту.Да их руке никад не сврбе да притисну дугме, морају схватити да у томе нема сврхе. То је до интелигенције. Морате знати координате свих њихових склоништа. И „они“ морају да знају оно што ми знамо. Само сигурност да ће у сваком случају бити ухваћени може бити гаранција против изненадног напада. Тада цела њихова идеја губи смисао. Ових људи нема много. Требало би да има довољно пројектила за све. Иако њихова војска можда неће извршити наређење лудог Британца.
  65. +7
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланци на ВО су све чуднији и чуднији, сад се чачкају по УК... Оно што ме изненађује је да се наши љубитељи "глачања" кад прочитају тако нешто "отуда" увек узбуде и промене ципеле у голубове мира.
    Као, кажу, како је могуће! Ах, ох..
    Нека врста двоумљења.
    Што се тиче „застакљивања“, па, рецимо, океј – застакљене су САД, светска банка, француска, рецимо једва да су успели да добију одговор, рецимо Москва је нетакнута и велики број индустријских градова .
    Каква ће бити слика последица овога – рецимо ни војних? Загађена мора и радиоактивне падавине - не заборавите да ће значајне мете првог удара укључивати непријатељска нуклеарна постројења. Локални плутонијум и реакторски уранијум биће расути по огромним површинама, у ваздух (у облику чађи, пепела и суспендованих материја), у воду и у земљиште. Значајна количина топлоте од пожара и експлозија промениће климатски модел - испарена топлота ће се излити негде у високо концентрисаним падавинама, које носе људи (милиони избеглица) и биота. Мислите ли да ће риба после овога бити добра у морима на западу, северу и истоку наше земље? Ваљда не много. Не распадају се сви трансураниди током година; многи се прилично успешно распадају деценијама или више. Њих (као и радиоактивни јод, на пример) ће ухватити морска флора и фауна, исте алге, морске алге итд. Ово ће појести рибе, људе ће јести рибе, и галебови ће их јести, биће бачени на копно (мртве, а њих доста, иначе), и тамо ће их појести пацови, птице итд. Тада ће све ово бити срање и умријети, ширећи смрдљиви и отровни сјај гдје год се то догоди. Радионуклиди нису нека врста хемикалије, дуго ће трајати и одвратно је, здраво масовно тровање, алергије, онкологија - и да, здраво пољопривреда која је уништена у смећу.
    Не мислите ли да ће неки Краснодарски крај остати нетакнут у случају већег нереда? Наравно да не . Шта ћемо да једемо, стаклари? После пар хладних радиоактивних киша, цео наш европски део претвориће се у једно велико смрдљиво гробље - о, не можете да верујете! Па онда препоручујем да погледате какав је био траг од једне чернобилске нуклеарне електране. Експлозија при којој није била тако снажна.Замислите сада да је око 200 чернобилских нуклеарних електрана ефективно дигнуто у ваздух и да није имао ко да је ликвидира.

    Чак и ако су све ове „нуклеарне зиме“ итд. бајке, масовно изумирање и најлуђа глад, загушење екосистема на глобалном нивоу, глобално снабдевање – ово ће бити много објективније.
    Становништво ће бити смањено за 60 одсто – уосталом збогом страним залихама лекова, семена, пољопривредне опреме, инсектицида, а саме жетве неће бити само радиоактивне, већ ће и по количини пробити дно. Генерално, да, биће забавно. Ко ће да чува наше границе када нам много људи изгине - од осветничких удара, од глади и болести? Тачан одговор је нико. А и преживјели из ЕУ и Кине ће нам хрлити, не мислимо да све ово неће бити погођено НР Кином, екологија је иста.

    Предлажем аутору да машта не о томе како славно претварамо цео свет у рушевине, већ какви ћемо касније бити – без пчела, антибиотика, радне економије, глобалних залиха опреме, хемикалија и резервних делова, са великим % инфраструктуре срушене одмаздом и без радника који све ово морају да надокнаде у најкраћем могућем року.
    1. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Најприкладнији коментар, хвала, рукујем се. hi
  66. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Русија има најмоћније смртоносно оружје на свету – нуклеарно. Али Англосаксонци имају најсмрдљивије оружје на свету – своје медије. И не стиде се да га користе. Главна ствар је да прднете гласније.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Британци такође имају нуклеарно оружје, ако не знате
      1. -1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Постоји, али није све добро са средствима за испоруку - она ​​су америчка....
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Са њима је све у реду. Они су потпуно своји, укључујући и ракете купљене од Американаца.
  67. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Заправо, довољна је једна бојева глава од 20 кт, чињеница њене употребе на територији Енглеске ће показати целом свету
    „Шта могу Енглези. И много је оних који желе да поделе наслеђе некада велике Британије.
    1. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Не, морамо потпуно спалити острва. Да се ​​касније не враћам на питање.
  68. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ово је права тема. Мало обријани људи треба да прочитају наше мисли о њиховој демилитаризацији. Поздрављам и дискусију о опцијама за решавање овог проблема; у „демократском“ свету, редовно гађање непријатеља је норма, па зашто нас је срамота!? Старица је наш историјски непријатељ и још је нисмо посетили. Није у реду, чекали су узвратну посету.
  69. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто пребацивати муницију на Британска острва. Два Сармата су довољна.
  70. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ударите нуклеарне подморнице на дужности, а онда спалите Британију са добрим старим ИЦБМ-овима тешке класе.....! После Пољске и балтичких држава.
  71. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пре отприлике две недеље управо сам поново гледао британски филм Тхреадс из 1984. Ипак, под Унијом, Запад је озбиљно схватио нуклеарни удар на Магловити Албион, за разлику од савремених политичара
  72. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    https://youtu.be/GHJSlidTh1A?si=JT_-6R5FzJ1PHvvQ
  73. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Холанђанин Мишел
    имаће потпуну контролу над свим унутрашњим и спољним политикама тзв. Велика Британија.

    Британску политику не контролишу Пакистанци или Индијанци Сунак, њу спроводе САД и свет иза кулиса. Дакле, није важно ко ће тамо живети - високобри Британци или неписмени Бурманци...
  74. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    По сатанистима само миришу на сатану!! Цео свет ће ти захвалити још неколико генерација... Чак и Американци мрзе бријаче))
  75. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Историја учи да никога ничему не учи. Ипак, поставља се питање: зашто су 1963. године (припреме су почеле 1958.) потписале уговор о забрани тестирања нуклеарног оружја? Одговор је у графику на ВИКИ Радиокарбонска бомба спике.свг хттпс://цоммонс.викимедиа.орг/вики/Филе:Радиоцарбон_бомб_спике.свг. За оне који нису упознати са ефектима радијације, сви почињу све више да оболевају и умиру од рака, без обзира на успех медицине и услове животне средине, јер је овај (ЦО2) део ваздуха и не хвата се, укључујући и естаблишмента, али пошто је „плебс” бољи са потенцијом (репродукцијом), испада да је „плава крв” губитник. Дакле, повлачење из споразума и тестирање балистичких пројектила са моћним нуклеарним бојевим главама у северном Атлантику ће брзо „отрезнити“ (учинити преговарачким) ову такозвану „елиту“, али ће губици „не-елите“ бити велики. мање у бројчаном смислу, опростите на таутологији и канибалистичкој претпоставци.
  76. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    :Домет лета хиперсоничног ракетног система Циркон је у различитим изворима назначен од 450 километара."///
    ---
    Са Цирконом је коначно постало јасно шта је то.
    Коришћен је у Украјини.
    Експлодирао је на отвореном простору и сакупио много крхотина. Од чега је дизајн ракете постао приближно јасан.
    1) Код Циркона не хиперсонични рамјет мотор. Његов носни усис ваздуха је округао, као код КР Оник-а. За хиперсоничну ракету, она мора бити правоугаоног облика да би успорила проток ваздуха који долази.
    2) Циркон се доводи до хипер брзине помоћу појачивача. Затим, ракета лети на великој висини у изнад- брзина звука.
  77. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Идеја је јако добра, свиђа ми се. Довољан је један пепео са цирконом и неколико страна са бодежима.
  78. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је изузетно агресиван, али наше власти неће прихватити такав сценарио. острва су пуна имовине коју су купили тешки Руси, тамо живе породице, не, чекаћемо док Арапи преузму!
  79. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Раве. Написао је болесник
  80. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Руско – олигархијска песма о Меки
  81. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Аха... Из неког разлога сам се сетио једног вица о теоријском и практичном: Син притрча оцу и пита:

    — Тата, шта је „теоретски“, а шта „практично“?

    - Па види, сине, иди до своје мајке, сестре и деде и питај их да ли ће спавати са црнцем за 1 долара?

    Син прилази мајци и пита:

    - Мама, хоћеш ли спавати са црнцем за 1 долара?

    - Да, али само због породице.

    Син прилази сестри и пита:

    - Сестро, хоћеш ли спавати са црнцем за 1 долара?

    - Да, скочићу на њега лично.

    Син прилази деди и пита:

    - Деда, хоћеш ли спавати са црнцем за 1 долара?

    - Да, за те и такве паре.

    Син се враћа оцу и каже:

    - Оче, сви су одговорили са "Да"

    - Па види сине, теоретски ти и ја имамо 3 долара, а практично имамо две проститутке и једног старог педера!
  82. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Какав луд чланак. Ако се сви мали британски носачи окупе на једном месту, онда ће три блока за напајање са снажном опремом бити довољне да их сведу на нулу. Како се снажна бојева глава понаша у хиперсоничној бојевој глави јасно је само у теорији; да ли ће функционисати у пракси, само је нагађање. И, иначе, Велика Британија може да производи термонуклеарне изворе напајања, али их је уклонила из употребе јер је „прескупо“.
  83. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Холанђанин Мишел
    Да би се ова смрдљива острвска рупа коначно и заувек затворила, довољно је сачекати једну, ето, највише две генерације, када ће мигранти из Пакистана, арапских и других држава потпуно контролисати целокупну унутрашњу и спољну политику тзв. Велика Британија. За ово вам не требају "циркони". лол

    Ако имамо овај пут. Нови закони о мигрантима имају за циљ да осигурају да ово време не постоји.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"