"Фаланга" отвара борбени рачун. 45 година након појаве

75
"Фаланга" отвара борбени рачун. 45 година након појаве

Да, дешава се: развијен 60-их година прошлог века, пуштен у серијску производњу 1978. године и пуштен у употребу 1980. године, противваздушни артиљеријски систем Марк 15 Пхаланк ЦИВС или једноставно „Фаланк“ је недавно освојио своју прву званичну победу.

Чини се, шта није у реду са овим догађајем? Па, пиштољ. Па, са радаром. Па, оборила је противбродску ракету на прилазу броду. Све је како треба, зар не? У ствари, све је много дубље него што се чини на први поглед.



Борбе које су се одвијале између Јемена (такође званих Хути) и америчке војске у Црвеном мору доказује да систем блиске борбе Фаланга функционише и ради прилично ефикасно. Међутим, онда се поставља друго питање: колико су ефикасни одбрамбени системи великог домета на америчким бродовима, сада када је у употреби последња линија одбрамбеног система?

Међутим, то је у реду.

Уопштено говорећи, вреди напоменути да је развој бродских система противваздушне одбране текао прилично глатко од његовог почетка.

Током Првог светског рата, то су били обични митраљези и топови који су се постављали на бродове и учили да пуцају на горњи сектор.


Нишански уређаји су остављали много да се пожеле, али с обзиром на то да су мете били авиони и ваздушни бродови чија брзина није прелазила 200 км/х, Максимови митраљези су, заједно са Лендеровим топовима, мање-више излазили на крај са својим задацима.


Током Другог светског рата, типичан ратни брод америчке морнарице могао би имати десетак или више топова Бофорс калибра 40 мм и још више 20 мм Оерликона.

Разарач класе Гиеринг, који је био основа flota ратних разарача, био је опремљен са шест топова калибра 127 мм, 12 аутоматских топова Бофорс 40 мм и 11 20 мм Оерликона.


Задатак прорачуна је био што једноставнији: испалити велику количину муниције у небо како би се створио непремостиви простор за авионе од крме до прамца.

Испало је, рецимо, другачије. Успели су противавиони разарача Арон Ворд (трећи), али некако нису успеле посаде бојног брода Јамато.

Радар и аутоматизација су све то променили. Са радаром, један артиљеријски систем са компјутерским мозгом може открити више циљева, израчунати њихову удаљеност, брзину и правац и прецизно уништити претње по приоритету. Ово је обећавало ослобађање тона простора на ратним бродовима, са једним таквим оружје извршио рад више од 20 топова из Другог светског рата.


Наравно, било је одређених промена. Почеле су да се постављају противваздушне инсталације, како ракетне, тако и артиљеријске, и ракетне и артиљеријске, не на боковима и на мостовима, већ дуж осовине брода, како би се обезбедио што већи сектор ватре.

Ево видео снимка Фаланге на амфибијском јуришном броду УСС Германтовн који користи млазњак Марине Харриер као мету.


Шта се може рећи о систему о коме је све или скоро све речено? Мк-15 Пхаланк је систем М61А1 Гатлинг, исти шестоцевни топ који се налази на ловцима Ф-15 Еагле и Ф-16 Фигхтинг Фалцон, упарен са радаром Ку-појаса и компјутеризованим системом за управљање ватром. Наравно, Пхаланк је мењао своје електронске компоненте више пута током скоро пола века, то је разумљиво. И даљинско управљање је побољшано.

Систем функционише овако: након што се оружје активира из бродског борбеног информационог центра, оно аутоматски почиње да скенира небо у потрази за долазећим претњама из ваздуха. Систем је потпуно аутоматизован: потреба за комбиновањем радарских и балистичких података и прецизном паљбом на мету само неколико секунди пре удара у брод елиминише људску интервенцију. Само компјутер може да реагује довољно брзо.

Како радар Фаланге почиње да открива надолазеће пројектиле, он даје приоритет првих шест пројектила у домету од 5,58 миља. Фаланга аутоматски погађа долазне претње на домету од 9 км, шаљући гранате од 20 мм према надолазећој ракети. М61А1 има брзину паљбе од 4500 метака у минути и може носити 1500 метака муниције са језгром од волфрама или осиромашеног уранијума. Муниција је довољна за 20 секунди гађања. Према прорачунима, „Фаланга“ би требало да пуца око 1-2 секунде по борби.


Има, наравно, таквих случајева као код фрегате Штарк.


Зашто, питате се, ако је Фаланга тако дивно оружје? А то је једноставно: 17. маја 1987. посада фрегате је видела Ирачки Мираж, претпоставили су да авион представља претњу, а на броду се огласила борбена узбуна. Међутим, контролни пункт за противваздушне ракете фрегате Старк известио је да станица за управљање ватром Мк 92 комплекса Фаланга није могла да открије циљ, пошто су надградње брода „засјениле“ углове прамца из којих се авион приближавао. Према инструкцијама морнарице, у таквим случајевима брод би требало да скрене са курса под углом до 90°, али је Старк наставио да прати претходни курс.

Као резултат тога, Старк је добио две ракете Екоцет на броду, од којих једна, на срећу, није експлодирала. Погинуло је 37 чланова посаде, који су се тада морали у потпуности борити за преживљавање.


Прво право убиство Фаланге догодило се 1996. године, али то је била ситуација у којој ствари нису ишле по плану.


Јапански разарач поморских снага за самоодбрану Иугири, који је учествовао у вежби гађања противваздушне одбране, некако је необјашњиво уперио своју фалангу у бомбардер А-6 Интрудер америчке морнарице који је вукао мету. А-6 је оборен, на срећу, посада је безбедно побегла.

И на крају, најновији развој догађаја: прошле недеље је избила потпуна поморска битка у Црвеном мору, током које је разарач америчке морнарице Гравели успешно одбио четири противбродске ракете Хути. И последња, четврта ракета оборена је на мање од једне миље од брода.


Генерално, јеменски момци су и раније покушавали да нападну ратне бродове, али су њихове ракете оборили коалициони поморски ракетни одбрамбени системи много пре него што су чак и теоретски могли да погоде бродове Британије и Сједињених Држава.

Али време је пролазило, Хути су стицали борбено искуство, плаћајући, генерално, не најсавременијим ракетама. И како су се коалиционе снаге растезале, а бродска муниција истрошена, пројектили су почели да лете све ближе и ближе.

И док се посада разарача Гравели свом снагом борила против пројектила које су летеле на њега и успешно узвратила, Хути су поставили пету ракету на бок британског теретног брода, који је разарач требало да чува.

С једне стране, ово је победа за фалангу, која за скоро 40 година службе није починила ниједан борбени пораз мете. Ово је генерално добро јер је систем последња линија одбране за морнаричке бродове. Типично, ратни бродови америчке морнарице имају три или више домета противваздушне одбране.

Спољни радијус се састоји од борбеног система Аегис у комплету са ракетама ПВО СМ-2 и СМ-6.
Следећи домет је Еволвед Сеа Спарров, ау неким случајевима и универзални артиљеријски систем од 127 мм.
Трећи радијус је Пхаланк, као и компонента за ометање СЕВИП и систем за лансирање мамаца МК 53 Нулка.


Генерално, разарачи америчке морнарице су и раније учествовали у биткама, али ово је први пут да је противбродска ракета продрла до трећег радијуса ПВО.

Шта је следеће?

Није лако доносити закључке. Заиста не знамо шта се дешавало до детаља, и како се догодило да су се противбродске ракете Хути приближиле разарачу. Да ли су ракете дугог домета промашиле? Да ли их је бродски радар открио прекасно?

Генерално, с једне стране, сада знамо да Фаланга заиста може да уништи противбродску ракету, али с друге стране, два одбрамбена радијуса америчких разарача нису идеална.

Ово је несумњиво корисна информација како за оне који ће у будућности покушати да пробију одбрану америчких бродова, тако и за оне који се уздају у заштиту. Укључујући и последњу линију одбране - Фалангу.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

75 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Браво, оборили.Наравно, много зависи од стварне борбене ситуације, а сваки случај употребе средстава за напад и одбијање је индивидуалан. Али ово је подзвучна ракета из 70-их, коју је оборио комплекс из 70-их. Како би се Фаланга снашла са надзвучним ракетама или подзвучним противбродским ракетама најновије генерације. То је питање?
    1. +15
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Кин неће.
      Романе, поново отпреми видео
      1. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        У тренутној фази, најпоузданији метод је истовремени напад са великим бројем пројектила.
        Палестинци су доказали да преоптерећују сваку, чак и најнапреднију одбрану.
        У односу на један брод, такође напад са различитих страна нисколетећим пројектилима. Изаберите време лансирања тако да стигну у исто време. Са савременим комуникацијама то није тешко.
    2. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Али ово је подзвучна ракета из 70-их, коју је оборио комплекс из 70-их.

      Одакле ти подаци о ракети, ако није тајна?
      На ВО су писали да је ракета суперсонична, а о томе су писали и Американци. У условима тестирања, Фаланга је оборила суперсоничне ракете брзинама изнад 2М.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из соларне
        У условима тестирања, Фаланга је оборила суперсоничне пројектиле брзином већом од 2М.

        То је управо оно
        Цитат из соларне
        У теренским условима
        ...У стварности се обично дешава нешто другачије. Почетком 80-их са одушевљењем су писали да је хеликоптер АН-64 могао да уништи 8 тенкова у једном лету.
        1. +4
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Знам разлику између тестирања на терену и употребе у стварном свету.
          И ВО и Американци су писали да је оборена ракета била надзвучна.
          Теренски тестови потврђују да ова порука није у супротности са теоријским могућностима Фаланге.
          Биће детаљнијих података о овом случају - биће занимљиво читати.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из соларне
            Знам разлику између тестирања на терену и употребе у стварном свету.
            И ВО и Американци су писали да је оборена ракета била надзвучна.
            Теренски тестови потврђују да ова порука није у супротности са теоријским могућностима Фаланге.
            Биће детаљнијих података о овом случају - биће занимљиво читати.

            Нећу да расправљам, све је могуће.
          2. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из соларне
            И ВО и Американци су писали да је оборена ракета била надзвучна.

            Где је тачно ВО писао о овоме? Што се тиче Американаца, они, напротив, сумњају да је то било суперсонично. Аргументи су следећи: судећи по даљини, да је надзвучан, његови фрагменти би готово сигурно стигли до разарача,
        2. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          АК такође може погодити 30 непријатеља једним магацином. Из непознатих разлога, међутим, око 20,000 комада муниције потрошено је на пораз једног пешадије. Борбена статистика, без сумње. лол
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Иначе, занимљив је ТВи систем управљања, без повратне петље за положај пиштоља
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          У Фаланги, путања пројектила се процењује радаром. Међутим, нисам сигуран да ово функционише ни са ТВ циљањем.
    3. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Јасно је да овај Систем ни на који начин не може да заустави модерну противбродску ракету. Да је у питању Циркон или Бастион, овај разарач би безбедно потонуо заједно са својом посадом.
    4. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Нису потребне модерне ракете, већ у исто време десетак застарелих дозвучних + пар десетина мамаца = празна муниција. Ако говоримо о земљи попут Јемена. Алтернативно, ракета би требало да иде под воду.
  2. +28
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Хајде да пишемо боље о „Москви“. Нема смисла измишљати бајке о америма са пушкама њиховог деде.
    1. +14
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Рекластика
      Хајде да пишемо боље о „Москви“. Нема смисла измишљати бајке о америма са пушкама њиховог деде.

      И уопште о сличним средствима у Црноморској флоти и њиховој способности да одбију нападе „бивше браће“ (осим ДСхК-а у ручном режиму).
      1. -1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        ДСхК? Шта мислите о АК-630? Иначе, 30 мм ће бити горе од 20 мм Фаланге ...
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Иначе, 30 мм ће бити горе од 20 мм Фаланге..
          да ли је то помогло Москви?
    2. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Рекластика
      Хајде да пишемо боље о „Москви“.
      Хоћеш да ставиш испод чланка?
    3. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Шта је са Москвом? Нема званичних информација да ли је реч о спољном утицају или саботажи на броду. Да ли сте упознати са резултатима истраге? Објави.
      1. +4
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли сте упознати са резултатима истраге? Објави.
        - не, не знам. Али изгледа да наговештавате своје знање о овом питању? Врло занимљиво. Реците нам!
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Не никако. Можда ће резултати званичне истраге постати познати широком кругу.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        У светлу недавних догађаја, фраза „званичне информације“ постала је синоним за реч због које су људи забрањени.
  3. +18
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Па, генерално, фаланга је радила на копну, у Авганистану и Ираку, тако да ово није први борбени успех, иако је несумњиво на мору.
    Као резултат тога, Старк је добио две ракете Екоцет на броду, од којих једна, на срећу, није експлодирала.

    Да ли мислите на "срећу"? Штета, наравно!
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Владимир_2У
      Па, генерално, Фаланга је радила на копну, у Авганистану и Ираку,

      Можда "Вулкан" (једноставно "Вулкан")?
      1. +7
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из марк1
        Можда "Вулкан"?

        Дакле, он је Вулкан и Фаланга
        Марк 15 Вулцан Пхаланк ЦИВС
        А такође и Центурион
        Центурион Ц-РАМ је копнена модификација широко коришћеног америчког поморског противваздушног артиљеријског система Марк 15 Пхаланк ЦИВС. Скраћеница Ц-РАМ је скраћеница за: противракета, артиљерија и минобацачи
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Владимир_2У
          Дакле, он је Вулкан и Фаланга

          То значи да је иза времена (или је заборавио) - е-хе-хе...
  4. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Фаланга аутоматски погађа долазне претње у кругу од 9 км

    Зашто, само заокружите на 10...миља, лига...
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: тлауицол
      Фаланга аутоматски погађа долазне претње у кругу од 9 км

      Зашто, само заокружите на 10...миља, лига...

      Аутор је навео у чланку домет гађања Фаланга. То уопште не значи да на овом домету заправо обара ваздушне мете. Ефективни домет паљбе (75% вероватноће) Мк15 је 1,47 км. У принципу, на овом домету је погодио противбродске ракете. Не зна се са сигурношћу да ли је у питању била надзвучна противбродска ракета или иранска варијација подзвучног С-82 кинеске производње, који су китови копирали са нашег П-15М.
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Аутор је написао да фаланга „аутоматски погађа” мете са 9 км.
        Пс. 5500 максималног домета. Ово није нека врста Бофорс Дардо
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: тлауицол
          Аутор је написао да фаланга „аутоматски погађа” мете са 9 км.
          Пс. 5500 максималног домета. Ово није нека врста Бофорс Дардо

          Аутор греши. Ово се дешава ако нисте лично уврнули бурад. Када сам био млад, морао сам, мада 630-их. Био је контролор током пуцњаве. Док не прођете „материјални део“ и не научите напамет МАС (мере безбедности, услови испуњења), нећете смети да пуцате. Под Совјетима (77-81) ово је било строго. Зато је дошло до резултата.
          АХА.
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Заправо, Фаланга пуца на 1470 метара. Пројектил 20 мм, мали.
  5. -6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Пингвини знају како да умотају говно у омот од слаткиша! А да је фаланга пропала, и на крају су оборени сабљама, онда би помпа била по целом свету.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      У ствари, ракета је пролетела на удаљености од једне миље од брода.
  6. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Генерално, с једне стране, сада знамо да Фаланга заправо може уништити противбродску ракету,

    Озбиљно разговарати о информацијама са америчке депоније информација? Међутим! Према Украјинцу, сваки дан руске ракете обарају више него што је испаљено.
  7. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Наши војни стручњаци су се често спрдали са Фалангом – вероватно највише због њеног изгледа. Поглед је заиста смешан.
    1. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      робот р2 д2 се преузбудио
    2. +7
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Генерално, ово је један од првих (ако не и први) скоро потпуно аутономних борбених модула.
  8. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала на чланку, Романе.
  9. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљив чланак. И то без непотребног подсмеха.
    Хвала!
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Али уз претеривања. Колико вреди један "домет од 9 км"...
  10. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Романе, молим те прати квалитет текста. Претворите мерне јединице у оне које разумемо (СИ, на пример):
    ... заједно са радаром Ку-појаса
    – ово је распон у центиметрима.
    ...приоритет за првих шест пројектила у домету од 5,58 миља. Фаланга аутоматски погађа претње које се приближавају у кругу од 9 км,
    – право у низу (!) миље и км се мешају. Миљама овде уопште није место, са могућим изузетком наутичких миља.

    Исто важи и за употребу латиничног писма. Уопште ми не смета, волим да видим оригинал, али овај коктел овог и тог боли око:
    Коначно "старк„добио две ракете на броду Екоцет


    Овде недостаје важна реч. И нисам избирљив, стварно нисам разумео:
    Генерално, јеменски момци су и раније покушавали да нападну ратне бродове, али су њихове ракете оборили поморски ракетни одбрамбени системи
    Релативно да? Спор? Примитивно?

    Сва питања се односе на квалитет рада, а не на смисао чланка.
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      ...приоритет за првих шест пројектила у домету од 5,58 миља. Фаланга аутоматски погађа претње које се приближавају у кругу од 9 км,
      – право у низу (!) миље и км се мешају.

      5.58 * 1609.4 = 8980 м. То јест, ово је иста ствар. И то је заиста нека врста хака.
      1. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Максим Давидов
        ...приоритет за првих шест пројектила у домету од 5,58 миља. Фаланга аутоматски погађа претње које се приближавају у кругу од 9 км,
        – право у низу (!) миље и км се мешају.

        5.58 * 1609.4 = 8980 м. То јест, ово је иста ствар. И то је заиста нека врста хака.

        Мислим да овде треба поменути наутичке миље – 1852 м.
        5,58 * 1852 = 10 334 м. А ракете прелазе 1 км, чак и подзвучне, за не више од 4 секунде.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        нека врста хака.

        Хацк у знању. Наутичка миља је 1852 метра.
  11. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    И шта користи што је узвратио? За кога ударамо? Проглашавају нас непријатељима, а ми се картамо. Жваћемо зопли. Хути се боре против овог пругастог зла за нас, и то се мора разумети.
  12. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: МБРСхБ
    Наши војни стручњаци су се често спрдали са Фалангом – вероватно највише због њеног изгледа. Поглед је заиста смешан.

    Наши стручњаци су много тога зезнули. Специјалисти су и даље...
  13. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Орса
    Браво, оборили.Наравно, много зависи од стварне борбене ситуације, а сваки случај употребе средстава за напад и одбијање је индивидуалан. Али ово је подзвучна ракета из 70-их, коју је оборио комплекс из 70-их. Како би се Фаланга снашла са надзвучним ракетама или подзвучним противбродским ракетама најновије генерације. То је питање?

    Због тога је неопходно снабдети Хуте модернијим ракетама. Они, Хути, се боре против нашег непријатеља. Они се боре са онима који су оборили наш Ил. Не разумем зашто то још није урађено. Опет Чубајс?
    1. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      хмм, да ли сте сигурни да за неколико година „модерније ракете“ неће гледати у вашем правцу?
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Луенков
      Због тога је неопходно снабдети Хуте модернијим ракетама. Они, Хути, се боре против нашег непријатеља.

      Не можемо то директно урадити из политичких разлога. Али постоје информације (не могу да гарантујем за његову аутентичност - ОБС) да:
      како преноси агенција Реутерс, Хезболах има противбродске ракете П-800 Јакхонт руске производње – оне су такође извозне верзије чувеног Оникса. Питање је како су уопште до њих дошли?
      Ствар је у томе што се група својевремено борила у Сирији на страни Башара ел Асада. И отприлике у исто време купио сам од њега ове комплексе, да тако кажем, у резерви, јер би све било корисно на фарми. Управо сада је тренутак када би било могуће да се у потпуности изразите.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
        Цитат: Луенков
        Због тога је неопходно снабдети Хуте модернијим ракетама. Они, Хути, се боре против нашег непријатеља.

        Не можемо то директно урадити из политичких разлога. Али постоје информације (не могу да гарантујем за његову аутентичност - ОБС) да:
        како преноси агенција Реутерс, Хезболах има противбродске ракете П-800 Јакхонт руске производње – оне су такође извозне верзије чувеног Оникса. Питање је како су уопште до њих дошли?
        Ствар је у томе што се група својевремено борила у Сирији на страни Башара ел Асада. И отприлике у исто време купио сам од њега ове комплексе, да тако кажем, у резерви, јер би све било корисно на фарми. Управо сада је тренутак када би било могуће да се у потпуности изразите.

        Али Ројтерс није написао шта ће Хезболах урадити са овим П-800?
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Комета
          Али Ројтерс није написао шта ће Хезболах урадити са овим П-800?

          Очигледно нисам ја то написао. Нажалост, не читам енглески...
  14. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    тоне простора
    Чудна комбинација масе и простора.
  15. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    А за борбу против камиказа, ова ситница је генерално незаменљива ствар
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      она има бк за 3 минута ватре. 2 туцета дронова и он ће викнути: "празно - поклопац"! 21м ће добити отечено чело. крајем 20. века није постојао такав проблем: беспилотне летелице
  16. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Уопштено говорећи, вреди напоменути да је развој бродских система противваздушне одбране текао прилично глатко од његовог почетка.

    Током Првог светског рата, то су били обични митраљези и топови који су се постављали на бродове и учили да пуцају на горњи сектор.

    Аутор традиционално није добар са техничким питањима. Фотографија испод приказује први специјализовани противавионски топ, Крупп 37мм 37мм, на палуби пруске корвете Нимпхе, 1872.
    А на првој фотографији у чланку није реч о „конвенционалном пиштољу“ који је научен да пуца у горњем сектору, већ о Круповом специјализованом 7,7 цм ФлаК Л/27 развијеном 1914.
  17. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    9 км је добра шала. 9000 стопа, заправо око 3 км. Информације треба пажљивије обрадити.
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Да је аутор приликом писања чланка погледао бар Википедију на енглеском језику, сазнао би да (за уложак Марк 149-4 АПДС):

      Максимални (балистички) домет паљбе 6000 јарди (5500 м);
      Максимални ефективни домет паљбе 1625 јарди (1,486 м).

      Да је аутор копао још дубље, сазнао би да произвођач једноставно не даје карактеристике кадра на удаљености од преко 4000 м.

      Међутим, постоји патрона АПДС Марк 244-0 ЕЛЦ (Цартридге Енханцед Летхалити Цартридге) са тежим (0,15 кг уместо 0,1 кг) пројектилом „повећане смртоносности“.

      У закључку, може се приметити да Ц-РАМ ланд ЗАК користи кертриџе М246 ХЕИ-ТСД или М940 МПТ-СД (не користе се на бродовима морнарице) за које се наводи да је максимални ефективни домет пуцања за циљеве као што су минобацачке мине и МЛРС бити 2200 јарди (2000 м).
  18. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Не видим разлога да се радујем. Да није реч о домаћем производу од гвана и штапића, већ о нечем садржајнијем, резултат би могао бити сасвим другачији. Иначе, још није дато објашњење зашто је „Дијамант” изненада напустио Црвено море. Морали смо хитно да узмемо „Ринду“ из АУГ-а и отерамо је преко три до девет земаља.
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: ТермиНакхТер
      Не видим разлога да се радујем. Да није реч о домаћем производу од гвана и штапића, већ о нечем садржајнијем, резултат би могао бити сасвим другачији. Иначе, још није дато објашњење зашто је „Дијамант” изненада напустио Црвено море. Морали смо хитно да узмемо „Ринду“ из АУГ-а и отерамо је преко три до девет земаља.

      има минуса - нема одговора, али има видео у корпи хттпс://т.ме/намарсхе/8149
      Изгледа да су тамо ошамарили УСС Лабон и Енглескињу, питао сам већ овде, нико не зна
  19. +14
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Најновије ауторове фантазије
    Фаланга аутоматски погађа долазне претње на домету од 9 км, шаљући гранате од 20 мм према надолазећој ракети.

    Како ствари заиста стоје:
    Ефективни домет паљбе -
    1625 јарди (1486 м)
    Максимални домет паљбе -
    6000 јарди (5500 м)
    Ватра се отвара са удаљености од 3500 ид.
    А пословичних 9 км је, највероватније, раздаљина са које ЦИВС радар за претрагу прелази на циљ за аутоматско праћење.
  20. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: георге.олд
    хмм, да ли сте сигурни да за неколико година „модерније ракете“ неће гледати у вашем правцу?

    Сигуран сам да ово време не треба дати. Показали смо да не желимо рат, повукли смо своје трупе из Европе и дошли код нас. Дакле, притиснут уза зид, избора нема. Ти.
  21. Коментар је уклоњен.
  22. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Неопходно је раздвојити колико километара види радар система, а колико километара тачно пуца сам пиштољ.
  23. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Цитат: Луенков
    Због тога је неопходно снабдети Хуте модернијим ракетама. Они, Хути, се боре против нашег непријатеља.

    Не можемо то директно урадити из политичких разлога. Али постоје информације (не могу да гарантујем за његову аутентичност - ОБС) да:
    како преноси агенција Реутерс, Хезболах има противбродске ракете П-800 Јакхонт руске производње – оне су такође извозне верзије чувеног Оникса. Питање је како су уопште до њих дошли?
    Ствар је у томе што се група својевремено борила у Сирији на страни Башара ел Асада. И отприлике у исто време купио сам од њега ове комплексе, да тако кажем, у резерви, јер би све било корисно на фарми. Управо сада је тренутак када би било могуће да се у потпуности изразите.

    Предатор ретко напада ако и када може бити одбијен. ОВДЕ је управо такав случај.
  24. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чудно, али наведени разарач припада серији 2а, који нема систем Фаланга...
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Етиопије
      Чудно, али наведени разарач припада серији 2а, који нема систем Фаланга...

      Један је на овом разарачу.
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Не постоји предњи, постављен је позади.
  25. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Као резултат тога, Старк је добио две ракете Екоцет на броду, од којих једна, на срећу, није експлодирала.

    Романе, за кога си ти, за „црвене” или „плаве”? Наш човек би написао - "...нажалост, није експлодирала"
  26. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Да, да су наша два АК-630М на МРК-у Ивановетс радила на исти начин као и Фаланге на разарачу Гравели, онда вероватно нацистички поморски дронови не би имали прилику ни да се приближе броду. Није јасно да ли наши АК-630М немају радарско закључавање и нишањење, или радар не види прикривене беспилотне летелице камиказе? И уопште, како се десило да овај напад буде изненађење за наш РТО? Што се тиче других бродова Црноморске флоте који су заувек изгубљени?
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: владимирјанков
      Да, да су наша два АК-630М на МРК-у Ивановетс радила на исти начин као и Фаланге на разарачу Гравели, онда вероватно нацистички поморски дронови не би имали прилику ни да се приближе броду.

      Да ли су Фаланге на разарачу Гравели радиле на поморским дроновама?
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Током вежби, заједно са противчамцем 25 мм АУ Марк 38, они то раде редовно. Због карактеристика пројектила и мање дисперзије, Марк 38 делује ефикасније када се гађа чамце и чамце:

      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли су Фаланге на разарачу „Гравели” радиле на морским дроновама?

        Нико није причао о овоме. Ја сам заправо говорио о ефикасности употребе топовског комплекса Фаланга. А да се носио са нисколетећим ракетним системом, онда би поморске беспилотне летелице доживеле исту судбину.
  27. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: владимирјанков
    Да, да су наша два АК-630М на МРК-у Ивановетс радила на исти начин као и Фаланге на разарачу Гравели, онда вероватно нацистички поморски дронови не би имали прилику ни да се приближе броду. Није јасно да ли наши АК-630М немају радарско закључавање и нишањење, или радар не види прикривене беспилотне летелице камиказе? И уопште, како се десило да овај напад буде изненађење за наш РТО? Што се тиче других бродова Црноморске флоте који су заувек изгубљени?

    Елементари Ватсон! Разлог за то је режим тајности. Истина, у нашој представи више личи на ноја са главом закопаном у песак. Уосталом, ако знате да нешто није у реду, постављају се глупа питања:
    1. Ко је крив?
    2. Шта да радим?
    А ако све буде поверљиво, неће бити питања. Што око не види, душа не боли.
    Хоћеш примере? Ја их имам. Подморница "Она се утопила". Крстарица "Москва". Око 300 милијарди.
    Режим тајности не штити тајну од непријатеља (јер носиоци тајне свако мало трче баш код овог непријатеља у стални боравак или само у посету), већ од бирачког тела. Скрива (добро, добро, труди се) неспособност руководства и од одговорности штити рукописце, шупак и паразите.
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Када смо били другачији?

      „Русија није била спремна за рат“, рекли су неки.

      - Шта је овде изненађујуће? – одговорили су им други. — Да ли је Русија икада била спремна на било шта? Ово је њено природно стање – да је стално неспремна“.
      В.С. Пикул, роман "Моонзунд"

      "Тражите да Козлова заменимо неким попут Хинденбурга. Али не можете а да не знате да немамо Хинденбурга у резерви. Ваши послови на Криму нису компликовани, и сами бисте могли да их решите. Да сте користили јуришне авионе не за споредни посао, али против непријатељских тенкова и људства непријатељ не би пробио фронт и тенкови не би прошли.Не треба бити Хинденбург да би разумео ову једноставну ствар седећи 2 месеца на Криму Фронт." Стаљин И.В. телеграм од Л.З. Мехлис, 9. маја 1942. године. Остале су још 3 ратне године до победе у Великом отаџбинском рату.

      Из неког разлога, интелигенција верује да се људи на власти шаљу у Русију са друге планете, а не регрутују из њених редова, и, вичући свом страшћу своје душе, „од памтивека“ се боре против руске власти .

      ПС Разговор о технолошком заостатку руске флоте треба да почне не од 12. августа 2000. године, већ самопотапања 11. септембра 1854. преко пловног пута Севастопољског залива Сизопоља, Флоре, Уријела, Три Свете, Силистрије, Селафаил“ и „Варна“. Ове године манифестација ће имати 170 година.
  28. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Колико километара далеко он тамо погађа мету?
  29. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Изгледа да је опет потопљен некакав велики десантни брод... Изгледа да су црноморски морнарички команданти генерално непоучни.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"