Републиканци штрајкују: интервју Владимира Путина са Такером Карлсоном

157
Републиканци штрајкују: интервју Владимира Путина са Такером Карлсоном


Питања и одговори


Главна ствар коју је објаснио у интервјуу Владимира Путина осрамоћеном америчком новинару Такеру Карлсону је нешто чега је сваки Рус сасвим јасно свестан. За руског држављанина није било ништа ново у причи Владимира Владимировича. Укратко, за два сата председник је западној публици пренео ментално и територијално јединство Русије и Украјине, примат неонациста у непријатељском табору, као и мањкавост политике подршке Зеленском од стране Сједињених Држава. Међу детаљима разговора може се издвојити и препознавање извршилаца бомбардовања гасовода Северни ток од стране америчких обавештајних служби и стварни губитак суверенитета од стране немачке владе.



Најзанимљивија ствар овог интервјуа је реакција коју је изазвао у страном друштву. Да поновимо, број прегледа разговора Путина и Карлсона у прва 24 сата прешао је сто милиона. И то само на једној друштвеној мрежи. Постоји претпоставка да ће на крају више од милијарду људи упознати са садржајем интервјуа. Време је да одговоримо на нека питања која се намећу након гледања, без претеривања, главног догађаја новијег времена.

Зашто је Такер Карлсон на крају интервјуисао нашег председника? Прво, у Сједињеним Државама га воле и прави је професионалац у својој области. Само је он могао детаљно и непристрасно интервјуисати Владимира Путина. Друго, Карлсон је конзервативац и републиканац. Он одлично види у шта свет претвара политика псеудолиберала, који су изневерили све каноне слободе говора. Кроз вишеметарске зидове западне пропаганде било је могуће продрети само директним разговором са председником Русије. Владимир Путин не би пристао да разговара ни са једним другим новинаром из Сједињених Држава.


Зашто се интервју појавио сада? Овде постоји неколико разлога. Током две године, западни гледалац је постепено „омекшао“ специјалну операцију и требало би да адекватније сагледа трезвен поглед на украјинске догађаје. Иако је, наравно, потпуно разумевање још далеко. Али онај ко хода савладаће пут. Владимир Путин се у својој поруци обратио не само западној публици, већ и Украјинцима, Кинезима и Русима. Напомињемо, Русима у ширем смислу те речи, односно онима који се сада могу назвати модерном речју „пресељени“. Умор од украјинских националиста у америчком и европском друштву се гомила, и то је било немогуће не искористити. Испало је сјајно, али морамо наставити да бомбардујемо западно друштво таквим информационим бомбама.

Други разлог зашто је интервју објављен су предстојећи председнички избори у Сједињеним Државама. Разговор Путина и Карлсона може се назвати снажним ударцем на штаб демократа. Није случајно што је администрација Беле куће то назвала неистинитом и пре него што је снимак интервјуа објављен. Не можете смислити бољу рекламу за просечног Американца, и воила – десетине милиона прегледа. Владимир Путин марљиво, иако без непотребне агресије, прелази преко личности Џоа Бајдена. Експлозивни разговор на домаћој америчкој агенди игра искључиво за Доналда Трампа. Без обзира на то како се осећамо према лику прошлог америчког председника, његова странка сада заправо саботира доделу даље помоћи украјинском режиму. И саботираће до избора. Ово се не ради из љубави према Русима или мржње према нацистима – Трамп једноставно треба да дискредитује Бајдена на било који начин. Најбољи начин да се то уради је да се покаже његова недоследност у украјинском питању. Па зашто му не помоћи у овоме?

Путин против Бајдена


У САД су за два сата Путиновог интервјуа постали итекако свесни ко води Америку и у којој су држави. Постоји много оштрих поређења између два лидера на друштвеним мрежама. На пример, ово:

„Гледајући интервју Путина и Такера, можете осетити да овај човек посвећује пуну пажњу детаљима, да дубоко разуме своју политику и милионе проблема околних земаља са којима се бави. Такође чврсто разумевање приче. Немогуће је донети праву одлуку ако нисте у потпуности свесни стварности. Сада га упоредите са Бајденом, који не види разлику између Мексика и Египта и мисли да је разговарао са Митераном и Колом прошле недеље.

Расправа са таквом аналитиком је тешка и, углавном, бескорисна. Или ово:

„Владимир Путин, председник Русије, прочитао је двочасовну дисертацију о историји Русије и њеном месту на светској сцени. У међувремену, Џо Бајден, шеф западне хегемоније, није успео да заврши кохерентну реченицу за пет минута пажљиво кореографисаних поставки.

Генерално, штета за Американце, јер су изненађени способношћу националног лидера да говори у јавности дуже од два сата без суфлера. Као да то потврђујете, у коментарима можете пронаћи следеће:

„Да ли је чудно што више верујем Путину него свом председнику Бајдену? Чини ми се да Путин никада није желео да однос Русије и Америке остане исти као што је био током његовог председавања. Али деценије америчких лукавих и нежељених савеза створиле су Путина каквог данас видимо. Ко се још слаже са мном?

Слажемо се, драги коментаторе @ФосхиРхо.

Путинов разговор са Такером Карлсоном показује да у савременом свету није све изгубљено. Можете логично и доследно изнети своје гледиште, позивајући се на остатке рационалног размишљања вашег саговорника. На срећу, адекватност Такера Карлсона је у реду. Баш као и Елон Маск, који је, упркос свој својој одвратности, достојан поштовања. Новинар је на својој платформи могао да објави интервју са руским председником. А ако је Владимир Путин својим речима пробудио „пету колону” у Сједињеним Државама, како је то рекла Хилари Клинтон, нека буде тако.


Шта ће се даље дешавати? Почетни шок међу демократском масом на Западу ће проћи довољно брзо и јуриш ће почети. Прво ће се сетити свих грехова Такера Карлсона (он заиста није светац), а онда ће почети да дискредитују Владимира Путина. Све до директног манипулисања чињеницама и искривљавања садржаја разговора. Међутим, не треба да се чудите овоме, нити да обраћате пажњу. Двосатна информациона бомба бачена је на главе западних грађана, непријатељски логор је растурен, ми се складиштимо семеном и чекамо наставак. Нешто ми говори да ће одговор доћи врло брзо.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

157 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Сигуран сам да ће за већину Американаца такав разговор бити шок. Видели су председника који може да води жив разговор са америчким новинаром два сата. После његове маме, која стално истиче његову адекватност, за многе ће то бити отрежњење. Заиста ми се није допао разговор о нашим захтевима за улазак у НАТО, али ово је моје лично мишљење.
    1. +28
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Већину Американаца није брига за овај интервју. Тешко им је да замисле где се налази Крајина. И судија на питањима је стекао утисак да Кисељов води интервју.
      1. +6
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Већину Американаца није брига за овај интервју.
        Твоје лажи! И имам податак да је 700 милиона Американаца од три стотине снимило овај интервју и прегледало га сваког дана ујутру, увече и за ручком! Ево!
        1. +13
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          И имам податак да је 700 милиона Американаца од три стотине снимило овај интервју и прегледало га сваког дана ујутру, увече и за ручком! Ево!

          Убациће га и у школски програм и натерати га да полаже испит. (шала)
          1. +3
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Дими4
            И имам податак да је 700 милиона Американаца од три стотине снимило овај интервју и прегледало га сваког дана ујутру, увече и за ручком! Ево!

            Убациће га и у школски програм и натерати га да полаже испит. (шала)

            да твоја шала не буде трага...
        2. +3
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Интервју је информативни повод не за народ, већ за разну господу која је способна да уз помоћ масе постигне резултате и којој је рат у Украјини више сметња него прилика. Захваљујући таквом интервјуу добијају прилику да утичу на ситуацију!
      2. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да већина Американаца није заинтересована, онда овај интервју не би добио стотине милиона прегледа, од којих је већина у Сједињеним Државама.
        А Клинтонов клан је упалио своју пропагандну машину на пуну снагу много пре самог интервјуа, очигледно такође због потпуне равнодушности?)))
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Михаил-Иванов
          Да већина Американаца није заинтересована, онда овај интервју не би добио стотине милиона прегледа, од којих је већина у Сједињеним Државама.

          170 милиона на само једном Интернет ресурсу од јуче. И ако су за домаћу публику то углавном била банална понављања и добро познате ствари, онда су за ширу западну (и генерално глобалну) публику многе ствари постале откровење и скидање крљушти с очију. Дакле, ефекат овог интервјуа је био заиста гласан. Ускоро ћемо видети да ли ће то бити значајно.
      3. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из АСАД-а
        Већину Американаца није брига за овај интервју.

        Гледано је и у Русији! И после ње, постало ми је јасно ко је водио државу и како су дошли до тога да Русе избајавају по западним земљама, а руско Министарство спољних послова само изражава забринутост. Убили су 3 мадраца у Азији, бомбардују ову земљу! Колико их је убијено у ЛДПР? hi
    2. +11
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Николај Маљугин
      Сигуран сам да ће за већину Американаца такав разговор бити шок.

      Самопоуздање је, наравно, добра ствар - али одакле вам то?
      Редовно читајући њихову штампу и гледајући њихове програме, уопште не видим никакав шок.
      А њихови председници пре Бајдена били су прилично отворени.
      У ствари, када се свађају са пријатељима, постављају једноставно питање - показаћу вам на примеру. Добили сте стан на поклон. Након смрти дародавца, наследник је потврдио донацију. Имате ли питања о историји овог стана?
      Надам се да је аналогија јасна? Велики Јељцин је некако заборавио све у Беловежској пушчи, не само Крим и приморје.
      И нису сви Американци неписмени. Такође бих се расправљао ко је сада неписменији - генерација Јединственог државног испита или они. Барем могу да кажем да се неосновни предмети који се предају на инжењерским факултетима (филозофија, на пример) не могу поредити са нашим универзитетима.
      И само имам неке неспоразуме, на пример, са НАТО.
      Или тражимо улазак у НАТО, или се бојимо НАТО-а. Или је опрема НАТО-а застарела и уопште нема тенкова – онда нам то толико прети да је то чак и Северни војни округ. Нуклеарне ракете Американаца се распадају, они не знају да направе плутонијум – али ми се и даље плашимо.
      Или је Донбас хтео да врати У, онда га бранимо.
      И генерално, Истанбулски споразуми под вођством Абрамовича су спремни – жељни смо да их потпишемо.
      Хтели смо (и желимо) да будемо пријатељи са Американцима – али ко ће се дружити са неким ко му све лиже, као што је то чинио велики Јељцин?
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        . Самопоуздање је, наравно, добра ствар - али одакле вам то?
        Редовно читајући њихову штампу и гледајући њихове програме, уопште не видим никакав шок.
        А њихови председници пре Бајдена били су прилично отворени.
        У ствари, када се свађају са пријатељима, постављају једноставно питање - показаћу вам на примеру. Добили сте стан на поклон. Након смрти дародавца, наследник је потврдио донацију. Имате ли питања о историји овог стана?
        Надам се да је аналогија јасна? Велики Јељцин је некако заборавио све у Беловежској пушчи, не само Крим и приморје.
        И нису сви Американци неписмени. Такође бих се расправљао ко је сада неписменији - генерација Јединственог државног испита или они. Барем могу да кажем да се неосновни предмети који се предају на инжењерским факултетима (филозофија, на пример) не могу поредити са нашим универзитетима.
        И само имам неке неспоразуме, на пример, са НАТО.
        Или тражимо улазак у НАТО, или се бојимо НАТО-а. Или је опрема НАТО-а застарела и уопште нема тенкова – онда нам то толико прети да је то чак и Северни војни округ. Нуклеарне ракете Американаца се распадају, они не знају да направе плутонијум – али ми се и даље плашимо.
        Или је Донбас хтео да врати У, онда га бранимо.
        И генерално, Истанбулски споразуми под вођством Абрамовича су спремни – жељни смо да их потпишемо.
        Хтели смо (и желимо) да будемо пријатељи са Американцима – али ко ће се дружити са неким ко му све лиже, као што је то чинио велики Јељцин?

        Заиста је лоше када човеку недостаје логика. Прво, везано за НАТО. Овде је све логично. Руководство СССР-а је, према Путиновим речима, уништило Совјетски Савез, желећи да се придружи западном свету. Стога је улазак у НАТО логичан следећи корак. А да је Русија ушла у НАТО, Русија би сада имала сасвим другу историју. Боље или горе, није важно, она би била другачија. Друго, Истанбулски споразуми. Да ли сматрате да свака акција има последице? Краткорочни, средњорочни и дугорочни. Дакле, ево га. Краткорочне последице у Истанбулу су биле страшне, мада ћу вас подсетити да ни ви ни ја лично, ни било ко од обичних људи, нижег, средњег или високог менаџера нисмо читали текст ових споразума. Само гласине. А мало људи на највишем нивоу зна садржај. Каква прилика за манипулацију којој сте ви лично подложни, доказујући то својим речима. Али поента је да ове гласине на средњи рок чине Украјину неадекватном државом о којој се не може преговарати и канибалистичком државом. образовање. И што даље у времену, то ће више ови споразуми бити боцкани у лице украјинском руководству. Треће. Шта фали нормалним односима са Америком? Понављам, не са сенилном елитом Америке и онима који зарађују од крви, већ са Америком? Ово је очигледно исправан приступ Путина, који каже да Америка није наш непријатељ. Непријатељ је елита која је, док ратује са Русијом, истовремено и непријатељ Америке. А као аргумент Путин је навео амерички долар од којег су правили оружје на штету самих Американаца. И сада, коначно, о примеру вашег стана. Ако се изненада испостави да је донатор добио стан незаконито, онда овај стан може бити одузет од наследника. Ако се изненада покаже да наследник из овог стана угрожава животе комшија, онда наследник може бити исељен из овог стана. И ово је све по закону.
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          20 година је држава, коју представља Путин, признавала донацију стана, а онда шта се десило. Да смо ушли у НАТО, испада да би Американци мирно изводили вежбе на нашој територији.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            20 година је држава, коју представља Путин, признавала донацију стана, а онда шта се десило. Да смо ушли у НАТО, испада да би Американци мирно изводили вежбе на нашој територији.

            Занимљиво је шта мислите. Само фрагменти. Уосталом, написао сам даље:
            Ако се изненада покаже да наследник из овог стана угрожава животе комшија, онда наследник из овог стана може бити исељен
            .
            А онда одговорите на следеће питање: Ако Путиново признање од 20 година сматрате аксиомом који не захтева доказ или побијање, шта је онда ваш одговор на следеће: пре 334 године, Московско краљевство је Кијев стекло за 146 хиљада рубаља из Пољско-литванске заједнице. Овај међународни уговор се и данас чува у архиви. Уосталом, према вашим аргументима, признање је непоколебљиво. Или је у питању нешто друго?
            1. +3
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Балтичке државе је купио Петар, Северни Казахстан је био руски под СССР-ом. О републикама под СССР-ом и они су били руски
              Разумем да је једном био договор, али постоји каснији договор 1991. године
              1. +3
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                То је то. Дакле, руско признање територије Украјине за 20 година није непоколебљиво. Доњецка, Луганска, Херсонска, Запорошка области и Крим су већ део Русије. Ово ће бити коначно легализовано након СВО. И тако ће бити до следећег заоштравања или рата са Западом.
                1. -1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  А рат са Западом, вероватно мислите да ћете остати живи у рату са Западом.
            2. +3
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Грифита.
              А онда одговорите на следеће питање: Ако Путиново признање од 20 година сматрате аксиомом који не захтева доказ или побијање, шта је онда ваш одговор на следеће: пре 334 године, Московско краљевство је Кијев стекло за 146 хиљада рубаља из Пољско-литванске заједнице. Овај међународни уговор се и данас чува у архиви. Уосталом, према вашим аргументима, признање је непоколебљиво. Или је у питању нешто друго?

              Зашто мислите да је неки документ или историјска истина непоколебљива?
              Питање је да ако сте га ВИ признали као валидног, онда је одрицање од њега веома незгодно и говори да по потреби примењујете остатак споразума и докумената.
              Скоро као што то раде Американци.
              Американци су, говорећи да је то у интересу америчке безбедности, врло брзо обукли нешто што је у супротности са безбедношћу Америке.
              АЛИ ово сви знају. Али покушај употребе оповргнутих аргумената у споровима - барем по мом мишљењу - много је гори од једноставног изјашњавања да је то учињено ради заштите интереса Русије (што се, узгред буди речено, ради у петом тону, без истицања)
              1. -1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Оне. Оно што Путин каже о заштити Руса у Донбасу, по вашем мишљењу, није заштита руских интереса? Уосталом, на Западу кажу да има много Руса свуда и Русија нема право да их штити. Да ли се слажете са Западом?
              2. 0
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Естонија и Летонија се граниче са нама и оне су у НАТО-у, али сматрају нацисте и руско говорно становништво другоразредним.Зашто нису почели са њима?Амери не поштују уговоре, већ зато што они. на једно место. Николај 1, баш као и Путин, мислио је да нас се плаше
                Као резултат тога, Русија под Николом 1 је изгубила много, а сада је Русија на ивици, и не знамо шта ћемо изгубити, али наши људи гину
                1. -2
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из Деон59
                  Естонија и Летонија граниче са нама и оне су у НАТО-у, али нацисте и становништво које говори руски сматрају другоразредним.

                  Да ли се тамо изводе казнене војне операције? Да ли се тамо бомбардују градови са Русима? Да ли желе да физички униште све Русе у пракси, потврђујући то акцијом?
                  Још није .
                  Зато још нисмо почели са њима.
                  Цитат из Деон59
                  Николај 1 је, баш као и Путин, мислио да нас се плаше

                  Зашто би нас се плашили? Да ли су наше трупе стациониране у центру Европе (као што је то био случај под СССР-ом)? Да ли су наше базе и војна инфраструктура распоређене на Куби (снага од 40 војника и обавештајни центар у Лурду)? Да ли наши ССБН и ССБН путују у јатима са укупно 950 СЛБМ на броду (насупрот 600 за Сједињене Државе)? Да ли имамо 1750 ИЦБМ у служби Стратешких ракетних снага, од којих је половина тешка (насупрот 1050 ИЦБМ у Сједињеним Државама, од којих је само 50 тешких)? Тих дана су нас се дефинитивно плашиле САД и НАТО.
                  А у јануару 2022. Запад нас се очигледно толико уплашио да је наредио Кијеву да покрене операцију у Донбасу, упркос свим упозорењима руског руководства? А Кијев је у јануару почео све интензивније да гранатира градове Донбаса, упркос упозорењима Републике Јерменије и концентрацији њених трупа... из страха од Русије?
                  Или су испровоцирали Русију и Путина? А Русија је покренула Северни војни округ са снагама које су биле на располагању, без мобилизације, позивања резервиста и добровољаца? Можда се зато све догодило како је било? И сада се дешава како се дешава?
                  Цитат из Деон59
                  али наши људи гину

                  А умрли су пре тога. Осам година у Донбасу. На крају крајева, многи тамо су одавно добили руско држављанство.
                  Само је време за прикупљање камења.
                  Цитат из Деон59
                  сада је Русија на ивици

                  Цео свет, посебно западни свет, сада је на ивици. И нисмо га ставили тамо. То су урадили хегемон и његови послушници.

                  А Украјина је већ преко ивице.
                  1. -1
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Русија је почела са оним снагама од 1 људи Министарства одбране, 200000 хиљада Руске гарде против 450 Оружаних снага Украјине. Тамо нису бомбардовали градове са руским становништвом, већ су ширили трулеж на руском говорном становништву. А где је био Путин када су почели да бомбардују Русе од 200000. до 2014. године? Признати Порошенко, Зеленски.
                    1. -1
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      био је ту где је сада – само је другачије говорио. Чињеница да су ове земље део Украјине и њихова је унутрашња ствар шта се тамо дешава. Он је само позвао на преговоре и мирно решење и надоградњу статуса са региона на републике унутар ове земље.
                      и свакакви Кисељеви-Скабејеви-Соловјеви расправљали су се о томе с пеном на устима, бранећи Цара. Објашњавајући народу зашто тамо не шаљемо војску, како су сви желели и очекивали. Тотал? 8 година руског геноцида под сузом малог деде са његовим открићима из септембра 2023. – „Мислио сам да припадам буржоазији, и радио сам буржоаске ствари... али сам се поново преварио.
                    2. +1
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из Деон59
                      Русија је почела са тим снагама од 1 људи Министарства одбране,

                      Од тога, копнене снаге су чиниле само 280 хиљада.
                      Број ваздушно-десантних снага (који нису укључени у копнене снаге) је 50 хиљада.
                      Број маринаца морнарице је око 20 хиљада.
                      А ово узима у обзир да је неопходно покрити све границе највеће државе на свету.
                      Цитат из Деон59
                      450 хиљада руске гарде против

                      Бројност Руске гарде је 350 хиљада, и то нису формације војске, немају потребно наоружање за рат и њихова обука је прилагођена сасвим другим задацима.
                      Цитат из Деон59
                      против 200000 украјинских оружаних снага

                      У ствари, 250 хиљада + 100 хиљада је регрутовано у Територијалну одбрану годину дана пре Северног војног округа + веома велика Национална гарда + Граничне трупе (које једноставно не постоје у Руској Федерацији) + разне врсте специјалних снага и националних формација формализоване као јавне организације. Према украјинским изворима, укупан број различитих врста оружаних снага и формација кретао се од 500 до 600 хиљада.
                      Истовремено, већ првог дана Северног војног округа објављена је Мобилизација, према којој је само Кијев за три недеље дао 70 хиљада добровољаца.
                      А руска група СВО до јесени није прешла 160 хиљада. Долазећи добровољачки батаљони (формирани по територијалној основи) који су стигли на фронт само су надокнадили губитке и осигурали ротацију.
                      Те ствари су добро познате, управо то је број руских војника који су именовале британске, америчке и немачке обавештајне агенције. Барем им верујте.
                      Цитат из Деон59
                      А где је био Путин када су почели да бомбардују Русе од 2014. до 2022. године?

                      Знаш где је био. И такође знате шта сте урадили.
                      За ових 8 година, Русија је вратила своје оружане снаге и тешко наоружање са оне стране Урала, распоредила нове дивизије и армије у европски део, ојачала Крим, завршила изградњу свих својих станица за рано упозоравање, пренаоружала своју Малу армију колико је могла. , наручио нове ССБН, пренаоружао Стратешке ракетне снаге (Јарси је заменио Топол), поставио десетине пуковских комплета ПВО система С-400, ажурирао флоту борбене авијације, добио хиперсоничне системе (Авангард, Кинжал, Циркон), произвео велики број система противракетне одбране и пласирао их на различите медије.
                      Али број копнених снага није доведен на потребне параметре.
                      Зашто?
                      СВО је углавном била импровизована и реакција на оно што се дешавало. И морао сам да делујем са оним што сам имао.
                      Штавише, циљ СВО-а је био да натера коришћене на мир под прихватљивим условима. То је оно о чему смо се договорили у Истанбулу.
                      Подољак ти је рекао остало.
                      1. -2
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        И како је замена Топола са Јарсом помогла Северном војном округу. А пуковски комплекси Ц 400 силго помажу против дронова или беспилотних летелица.
                      2. 0
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из Деон59
                        И како је замена Топола са Јарсом помогла Северном војном округу

                        До сада само зато што су у првим данима Северног војног округа терани по Московском кругу да их застраше. НАТО се плашио, Сумерани нису имали времена за њих.
                        Цитат из Деон59
                        пуковски комплекси Ц 400 силго помажу против дронова или беспилотних летелица.

                        Пред мојим очима један противракетни одбрамбени систем С-400 је оборио балистичку ракету која је покушавала да понови напад на Саки. У сваком случају, из Сака сам ово приметио.
                        А против беспилотних летелица постоје системи ПВО кратког домета, ПВО системи, ПВО системи, а борбени хеликоптери дежурају за пресретање.
                      3. +1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        НАТО је био толико уплашен да су отворено помогли Сумерима. Разумем да постоје аналози, ми смо тако кул, друга армија на свету, али наше вођство није од гвожђа, а земља није СССР и нико нас се не плаши. Добро је што рат са НАТО-ом није почео.
                      4. -1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        А против беспилотних летелица постоје системи противваздушне одбране блиског домета

                        Тврдите да се без С400 није могло, а онда пишете да је С400 непотребан – упетљали сте се у лаж?
                        14. године централизована власт је уништена државним ударом и коришћена држава заправо није постојала 3 месеца, а цирконски бодежи нису били потребни, колико би батаљони могли да се носе са задатком.

                        После 8 година јачања коришћене војске, више није могуће победити ваше С400 јаре, Посејдоне, бодеже и цирконе.
                      5. -1
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: ницк7
                        Тврдите да се без С400 није могло, а онда пишете да је С400 непотребан – упетљали сте се у лаж?

                        Вежите језик у чвор.
                        Беспилотне летелице лете на ПМВ-у, имају веома мали ЕСР, тако да се могу локално детектовати земаљским средствима на удаљености не већој од 30-35 км. , а ово је већ подручје покривања система ПВО кратког домета. Такви циљеви за ПВО су били нови и против њих нису створена посебна средства. Од онога што је ефикасно против њих, написао сам. И важи.
                        Цитат: ницк7
                        14. године, у половној држави, централизована власт је уништена државним ударом и друга држава заправо није постојала 3 месеца

                        Добро се сећам. Али власт су преузели одмах и чврсто, јер су се дуго припремали. Готово одмах је успостављена контрола у свим градовима. Отпор је углавном био спонтан и спонтан, без озбиљне организације и средстава, а људи се не могу брзо организовати.
                        Али нису добили времена.
                        Чињеница да је у Доњецку и Луганску било могуће пресрести ситуацију само зато што су најдаље од Кијева, а док је у другим регионима трајало чишћење и сузбијање неслагања, у Доњецк је почело да пристиже много активних људи из уништених региона и Луганск. Инцл. Захваљујући овим људима, који ноћу нису отишли ​​кући, Доњецк и Луганск су преживели, прогласили републике, створили милицију и одбранили своју независност од украјинског фашизма.
                        Цитат: ницк7
                        колико је батаљона могло да се носи са задатком.

                        Не . Али две или три дивизије би то могле у потпуности да ураде. Осим тога, одмах би зарасли у локалну милицију. И огромна већина украјинских полицајаца би то подржала. И најмање 50% запослених у СБУ (мислим више), и локалне власти, посебно на југоистоку. А војска не би пружила никакав отпор – Русија је за њу била своја. А народ би их дочекао цвећем као ослободиоце. И они су својим трудом ухватили и сатрли Бандерлоге.
                        Али званични шефови Харковске области. а град Харков у Кремљу је директно и јасно рекао: „Ово нас не занима.
                        Сада изгледа много занимљивије.

                        И сам сам учесник тих догађаја и већ десет година сам у Доњецку.
                      6. 0
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        СВО је углавном била импровизована и реакција на оно што се дешавало.

                        НАТО је пред вратима, Бандера тумор расте, али нема плана, па морате импровизовати у последњем тренутку? Има ли такво руководство главу?
                      7. 0
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: ницк7
                        НАТО је на прагу, Бандера тумор расте, али нема плана, па морате импровизовати у последњем тренутку?

                        Ко зна какве су планове имали, можда је Шојга имао управо такав план – што је и остварио до јесени 2022. године. Чињеница је да нису озбиљно намеравали да се боре. Плашити и терати да потпишете мировне споразуме – да. Други или трећи дан су скоро почели преговоре. Прво телефоном, па у Белорусији, па у Истанбулу.
                        Цитат: ницк7
                        Има ли такво руководство главу?

                        И не сама! Кремљ је структура са више кула.
                      8. 0
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        „СВО је углавном био импровизован...“ Да, заиста. Тако лака импровизација. Пијаниста нас је, међутим, изневерио...
                      9. 0
                        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из Виззард-а
                        Пијаниста нас је, међутим, изневерио...

                        Не пуцајте у пијанисту... још није почео.
        2. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Шта фали нормалним односима са Америком?

          Ништа лоше - само велике предности. Штавише, неопходан услов за привредни раст, посебно у то време. Да, и улазак у НАТО би могао да реши проблеме – ако пристанемо на нашу улогу да будемо послушни.
          Само детаљ - онима који вам све лижу - став је примерен. Више одвратно него пријатељски. Просто је немогуће остварити пријатељство горе од Јељцина.

          Што се стана тиче, погрешно сте разумели. Наследник Уније је Русија. А Беловешки споразуми су потврдили сагласност наследника (Русије) на пренос Крима и Рима.
          Поводом комшијске претње.
          С обзиром на то да смо се сложили са преносом имовине, сада потврђујемо легалност Беловежских (тамо према постојећим границама - зар се не сећате?) и није било притужби - остаје питање опасности од суседа.
          Овде је пас претурао. Није опасан само ОВАЈ сусед, већ и, на пример, балтичке државе.

          Па о Истанбулским споразумима. То су, наравно, гласине, али личности такође говоре много.
          А остало - оно што ви називате забуном - је у нашој позицији и штампи, а не у мојој глави. Или је крст или кукавице... Па, не може бити смртне претње од НАТО-а ако су његове војне снаге пропале. Морате изабрати једну...
          Каква прилика за манипулацију којој сте ви лично подложни, доказујући то својим речима.

          Поред речи, било је и неугледних дела.
          На пример, пребацивање ратних злочинаца, нациста.
          1. -2
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Ако се добро сећате, Русија има капиталистички систем. Које је основно правило капитализма? Овде се ради о акцијама руске владе и такође о размени злочинаца.
            Људи имају тенденцију да мере текуће процесе по трајању свог живота. Али циклуси и временски периоди друштвених процеса могу трајати вековима. И њих би требало слично проценити. На крају крајева, историја Октобарске револуције и период Стаљинове владавине и распада СССР-а сада су почели да сијају новим бојама, зар не?
            Моје лично мишљење: Једном сам прочитао да су периоди историје сваке цивилизације циклични.По овој теорији, у сваком друштву постоје пророци, хероји и паразити. И сходно томе, циклус се састоји од три фазе. Генерација пророка, када процеси који се дешавају у друштву немају решење због објективних фактора, као што су: нижи слојеви не желе, а виши не могу, у друштву почиње да преовладава мишљење пророка. То је као Лењин, Хитлер, Горбачов и њима слични. Ово су нека врста пророка који су обећали ману са неба ако друштво учини оно што су рекли. Затим долази генерација хероја који спроводе одлуке пророка. И на крају, генерација паразита која се тови на користима које је друштво добило као резултат деловања генерације хероја. А као резултат пировања паразита, у које спада не само елита, већ и већина друштва, која игнорише своје одговорности, гомилају се бројни проблеми које друштво које се састоји углавном од паразита не може да реши. И сходно томе, на сцену се поново појављује генерација пророка.
            Слажем се са овом теоријом. И сада почиње период хероја и завршава се период нараштаја пророка.
            1. -2
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              У наставку овога, додаћу да је генерација пророка почела у касном СССР-у, када је у касном СССР-у одгајана генерација паразита који су одбијали да испуњавају своје дужности, укључујући одбрану СССР-а, иако су положили заклетву и пријавили за ово када су добили пасош.
            2. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Ризиковаћу да пређем на познатије „Револуције смишљају генији, спроводе фанатици или хероји, али плодови се не уживају... и“, ако се не варам Т Кералиле, онда према овоме логика да нас ништа добро не чека? Или мислите да ће хероје заменити суперхероји?
              1. -2
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Ово је моје лично мишљење, ничим поткрепљено, стечено на основу личног једноставног животног искуства. Једноставно речено, животни циклус једне особе, десет или сто, није довољан. Али постоје друштва људи која, захваљујући специфичним способностима које не треба одмах порицати, и акумулираној количини богатства, и акумулацији посебних знања и техничких средстава, могу са великим степеном вероватноће да израчунају различите опције, играјући на дуге стазе. игра стотинама година. Иако ово мирише на теорије завере, као што знамо, нема дима без ватре. Даћу ти само храну за размишљање. У 19. веку, у периоду највеће моћи, сваки шести становник планете је или говорио руски или је био становник Руске империје. Било је приближно исти број говорника матерњег енглеског језика. Сада, у 21. веку, сваких 15 људи у свету говори руски, а сваки пети енглески. И очигледно је да су поједини појединци имали удела у овој чињеници. Уосталом, већ се зна како је страдао Павле 1 и ко је имао руку у рушењу Николаја 2. Познато је и како је уништено православље у источној и западној Европи, почев од разарања Цариграда итд. и тако даље. И сада имамо оно што имамо. Када је Украјина потпуно у немилости корпорације БлацкРоцк, која припада интересантним породицама и поседује укупан капитал од 9 трилиона долара. А трозубац Украјине нешто вреди, директан наговештај, знајући стални рат Кијевске Русије са Хазарским каганатом након што је кијевски кнез одбио да пређе у јудаизам. И занимљиве чињенице о повезаности Англиканске цркве, Ватикана и Јевреја (да не мешамо Јевреје, општепознате као Јевреји, са Јеврејима - то су различите ствари, иако је међу Јеврејима ово главна религија).
            3. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Овде се ради о акцијама руске владе и такође о размени злочинаца

              Државни интереси и савест се не могу продати ни у капитализму, иначе грађани неће да ратују за тако корумпиране бирократске душе.

              Надам се да сам Кремљ није продат пошто имамо капитализам.
          2. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од тсветахаки
            Само детаљ - онима који вам све лижу - став је примерен. Више одвратно него пријатељски. Просто је немогуће остварити пријатељство горе од Јељцина.

            добар Да, и други, почев од Горбачова, то су одвратно урадили.“Они су пријатељи“ само са јакима, нико неће разговарати са слабим, као што неће разговарати са једнакима. hi
    3. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Николај Маљугин
      Видели су председника који је могао да води жив разговор два сата

      Тамо (Твитер) су већ испробали врисак да „сви диктатори воле да причају“. Није баш популаран коментар, али је било тако.

      Цитат: Николај Маљугин
      Баш ми се није допао разговор о нашим захтевима за улазак у НАТО

      Тако је било.
    4. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Николај Маљугин
      Заиста ми се није допао разговор о нашим захтевима за улазак у НАТО, али ово је моје лично мишљење.

      Генерално се слажем. Али шта није у реду са предлогом који је НАТО лишио његовог раисон д'етре – противљења Русији – који су, после распада СССР-а, покушали да не признају? Потпуно логичан потез који је натерао непријатеља да покаже своје праве намере.
    5. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Већина Американаца је заузета својим пословима, не маре за Рјурика и Богдана Хмељницког, и никада неће. Дакле, неће бити неког шока, већ чак и одговора на овај слаб покушај да се оправда почетак СВО. Такер није поставио ниједно незгодно питање, ово је као показатељ снаге ове акције.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Председник је суштински злоупотребио чињеницу да Такер није могао да оде и рекао је превише ствари ван теме, овај уморни западни слушаоци, мислим да нису сви присутни овде умели да слушају све.
        Треба да говорите сажето и са минимумом речи, онда ће се то шире проширити.
        Иначе, саме Сједињене Државе, када је неко бомбардован, не праве филозофске излете у историју, оне једноставно доносе „демократију, слободу и људска права“ спикерским режимима. Садам Хусеин је погубљен под овим слоганима.
        У 14. је било потребно вратити Јануковича паролама демократије.
  2. +25
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Главна ствар коју је објаснио у интервјуу Владимира Путина осрамоћеном америчком новинару Такеру Карлсону је нешто чега је сваки Рус сасвим јасно свестан.


    Добро речено.
    Оно што се раније сматрало спекулацијама сада је потврдио и председник, наиме: СССР се није распао, он је намерно уништен да би лукавих...малих 5% становништва присвојило сво богатство некадашње огромне индустријске Државе.

    Русија је добровољно и проактивно пристала на распад СССР-а, верујући да ће након тога почети да формира савезничке односе са западним земљама, рекао је руски председник Владимир Путин у интервјуу америчком новинару Такеру Карлсону. хттпс://ввв.ведомости.ру/политицс/невс/2024/02/09/1019366-россииа-сознателно-посхла
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Они Американци који смишљено учествују на изборима знају где је Украјина, имају мишљење и прате Северни војни округ. На овај или онај начин, пред изборни дан, Трампови бирачи ће бити неселективно оптужени да подржавају „мешање Москве...“

      Нисам сигуран да сто милиона кликова на Кс значи дугачак преглед, да не кажем двочасовни... Осим тога, председник није концизан у одговорима – не свиђа се свима његова темељитост.

      Америчка елита у интервјуу види издају Карсона, који је отворио врата руској „пропаганди“. Најчешћа теза у америчким медијима су Путинови погледи на Трампову корист, а Карсон је агент Кремља у Трамповом табору.
      1. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Судећи по солидној ПР кампањи на обе стране у њеној припреми и скромним резултатима саме емисије у целини, можемо са сигурношћу претпоставити да је ово Царлсоново путовање очигледно „празни дупли дупликат“:
        1. такозвана „светска заједница“ не мари шта је и како је на периферији... свако се брине за своје проблеме... резултат се очигледно не поклапа са очекивањима Кремља весници...
        2. за нас Русе ништа ново није речено...ни у погледу историјског излета, нити у погледу будућих перспектива, како војних тако и друштвено-економских...али све је као и увек...
        Како кажу, "замах кошта рубљу, а ударац кошта пени"...
        1. -1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          У ствари, нисмо се због тебе мучили, а ако ниси нула у геополитици, него три, онда ми је жао. Ако сте прочитали књигу пре 5 година и не знате како да анализирате и гледате унапред неколико година, добро, шта се дешава. Све што је речено и урађено било је за западњачког човека на улици, за њихових 25-45 одсто Црнци су наркомани, алкохоличари, старице са мачкама и остало западњачко смеће се не рачунају.
          1. +9
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Па, гарант имамо такав анализатор, то је невероватно. Потребно је 20 минута да устанемо са колена и једноставно не можемо да устанемо. Пред нама је још много година. У 2019. години пензија је била 19345 рубаља, односно 261 евро, сада 2024. износи 29150 рубаља, односно 295 евра за 5 година, само 34 евра. О ценама можемо да ћутимо. А како подићи демографију када је СВО у току?
            1. -9
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Пријатељу, шта плаћаш у продавници? Да ли су то заиста Јевреји? Или је још увек у рубљама? Зато што су већ извукли неке „економизде“, који глупо претварају једну валуту у другу, потпуно заборављајући на цене и трошкове.
              1. +7
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                А пријатељу, ти верујеш у инфлацију од 4,5 годишње. У 2016. врећа цемента коштала је 200 рубаља, сада је 600 рубаља. У 2019. литар уља за серво управљач коштао је 760 рубаља, сада је 1260 рубаља. Нисмо ми глупи и знамо да рачунамо. А са пензијом од 18000 за гас месечно зими, нормално ти је 6500 рубаља. Мој пријатељ може дати више примера. И што је најважније, моји блиски рођаци и око 50 људи никада нису гласали. Ево, пишем, Путин ће имати 76 одсто гласова, јер је та цифра већ објављена у једној анкети
                1. -1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  а у неким регионима биће 146%. Тамо ће становници са очима које горе као ватра прво доћи и гласати уживо, па са интернета, а то ће се тражити и од њихових преминулих рођака. Иначе, не разумем како се 146% већ једном десило..
        2. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из кепмор
          Такозвану „светску заједницу“ није брига шта је и како је на периферији... свако брине о својим проблемима... резултат се очигледно не поклапа са очекивањима кремаљских гласника. ..

          Противуречите себи у једној реченици. Па, стотине милијарди америчких и европских пореских обвезника нестају у Украјини – за просечног Западњака нема већег проблема. При томе, за њих нема опипљивих позитивних резултата, већ само негативних.
      2. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Они Американци који смишљено учествују на изборима знају где је Украјина, имају мишљење и прате Северни војни округ.

        Договорити се. Али проценат таквих Американаца је ишчезаво мали и не утиче на исход избора. Велика већина је заинтересована за унутрашњу агенду.
    2. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: АА17
      Оно што се раније сматрало спекулацијама, сада је потврдио и председник, наиме

      Не знам ко би могао узети у обзир ову спекулацију, осим можда наивних лаких вилењака или глупе деце. Отворена тајна. Чињеница да је Унија уништена супротно мишљењу грађана је сваком здравом разуму познато.
  3. +23
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Оно што је најважније (и оно најгоре) у овој генерално не баш значајној причи јесте талас пузања пред самим овим америчким новинаром. Дошао нам је господин и он ће нас спасити.
    А најсмешније је што му чизме лижу они људи који на све углове вичу о „страшном Западу“ и некаквој борби за „мултиполарни свет“. Постојала је стидљива нада да су, након што је овим људима одузет новац и стављена црна ознака, они барем нешто научили, а сада су у стању да покажу макар минималну жељу за независношћу.
    Али авај... сви такође. Сада обожавамо злог источног господара (ПРЦ), али сањамо да ће нас господар (Запад) поново учинити својом вољеном женом. Толико смо хтели да вам се придружимо, хтели смо у НАТО, али сте нас ви зли ротквице напустили. Па, како ово може бити тако?
    Што се садржаја тиче, аутор је у праву, ништа ново није речено. Све исте притужбе на злог Зеленског који одбија да преговара, које су дивно комбиноване са причама о нацистима и пучу у 14. Супер план је сада да сачекамо Трампа да дође, а он ће приморати нацисте да разговарају са нама .
    ПС Посебно је питање шта ће о томе рећи у Кини. Пошто руске власти нису способне за независност и одлучиле су да буду млађи савезник НР Кине, онда би било логично да се доследно придржавају ове линије.
    1. -КСНУМКС
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      БЕЛИЗАРИЈУС:

      Не разумете у потпуности историјски значај овог интервјуа и стварну Карсонову улогу као средњовековног гласника владареве одлуке.

      1. +21
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Не разумете у потпуности историјски значај овог интервјуа и стварну улогу Карсона

        Извините, али вероватније је да прецењујете важност овог интервјуа.
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          О "Сања" моје поштовање hi "Вакхи" фан!
          Како то да још нису одлучили да оживе Сању, или он сада лута светом Вахија као бестелесан дух?
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Поздрав, и мени је драго да упознам некога ко познаје Вакху на овом сајту, нисам мислио да ћу овде срести такве личностиhi лаугхинг
            Не, нажалост...по мом мишљењу, ово би био мега догађај, али ГВ још има новца да смањи своје фанове, тако да смо задовољни ускрснућем Гилимана и буђењем Лава Ел Џонсона. У међувремену, старац Данте влада крвљу! намигнуо
            1. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Управо читам трилогију
              "Тхе Сторм Ис Цоминг" Повратак Примарха.
              Још нисам видела ниједну књигу о Лаву. И узгред, ни ја још нисам прочитао ништа о Дантеу.
              Али завршио сам скоро све игре користећи Вакху булли
              "Постоји само цар!" браћо: "Он је наш штит и наш заштитник!"
              Искрено добар
              1. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Управо читам трилогију
                "Тхе Сторм Ис Цоминг" Повратак Примарха.

                Прочитао сам је, добра је књига)
                Још нисам видела ниједну књигу о Лаву. И узгред, ни ја још нисам прочитао ништа о Дантеу.

                Сада постоји књига о Лаву под називом „Лав: син шуме“, о томе како се пробудио у 42. миленијуму, Лео је стар 10 хиљада година у поређењу са Гилиманом))
                Постоји његова соло књига о Дантеу, тако се зове, а последња глобална књига о Дантеу је Баалово пустошење.

                Што се тиче игара, поштујем прве стратешке игре и Спаце Марине, заиста се радујем другом делу)
                1. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Хвала вам пуно на савету о "читању" добар hi
    2. -6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Велизар
      ово је онај талас пузања пред самим овим америчким новинаром. Дошао нам је господин и он ће нас спасити.

      У чему се изражава овај талас? Зашто праве селфије и дају аутограме? Па, ово се дешава са било којим условним Киркоровом или одређеним Орбакаитеом
      Цитат: Велизар
      А најсмешније је што ти људи који му лижу чизме вичу на све стране о „страшном Западу“ и некаквој борби за „мултиполарни свет“.

      Карлсон је у суштини најзначајнија медијска фигура у републиканском табору после Трампа. Да ли је препознавање ове чињенице исто што и лизање?
      Цитат: Велизар
      Сада обожавамо злог источног господара (ПРЦ), али сањамо да ће нас господар (Запад) поново учинити својом вољеном женом.

      Молимо вас да не пројектујете свој поглед на свет на друге.
      Цитат: Велизар
      Што се садржаја тиче, аутор је у праву, ништа ново није речено. Све исте притужбе на злог Зеленског који одбија

      Путин је емитовао страној публици. Што је ван теме. Ако ти је досадно, Велизаре, ово је твоја лична сексуална драма
      Цитат: Велизар
      ПС Посебно је питање шта ће о томе рећи у Кини. Пошто руске власти нису способне за независност и одлучиле су да буду млађи савезник НР Кине,

      Имаш ли милофон у џепу? Знате ли шта су наше власти одлучиле? Да ли вам је невероватно важно шта кажу у Кини? Ово је нека врста удварања, Велизаре
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Винние76
        Велизарије

        Вилезари. Овај Персијанац овде стално надима своје образе, а истовремено носи дивљач. Спит. већ сам пљунуо да
    3. -6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Велизар
      Оно што је најважније (и оно најгоре) у овој генерално не баш значајној причи јесте талас пузања пред самим овим америчким новинаром.

      Не причај глупости, нема улизице. И Такер заслужује поштовање јер је најпопуларнији новинар у Сједињеним Државама, који није пристао да емитује у складу са америчким замбијским медијима, примио ударац, а притом није могао бити отказан као други. Сама чињеница да је за овај интервју уврштен у базу података „Пеацемакер” већ много говори – он не ради свој посао узалуд, вршио је притисак на нацисте и Запад на болно место, па је то урадио у нашу корист. .
  4. +16
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Па, почнимо
    Да поновимо, број прегледа разговора Путина и Карлсона у прва 24 сата премашио је сто милиона

    Уђемо у интервју на Јутјубу и видимо цифру од 12 милиона, на Фејсбуку је то углавном пар хиљада мрвица, милиони на Твитеру су прегледи твита, а не видеа, изузетно је тешко судити по њима, али чак и тако није 100 милиона, да не говоримо о милијарду. Заправо, мало ко је овде заинтересован за овај интервју, Американцу је важније где иде за викенд него рат за далеке земље, а није тајна да Русе уопште занимају и сопствени проблеми .
    Прво, у Сједињеним Државама га воле и прави је професионалац у својој области

    Американци ће се изненадити када сазнају да воле Карлсона. Америка није Русија, погледи се разликују од куће до куће и од државе до државе, дијаметрално супротни, као и по свим другим питањима. Неки људи обожавају Карлсона и сматрају га гласноговорником истине, други га сматрају лудим полунацистом. Генерално, држи се крајње конзервативних ставова, па нема и не може бити једнозначне оцене о њему као о професионалцу и миљенику грађана.
    Он одлично види у шта свет претвара политика псеудолиберала, који су изневерили све каноне слободе говора.

    Још једна глупост јер је једини разлог за интервју, поред привлачења пажње на своју личност
    Трамп треба да дискредитује Бајдена на било који начин

    А ако неко мисли да републиканци саботирају пролазак пакета помоћи јер желе крај рата, мир, пријатељство и колаче, онда се нажалост вара. Једини разлог је закулисна игра пред изборе, али чим прођу сви ће то прихватити.
    Постоји много оштрих поређења између два лидера на друштвеним мрежама. На пример, ово

    Отворите коментаре и прочитајте шта пишу о Путину, бићете веома изненађени. Пар коментара није показатељ. Много је питања за Бајдена. Није тако, много је питања и генерално, крајње је време да мој деда оде у пензију, генерално, будући избори ће бити борба између хромих и сиромашних, али нажалост имамо то што имамо.
    1. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из реалинга
      Прочитајте шта пишу о Путину, бићете веома изненађени.

      Претпостављам да ово није ништа добро?
    2. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из реалинга
      У ствари, мало људи овде уопште занима овај интервју; Американцу је важније где иде за викенд него рат за далеке земље

      Американцу је важније зашто у Украјини из његових џепова нетрагом нестају десетине милијарди долара. Без обзира о чему се разговара, увек се ради о новцу - аксиом за просечног Американца; рећи другачије значи назвати бело црним.
      1. +4
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Постоји још један проблем, не постоји тачан извештај о потрошњи помоћи, али према Бајдену, већина тих средстава остаје у Сједињеним Државама и склон сам да му верујем, јер је већина тих средстава војна подршка у натури. То су трошкови преноса тенкова, пројектила и других забавних ствари, набавке оружја из трећих земаља, плаћања обуке и инструктора. Сада се поставља питање, да ли мислите да ова рупа и недостатак оружја остаје у америчкој одбрамбеној индустрији, или се новац троши на куповину новог наоружања? Мислите ли да ће се земље од којих су купиле старе Т-72 одлучити да остану без тенкова или да купе пар тенкова западног типа, поготово ако се узме у обзир да су многе чланице НАТО-а? Да ли се инструктори и обука плаћају из Кијева? Оружарски лоби у овом рату зарађује милијарде, а власт добија војне фабрике које се не затварају, натоварене наруџбинама и без трошкова збрињавања старе опреме. Они који мисле да у америчкој влади има идиота веома се варају.
        1. -3
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из реалинга
          Сада се поставља питање, да ли мислите да ова рупа и недостатак оружја остаје у америчкој одбрамбеној индустрији, или се новац троши на куповину новог наоружања?

          За Американца на улици нема велике разлике што му се новац узима, а иде релативно уском кругу људи из војно-индустријског комплекса – губи у сваком случају ако није повезан. са овим војно-индустријским комплексом, а таквих је мало, с обзиром да скоро 80% привреде САД чине сферне услуге.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Конвенционални Американац постаје заинтересован за то где иде његов новац у два случаја:
            1., када се повећају порези,
            2., када медији почну да покрећу ову тему (обично пред изборе).
            А питање: „где су паре господо“ можете покрити показатељима незапослености и нових радних места, прочитајте статистику Завода за рад, 2023. године отворили су 2 пута више радних места него што се очекивало, а незапосленост је на рекордно ниском нивоу, ово је повезан са завршетком пословног циклуса, као и са растом војно-индустријског комплекса, наравно, поставља се питање статистике, многи сматрају да је раст последица чињенице да се радници премештају са пуног на пола радног времена у како би уштедели на осигурању и бенефицијама, али нема мање питања за критичаре.
            новац му се узима, а иде релативно уском кругу људи из војно-индустријског комплекса

            Ваше образовање очигледно није економско, шта мислите, где са овим новцем иду људи који су дошли на овај исти посао у војно-индустријском комплексу после проширења кадра?
            1. -2
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из реалинга
              А питање: „где су паре господо“ можете покрити показатељима незапослености и нових радних места, прочитајте статистику Завода за рад, 2023. године отворили су 2 пута више радних места него што се очекивало, а незапосленост је на рекордно ниском нивоу, ово повезан је са завршетком пословног циклуса, и са растом војно-индустријског комплекса.

              Какве ово везе има са пословима? Ако је тамо све тако добро, зашто онда реални приходи грађана САД падају, а инфлација расте?
              Размере неуспеха социјалног програма Џоа Бајдена постају све јасније, пише бивши председник Представничког дома Њут Гингрич у тексту за Тхе Васхингтон Тимес. Позивајући се на економисту Стива Мура, Гингрич напомиње да је Бајденова социјална политика довела до тога да је реална зарада просечног америчког грађанина пала за 3 долара за мање од две године.
              Како пише Гингрич, током 17 месеци Бајденове администрације, плате Американаца су расле спорије од трошкова живота. Просечан раст цена износио је 8,3 одсто: бензин је поскупео за 68,8 одсто, а струја за 15,8 одсто. Што се тиче цена хране, она је порасла за 13,5 одсто: како примећује Гингрич, ово је рекордно повећање у последње 43 године.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              Вол Стрит новине:
              Приходи грађана САД опали су трећу годину заредом због утицаја пандемије корона вируса и раста цена енергената као последица сукоба у Украјини.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              Нев Иорк Пост:
              Амерички приходи падају трећу годину заредом под Бајденовом администрацијом, јер све више људи 'смањује потрошњу' и ради на више послова: Биро за попис становништва

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              С обзиром на актуелне глобалне процесе, не очекује се побољшање ситуације.
              1. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Треба барем погледати изворе, први линк се ни не отвара, али сам нашао копиран чланак написан још 22. године, на основу интервјуа једном републиканском листу, који је, иначе, оптужен за клевету 23. године. после изјаве да је Бајден примао мито, треће новине – републиканске и једини мање-више поуздан извор, Тхе Валл Стреет јоурнал, су полурепубликанске, мислим да сам већ говорио о изборној трци. Истина, то не негира чињеницу о паду прихода због инфлације, не тако драматичног као што је тамо описано јер, ето, гориво не само да поскупљује, већ и појефтињује, скоро један и по пута више од прошле године. Нисам рекао да је у земљи све у реду, Федералне резерве се и даље боре против инфлације која умањује реална примања грађана, али треба да схватите да се ниједна администрација никада није суочила са таквим кризама као што је Цовид лоцкдовн, они уплашио се, поделио паре, а сада га грабуљају. Опет, не кажем да је све у реду у привреди, ми смо на крају пословног циклуса, не може све да буде добро, а има и много притужби на Бајдена и генерално време је да мој деда у пензију, али је и његову економску политику тешко назвати апсолутним неуспехом.
                1. -1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из реалинга
                  Треба барем погледати изворе, први линк се ни не отвара, али сам нашао копиран чланак написан још 22. године, на основу интервјуа једном републиканском листу, који је, иначе, оптужен за клевету 23. године. након навода да је Бајден примио мито

                  Све везе раде и нису толико старе: Тхе Васхингтон Тимес – чланак од 20.09.2022. септембра 12.09.2023; Тхе Валл Стреет Јоурнал - 13.09.2023/XNUMX/XNUMX; Нев Иорк Пост - скоро исти од XNUMX. Нисам чуо за оптужбе за клевету против Њута Гингрича, али их има много, укљ. Оптужени су и бивши и садашњи председник – ето шта је политичка криза.
              2. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                И када је о томе реч, не заборавимо да је Трамп делио новац током Цовида, али Бајден већ диже инфлацију
                1. -1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из реалинга
                  И када је о томе реч, не заборавимо да је Трамп делио новац током Цовида, али Бајден већ диже инфлацију

                  Да ли изгледам као присталица Трампа? После овог коментара дефинитивно звучите као присталица Бајдена. осмех
                  1. +1
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Не, нисам присталица Бајдена, баш као и Трамп, већ сам рекао да је ово битка између хромих и бедника и не желим победу ни једном ни другом. Ја само објективно гледам на ствари, пад рејтинга Бајдена је узрокован инфлацијом и смањењем прихода грађана након што је Трамп поделио новац, други пад је изазван бекством из Авганистана који је започео ко? Тако је, Трампе. По мом чисто субјективном мишљењу, Трамп-Жириновски који би могао, 100% популизам, 0% акција. Једина компромисна опција по мени је тренутно Ники Хејли, млада и енергична, и она има неких питања, али у поређењу са садашњим кандидатима, небо и земља.
                    Опет кажем још једном, САД нису Русија, овде је свака држава држава у држави, са својим законима и војском, много тога одлучују Сенат и Конгрес у којима се ставови разликују не само од странке до странке, али од особе до особе људи и често се републиканци противе иницијативама републиканаца и обрнуто.
                    1. 0
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из реалинга
                      Једина компромисна опција по мени је тренутно Ники Хејли, млада и енергична, и она има неких питања, али у поређењу са садашњим кандидатима, небо и земља.

                      А за мене, што је њихова криза јача, то ће њихове елите имати мање могућности и жеље да нам се мешају.
                2. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из реалинга
                  И када је о томе реч, не заборавимо да је Трамп делио новац током Цовида, али Бајден већ диже инфлацију

                  Дакле, Бајден није дао ништа мање од Трампа.
                  1. +1
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Да, али је Бајден, а не Трамп, тај који се сада бори против инфлације.
                    1. 0
                      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из реалинга
                      Да, али је Бајден, а не Трамп, тај који се сада бори против инфлације.

                      Да, можете кривити Трампа што се сада не бори против инфлације.
  5. +13
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    То је смешно. Сви имају текст интервјуа, али неки покушавају да смисле свој. Па закључци су према томе, ко иде у шуму, ко на огрев.
    За мене, као становника Русије, главно је да се нико није сетио моје земље. Ни Такер није амерички ни председнички кандидат.
    Приче да је Лењин стигао у Совјетски Савез из прошлости и да је Борја био трезан и да су га Американци клеветали, постављају питања.
    1. +8
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Заправо, смешно је: једини људи који виде „важност“ овог интервјуа су ....у Русији. Остало: само га игноришите, као, нисам заинтересован.
      1. -КСНУМКС
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Путин је мој председник!

        Цитат: Гардамир
        Нико се није сетио моје земље.

        1. Путин се обратио Американцима.
        2. О Русији. Русија је спремна да оконча рат у Украјини, а Запад?

        Цитат од Монстер_Фат
        Остало: само га игноришите, као, нисам заинтересован.

        Да ли сте присталица Бајдена? Да ли следите Клинтонов траг?
        Само Мускових 200 милиона прегледа није показатељ за вас?
        Мало је вероватно да су то били руски држављани.
        1. +9
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Борис55
          Само Муск има 200 милиона прегледа

          шта већ гледа две стотине, трилиона рептила са Алфа Кентаура...
          1. -КСНУМКС
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Путин је мој председник!

            Цитат: Андреј из Чељабинска
            којих двеста, трилиона,

            Трилион није трилион, али са репостима ће достићи пола милијарде...
            Глупо је порицати.

            Реци ми ко је твој непријатељ и ја ћу ти рећи ко си.

            Овај чланак је изузетан само зато што су се сви непријатељи Русије у ВО појавили у свом сјају.
            1. Коментар је уклоњен.
      2. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Коме је упућено, већ су погледали. Осталима је било свеједно да ли су то гледали или не.
  6. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, да ли је Карлсон изопћеник или је још увек вољен? Морате се одлучити за аутора, иначе ћете испасти вољени изопћеник. Да, гледаће интервју ради интересовања, јер пре су били „егзотичност“ ми смо то и остали, а за недељу дана ће они срећно заборавити. Имају довољно својих брига.
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Алексеј 1970
      Да, гледаће интервју ради интереса, јер смо пре били „егзотична“ ми смо остали такви, а за недељу дана ће они срећно заборавити. Имају довољно својих брига.

      А неки ће пожурити да умире светску заједницу говорећи да интервју још није одржан и да ће тек бити да
  7. +14
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    За грађанина Русије није било ништа ново у причи Владимира Владимировича
    Како рећи.На крају крајева, председник је преко америчког новинара покушао да своје притужбе пренесе руководству САД.
    Моје колеге у Француској и Немачкој су рекле: „Како можете замислити да потпишу уговор са пиштољем у главу?“ Трупе морају бити повучене из Кијева. Рекао сам у реду. Повукли смо своје трупе из Кијева. Чим смо повукли своје трупе из Кијева, наши украјински преговарачи су одмах бацили у смеће све наше договоре постигнуте у Истанбулу и припремили се за дугу оружану конфронтацију уз помоћ САД и њених сателита у Европи. Овако се ситуација развијала и овако изгледа сада.

    А на ВО ломили копља, зашто су се повукли из Кијева, ко је крив, које генерале треба казнити итд. Испада у Истанбулу је било споразума , о којима се у РФ није посебно причало.Ево неких лоших "партнера", опет су се преварили, ко би помислио. И генерално константа "и ми смо урадили ово и ово. али су нам то набацили. . са уређајем.”
    Председник сам постао 2000. Мислио сам: добро, југословенско питање је решено, али морамо покушати да обновимо односе. Хајде да поново отворимо врата кроз која је Русија покушала да прође. И штавише, рекао сам ово јавно, могу поново да поновим... На састанку овде у Кремљу са одлазећим председником Билом Клинтоном, баш овде у суседној просторији, рекао сам му, питао сам га: Биле, шта мислиш? Ако би Русија затражила улазак у НАТО, да ли би то било могуће? Одједном је рекао: „Знате, ово је занимљиво. Мислим да је тако".

    Али увече, када смо се нашли на вечери, рекао је: „Знате, разговарао сам са својим тимом, не, ово сада није могуће. Можете га питати. Мислим да ће погледати наш интервју и то ће потврдити.

    /
    Да. нису разумели БДП у САД.. Пришао сам јој и овако и онако, са речима и без речи........ И ови излети у историју.Нема личности они су згњечени.А ево како Разговарао сам са америчким председником ИВ Стаљином, кога је наш председник оптужио да је створио Украјинску ССР.
    Рузвелт. Питање инкорпорације балтичких република у састав Совјетског Савеза може бити покренуто у Сједињеним Државама, и верујем да ће светско јавно мњење наћи за пожељан да у неком будућем времену мишљење народа ових република о овом питању буде изражено на неки начин. Стога се надам да ће маршал Стаљин узети у обзир ову жељу. Ја лично не сумњам да ће људи ових земаља гласати за придруживање Совјетском Савезу једногласно као што су гласали 1940. године.

    Стаљин. Литванија, Естонија и Летонија нису имале аутономију све до револуције у Русији. Цар је тада био у савезу са САД и са Енглеском и нико није постављао питање повлачења ових земаља из Русије. Зашто се сада поставља ово питање?

    Рузвелт. Чињеница је да јавно мњење не познаје историју.
    И као код новинара америчке агенције Јунајтед прес, господин Х. Бејли, примљен 23. октобра 1946.
    1 питање. Да ли се слажете са ставовима које је изнео државни секретар Бирнс у свом радио обраћању прошлог петка о растућој напетости између СССР-а и Сједињених Држава?

    Одговор. Не.

    2. Питање. Ако постоји таква све већа напетост, можете ли навести разлог или разлоге за то и који су главни лекови за њихово отклањање?

    Одговор. Питање нестаје у вези са одговором на претходно питање.

    3. Питање. Верујете ли да ће прави преговори довести до мировних уговора који ће успоставити срдачне односе међу народима – бившим савезницима у рату против фашизма – и елиминисати ратну опасност од бивших сила Осовине?

    Одговор. Надам се.

    4. Питање. Које су иначе главне препреке успостављању овако срдачних односа међу народима који су били савезници у великом рату?

    Одговор. Питање нестаје у вези са одговором на претходно питање.
    Осетите разлику. - Да, било је људи у наше време,
    Не као садашње племе:
  8. +28
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Суштина интервјуа, добро, вратите ме својој буржоазији, зар не видите, јесам ли ја један од њих?
    1. +12
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из парусника
      Суштина интервјуа, добро, вратите ме својој буржоазији, зар не видите, јесам ли ја један од њих?

      само врати бар пола бурета џема и пошаљи Нуланд са колачићима
    2. +14
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из парусника
      Суштина интервјуа, добро, вратите ме својој буржоазији, зар не видите, јесам ли ја један од њих?

      А те подмукле лажљиве фигуре су му и даље ПАРТНЕРИ! Он се држи друштва људи који више не иду тајно у рат против нас.
      Приметио сам и: ни једну канцеларију или банку није погодио копар за 2 године.
    3. -6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из парусника
      Суштина интервјуа, добро, вратите ме својој буржоазији, зар не видите, јесам ли ја један од њих?

      И тако сам започео СВО са свим оним што он подразумева. Овај стари приручник, такви апсурдни аргументи не функционишу, хајде да урадимо нешто свеже или тако нешто.
  9. +12
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    О каквом „менталном јединству“ данас можемо говорити? У протеклих 10 година учињено је све да се Украјинци уједине против Руса, а НАТО против Оружаних снага Русије више него икада.

    У 19. веку амерички Индијанци су такође имали „ментално јединство“. И то није спречило неко племе „Кривој Рог” да купује оружје од „белих људи” како би убио Индијанце „смеђег медведа”...
  10. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Године 1918. у Русији је дошло до револуције и дошло је до грађанског рата и интервенције колективног Запада. Америчко друштво жели да сазна шта се заиста догодило у мистериозној земљи Амерички дописник Дин Рид путује у Русију и интервјуише лидера земље В. И. Лењина у Кремљу. Накнадно је објавио извештај под насловом „Десет дана који су потресли свет“. Од тада је прошло 106 година. Историја има начин да се понавља.
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: танк64рус
      Накнадно је објавио извештај под насловом „Десет дана који су потресли свет“.

      Да, тада је било 10 дана. А сада је већ 2 године Северног војног округа и 10 година борбе у Донбасу
    2. +9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Године 1920. у РСФСР је дошао познати енглески писац Велс. Након сусрета са Лењином и путовања по земљи, он пише књигу „Русија у мраку“, где Владимира Иљича назива „кремљанским сањаром“ и предвиђа катастрофу и колапс самој земљи. За његову част, мора се рећи да је 1935. поново посетио СССР и признао погрешност својих мисли и закључака.
      1. -3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Журио сам када сам признао погрешност својих мисли и закључака.... Ово још једном показује разлику између људске и историјске димензије
    3. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Амерички дописник Деан Реед
      Дин Сирил Рид је амерички певач, филмски глумац, филмски редитељ и јавна личност који је уживао огромну популарност у СССР-у... Џон Рид је био независни новинар.Они амерички часописи и новине у којима је сарађивао у САД били су ускраћени за финансирање јер су својих чланака.Џон Рид је био активни присталица нове револуционарне совјетске власти,учествовао је у раду Народног комесаријата иностраних послова,преводећи уредбе и вести о деловању нове владе на енглески.Да, стигао је у Русију. после Корниловљеве побуне и одласка у САД 1918. не сећам се. Дошавши у САД, написао књигу 1919. 10 дана који су шокирали свет. Оснивач Комунистичке партије САД Линколн Ејр, дописник америчке лист „Свет” био је један од првих који је интервјуисао Лењина. Године 1918.
    4. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: танк64рус
      Године 1918. у Русији је дошло до револуције и дошло је до грађанског рата и интервенције колективног Запада. Америчко друштво жели да сазна шта се заиста догодило у мистериозној земљи Амерички дописник Дин Рид путује у Русију и интервјуише лидера земље В. И. Лењина у Кремљу. Накнадно је објавио извештај под насловом „Десет дана који су потресли свет“. Од тада је прошло 106 година. Историја има начин да се понавља.

      Заборавили сте да се по други пут историја понавља у форми фарсе
    5. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Зауставити. Џон Рид, не Дин.
  11. +22
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је био толико удубљен у исказивање лојалних осећања актуелном председнику да је одлучио да не примети две чињенице које очигледно не иду у прилог, већ на штету земље и наносе озбиљну штету престижу и угледу земље. Први је да је председник оправдао Хитлеров напад на Пољску, а самим тим и избијање Другог светског рата од стране нацистичке Немачке. Па је у чистом тексту рекао да је за то крива Пољска, а не Хитлер. Био је испровоциран. Друго је искрено признање да је Русија намерно уништила СССР, напустила комунистичке идеје, уништила економију и друштвену сферу само да би „постали међу, како ми кажемо, буржоазији“ И нико није био огорчен овим признањем . Тужни изгледи за некада моћну моћ.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Друго је искрено признање да је Русија намерно уништила СССР, напустила комунистичке идеје, уништила економију и социјалну сферу само да би „постали своји међу, како ми кажемо, буржоазијом“
      Очигледно нисам гледао филм заснован на причи. Арцадиа Гајдар, иначе би знао да чак и буржоазија вара лоше момке...
  12. +8
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Најважнија ствар је, ИМХО, "поговор" Т. Царлсона.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    Главна идеја: „Немојте се бавити Руском Федерацијом као Ираком и Либијом“.
    С једне стране, поређење је тужно, а жалосно је и признање да се негде расправља о овој теми.
    С друге стране - па, хвала ти, драга моја, што „није неопходно“.
    На трећој страни (претпоставимо да „новчић има и трећу страну“) догађаји се могу развијати не у складу са жељама Т. Царлсона.
    Иначе, препоручљиво је погледати и „предговор“ интервјуу.

    ПС. Не желим ни да пишем како је Карлсон поставио Сама и Гершковича.
    Али сами поздравни узвици/чланци интервјуу, који почиње оваквим питањима, у најмању руку изненађују.
    “ Т. Царлсон (у преводу): Господине председниче, хвала вам пуно.
    24. фебруара 2022. године обратили сте се својој земљи и нацији када је почео сукоб у Украјини. Рекли сте да делујете јер сте дошли до закључка да уз помоћ НАТО-а Сједињене Државе могу покренути изненадни напад, напад на вашу земљу. За Американце је као параноја.
    Зашто мислите да би Америка могла да зада неочекивани ударац Русији? Како сте дошли до овог закључка? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Чини се да аутор овог чланка није видео интервју или није прочитао текст.
    1. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      24. фебруара 2022. године обратили сте се својој земљи и нацији када је почео сукоб у Украјини. Рекли сте да делујете јер сте дошли до закључка да уз помоћ НАТО-а Сједињене Државе могу покренути изненадни напад, напад на вашу земљу.
      Чудно питање. А шта је требало да каже народу, да ми покрећемо СВО јер нисмо примљени у буржоазију?
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        24. фебруара 2022. године обратили сте се својој земљи и нацији када је почео сукоб у Украјини. Рекли сте да делујете јер сте дошли до закључка да уз помоћ НАТО-а Сједињене Државе могу покренути изненадни напад, напад на вашу земљу.
        Чудно питање. А шта је требало да каже народу, да ми покрећемо СВО јер нисмо примљени у буржоазију?

        Зар не знаш? Руководство СССР-а је 1991. извело буржоаски државни удар/револуцију (како хоћете). Стога је сасвим природно придружити се буржоазији, зар се не слажете? Уосталом, сада имамо и буржоаски систем. Или ниси добар са логиком? А ако се не слажете са буржоаским системом онда је питање. Зашто сте ви (ако имате више од 48 година) и становништво СССР-а издали освајања СССР-а? Уосталом, целокупна мушка популација је положила заклетву о заштити када су служили у Оружаним снагама СССР-а, а сви грађани су се потписивали на пасош, где су на последњим страницама писале занимљивости о одговорности? А ако бивши грађани СССР-а сада нису задовољни тиме, да ли то значи да су сви они издајници СССР-а, јер намерно нису испунили своје обавезе? Да ли се слажете са овим?
      2. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Па, барем је било искреније. hi
  13. +11
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Упркос чињеници да су ова 2 сата била, де фацто, Путинов монолог, главна „звезда“ је Карлсон, због њега је настала сва гужва – гле, дошао је један Американац да види Путина. Карлсон није могао ништа да каже, само је слушао Путина.
    А што се тиче Хитлера и Пољске, јасно је шта је наговештај, као да су неки људи добровољно пристали да дају територије своје државе људима у другој држави, онда не би било рата.
    1. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Путин је ПРВО рекао да је „одлуку о распуштању СССР донело тадашње руководство“ – то радикално мења историју, да је „сам СССР распао“. Сада Русија, као правни наследник СССР-а, може да поништи одлуку тадашњег руководства СССР-а, пошто је нит сукцесије сачувана.
      1. +3
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Не, он није говорио о руководству СССР-а, већ о руководству Русије:
        „У суштини, овај распад [СССР] је иницирао руско руководство. Не знам шта је тада водило руско руководство, али претпостављам да је било више разлога да се мисли да ће све бити у реду <...>

        „Русија је чак добровољно и проактивно пристала на распад Совјетског Савеза и полази од тога да ће то такозвани – већ под наводницима – „цивилизовани Запад“ схватити као предлог сарадње и савезништва.
  14. +9
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Питам се колико ће Руса у марту гласати за буржоазизам и одржавање резултата приватизације?
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Па гласаће колико треба и Русе за то нико неће питати.
  15. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Али ако мало сањате и замислите супротно. На пример, наш новинар Соловјов води двосатни интервју са Бајденом (самоходни ЈО). То би била комедија.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: ВохаАхов
      Али ако мало сањате и замислите супротно. На пример, наш новинар Соловјов води двосатни интервју са Бајденом (самоходни ЈО). То би била комедија.

      Осим ако Бајдену не ставе пелене, иначе ће испасти... трагикомедија
  16. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Химна двоструким стандардима. Споразум Пољске са Хитлером је лош. Споразум између СССР-а и Хитлера - Добро. После овога, Хитлеров напад на Пољску је добар. Напад на СССР је лош. Да, погрешили смо што смо ескалирали са Украјином. Али они морају да исправе ову грешку. Питам се да ли је неко све ово слушао, или се ограничио на одломке и цитате на почетку и на крају?
    1. -9
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Путин је у интервјуу рекао, па чак и показао руком, да ће САД или постепено напуштати Олимп или нагло. Глатко - то значи да ће се договорити са Русијом и предати Украјину, а затим постепено изгубити своју доминацију, али нагло - моја верзија „Карибске кризе 2.0“
  17. Коментар је уклоњен.
  18. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Шта је поента овог интервјуа?! Американци су чврсто заузели курс ка изолационизму! Није их брига шта ће бити са Русијом! Они немају везе са овом земљом!
  19. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Која је поента овог интервјуа? Американце није брига за Русију, њену територију и јавно образовање, и људе који у њој живе! Америка је чврсто заузела курс ка изолационизму, па је нејасно коме је овај интервју!
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Није свако у стању да види гофера. Овде треба имати барем школско образовање. лаугхинг
  20. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Био је то моћан интервју, објасните га у детаље. Могу да замислим да је Соловјов био новинар и дошао да интервјуише Буша или Бајдена, о питањима рата са Ираком или бомбардовања Либије, и он би у суштини почео: „Прво, Ходочасници су се искрцали из Мејфлауера у Плимут и основали колонију, затим је глатко прешао на ратове са Навахима, Сијуксима, Апачима и завршио стварањем Сједињених Држава и Ратом за независност." На питање Рудолфовића шта је ово има везе са ратом са Ираком, рекао је, „за вас Русе, ово је претешко да не разумете, а сам Ирак је узгред напао Кувајт и ми изводимо операцију заштите становништва Кувајта, додуше на територији Ирака, кажете прошло је много година од напада Ирака на Кувајт, па смо им дали прилику да се опамете и испуне све договоре, а ови баатисти су, иначе, наследници Арапа Нацисти спонзорисали терористе и производили хемијско оружје и планирали да нападну САД осећали смо се угрожено.Иначе, ирачка војска је била потпуно наоружана руским АК-овима и ПВО системима како кажу где си био ових 12 година . Питате зашто су америчке војне базе у близини нафтних поља, па за заштиту, понудили смо Хусеину да се договоримо, имамо нафту и територије за базе, мир њему, али он није хтео да пристане, тј. он је сам провоцирао наставак сукоба и ми смо увек отворени за преговоре. Али желим још једном да нагласим да Америка никога није прва напала, само се бранила.“ Али озбиљно, искрено се надам да је цео овај интервју био искључиво за спољну пропаганду, а има доста питања за консултанте, посебно о стварању Украјине, тамо су Русији сви од 16. века штетили, Литванци, Пољаци, Французи, аустријски генералштаб, либерали, Лењин, друже. Стаљин је испалио контролни хитац, јадном Такеру су очи почеле да се трзају. Чини се као да су консултанти сакупили све приче Рунета и ставили их на сто „сам“, баш као што он још није почео да се сећа речи Черчила, Тачер , Олбрајт о Русима.Само ако је озбиљан и на основу ових премиса доносе такве стратешке одлуке као што је рат, онда је ово потпуна збрка и нема идеја како да се извуче из свега овога осим можда чекања , пошто је један краљ имао натпис на свом прстену: „и ово ће проћи.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Чини се као да су консултанти сакупили све приче Рунета и ставили их на сто „за себе“

      Тако да је то изгледало као расуђивање на неком обичном интернет форуму. :((
    2. -3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Зато се Царство лажи плаши и на разне начине гаси све медије. Изградили су лажну демократију на овој ЛАЖИ, и угушиће се у њој. Тачније, њени крајници су већ заузети.
  21. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Најзанимљивија ствар овог интервјуа је реакција коју је изазвао у страном друштву.

    Веома слаба реакција, да будем искрен. Не види се никакав "шок". А што се тиче тога колико је људи гледало, већина њих је гледала Такера Карлсона, а не Путина. :((
    Карлсонова популарност је неспорна, иако је, наравно, потонула након што је напустио Фок Невс. А његово задиркивање Путина његовим алибијем за време експлозије токова је јасна илустрација разлога његове популарности, његов језик је добро дефинисан.
    Није изненађујуће што је Клинтон назвала Карлсона „корисним идиотом“, израз који се првобитно користио за популарне западњаке који су про-Унијат.
    Што се тиче Путинових речи, у њима није било ничег суштински новог, осим што је помешао оца Зеленског са дедом. На Западу се у суштини врло мало расправља о ономе што је речено, ништа им ново није речено. О Карлсону се расправља више од Путинових речи. :((
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Оно што је Путин рекао је суштински ново: „Одлуку о распуштању СССР-а донело је његово руководство.

      Јао... стигли смо... испада да је лажњак, оно што нам причају 30 година је да се СССР "срушио". Ово доводи до много трагова и закључака.
  22. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто Царлсон?

    1. Непрофесионалци се не запошљавају. Карлсон је постигао популарност пресудама независним од политике послодаваца, због чега је избачен из Фокса
    2. Иза Карлсона стоје озбиљни људи који у овој фази не могу себи да приуште да заблистају и чији став изражава у њему доступном облику.
    3. Интервју са Мајли и Путином повећава Карлсонову популарност, што се претвара у материјалне и друге вредности.
    4. Интервју са Карлсоном је сличан Путиновом говору у Минхену – политичка порука Западу.

    Зашто се интервју појавио сада?

    1. Политички захтев Запада у личности Карсона
    2. Политички економски интерес Руске Федерације

    Шта ће се даље дешавати?

    1. Трговина, одвојени споразум и подела Украјине уз очување државности онога што је од ње остало као резултат трговине.
    2. Транснационални монополски капитал није и никада неће поништити текући задатак дефрагментације и деколонизације Руске Федерације, јер Руска Федерација заузима 1/5 копна и има неисцрпне природне ресурсе готово неограничене величине
    3. Природни монополи које представља Руски савез индустријалаца и предузетника наставиће да улажу све напоре да побегну од државне контроле и интегришу се са светским капиталом под маском СТО, ММФ-а, итд., што предодређује њихову улогу пете колоне у Руска Федерација.
    4. Брисање државних граница које компликују пут до светске доминације транснационалном монополском капиталу кроз стварање разних врста синдиката попут ЕУ и Друштва заједничке судбине
    1. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Који сте интервју гледали? Путинов услов је ДЕНАЗИФИКАЦИЈА целе Украјине. А то значи да ће садашња елита у сваком случају престати да постоји.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Баш тако. Актуелна криминално-пробандерска елита ће нестати без обзира на све!Одговорио сам конкретно вашим противгласницима. лаугхинг
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Пробудити. Ово је био почетни циљ – брзо заузети целу Украјину и на њено чело ставити Јануковича или Медведчука, или било кога кога Путин одабере. Али блицкриг се претворио у цугцванг.
    2. -1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Међународни кривични суд у Хагу издао је налог за хапшење В. В. Путина и затворио могућност директне комуникације, а дипломатама ЕУ=НАТО није препоручено да учествују у догађајима руског Министарства спољних послова.
      Немогућност комуникације и растућа ратна психоза у ЕУ=НАТО, јако надувана западном пропагандом, постали су предуслов за Карлсонов најбољи час.
      Карлсонов интервју се веома разликује од традиционалних и више личи на индиректан апел председника Руске Федерације руководству ЕУ = НАТО, објашњавајући став Руске Федерације и услове за окончање рата у Украјини и визију реорганизације света.
  23. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Концепт "гледања" је веома лабав концепт. Људи су могли да отворе видео и да га искључе након 2-3 минута, премотавајући га неколико пута уназад. Гледање историјског излета два сата без слика и тематских видео уметака је превише за размаженог западног гледаоца (и за многе уопште).
    Овде у „+“ БДП-а многи коментатори примећују његову способност да дуго говори без парчета папира, кажу, нису тако размажени на Западу. Апсолутно – ту је Доналд Трамп, он то сасвим добро може и без парчета папира. Формат „отворених руку“ не треба прецењивати; западни гледалац је много софистициранији у политичкој технологији и медијским техникама од нашег, који живи у успаваном једностраном краљевству.
    У принципу, овај интервју не треба прецењивати - да ли је то било потребно? Да, вероватно вам треба. Мада баш овај „варјашки“ формат са гостујућим новинарима донекле квари углед наших новинара и изгледа чудно, с обзиром на наше разметљиво растуће антизападњаштво.
    Уопштено говорећи, ВВП је нешто закаснио са овим интервјуом. СВО постоји већ 2 године, било би могуће нешто слично плански организовати пре годину и по - било би много корисније. Сада су све пертле које би се могле одвезати практично већ одвезане, а мислити да ће их након што их погледају завезати „назад” је наивност.
    На Интернету постоји мишљење да формат није био баш успешан и погодан за представљање „западном гледаоцу“ - морам се сложити са овим. На Западу више цене припрему лаконских, јасних теза и брзу анкету, па тек онда, ако треба да продубите тему, објашњења за њих.

    Наравно, од свега ће бити неке користи, али то дефинитивно није „глобални догађај“.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Јок. Пут је кашика за вечеру. Таман.
  24. -2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Карлосон: „Путин ће започети нуклеарни рат због Крима“. Зар неће почети због Одесе? А због Харкова, Кијева? Или ово нису руски градови? Путин очигледно жели да постигне договор са Сједињеним Државама, али га Сједињене Државе не чују због овога (погледајте снимак екрана):
  25. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Па, чекамо ли да се Муск кандидује за председника САД? Како ти се то свиђа, Елоне Муск?
  26. +9
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Био је то само крик очаја: потребни су нам преговори, почните да преговарате са нама! Нисмо успели у ономе што смо хтели, а уместо аншлуса, добили смо дуготрајан сукоб! А у овом сукобу се из неког разлога ви, Запад, не понашате онако како смо очекивали. Нисте напустили Украјину, већ систематски повећавате снабдевање оружјем, муницијом и опремом. А у овом тренутку наша ситуација се погоршава: Башкирија и Јакутија су то показале. У историјском интервјуу више се не чују циљеви који су били популарни на почетку Северног војног округа: демилитаризација и денацификација. И уопште, каква нам је разлика ко ће бити председник САД: Бајден или Трамп, они сада неће престати да помажу Украјини. А земље Европе и САД нису уморне од Украјине, што доказују наше ТВ емисије и наши аналитичари.
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: двп
      А у овом тренутку наша ситуација се погоршава: Башкирија и Јакутија су то показале.

      ===
      показао? Да, платите више, "показаће" вас негде другде. Мислите да немамо довољно сличне јавности?
  27. +6
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Такер Карлсон – 73% америчких школараца не може да нађе Украјину на мапи света!
    В.В. Путин – ништа, ускоро нико неће моћи!
    Смејао сам се, смејала сам се.
  28. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Произвођачи душека имају стандардни, шаблонски потез - оптужбе за сексуално узнемиравање. Сада ће то представити Такеру. Питам се шта ће поклонити Путину?
  29. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Питам се да ли ће Зеленски моћи да прича најмање пола сата без дозе? Или ће трчати иза позорнице да се надува?
  30. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Биће занимљиво читати или слушати коментаре другарице Карлсон након њеног повратка.
    Онај најмрачнији га је добро разваљао.
  31. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Интервју Соловјева против Бидоне Самоходне. Нова шала.
  32. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Али интервју ми се није допао... Једном у Валдају, Путин је говорио много јасније и јасније. А овде је било непотребних израза лица и покрета, сталног кашљања, стопала стално притискајући педале, а оператер је све ово стално показивао... Требала су нам питања од Такера и кратки одговори на њих, онда би питања била много оштрија а западним „партнерима” би све најгоре било много јаче... И тешко да ће монолози бити занимљиви, поготово западњацима.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Андреј Андреев_2
      Али интервју ми се није допао... Једном у Валдају, Путин је говорио много јасније и јасније.

      ===
      слично томе. историјски излет (или не?) је развучен и нејасан. Путин се на моменте понашао претерано емотивно (ти полуосмех, запаљене очи). Карлсон је то касније приметио. Сам Карлсон је такође разочаран. Дали су му превише новца унапред.
  33. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Наше говорне главе већ вичу на цео свет да ће овај интервју бити подељен на цитате. Лично нисам чуо апсолутно ништа ново, као и увек, историјски излет и преливање из празног у празно. Мислим да већину Западњака није брига ко је шта рекао.
  34. -4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Слажем се са аутором чланка. Интервју је, наравно, намењен првенствено западној публици и нашао је свог адресата. Постоји, наравно, неколико питања, али да бисмо о њима разговарали потребна нам је платформа за јавни дијалог наших грађана, искључујући инфилтрате и радикале (и левице и деснице).
    А хистерија европске лево-либералне, бандеровске стране и необољшевичког Фронда који је са њима повезан (укључујући и оне јасно изражене у Милитари Ревиев) је разумљива.
    Неки омаловажавају значај овог говора Врховног команданта, неки су апсурдни и покушавају да га обезвређују, а свакакви канцелари и премијери у асортиману, неспремни да уђу у дописничку полемику по питањима о којима се расправља, једноставно реците „све је то лаж“.
  35. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли су Американци заинтересовани за ово? Али волео бих да чујем: како ће то утицати на Русе?
  36. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Интервју није Царлсонов главни циљ. Под Трампом ће бити потпредседник. Дошао да нешто преговарамо
  37. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Ја бих, наравно, више волео да Џереми Кларксон интервјуише Путина.
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Ко је још ово? Па, зашто га резати на наводнике и искривљавати цело значење? Они већ трче. Значење је било јасно. Па, он (ваш Кларксон) се није сложио - превариће се 1000%. Тако .
  38. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Погледајте овде: хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ИТИ3УКСБ75кс Први утисци Такера Карлсона након тог интервјуа.
    Посебно је занимљива његова анализа Путиновог излагања његових аргумената.
    Такер је тачно приметио на ознаци 0:37 да је Путин "веома увређен„(у оригиналу постоји реч рањен – рањен, повређен),“веома увређен што га Запад одбија...„Следеће, на 1:18, Такер говори директно и јасно (знајући америчке политичаре, сву њихову подлу кухињу и интриге)“у сваком случају, Запад дефинитивно не жели да буде пријатељ са Русијом, то је поента НАТО-а, да обузда Русију. И Путин је због овога увређен. Веома је љут због овога! Очи су му светлуцале док смо причали о томе, па, вероватно више од сат времена.".
    Хајде да размислимо шта нам је открио амерички новинар: Путин, наводно бриљантан обавештајац и службеник, патриота и дуговечник светске политике, ОДНАД не разуме основне ствари о геополитици и уопште како функционише историја суперсила ! Живи у некима измишљени свет, где Русија (нуклеарна суперсила) можете да се наговарате, угодите САД, елити светског хегемона, спријатељите се са њима БЕЗ ГУБИТКА суверенитетаа да не постану њихов вазал! Како можеш да смислиш овако нешто??? Шта са њим? Он верује у све ове глупости о хуманизму, о „међународном праву“, о улози УН (канцеларија под контролом САД у којој нашим дипломатама често једноставно не издају визе).
    Дозволите ми да приметим да сам већ две године изненађен што Русија не само да не ескалира ситуацију у УН – бар захтева да све наше дипломате и експерти увек издају визе, претећи да ће иступити из гомиле уговора, нпр. луди Кјото протокол, Глобални пакт о миграцијама (рупа за избеглице). Из неког разлога, наша земља је чланица ових ОЕБС-а (недавно је Стрелков добио 4 године затвора, истог дана је представник Руске Федерације у ОЕБС-у дао изјаву о спремности за преговоре о Украјини), поштује све ове хуманитарне жеље Европе (укидање смртне казне) ...
    Зашто играмо по њиховим правилима??
    Можда зато што је Путин још увек верује у ЊИХОВИМ правилима и ЊИХОВИМ вредностима?
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Припреме су у току. УН ће изгубити на значају. Биће нешто другачије (ала БРИКС). Већ је било.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Нема приметне припреме. УН нису изгубиле на медијском значају – ова организација је и даље величана код нас, иако је вишеструко зависна од САД и очигледно није неутралан. Покушајте да нађете текстове ПРОТИВ УН у нашим медијима - тешко да ћете наћи нешто конкретно... Ова тема је под неизреченом забраном међу новинарима, публицистима, политичарима (осим двојице).
        Ако га нађете, поставите линк овде, молим вас!
    2. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      видиш, само ДВЕ године те изненађује. Они нам бришу ноге, али ми сами смо срећни што нам они бришу ноге.
      Јуче сам прочитао главну вест из Иандека – СПРЕМНИ смо да платимо годишњи допринос ВАДА-и од 1.5 милиона долара, одакле смо 1) протерани 2) оклеветани 3) забранили смо половини спортиста да се баве спортом. такмичења дуги низ година (заправо крај каријере). 4) изречене санкције.
      тако да смо СПРЕМНИ да платимо годишњу накнаду.
      то је све.
      а корен ове спремности? У свим овим међународним организацијама седе деца функционера, ако одемо одатле, око 150 људи ће остати без плате и изгледа за добар сан и одмор у Европи на рачун земље. Стога се свим силама држе овог статуса и спремни су да убеде менаџере да плате било какав новац чак и након понижења.
      и то посматрам још од наше Олимпијаде 2014. Тамо где смо за све оптужени, лишени тога, спортистима је забрањено да наступају и НИКО их не може заштитити.
      али плаћамо новац и таксе.
      Управа нашег МОК-а је срамота! без кичме и јаке руке.
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Потпуно се слажем и такође сам потпуно збуњен: Зашто?!?
        Од почетка рата Русија им је генерално непријатељ број 1, зашто да им се упијамо? Значење?
        Зашто припадати овим вазалним организацијама САД? Зашто плаћати таксе тамо?
        Уосталом, тамо је Руска Федерација једноставно стално отворена, званично изостављена...

        Слажем се да је то можда интерес Министарства спољних послова (њихове деце) и других међународних радника из Руске Федерације, такорећи „грађана света“ – ма колико лоша земља, али они желе да живе и раде у иностранству, чак и ако се сагну и лижу ципеле „цивилизованим“ Американцима. Када сам погледао ту превару са гласањем потписивањем Глобалног пакта о миграцијама у УН (рупа за мигранте, бесне избеглице и илегалне имигранте деценијама које долазе) и понашање руског Министарства спољних послова, њихова ретка „оправдања“ у нашим медији, ... Нисам могао да нађем друго главно објашњење осим само издају своје земље у корист УН и САД.

        Овде је такође важно потпуно одсуство сопствене нормалне државне идеологије. Уместо тога, у Русији постоји нека врста винаигрета из библијских прича, улоге цркве, делимично традиционалних вредности, исправљене историје, империјалне величине зарад величине и ОГРОМНЕ количине западних, глобалистичких либералних вредности као што су „људске права“ (изнад права грађана), „међународно право“, толеранција, хуманизам, тржишна економија... завршавајући са овом борбом за климу, против глобалног загревања.
        Али Кина има своју идеологију. И не можете то тако гурати у ВАДА-и, неће радити!
        Једноставан мисаони експеримент: замислите кинеског лидера који пристаје да пошаље кинеске спортисте на Олимпијске игре без кинеске заставе/химне и са чудним словима на обрасцу (шта су нам тамо рекли: ОАР, РОЦ? Лоцх... итд.)
        Који је попустио пред Олимпијским комитетом и поклекнуо у целој Кини, понизио је целу своју земљу зарад учешћа на Олимпијади. Можете ли ово да замислите?
        А ово не могу да замислим.
  39. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Све ме ово подсећа на нешто што сам давно читао у књигама о Индијанцима - сада ће Белац са брзим и окретним језиком са друге стране велике воде пренети оно што наш Вођа и племе желе другим Белим људима. Богами...
  40. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Владимир Путин не би пристао да разговара ни са једним другим новинаром из Сједињених Држава.
    - Зашто је ово? Имао сам леп разговор са Меган Кели, без проблема.
  41. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Након овог интервјуа, већина америчких гласача биће суочена са тешким избором: 1. Станите на страну истине и гласајте за Д. Трампа и 2. Могућност да некако преживите у буквалном смислу те речи и гласате за демократе, и оставити све како јесте. Ако изаберу прву опцију, страдаће: 1. Сиромашни сегменти становништва који живе од бенефиција и субвенција. 2. Запослени у банкарском сектору. 3. Радници војно-индустријског комплекса. 3. Неке политике на различитим нивоима. Тако ће за ове категорије становништва постати акутно питање између истине и могућности опстанка на уштрб чињенице да неко гине на фронтовима какве-такве Украјине.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"