Зашто идеја о стварању кумулативне муниције на бази патроне за пушку-митраљез никада није постала стварност

20
Зашто идеја о стварању кумулативне муниције на бази патроне за пушку-митраљез никада није постала стварност

Шта се дешава ако се кумулативни млаз не користи за убрзање метка, већ се директно у њега постави обликовано пуњење са кумулативним зарезом? Многи инжењери, укључујући и домаће, размишљали су о томе.

Штавише, заводи за патенте у различитим земљама редовно примају пријаве за признавање таквог метка као проналаска.



Али зашто ова муниција још увек није тражена ни у једној војсци? За то постоје технички разлози.

Вриједно је почети са чињеницом да је продор оклопа модерних обликованих пуњења приближно шест пречника лијевка обликованог пуњења.

Пречник нишанско-запаљивог метка руског пушкомитраљеског патрона, на основу којег већина проналазача предлаже стварање кумулативног метка, је 7,92 мм. Али вреди узети у обзир да метак има шкољку чија је дебљина 0,96 мм. Као резултат тога, спољни пречник кумулативног левка ће остати максимално 6 мм.

Али то није све. Овде је такође вредно узети у обзир да кумулативни левак има своју дебљину, која је око 1/30 његовог унутрашњег пречника. Из тога следи да ће последњи на крају бити само 5,6 мм.

Међутим, и поред тако малог пречника, под условом да је жижна даљина оптимална, продор кумулативног млаза таквог метка могао би достићи 34 мм. Али постоји још једна нијанса. У овом случају, жижна даљина такође треба да буде иста 34 мм.

Истовремено, цела дужина поменутог нишанског метка је 39 мм. Дакле, обликовано пуњење са ушћем кратера које се налази 34 мм од тачке контакта са метом једноставно не би стало у њега. Штавише, ако повећате дужину метка за најмање 2 мм, због његове предуге дужине, на 39 мм и већ на граници, он ће престати да се стабилизује ротацијом.

Коначно, ако се, из разлога минималне модификације стандардног метка, кумулативни левак постави 13,5 мм од предње ивице, онда ће његов оклопни продор бити само 21 мм. А онда, овај индикатор ће се постићи само ако једноставно прислоните метак на оклоп.

Ако излети из пушчане цеви, онда је прва ствар која ће смањити продор оклопа његова ротација. На крају крајева, према прорачунима проналазача, продор таквог кумулативног млаза биће само 9,3 мм.

    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    20 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. -1
      16. фебруар 2024. 10:46
      Али зашто?
      Ротација ће ометати, пробијање је већ нормално, али са тим димензијама и димензијама неће испасти ништа мање.
      Чак 5.45 кажу да гране имају тенденцију да рикошетирају у нигде, а и ове ће експлодирати.
    2. +2
      16. фебруар 2024. 11:09
      Слепа грана.
      Једном давно, у мемоарима једног Американца, „Челични пацов спасава свет“ и „Бил херој галаксије“, прочитао сам да је метак направљен од аниматерије много хладнији, који све уништава на месту удара. , са ефектом микротермонуклеарне експлозије.
      Истина, овде постоји недостатак (ко изненада одлучи да пуца): не можете никога погодити из близине, а посебно пуцати у затвореној просторији.
      Међутим, наши момци у светим деведесетим су често могли да праве будалу од себе са Мукхом или РПГ 7 из затвореног, затамњеног чироки џипа – један ударац – сви су излетели на сва врата, укључујући и задња.
      1. +1
        16. фебруар 2024. 11:40
        Бацач граната Сафир, који користи систем који омогућава испаљивање из затворене просторије, успешно је тестиран у Белорусији. Потражите детаље на интернету - нисам стручњак за бацаче граната.
        1. 0
          16. фебруар 2024. 12:52
          Не знам конкретно решење, али блокирање млаза или његово усмеравање у страну (напред) од стрелца значи добијање пуног трзаја и губљење главне предности РПГ-а - бестрзања.
          Очигледно решење је фокусирати се на задњи зид да би се компензовало враћање, смањило пуњење за пола и чврсто затворило задњи отвор бацача граната...
          1. 0
            16. фебруар 2024. 21:41
            Постоји специфично решење: лансирати гранату механички. Извесни Сталоне је испалио гранату из лука; не можете пуцати гранатом из било ког аутомобила. Може бити из самострела или подводне пушке.
            1. 0
              17. фебруар 2024. 17:10
              како год да почнете, враћање се неће смањити. При истој брзини... Чак и ако користите технологију тихих кертриџа.
          2. 0
            1. март 2024. 04:30
            Цитат: такође доктор
            Очигледно решење је фокусирати се на задњи зид да би се компензовало враћање, смањило пуњење за пола и чврсто затворило задњи отвор бацача граната...

            Одавно постоји решење - контрамаса. То је када се иза избацивајућег набоја стави „кеса”/паточић са нечим попут конфета од фолије и, сходно томе, млазни млаз одбацује овај сноп, уништавајући га, а конфете гасе и распршују млаз, тако да можете да пуцате из просторију иза, али не из директног домета, наравно, зид.
            Прави узорак - "Панцерфауст-3"
    3. +1
      16. фебруар 2024. 12:49
      Само ефикасни менаџери су могли да смисле кумулативну муницију у калибру пушке.
      Ефикасно решење била би језгра са осиромашеним уранијумом.
    4. +4
      16. фебруар 2024. 13:07
      Кумулативни млаз не би требало да се користи за убрзање метка
      - Да ли аутор разуме о чему пише? Метак се убрзава сагоревањем барута, а не детонацијом експлозива, посебно кумулативног. Детонација експлозива ће једноставно згњечити метак, а не убрзати га.
      1. +2
        19. фебруар 2024. 00:44
        НАРАВНО ДА НЕ РАЗУМЕ! И писао сам о томе одмах у наслову:
        Зашто идеја о стварању кумулативне муниције на бази патроне за пушку-митраљез никада није постала стварност
        Само неко ко не разуме о чему пише може да измисли некакву картушу „пушка-митраљез”! Овај кертриџ је одувек био и зове се искључиво ПУШКАРСКИ ПАТРОНА!
    5. +2
      16. фебруар 2024. 13:10
      ВО је постало досадно, господо! Досадан ! Све чешће се појављују чланци који су стари „сто година на Интернету“! Прочитао сам овај чланак на ИоуТубе-у више пута; и опет ми га нуде.Као нов производ! Зар нема занимљивијих тема? Једи! И познајем их јако добро! Али не журе да се појаве на ВО! Зато што остаје да се претпостави да ВО доживљава недостатак писања „провизије“! А о разлозима за то може се само нагађати, можда сада недостаје интелигентних аутора! Да ли је могуће да ВО нема „без гроша“...паметне ауторе плаћа пристојно!
      1. -1
        17. фебруар 2024. 10:21
        Цитат: Николајевич И
        Зар нема занимљивијих тема? Једи! И познајем их јако добро! Али не журе да се појаве на ВО! Зато што остаје да се претпостави да ВО доживљава недостатак писања „провизије“!

        Имате 0 публикација! Обрадујте нас проблематичним чланцима. лол
    6. 0
      16. фебруар 2024. 19:03
      Питање је старо, али идеја није мртва. Сећам се како смо мој друг и ја теоретски расправљали о овој могућности у школи (војској) и уверили се у то. да још није откривен ХЕАТ пројектил за пушки калибар. Продорни или експлозивни метак при удару (меки) имаће најмање фактор убијања. Веома сам разочаран, или су моја студентска размишљања овде звучала као детињаста глупост. Али доћи ће дан... am
      1. 0
        17. фебруар 2024. 06:32
        Деведесетих година прошлог века Италијани су рекламирали кумулативне патроне за сачмарице 90 и 12 калибра.
      2. 0
        17. фебруар 2024. 10:16
        Цитат од Алтмана
        Веома сам разочаран, или су моја студентска размишљања овде звучала као детињаста глупост.

        Здраве мисли и прилично убедљиви закључци. Али реалности живота. Погледајте статистику колико је погинуло (рањено) од лаког наоружања, колико од минског комада. Ваш предлог чини кертриџ веома скупим за масовну производњу. А снајперско оружје је кренуло путем повећања калибра и удаљености. hi
    7. 0
      19. фебруар 2024. 19:01
      Чак и ако се високи експлозиви ставе у метак пушке без икаквог левка, они не могу изазвати детонацију због мале критичне запремине и „детонационог места“. Из тог разлога, „експлозивни” или „експлозивни” експлозиви на бази високог експлозива још нису створени. „Експлозив“, који се понекад помиње у разговорима или у штампи, односи се на циљано-запаљиве, које не користе експлозивни ефекат заснован на детонацији, већ сагоревању хемијске смеше која производи дим или јарко пламени бљесак.
      1. 0
        27. фебруар 2024. 08:21
        Цитат из бунта
        Чак и ако се високи експлозиви ставе у метак пушке без икаквог левка, они не могу изазвати детонацију због мале критичне запремине и „детонационог места“. Из тог разлога, „експлозивни” или „експлозивни” експлозиви на бази високог експлозива још нису створени. „Експлозив“, који се понекад помиње у разговорима или у штампи, односи се на циљано-запаљиве, које не користе експлозивни ефекат заснован на детонацији, већ сагоревању хемијске смеше која производи дим или јарко пламени бљесак.

        Заинтересујте се за Рауфосс Мк211 кертриџ.
        1. 0
          28. фебруар 2024. 12:45

          РКС51-ПЕТН или РДКС Цомп А4
          Пентаеритритол тетранитрат (пентаеритритол тетранитрат, тетранитропентаеритритол, ПЕТН, пентрит, ниперит) је хемијско једињење (ЦХ2ОНО2)4Ц. Снажан високи експлозив. Осетљив на шок. У свом чистом облику користи се за опремање детонаторских капа


          У овом случају ради као детонатор велике снаге. Али сам кертриџ није кумулативан или чак експлозиван, већ обичан оклопни запаљивач.
    8. 0
      20. фебруар 2024. 13:25
      Зашто ова муниција још увек није тражена ни у једној војсци?

      јер до сада у СИБЗ-у ​​није било масовне употребе керамичких оклопних плоча
      са појавом више или мање масовно произведених егзоскелета са керамичким оклопним плочама преко 10 мм, појавиће се и кумулативни кертриџи
      Плоча од силицијум карбида од 9 мм има класу заштите Бр 6 - гарантовано држи 12,7к108
      Плоча од 30 мм ће бити спаљена само кумулативном муницијом
      очигледно ће касније бити и размакнута резервација
      вечна конфронтација између штита и мача војник
    9. 0
      8. април 2024. 22:16
      9,3 мм за оклопни челик?
      Која је дебљина оклопне плоче?

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"