Концепт ЕАЕУ и проблеми у сфери миграција: постоји ли излаз?

44
Концепт ЕАЕУ и проблеми у сфери миграција: постоји ли излаз?


Јавна расправа


Трагедија која се догодила у подмосковском Крокус Ситију до крајњих граница је заоштрила јавну дебату о миграционој политици.



Није тајна да, с једне стране („одоздо”), друштво захтева пооштравање миграционе политике, ас друге стране секторски и ресорни лоби („са стране”) инсистира на њеном очувању и још већој либерализацији. , а на трећем – политичка контрола („одозго”) обично гаси ову дискусију у стилу „немој љуљати ситуацију”.

Као резултат тога, све у основи остаје како јесте, што углавном игра на руку лобију, а не осећањима „одоздо“.

Да би оправдао повећање удела миграната у привреди, лоби већ другу годину гура тезе да је „економија прегрејана”, „нема довољно радне снаге”, „недостатак радне снаге изазива надуване (!) плате” , послодавац не испуњава високе захтеве итд. итд. Генерално, ако се радни ресурси не увозе, неће бити ни привредног раста ни индустријског продора.

У стварности, прилично је тешко супротставити се аргументима лобиста, макар само зато што је макроекономско извештавање на коме се ти аргументи заснивају званичне природе. Ови показатељи већ дуже време отворено изазивају сумњу, али сви остали индикатори су приватне природе, што у ресорним расправама у великој мери умањује њихову практичну вредност.

Резултат је, наравно, да присталице пооштравања миграционе политике, у најбољем случају, траже стварање још једног ресорног „великог програма за културну адаптацију, узимајући у обзир коментаре и сугестије“. Сама дискусија прелази у категорију политичке филозофије – о границама евроазијства, руској идентификацији итд.

Понекад се чак и „одозго” за то додељују неки грантови, али само да би се све то прикрило слоганом типа „расправа је била жива и конструктивна, али сви су дошли до закључка да је „пријатељство” главна ствар, а руски је „Руски“ по духу“.

Ахилова пета


Ахилова пета противника повећане миграције је, зачудо, управо област економског оправдања. Без економске основе, коју тек треба прописно формализовати и бирократски „упаковати“, врх људи незадовољство миграцијама доживљава као неку врсту буке, на коју ће једноставно одговорити таласом пројеката попут следећег „Дана пилафа“, „Мултинационална Масленица“ итд. А ово ће бити, има своју бирократску, административну логику, јер они имају своје начине описивања стварности.

Истовремено, међу аргументима и контрааргументима не видимо дебате око једног од главних фактора миграционог проблема – Евроазијске економске уније (ЕАЕУ).

У међувремену, концепт ЕАЕУ, као и веома значајан регулаторни оквир који се развио током година постојања ове асоцијације, један је од главних елемената тзв. „миграциона агенда“. Наравно, земље попут Узбекистана и Таџикистана нису директно укључене у ЕАЕУ, а главни миграциони ток долази од њих. Међутим, оне се сматрају потенцијалним учесницима ЕАЕУ, па се, сходно томе, билатерални регулаторни оквир за ове земље „подвлачи“ на основу асоцијације.

Корени актуелних миграционих проблема у великој мери леже у концептима и идејама саме ЕАЕУ и оних које су повезане са ЕАЕУ, које су саме по себи имале значајно право на постојање, уз њихову систематску и доследну имплементацију у свом изворном облику.

Из ове концептуалне основе може се (и треба) градити дискусија о економској ефикасности или неефикасности миграције. Политички систем, заједно са административно-бирократским механизмом, функционише од великих пројеката до малих, а не обрнуто.

ЕАЕУ је дуго времена више био згодан идеолошки и економски начин да се оправдају актуелни приступи питањима радне миграције. Штавише, што даље иде, то генерално здрава идеја о реинтеграцији постсовјетског простора, нажалост, више личи на симулакрум.

Назвавши садашњи ЕАЕУ симулакрумом, аутор уопште није желео да увреди оне тимове који су годинама спроводили овај пројекат, и то без ловорових венаца, опипљивих личних зарада и бенефиција. Они су одуговлачили, борећи се са чињеницом да је значајан број заинтересованих група једноставно настојао да искористи интеграцијске идеје зарад профита од увозне миграције или у сврху баналног реекспорта заобилажењем дажбина и квота.

Штавише, ове групе нису толико наше, руске, колико „мешавина“ интереса из земаља ЗНД. Али на крају, имамо управо платоновски симулакрум - стварност и нормативне идеје које су ту уграђене имају мало везе једна са другом.

Интеграција


Евроазијске интеграције су прошле кроз две главне фазе развоја. Од средине 2000. до 2014. године, интеграција се одвијала у формату познатом као ЕврАзЕЗ, и углавном је, упркос различитим политичким инструментима створеним у овом формату, била верзија проширене Царинске уније.

Створени су елементи политичке (Интерпарламентарна скупштина) и економске суперструктуре (Евроазијска банка), али је главна практична улога додељена комисијама Царинске уније, које су првенствено регулисале питања транзита и реекспорта. Ово је такође био значајан скуп питања везаних за квоте, царине, тарифе, опорезивање и документацију о дозволама, али треба признати да су са становишта интеграције у „заједнички простор“ такве активности биле само мали део онога што је било неопходно.

Од 2014, тачније од 2016–2018, ЕврАзЕЗ се трансформише у ЕАЕУ – из „Заједнице“ у „Унију“. Током неколико година, тим који је представљао С. Глазјев прешао је дуг пут, покушавајући да трансформише структуру усмерену на транзит и реекспорт у концепт пуноправне заједничке економске зоне.

Главне тезе таквог удружења могу се видети како у регулаторном оквиру, тако иу радовима и говорима академика С. Глазјева. Одговор на следећи круг научне и технолошке револуције требало би да буде прелазак на нову индустријску и економску структуру. Прелазак на нови начин живота је немогућ без ослањања на своје тржиште. Независно тржиште захтева одређени број потрошача (од 300 милиона, постоје и друге процене).

Један од услова за функционисање заједничког тржишта је заједничко формирање вредности од стране учесника, када се вредност успоставља првенствено једни преко других. Следећи услов за заједничко тржиште је формирање заједничког профитног центра итд.

Иако је још увек могуће на неки начин расправљати са ауторском терминологијом С. Глазјева, прилично је тешко расправљати о основним тезама и општим концептом.

Зона јединственог трошка Европске уније, шта год причали на ТВ-у, даје овом удружењу јединствену стабилност, што, иначе, омогућава европској бирократији да настави да води овако скупу спољну политику. Кина такође успешно формира такву зону у југоисточној Азији. Сједињене Државе намеравају да на било који начин себи придруже зону трошкова ЕУ и да између Индије и Блиског истока изграде трошковног конкурента Кини.

У таквим условима, стварање кластера вредности са функционалним унутрашњим тржиштем уместо аморфног ЗНД био је несумњиво адекватан задатак, тим пре што би се Иран лако могао уклопити у ово тржиште.

За све ово време оваква формулација задатка није била оспорена ни на једном нивоу, штавише, наишла је на подршку чак и на идеолошком плану. Погодан је за присталице пројеката попут „СССР 2.0“ и „Империја 2.0“, као и за љубитеље евроазијства и концепата попут „Велика Евроазија – Трећа Хорда“. Али главна ствар нису чак ни ове идеолошке смернице, већ стварни хитни захтев да се испоштују услови глобалне конкуренције.

Заправо, питања и проблеми радне миграције углавном потичу из изузетно либералног регулаторног оквира, суперлојалног ако погледате светске аналоге. И са становишта првобитног концепта, било је логично – заједничко тржиште је тржиште рада и капитала. Као што је већ поменуто у првим параграфима, Узбекистан и Таџикистан, иако нису били чланови ЕАЕУ, сво билатерално законодавство је подведено под концепт „заједничког тржишта рада“, пошто су и они сматрани потенцијалним учесницима на заједничком тржишту.

Бројке су алармантне


Погледајмо сада резултате са којима се овај здрав, па чак и стратешки неопходан концепт спроводи.

Испод су графикони из Чланак С. Глазјев од 11.03.2024/XNUMX/XNUMX за Тсарград канал.


3,9% – учешће ЕАЕУ у светском БДП-у (ППП); 2,5% – учешће ЕАЕУ у светској трговини (за извоз робе); 1,3% – учешће ЕАЕУ у светској трговини (извоз услуга).
Извори: Светска банка, прорачуни ЕЕЗ

Слажемо се да је ове резултате прилично тешко упоредити са показатељима Европске уније, вредносног кластера Кина – Југоисточна Азија или САД – Канада – Мексико. Истовремено, саме бројке су алармантне.

Прво, зато што је, судећи по извештајима нашег финансијско-економског блока, БДП по ППП у Русији изгледа енергичних 5,51 трилиона долара у доларима, што само у Руској Федерацији даје 5,3% укупног светског. Овде видимо цео ЕАЕУ као 3,5% за 2022.

Друго, ако за основу узмемо показатеље са графикона, онда је руски БДП у смислу ППП износио 2022 билиона долара у 2,8. години, или 2,6% укупног глобалног (БДП по ППП за остале земље ЕАЕУ је 0,91 трилиона долара) . Разлика није само велика, већ веома велика.

Могуће је да смо 2023. године заиста направили гигантски скок, и добили БДП у ППП дупло више него претходне године, иако нема аналога за такве скокове у приче Не могу да се сетим из главе. Али чак и да се догодило чудо, онда је 6,11% за унију која је изграђена на месту СССР - ЗНД у најмању руку двосмислен резултат.

Штавише, то је двосмислено (благо речено), укључујући и за земље Централне Азије, јер ако уједињење не даје јасне предности у међународној конкуренцији, онда је од уједињења потребно узети само оно што је јасно корисно у одређеном периода, и овај приступ ће на свој начин бити логичан. Још је боље када нема потребе за формалним приступањем асоцијацији, а преференције се могу добити из билатералних споразума који имају за циљ уједињење у хипотетичкој будућности.

Парадокс је у томе што је по обиму акумулираних директних инвестиција у централној Азији Русија показала прилично пристојан резултат – преко 40 милијарди долара инвестиција. То је упоредиво са европским и кинеским инвестицијама, међутим, у међусобној трговини, чак и са сопственом Евроазијском банком, долазимо са трећим резултатом од 20 одсто у односу на ЕУ и Кину. Ни ЕУ ни Кина нису направиле интеграциона удружења слична ЕАЕУ.

Детаљније информације о овим подацима могу се наћи у следећим материјалима: „Постоји ли потенцијал за стварање евроазијске зоне вредности или Велике Евроазије као економског пола“ и „САД – ЕУ“ против „Кина – Русија“.

То је резултат чињенице да је регулаторни оквир био скројен по једном концепту, а у стварности се све одвијало као што се одвијало од 2000-их – приватни циљани пројекти који су негде полетели, а негде затворени, правни оквир за опште тржиште рада је радило и ради искључиво за мигрантски лоби и, углавном, представља плус, са становишта трансфера за земље Централне Азије, зона заједничких трошкова је остала хипотетички пројекат. Све је функционисало за транзит и реекспорт, и ради, али транзит и реекспорт су о додатним приходима (узгред, не за свакога), а не о општој зони вредности.

И опет, парадокс је да ова ситуација није била унапред одређена. На крају крајева, у Централној Азији постоје два основна питања: вода и енергија – то нису само проблеми, већ потенцијални извор огромног прихода. А ако треба да формирамо општи кластер трошкова, онда је веома чудно да Русија толико година није развила и суфинансирала програме за воду и производњу. У најмању руку, ово би омогућило да се финансијски токови од нас ка нашим суседима и назад, узимајући у обзир интересе и наших елита и елита Централне Азије. Нико не би ни приговорио овоме, са изузетком група које су једноставно директно повезане са фондовима попут Сороша и Ко. Али ни овде њихов глас не би био јак.

Сада се у Русији чују гласови да треба увести визни режим са земљама Централне Азије. И ови гласови су или популистички или из неспоразума, јер је за увођење визног режима потребно ресетовати цео регулаторни оквир ЕАЕУ, а ревидирати остатке регулаторног оквира за ЗНД, који је још увек на снази. А ресетовати ову базу значи аутоматски створити огромне препреке паралелном увозу, који, пре свега, функционише на овим регулаторним структурама. Шта да се ради, то су карактеристике замене увоза.

Не постоје једноставна решења


Све ово показује да у овој области нема једноставних решења.

Да би се оправдале границе миграције, потребно је формулисати ограничења за ЕАЕУ, што значи да се цео економски модел мора прерадити и понудити нешто заузврат. Тренутно није могуће напустити идеје интеграције и повезане билатералне базе, а на овом аргументу ради и мигрантски лоби. Али такође је немогуће не признати да тренутни ЕАЕУ не одговара основним пројектним идејама.

ЕАЕУ се може вратити у првобитни дизајн само обимним инвестиционим програмом у основним секторима – воде и енергетике. Уосталом, у ствари, најмање половина садашњег миграционог тока у Русију морала би да ради по овом моделу код куће, а не на нашим градилиштима новог века. Ако признамо да немамо ресурсе за покретање оваквих програма, онда би најлогичнији и адекватнији корак био да се вратимо концепту Царинске уније, који смањује границе интеграције, али не значи и одбијање интеграције као такве.

Нажалост, не постоји реалан потенцијал за препознавање овог проблема, а самим тим и пуноправног економског оправдања за расправу о истој миграцији.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

44 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    27. март 2024. 05:42
    Наравно, земље као што су Узбекистан и Таџикистан нису директно укључене у ЕАЕУ
    Али они су део ЗНД, а Таџикистан је део ОДКБ.А ЗНД као недовршен је започет и напуштен, почела је да се гради модернија „зграда“, али по свему судећи ни она неће бити завршена.
    1. 0
      27. март 2024. 07:35
      Цитат из парусника
      Почели су да граде „зграду“, али очигледно неће ни да је заврше.

      Неопходно је преиспитати концепт ових објеката и рушити непотребне, фокусирајући се на изградњу једне лепе која одговара савременим потребама.
      1. +13
        27. март 2024. 07:49
        Трагедија која се догодила у подмосковском Крокус Ситију до крајњих граница је заоштрила јавну дебату о миграционој политици.

        1. Где? За сваки случај, гледао сам Први канал. Не постоји ништа слично. Сви су задовољни свиме. Штавише, криви су украјински фундаменталисти.
        2. Сви ови ЕАЕУ остављају утисак да Русија све плаћа, а остале земље су једноставно лепе.
        1. +6
          27. март 2024. 14:00
          Цитат: Цивил
          Где? Не постоји ништа слично

          И неће бити, нису зато увезли милионе и издали стотине хиљада пасоша десет година.
  2. +6
    27. март 2024. 05:47
    најмање половина тренутног миграционог тока у Русију морала би да ради у овом моделу код куће
    Волео бих да могу да радим тамо!
  3. +15
    27. март 2024. 07:33
    Аутор све тачно пише. Али то не поставља нити даје одговор на главно питање – зашто увозити печалбаре са породицама и неопрезно делити руске пасоше.
    Тржиште рада је једно, а пресељење на стално место са целим селом је друго. У области радне миграције, пре свега, потребно је одвојити муве од котлета.
  4. +3
    27. март 2024. 07:58
    Хвала аутору на озбиљном чланку. Емоције су за гомилу, а економија за разумевање. Аутор је показао да је миграција део економског модела који смо изградили (али без већег успеха) и да се не може мењати одвојено од модела. Ово је највероватније тачно.

    Али вреди разговарати о моделу. Колико сам разумео, и ЕАЕУ и ЗНД постоје у виду аморфних целина које дају сумњиве економске користи уопште, али хране одређени део пословања. Осим тога, стварају илузију да је Русија центар моћи у региону. Русија. Заиста, понекад игра моћну улогу – на пример, у Казахстану у оквиру ОДКБ – али шта добијамо заузврат је велико питање. Изгледа као ништа.

    Мислим да модел заиста треба променити, неактивне структуре треба учинити оперативним или напустити. Наравно, ово је задатак за будућност, за другу владу, а не за ову.
    1. +5
      27. март 2024. 08:29
      Миграције – међудржавна трговина робљем, уобичајено
      1. 0
        27. март 2024. 09:40
        „Миграција је трговина робљем на међудржавном нивоу, посао као и обично“

        Тада су сви најамни радници робови.
        1. +1
          27. март 2024. 12:43
          Тада су сви најамни радници робови.
          Наравно, робови су неми.
    2. +2
      27. март 2024. 12:46
      неактивне структуре треба учинити оперативним
      Али питање је како?Ако су привреде земаља укључених у ове синдикате углавном усмерене на набавку сировина, у оквиру ових синдиката нема заједничких производних пројеката.
      1. 0
        27. март 2024. 13:40
        "Али питање је како? Ако су привреде земаља укључених у ове синдикате углавном усмерене на набавку сировина, у оквиру ових синдиката нема заједничких производних пројеката"

        Ако ово не успије, онда их треба напустити и покушати створити нове, или створити услове за оживљавање постојећих.

        ИМХО, сама идеја о стварању оваквих синдиката је била опака, не заснована на економији, већ на неким идеалима, можда фантомским боловима. Интеграција у глобалне процесе, повећање конкурентности на светским тржиштима – то је циљ, а не стварање регионалних закржљалих структура у чудној нади да ће расти без ђубрива.
        1. +2
          27. март 2024. 14:03
          Али оно што спаја ове синдикате, производна привреда, уништено је до темеља...
          1. 0
            27. март 2024. 15:39
            „Али оно што уједињује ове синдикате, производна економија, уништено је до темеља.“

            Тачно је, нема основа, али у Белорусији је нешто остало и то треба да почнемо да подижемо. Ово би био успон са колена - моћна економија - а не дрекање САД са или без разлога.

            Авај, модерна власт верује да имамо моћну привреду и зато не треба очекивати напредак овде, али власт није вечна, можда ће се нека нова власт кад-тад ухватити у коштац. Бојим се да ће нас одлагање економских реформи скупо коштати, али другог излаза нема.
            1. +2
              27. март 2024. 16:28
              и треба да почнемо да га подижемо.
              Када је створен ЗНД постојале су скоро једна војска и морнарица, бар је постојао заједнички штаб, предузете су мере да се очува јединствени економски простор и валута... Шта је то спречило?Опет клизав под, уске панталоне, уске ципеле?
              1. +1
                27. март 2024. 16:46
                "Шта вас је спречило? Опет клизав под, уске панталоне, уске ципеле?"

                Мислим да је процес пропадања почео и само се успорио. Чини се да се наставља. СССР је био уједињен идејом; победа у рату омогућила је стварање савеза. Онда је идеја нестала, унија се одмах распала, СССР се распао спорије, али наставља да се распада.

                Шта нас уједињује у ЗНД? Идеологија? Борити се за сигурност? Фаитх? Језик? Култура? Ништа од овога, већ заједничка историја која би могла да уједини пре је камен спотицања. Стари савез ће неизбежно напустити. Не требамо једни другима као савезници, ми смо само комшије. Чак и подршка Белорусији почива на малом броју појединаца, ако не и на једној особи. Његов одлазак је неизбежан.

                Покушали смо да војном силом исправимо нашу усамљеност и овај покушај још није завршен, али нисам оптимиста у погледу резултата. Односно, нећемо стећи савезнике, већ супротно.

                Морамо постати економски јаки, тада ће људи доћи до нас, иначе се можемо претворити у ДНРК са свим посљедицама које произилазе.
  5. +5
    27. март 2024. 08:23
    1. Мигранти су увек и свуда ограничени у својим правима у овом или оном степену.

    2. Експлоатација миграната је економски исплативија и мање проблематична.

    3. Религија даје моралне смернице, а новац одређује свест.

    4. Економска и правна неједнакост доводи до национализма и криминала.

    5. Класна свест и пролетерска солидарност различитих народа и вероисповести подрива темеље сваког друштвеног система изграђеног на експлоатацији људи од стране људи, те је стога антидржавног карактера и гони се законом.
    1. 0
      27. март 2024. 09:41
      У праву си. Да ли се осећаш боље? Не за мене.
  6. -3
    27. март 2024. 09:54
    За пробуђене домаће нацисте који вриште „доле мигранти“, „затворите границу“, корисно је запамтити:
    1 свима толико вољени (каква случајност да су нацисти углавном и левичари који воле „социјалну правду“ = „бесплате“) социјална помоћ од државе је државни буџет
    2, буџет се у великој мери пуни из пореза на пословање (ок, повлачење новца из државних корпорација је у суштини иста ствар)
    3 пореза - део добити
    4 профит се може обезбедити подизањем цена (спољно тржиште се не слаже, унутрашња писка „забрани повећање“ је загарантована), или смањењем трошкова (укључујући, а често првенствено, трошкове рада)
    5 уз минималну незапосленост (што само по себи није лоше), конкуренција за раднике тера да се плате повећају (опет, није лоше само по себи) до границе отплате... а затим се затвори или траже јефтинији радници
    5.1. за штребере: аутоматизација и друге иновације делимично помажу, али не брзо, решења специфична за индустрију нису свуда доступна итд.
    6 када се границе затворе, мигранти постају тежи/забрањени: цена расте или се производња затвара. да ли је то управо оно што желимо?
    чуда се НЕ ДЕШАВАЈУ!
    1. 0
      27. март 2024. 10:47
      Па заборавили сте да смо ми овде скоро престали да се породимо и пре или касније ћемо једноставно нестати.
      1. +4
        27. март 2024. 12:32
        и пре или касније ћемо једноставно нестати.
        И то је природно ако нисмо успели да дођемо до напреднијег цивилизацијског нивоа... А тешко да ћемо тамо стићи...
        1. +1
          27. март 2024. 13:42
          „И то је природно ако нисмо успели да достигнемо напреднији ниво цивилизације... И мало је вероватно да ћемо тамо стићи…“

          Не слажем се, јер не могу да превазиђем свој природни оптимизам.

          Овај пут којим смо крочили водио је у ћорсокак, треба да променимо пут. Бојим се да ће то много коштати, али ћемо се свакако вратити на широки утабани цивилизацијски пут.
          1. +3
            27. март 2024. 14:07
            на широки утабани пут цивилизације.
            Ох како! А ко је то направио? Није ли ова утабана стаза затрпана свим врстама грађевинског отпада и још увек је затрпана свим врстама смећа? Да ли је то био пут о коме је председник говорио, да је лош? Са ударним рупама и рупама и асфалтом који стално понестаје? Да ли сте морали да ходате по њему у галошама?
            1. +1
              27. март 2024. 15:42
              "О, како! А ко га је асфалтирао? Зар овај утабани пут није био посут свакојаким грађевинским отпадом и даље је затрпан свакојаким ђубретом? Да ли је ово пут који је председник рекао како је лош? рупе и ударне рупе, увек није било довољно асфалта? Морали смо да ходамо по њему у шетњи галошама?"

              Пут има, али смо га искључили. Мислим да ћемо се вратити пре или касније - пре него касније. Још увек нема другог начина.

              "Рекли су ми да ће ме овај пут одвести у океан смрти, а ја сам се вратио на пола пута. Од тада се преда мном протежу криве, глуве, кружне стазе..."
              1. +5
                27. март 2024. 16:33
                Да ли капитализам има неколико путева? Да ли смо изабрали погрешан пут капитализма?Пут империјализма ће нас одвести до Океана смрти.Од почетка слабе капиталисте прождире јато других капиталиста.Што се сада и дешава.
                1. 0
                  27. март 2024. 17:34
                  "Капитализам, испоставило се, има неколико путева? Да ли смо изабрали погрешан пут капитализма? Пут империјализма ће нас одвести до Океана смрти. Од почетка слабе капиталисте прождире јато других капиталиста. Шта је заправо се дешава сада."

                  Неколико, али не сви воде до града на брду. Капиталисти једу слабе – као што економски јаке земље сишу сок из слабих. Дакле, треба да постанете економски јаки, а онда ћете за вечером бити за столом, а не за столом :) Свет је конкурентан, нема непријатеља и пријатеља - постоје партнери и конкуренти (често су то исти ствар).

                  Уместо да се трудимо у привреди, укључили смо се у друге игре. Али ми имамо предности, посебно у односу на неке наше комшије. Само наше историјско искуство је вредно тога. Истина, понекад ми се чини да то није свима користило.
    2. +1
      28. март 2024. 09:54
      6 када се границе затворе, мигранти постају тежи/забрањени: цена расте или се производња затвара. да ли је то управо оно што желимо?
      чуда се НЕ дешавају! "" и многе индустрије запошљавају мигранте? Па, генерално, цена производње робе укључује и плате радника, то је то. Друго, преоријентишите факултете назад на стручне школе и имаћете раднике тражених специјалности, а не менаџере и слуге. Које је питање? Да ли желите јефтино да запослите мигранте? - лако! Само по уговору о раду, на одређено време. Уплатите кауцију држави у износу од (1-5 милиона, у случају њиховог неодговорног понашања и будите спремни да платите штету (било коју, моралну, материјалну) било ком грађанину Руске Федерације. Поштено? Мислим да јесте. !
    3. 0
      28. март 2024. 09:55
      Одговор сам вам написао испод.
  7. +6
    27. март 2024. 10:05
    . ...стварање кластера вредности са функционалним унутрашњим тржиштем уместо аморфног ЦИС-а је несумњиво био адекватан задатак, поготово што би се Иран лако могао уклопити у ово тржиште.
    За све ово време оваква формулација задатка није била оспорена ни на једном нивоу, штавише, наишла је на подршку чак и на идеолошком плану. Погодан је за присталице пројеката попут „СССР 2.0“ и „Империја 2.0“, као и за љубитеље евроазијства и концепата попут „Велика Евроазија – Трећа Хорда“.

    Ох како!
    СССР 2.0... Империја 2.0... Уопштено говорећи, империја претпоставља, поред колонија, присуство метрополе. А где је наша метропола у Русији? Како живи колонизатор? Као место са одређеним територијалним границама, сопственом владом, законодавним органима, образовним, правосудним и системима за спровођење закона, војском и другим атрибутима карактеристичним за метрополу. Другим речима, где је Република Русија у оквиру Русије? Онај који има све карактеристике које му омогућавају да се сматра метрополом једне империје или барем националне државе? Па, рецимо, као Чеченија или Татарстан, као и сви остали у количини од чак 50 хиљада људи (као Чукотка).
    Ах, постоје руски региони...
    Ну-ну.. Ух-ух... Постаје јасно зашто колонизују нас Русе, а не нас неког другог. И сваки неписмени Таџик из удаљеног села разуме ову ситуацију. Зато, када дође у Москву, он самоуверено изјављује да је сада ово његова земља, намножиће се на њој као да није ничија, постаће његова, а за сто година сви ће заборавити да је то некада била земља од Руса.
    Таква је метропола и самим тим такво пропало царство.
    1. +3
      27. март 2024. 10:46
      „А где је наша метропола у Русији?“

      У Москви. Овај град се толико разликује од остатка Русије да је казна тамо још већа. Скоро сав новац из целе земље тече тамо и тамо се дели. Тамо стижу квалификовани људи из целе земље. Одатле, тимови одлазе „на земљу“ и тамо се доносе закони.

      „Ох, постоје руски региони...“
      Ово није поуздано познато, јер националност особе није назначена у документима и спада у категорију „посебних личних података“. Себе је назвао Рус - то значи Рус. Али обично нико не пита, пошто националност није битна.
      1. +7
        27. март 2024. 10:52
        . Националност није битна.

        Узео сам у обзир ваше мишљење, поштовани колега. Али из неког разлога ми се чини да ако кажете Таџику да му националност није битна, наићи ћете на неадекватне реакције. Или, не дај Боже, да ово кажеш Чеченцу.
        1. 0
          27. март 2024. 12:44
          "Узео сам у обзир ваше мишљење, драги колега. Али из неког разлога ми се чини да ако Таџикистану кажете да му националност није битна, наићи ћете на неадекватну реакцију. Или, не дај Боже, то кажете некоме. Чечен.”

          Зависи који Таџик или Чечен. Иначе, ни неки који себе називају Русима не могу све да кажу. Исто као да причате о Богу атеисти или о одсуству Бога вернику.

          И сам сам рођен, одрастао и одрастао у СССР-у, и у мом друштву националност није била важна. Нисам сигуран да се нешто заиста променило.
    2. +5
      27. март 2024. 14:00
      Па, главни проблем овде је што нам је „фасада“ све. У било ком програму или пројекту, главна ствар је направити фасаду и обојити је. Драпирани маузолеј је заиста симбол епохе. Невоља је у томе што чак и фасада има некакве носиве носаче, а након фарбања фасаде наши „елитни паразити“ почињу да гризу као термити по подупирачима чак и постојеће фасаде. Стога, они једу миграциони ток. Која је у свом првобитном облику била само носећи део једне сасвим друге структуре. И тако ће бити док се фасада не сруши.
      1. +3
        27. март 2024. 15:51
        "Па, главни проблем овде је што је фасада све за нас."

        За ово постоји објашњење. У вертикално контролисаној структури, сигнали се преносе вертикално и стриктно кроз све спратове. Што је више спратова, то је сигнал више изобличен. А одлуке се доносе на самом врху, који као резултат такве конструкције често има искривљене информације. Осим тога, сам врх нема ни времена ни компетенције да сагледа суштину процеса - али ће у сваком случају видети фасаду. Ово је резултат - декорација прозора. Други резултат је да им је потребно нешто да једу, па једу оно што имају, често не схватајући да заиста нема ничег другог и да једу саму основу структуре.

        Апел народу са одговорима на питања, када се постави милион и 1 хиљада питања (!), илуструје слику ништа лошију од маузолеја.

        Раније нисмо умели да сами размишљамо и одлучујемо, а сада смо потпуно заборавили како да будемо одговорни за себе. "Господар ће доћи, господар ће нам судити."

        У исто време, постоје историјски примери да се то отараси, али авај, ми идемо својим путем.
    3. 0
      28. март 2024. 07:26
      СССР 2.0... Империја 2.0...
      - имамо доста геополитичара који мешају УСБ 2.0, ПЦИ Екпресс са државама
  8. +1
    27. март 2024. 16:02
    Све је у приступу проблему.
    Јапан.
    Тамо није било ништа мање миграната, донет је закон да, пошто се специјалисти морају позвати из иностранства, треба да примају веће плате од Јапанаца.
    Финска
    Постоји осигурање послодавца за мигранте, око 200 рубаља (сада нећу тачно рећи колико)
    и то је све. Након мало размишљања, посао је почео да запошљава мештане
    1. +1
      27. март 2024. 16:58
      Чињеница је да Јапан није члан таквих асоцијација као што су ЕАЕУ или ЕУ. Сходно томе, нема потребе за тарифним и пореским обједињавањем, нити постоје билатерални споразуми са другим земљама управо у том правцу. Овде имамо једноставан проблем – укупна стопа пореза на зараде за нашу и за мигранта је значајно другачија. Али зато што „избегавамо двоструко опорезивање“. У формату оригиналног концепта ЕАЕУ – све је логично, ако погледате реалности – то је потпуна глупост и рупа без дна. И све је на овим просторима тако.
  9. +1
    27. март 2024. 16:08
    Коначно, трезвен поглед на ову тему.
    Хвала!
  10. 0
    27. март 2024. 19:06
    Генерално, ред у миграционој ствари зависи, наравно, од наших службеника. А овде није тешко завести ред у условима компјутеризације. Свратио до - датум. Полиција ме је зауставила и проверила документацију: прошло је већ три месеца, а одељење није добило никакву информацију о мом раду ради разјашњења. Управо су га послали. Није отишао: суђење и друштвени рад три месеца.
    1. 0
      28. март 2024. 10:00
      Казна би требало да буде строжа... Радио сам годину дана бесплатно и отишао кући.
  11. +2
    29. март 2024. 01:31
    Чини ми се да је једно време приближно исто резоновање било актуелно и у Римском царству у време његове активне варваризације. Па, кажу, „немамо довољно мотивисаних војника“, „привреда нам се суши без радне снаге“ и тако даље и тако даље.
    Наравно, логика је јасна, као и чињеница да талас јефтине и нискоквалификоване радне снаге делује против иновација у привреди и, уопште, против развоја. Такозвани „цоолиес“ су добри када треба да направите нешто заиста брзо по цену да привучете гомилу људи са лопатама и лопатама. У другим случајевима, ово је штетна пракса која између осталог ствара напетост.
    У лошим старим 90-им, некако, магично, све продавнице су радиле за провинције, Молдавију и Украјину, а понекад и ужас од ужаса, за локално становништво. По московском времену Невероватно. Дешавали су се чак и домара, било је мештана. Некако смо се снашли без посете Ашхабаду. А сад, ето, баш као, у пренасељеној метрополи једноставно нема нигде, а сваке године их је све више, понекад имам осећај да пролазим кроз портал у централну Азију када негде шетам дуж познатих улица.
    Да, тешим се мишљу да је овај феномен привремен – већ је постојао преседан почетком 20. века – широко распрострањена доминација Кинеза. Наравно, другачија скала. Али чим су стигли, отишли ​​су. Тешко је рећи како ће бити овога пута.
    Не могу да гледам на ову политику као на нешто разумно, Михаиле. Знате моје гледиште – такве појаве тумачим као манифестације колективне интелектуалне деградације и на нивоу друштва и на нивоу елита. И раније смо искусили изузетно упорне тенденције да сечемо гране на којима се налазимо – али последњих деценија је почела нека врста терминалне фазе, чак и по нашим стандардима.
    1. +1
      29. март 2024. 02:31
      И ту нема ничег разумног. Урадили смо, јесмо, пројекат интеграције. Док су махали заставама и трубали у трубе за које кажу: „Неуништива унија се поново саставља“, наши анализатори на У-цеви су произвели тријумфалне видео-снимке – кажу да магнетишемо нови стуб. А испод овога, као и обично, секли су, блањали и смишљали мале ствари за одређене задатке попут великог плана. Број малих предмета, али у специфичним и приватним интересима, временом је природно прерастао у квалитет. Ово није СССР-2.0, већ Велики Кишлак.
    2. +1
      29. март 2024. 07:12
      али током протеклих деценија, почела је нека врста терминалне фазе, чак и по нашим стандардима

      Један од разлога за ову појаву је превелика концентрација новца у нашем главном граду. Производња је врло често на периферији, а канцеларија је у Москви. А порези су претерано депоновани у Москви. А онда почиње колапс: високе плате – привлачење најбољих специјалиста, повећана потреба за становањем, повећана потреба за путевима, повећан развој услужног сектора. А за ово још увек треба да привучемо много једноставних вредних продаваца. Истовремено, на периферији често нема где да се ради и ниске плате. Ова политика води деградацији земље.
  12. 0
    30. март 2024. 22:20
    Контрадикција је натегнута, пошто проблеми описани у чланку леже у окомитим равнима.
    .
    Нема економских проблема са привлачењем миграната. То су питања којима се ЕАЕУ бави. Толеранција је овде 100% - запослени у истом предузећу не би требало да се сукобљавају на етничкој основи.
    Проблем локалног становништва, којем мигранти ускраћују посао и перспективу, је у сасвим другој равни и решења у њему морају бити подвргнута другој, неекономској логици. Логика власти која одлучује ко јој је најпотребнија и логика протеста становништва земље која ову власт бира. Толеранција може варирати, али никако није апсолутна. Граница се успоставља у процесу борбе олигархијске државе са својим народом. Права демократија никада неће прихватити аутсајдере. Можда у трећој генерацији...
    И на крају, проблем тероризма, који лежи у трећој равни. Требало би да постоји чисто војна логика: уништавање или депортација непријатељских елемената ПРЕ него што нешто ураде. Рат против непријатеља никада не престаје и мигранта треба депортовати на сваки наговештај непријатељства, без чекања на незаконите радње.
    .
    Покушаји спољних снага и њихових агената у нашој земљи да повежу питања из различитих планова морају се одлучно сузбити, као варијанта агресије на нашу земљу.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"