Зашто је оклеветан Иван Грозни?

86
Зашто је оклеветан Иван Грозни?
Виктор Васњецов „Цар Иван Васиљевич Грозни“, 1897


Велики народни суверен


Модерн историјским наука, ако истраживачи нису заинтересовани да оцрне цара Ивана Васиљева, прилично лако оповргава оптужбе које су му изнете као непоуздане или крајње претеране. Чињенице говоре да је био један од најефикаснијих и најуспешнијих владара у читавој историји Русије-Русије.



Велики кнез московски и целе Русије Иван ИВ био је један од најобразованијих људи свог времена, имао је феноменално памћење и ерудицију. Цар је допринео организовању штампања књига у Москви и изградњи храма Василија Василија на Црвеном тргу. Водио је широку урбанистичку политику, градио градове и тврђаве.

Извео је низ успешних реформи за централизацију и јачање државе, успешно се борио против специфичног сепаратизма (опричнина), заправо је први створио регуларну војску и покушао да створи Балтичку морнарицу. Поред јачања „вертикале власти“, створио је „хоризонталну“ – земску, општинску управу. Управо су земства које је створио Иван Грозни спасили руску државу у смутном времену почетком 17. века.

Као резултат неколико победоносних ратова и кампања, удвостручио је територију државе, припојивши Руском краљевству Казански и Астрахански канат, део Северног Кавказа и Западног Сибира. Решен је проблем безбедности источних граница државе. У ствари, под њим је руско царство постало свети наследник два велика изгубљена царства – Византије и Златне Хорде.

Дакле, Иван ИВ је поставио темеље Руског царства, његову моћ и богатство.

Још једна занимљива чињеница је да Цар Иван Васиљевич је један од ретких суверена који је ушао у народно памћење. Народ је сачувао светлу успомену на Ивана ИВ као цара-оца, браниоца Светле Русије како од спољашњих непријатеља тако и од унутрашњих - бојара издајника, лопова и тлачитеља. Људи су чак поштовали Ивана Грозног као поштованог свеца. Неколико древних икона Ивана Грозног, на којима је приказан са ореолом, преживело је до данас.

Године 1621. установљен је празник „откривања тела краља Јована“ (10. јун по јулијанском календару), а у сачуваном календару манастира Корјажемски Иван ИВ се помиње као великомученик. Односно, и тада је Црква потврдила чињеницу убиства суверена. То је учинио патријарх Филарет (Романов), који је био отац цара Михаила Федоровича.


Григориј Седов „Иван Грозни и Маљута Скуратов. 1871. године

Рођење црне митологије


Странци су први измислили страшне приче о великом краљу (Ко је створио „црни“ мит о „крвавом тиранину“ Ивану Грозном), од којих су многи и сами служили Русији, али су у иностранству били повезани са информационим ратом који је почео током Ливонског рата. Међу њима је било много дипломата и амбасадора који су посетили Москву.

Тренутно видимо пример такве кампање, узимајући у обзир знатно повећане могућности за испирање мозга. Сваки покушај Русије да реши питања на светској сцени у интересу националне безбедности изазива талас хистерије и панике на Западу.

„Руси долазе“ је далеко од модерног изума. Управо је покушај Ивана ИВ да врати претходно изгубљене северозападне области и приступ Балтичком (Варјашком) мору Руском краљевству довео до првог информационог рата великих размера против Русије и њеног вође. Тадашња пета колона, попут кнеза Андреја Курбског, такође је учествовала у овом рату. Страшни и праведни краљ оптужен је за све грехе - од масовног терора до убиства његовог сина, содомије и оргија.

Тако је Запад створио слику крвавог краља демона, практично гувернера мрачних сила на земљи. Занимљиво је да он и даље доминира информационим пољем тамо. Најуспешнији руски цар, који је много учинио за просперитет државе и народа, на информационом пољу Запада је тиранин, убица духова.

Патријарх Никон је настојао да потисне званично поштовање великог цара, који се прославио цепањем Цркве и модернизовањем по европским (грчким) мерилима, окашавши из ње дух подвижништва и праведности. У суштини, Никон је постао ликвидатор који је уништио принципе које је донео Сергије Радоњешки. Никон није био задовољан ауторитетом Ивана Грозног, јер је желео да свој статус стави изнад краљевског, поставши „православни папа“.

Међутим, тада ови покушаји нису били крунисани успехом. Цар Алексеј Михајлович је дубоко поштовао Ивана Грозног, штавише, Никонове активности су довеле до превирања и он није могао да заврши свој субверзивни рад. Управо за време владавине Алексеја Михајловича, по његовом директном налогу, иконописац Симон Ушаков је у Фацетираној одаји ажурирао икону „блаженог и христољубивог, боговенчаног Великог Цара и Великог кнеза Јована Васиљевича“. Ова слика је настала за време владавине Фјодора Ивановича.

Цар Петар И је веома ценио Ивана Грозног и сматрао се својим следбеником. Петар Алексејевич је рекао:

„Овај суверен је мој претходник и пример. Увек сам га узимао за узор у разборитости и храбрости, али још нисам могао да му се мерим.

Царица Катарина Велика је такође позитивно оценила владавину Ивана ИВ. Од насртаја је бранила успомену на великог краља.


Иван грозниј. Слика Јана Матејка, 1875

Његов развој


Поред спољних непријатеља, Иван Васиљевич је имао и унутрашње непријатеље, који су били идеолошки наследници издајника и лопова, са којима се велики владар немилосрдно борио. „Јаки“, чије је амбиције и апетите смањио Иван Васиљевич, имали су наследнике.

Када је Русија под Петром И поново покренула офанзиву у Европи, покушавајући да поврати приступ Балтичком и Црном мору, на Западу је настао нови талас информационог рата. Одмах су започели кампању о „руској претњи“. А да би учврстили имиџ „страшних руских варвара“ који желе да поробе целу Европу, ископали су из архива стару клевету о Ивану Грозном и освежили је.

Следећи врхунац интересовања за „крвавог“ краља дошао је са Француском револуцијом.

Ово интересовање изгледа мало чудно. Француски револуционари су буквално потопили земљу у крви. Током неколико дана „народног терора“, хиљаде људи је претучено и раскомадано у Паризу. Људима су одсецали главе на гиљотинама, живи су давили на баркама, вешали и стрељали сачмом. Истовремено су надували митове о Ивану Грозном и били огорчени његовом окрутношћу. Очигледно, руски цар се из неког разлога није допао француским револуционарима, од којих су многи изашли из тајних ложа и били сатанисти.

Из Француске су клевете почеле да допиру до Русије.

Први који је критиковао Ивана Грозног био је масон Радишчов. Постепено је јачао положај западњака у Русији. И велики поштовалац Француске револуције, дворски писац Николај Карамзин, заузео се за историју Русије. Карамзиново дело је преузела читава плејада либералних историчара, публициста, писаца и писаца. Они су толико успешно обликовали јавно мњење у Руској империји да се 1862. године, када је у Великом Новгороду створен епохални споменик „Миленијум Русије“, на њему није појавио лик Ивана Васиљевича.

Није заслужио! Човек који је припојио Волгу Русији, решио проблем Казанског и Астраханског каната, претворио нашу земљу у велику силу (империју) је одсутан са споменика. Иако постоје и трећеразредне личности попут Анастасије Романове (прве жене Ивана Грозног) и Марфе Борецке, која је представљала странку спремну да припоји Новгород Великој кнежевини Литванији.

Занимљиво је да су руска аристократија и либерална интелигенција обичних редова у то време деловали на истом фронту, не прихватајући заслуге страшног цара. А комунисти су, попут Маркса и Енгелса, имали велику антипатију према Ивану Грозном. Ово није изненађујуће. Енгелс и Маркс су били истакнути русофоби.

Нека просветљења у вези са ликом Ивана Васиљевича појавила су се за време владавине Александра ИИИ. У то време, Руска империја је заузела курс ка јачању патриотских, традиционалних вредности, а политика русификације је сврсисходно вођена. Појавио се низ радова који су одбацивали клевету либералне интелигенције.

Двадесетих година прошлог века преовладало је критичко гледиште о личности Ивана Грозног. Тек тридесетих година прошлог века, када је, по налогу Јосифа Стаљина, започео процес оживљавања велике силе и чишћења земље од пете колоне, Иван Васиљевич је рехабилитован.

Након завршетка Стаљинове ере, поново је почео талас откривања наводних „ужаса“ владавине Ивана Грозног и „опричнинског терора“.

У годинама перестројке и победе капитализма, Иван Грозни је такође својим активностима изазивао мржњу. Владари и борци против лопова и издајника поново су изашли из моде.


Иван Грозни и његов син Иван 16. Иља Репин, 1581

Лажи о опричнином терору


На Западу је створен црни мит о „опричнинском терору“ за време владавине Ивана Васиљевича. Активно су га подржавале присталице западног либерализма у самој Русији. Наводно, луди цар је створио терористичку организацију која је крвљу залила цело руско краљевство и уништила хиљаде, десетине хиљада невиних људи. Створена је просто демонска фигура руског цара.

На много начина, овај мит је настао због самог Ивана Васиљевича, који је имао савест и патио од чињенице да политика води жртвама. Јавно се покајао. Његовом вољом састављен је Синодик осрамоћених – саборник за црквени помен пострадалима од опричнине.

Међутим, историчари су спровели темељну студију и, на основу документарних извора, извештавају да је током владавине Ивана Грозног погубљено 3-4 хиљаде. Штавише, Иван Васиљевич је владао веома дуго - од 1533. (крунисан је за краља 1547.) до 1584. године. Ово очигледно не представља „масовни терор“.

Западни владари из исте ере могли су да убију, погубе, спале и удаве више људи за месец, недељу или чак дан.

Ермакови посланици пред Иваном Грозним. Хоод. Станислав Росворовски, 1884

Истина о „просвећеном и цивилизованом“ Западу


Током исте историјске ере, „просвећени“ владари западних сила и „милосрдног“ Ватикана убили су стотине хиљада, па чак и милионе људи на најбруталнији начин. Штавише, истребили су и странце и своје становништво.

Свештенство и инквизиција „у име Христово“ убили су стотине хиљада „вештица и вештица“. Крсташи су, у име Бога, збрисали читаве градове „јеретика“ или „неверника“ са лица земље.

Британске власти и племићи су истребили скоро целу сељачку класу током ограђеног простора - „овце су почеле да прождиру људе“. Сељаци су једноставно отерани са земље, осуђени на глад, скитницу или ропство у фабрикама. Истовремено, усвојили су најоштрије „крваве“ законе против скитница. Британци су Ирску неколико пута претварали у „пустињу“ - земљу без људи, клајући домаће староседеоце.

Шпански конквистадори су уништили јединствене индијанске цивилизације у Централној и Јужној Америци. Њихова достигнућа су опљачкана и спаљена. Хиљаде Индијанаца је погубљено и претворено у робове. Огромне територије су очишћене од домородачког становништва.

У истом духу, Шпанци су очистили Филипине.

У то време Филипини су стајали на нивоу култура Индокине. Богати и лепи градови су цветали. Многи народи су имали свој писани језик. Чак су и жене биле писмене, односно у погледу образовања и културе, филипинци су били много виши од Европљана. Постојале су огромне библиотеке (овде су књиге биле од палминог лишћа и дрвета).

Постојала је развијена трговина са Кином. Филипини су одржавали контакт са арапским светом и Турском. Али острва су била подељена на хиндуистичке и муслиманске кнежевине, које су међусобно биле у непријатељству. Ово је помогло Шпанцима да заузму острва.

Најважнију улогу у заробљавању имали су хришћански мисионари, који су играли улогу извиђача, пропагандиста, ломили вољу локалних вођа за отпор, оснивали истурене пунктове, који су се убрзо претворили у тврђаве. Уништена је древна и развијена култура.

Већина локалног становништва постепено је чак изгубила и своје матерње језике, прелазећи на језик окупатора. Архипелаг и његови народи су заборавили своја завичајна имена.

У ствари, европски предатори су припремили исту судбину за древну јапанску цивилизацију.

Хришћански мисионари и трговци већ су припремили терен за окупацију. Земља је захваћена грађанским сукобима. Постојала је пета колона у виду јапанских хришћана. Јапан је спасао принц Ода Нобунага, који је цео свој живот посветио уједињењу земље. Ослањајући се на изванредне команданте Токугаву Иејасуа и Тојотомија Хидејошија, водио је борбу за уједињење земље.

Ове талентоване вође су успеле да обуздају велике феудалне господаре, елиминишу пету колону, забране хришћанство и изолују земљу од странаца. Као резултат тога, Јапан је задржао своју независност и сада се можемо дивити његовој јединственој култури.

Шпанија се истакла још једним масакром – овог пута у самој Западној Европи. Њена богата провинција Холандија се побунила. Шпанци су покренули крваву владавину терора, покушавајући да утопију побуну у крви. Међутим, суседне земље попут Енглеске биле су заинтересоване да одвоје Холандију од Шпаније, па су побуњеници на крају постигли делимичан успех.

Рат се одликовао изузетном окрутношћу. Побуњеници су обешени, спаљени и посечени. Сви становници Холандије називани су „неспаљеним јеретицима“.

Истовремено, тамо су људи клани по читавим градовима. Тако је у новембру 1572. шпанска војска уништила све становнике града Зутфен, а у децембру су шпански војници масакрирали скоро све становнике Нардена. 1573. Харлем је доживео исту судбину. Убијено је 20 хиљада људи, неки од њих су се удавили у реци.

Мора се рећи да је „шпанска“ војска била само по имену. Било је одреда из Италије (још није било ни једне италијанске нације), разних врста Немаца и албанских плаћеника итд. Побуњеници су вршили терор и над званичницима и присталицама краља.

Дакле, изузетна суровост и немилосрдност тада су били карактеристични за све становнике „цивилизоване” Европе.

Током овог периода, Немачка се управо удаљила од расцепа између католика и реформатора (протестаната), када су и они тамо одушевљено клали једни друге. Од страшног сељачког рата 1524–1526, када је руља клала и растргала племиће и богаташе, а најамни војници очистили читаве градове, округе и крајеве од људи.

Али, очигледно, Европљанима је живот био досадан без погубљења и масакра, па је у Немачкој почео лов на вештице. „Велики лов“ је почео средином 16. века и трајао је око два века. Десетине хиљада људи су брутално убијене.

Истовремено, источна Европа скоро да није доживела овај страшни процес.

Вјештичарска хистерија практично није утицала на православно руско краљевство. На жену у Русији није се гледало као на инхерентно грешно биће.

У западној Европи је било довољно да се жена нечим издвоји из гомиле – интелигенцијом, независношћу, лепотом, црвеном косом, жигом итд. итд да дође до ватре. Јасно је да су овакви процеси отворили простор за садисте који би ту могли званично да покажу своје квалитете.

Оптужени су и они који су имали богатство. Подбацивали су комшије које су им се допадале, жене које нису показивале наклоност удварачу и друге. Тако су доушници, судије и џелати ту добијали додатне приходе. „Просвећени“ Европљани ишли су на бруталне егзекуције као на празник, са својим породицама и децом.

У Француској се водио бруталан, бескомпромисан верски рат. Само током тзв Вартоломејске ноћи (24. августа 1572. године) само у Паризу је убијено неколико хиљада људи. Много више их је убијено широм земље тог дана и дана који су уследили. Талас насиља у престоници довео је до крвопролића широм земље.

Тако је у Паризу у једном дану зверски убијено више људи него за све време владавине цара Ивана Грозног.

Ако је у руском краљевству Ивана Васиљевича погубљено 3-4 хиљаде људи (можда нешто више), онда је у главним силама западне Европе (Шпанији, Француској, Холандији и Енглеској) истовремено убијено око 300-400 хиљада људи. време. Штавише, под Иваном Грозним погубљени су бојари издајници, лопови и злочинци, док су у западној Европи огромна већина убијених биле невине жртве.

Дакле, наш тобожњи „крвави тиранин“ Иван ИВ, у поређењу са њиховим Филипом ИИ, Хенријем ВИИИ, Карлом ИКС и другим западним владарима, који се у Европи никако не сматрају „крвавим чудовиштима“, јесте само ситни хулиган или чак праведник. човек. На Западу се њихови владари убице не сматрају злочинцима, штавише, чак их сматрају великим државницима и узорима.

Типичан пример „двоструких стандарда“ западне пропаганде!

У исто време, Иван Грозни је очигледно био човек фине духовне организације.

Сам цар је себе оптуживао „за прљавштину, за убиство... за мржњу, за сваковрсну подлост“, да је „нечист и гадан убица“. Донирао је велике суме новца за „сећање на душе“ убијених. Касније су ову самокритику критичари великог суверена користили као аргумент за његову „крвавост“. Као, пошто он себе препознаје као убицу, то значи да је тако.

Ниједан владар у западној Европи не би ни сањао да се тако покаје. Они су, убијајући, мирно спавали.

Ово је одличан пример разлике између духовних матрица руске и западне цивилизације.


Александар Литовченко. Иван Грозни показује своје благо енглеском амбасадору Хорсију. 1875. године
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

86 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -КСНУМКС
    29. март 2024. 04:04
    Зашто знати историју? Да знате колико је био добар или лош владар 16. века?
    Све су то оправдања и игре око теза западне пропаганде прошлих векова. И колико ће то трајати...? лаугхинг

    Корисно је познавати традиције, обичаје и противречности друштвеног живота. Треба говорити о друштвеном животу, а не о навикама краљева и шта је једном ударило у главу када...
    О друштву је писао хроничар Нестор све до совјетских времена.

    Али у „новој историји“ пишу о владарима. Или о њиховој светости или о њиховим злочинима и демонима. То је филозофија робова, карактеристична за општи пад садашњег друштвеног живота. Лутке немају о чему да причају осим о својим луткарима.
    1. -КСНУМКС
      29. март 2024. 05:45
      Цитат: иван2022
      То је филозофија робова, карактеристична за општи пад садашњег друштвеног живота.

      +++++++++++++++++++++++++
      1. -2
        29. март 2024. 13:51
        Тако је Запад створио слику крвавог краља демона, практично гувернера мрачних сила на земљи.

        Најтрагичније је то што оваква срања наилазе на плодно тле због чињенице да је главна публика еклатантно неупућена у историју, јер је главни извор из којег ова публика црпи знање гомила смећа на Интернету. А на основу информација из овог, најблаже речено, извора, доносе се закључци у „космичким размерама“.
        У међувремену, довољно је прочитати само књигу руског историчара Георгија Владимировича Вернадског „Московско краљевство“, на чијој позадини је извесни Самсонов као историчар потпуна ништавност, да би се схватило да „Самсоновљеви ритуали“ немају ништа заједничко са историје и чисто су производ локалног агитпропа.
        Узгред, за информацију „адепта историје а ла Самсонов“. Први који је „изнео у планину“ закључак да „цар Иван „пати од насилног безумља, изазваног и потпомогнутог насилном сладострашћу и развратом“, био је нико други до доктор медицине, професор, историчар руске медицине, старешина царске Медицинско-хируршка академија Јаков Алексејевич Чистович.
        А теорију да је „први руски цар имао погоршано психопатолошко наслеђе“ у историографију је увео нико други до руски публициста, социолог и књижевни критичар, теоретичар народњака Николај Константинович Михајловски.
        И руски историчар и извориста, специјалиста за историју највишег државног апарата Руског царства 19. века; коментатор и издавач страних (углавном на енглеском) извора о историји Руског краљевства друге половине 16. века, приватни ванредни професор на Царском петербуршком универзитету, професор на Историјско-филолошком институту, стварни државни саветник Сергеј Михајлович Середонин је „духовни отац“ америчких историчара који проучавају историју владавине Ивана Грозног.
        О овом питању можете много писати. Али тешко да је то оправдано. Овде је све класично.
        Не пиј, брате, постаћеш јарац! Иванушка није слушала и пила је из козјег копита. Напио се и постао коза...

        И даље пију. Са одговарајућим последицама.
        1. -5
          29. март 2024. 16:07
          Цитат из Децембриста
          Са одговарајућим последицама.

          Велики умови расправљају о идејама; просечни умови расправљају о догађајима; мали умови расправљају о људима.
          Елеанор Роосевелт
        2. 0
          29. март 2024. 16:53
          hi
          И даље пију. Са одговарајућим последицама.
          добар "Каква је ово импровизација? Ко је то измислио? Немци, вероватно. Они увек нешто смисле, а онда руски народ пати" (ц) лаугхинг
        3. +8
          29. март 2024. 18:35
          Цитат из Децембриста
          Први који је „изнео у планину“ закључак да „цар Иван „пати од насилног безумља, изазваног и потпомогнутог насилном сладострашћу и развратом“, био је нико други до доктор медицине, професор, историчар руске медицине, старешина царске Медицинско-хируршка академија Јаков Алексејевич Чистович.

          Да ли је то онај који је живео у 19. веку? Па, како је могао да донесе закључке о особи коју никада није видео? Остали су слични.
          1. -6
            29. март 2024. 18:50
            И аутор у то уверава
            Модерна историјска наука, ако истраживачи нису заинтересовани да оцрне цара Ивана Васиљева, прилично лако оповргава оптужбе које су му изнете као непоуздане или крајње претеране.
            .
            Како могу оповргнути нешто „о особи коју никада нису видели“, како кажете?
            1. +6
              29. март 2024. 20:00
              Цитат из Децембриста
              Како да оповргну нешто „о особи коју никада нису видели“
              На пример, да није убио сина доказује анализа његових остатака.
              Али да бисте дијагностиковали било какве менталне поремећаје, морате лично комуницирати са особом.
              1. -2
                30. март 2024. 06:10
                Анализа посмртних остатака Ивана Млађег доказала је да ништа није доказала. Лобања је једноставно иструнула. Наравно, код њега нису пронађене повреде. Али није чињеница да их није било.
                1. +1
                  30. март 2024. 06:36
                  Цитат: ИАХУ
                  То је доказала анализа остатака Ивана Млађег

                  био је отрован живом и арсеном.
                  1. +2
                    30. март 2024. 07:02
                    Да, цела елита тог времена имала је превисоке нивое токсичних супстанци. У то време, жива се користила за лечење, а не само сифилис. И има много питања о арсену.
                    1. +1
                      30. март 2024. 07:10
                      Цитат: ИАХУ
                      У то време, жива се користила за лечење, а не само сифилиса.

                      То га није учинило мање отровним.
                      1. +2
                        30. март 2024. 07:24
                        Било како било, чини се да је сам Грозни сматрао себе кривцем за смрт свог сина. Због чега се и покајао. Како је било тамо? Можда је стварно ударио санке по глави, али није било фатално. И у тишини је био лечен/трован. Можда постоје и друге верзије. Генерално, јасно је да је ствар мрачна.
                      2. +1
                        30. март 2024. 08:07
                        Цитат: ИАХУ
                        Генерално, јасно је да је ствар мрачна

                        Сви који су говорили о свађи и удару нису се ни трудили да се представе као сведоци онога што се догодило, односно много се прича, али нико не може тачно да каже како се то сазнало. Осим тога, свако даје свој разлог за свађу - или заробљени Немци, или кнежева жена, или нешто друго. Са снахом је некаква глупост – лежала је у својим одајама, лагано обучена, краљ јој је дошао и, огорчен њеним изгледом, претукао је. Није на непристојан начин лутала по палати, већ је била код куће, а да краљ тамо није имао шта да ради.
          2. +1
            4. април 2024. 19:17
            Зна се како - космос је водио његове мисли)))
    2. +18
      29. март 2024. 06:21
      Цитат: иван2022
      Зашто знати историју? Да знате колико је био добар или лош владар 16. века?

      Морамо знати и памтити историју наших дедова и прадедова, сећати се њихових гробова и мезарја и бити достојни наследници породице.
      1. -3
        31. март 2024. 18:53
        Цитат столара
        Цитат: иван2022
        Зашто знати историју? Знати колико је владар 16. века био добар или лош?...Корисно је познавати традицију, обичаје и противречности друштвеног живота. Неопходно је тумачити друштвени живот,

        Морамо знати и памтити историју наших дедова и прадедова, сећати се њихових гробова и мезарја и бити достојни наследници породице.

        Да ли сте икада покушали да разумете значење онога што сте прочитали, а затим да одговорите на оно што сте прочитали? Топло препоручујем... господине љубитељу црквених дворишта. И типичан пример „наследника“ који су на сраман начин упропастили своју државу 1991. године.
    3. +15
      29. март 2024. 06:37
      Цитат: иван2022
      Зашто знати историју?
      Бар тада:
      Цитат: Џорџ Сантајана
      Они који се не сећају прошлости осуђени су да је понављају (Они који се не сећају прошлости осуђени су да је понављају)
      1. -6
        29. март 2024. 06:59
        Код нас се историја може мењати три пута дневно и то у било ком правцу.Тако се то историјски дешавало Д Д

        З.с
        Из неког разлога ми не дозвољава да цитирам већ недељу дана...
      2. -3
        31. март 2024. 18:57
        Цитат: Нагант
        Цитат: иван2022
        Зашто знати историју?
        Бар тада:
        Цитат: Џорџ Сантајана
        Они који се не сећају прошлости осуђени су да је понављају (Они који се не сећају прошлости осуђени су да је понављају)


        Топло препоручујем да прочитате редове у целини и да се не бавите вербалном мастурбацијом у јавности.

        Они који данас живе осуђени су да се понављају, јер су издали сећање на своје претке од времена Ивана Грозног до 1991. године. То је у најбољем случају, а у најгорем ће добити оно што су својим делима заслужили.
    4. +17
      29. март 2024. 08:25
      Зашто знати историју? Да знате колико је био добар или лош владар 16. века?
      Све су то оправдања и игре око теза западне пропаганде прошлих векова. И колико ће то трајати...?

      Да, после оваквих речи вас не изненађује порука да је негде у пространствима Русије безумна омладина пржила шашљик на вечној ватри над гробом наших палих војника, да је неразвијени морал створио нови корпус власоваца у Украјини, борећи се против њихова Отаџбина, њихова Отаџбина.
      Драги Иване2022, историја чини човека грађанином. И нема друге науке која може да усађује љубав или мржњу према ковчезима, према својој Отаџбини. Зато су непријатељи Русије увек покушавали и покушавају да искриве нашу историју, да са ње избришу странице њене славне прошлости, дела наших суверена усмерена ка општем добру Русије – Отаџбине. Зато душмане Русије прогања сећање народа на Страшног цара, који је разбио локализам, проширио границе Русије, успоставио земство итд, итд. Заслуге цара Ивана ИВ Грозног за Русију и њен народ могу се дуго набрајати. Погледајте део дна изнад у чланку.
      Борба руских непријатеља против Русије увек је почињала и наставља се и сада борбом против историје. Не морате далеко тражити пример. Довољно је погледати савремену Украјину и шта су гадови који су неговали Запад урадили руском народу кроз уништавање и уништавање историје. Али и овде се историја умешала и испоставило се да има другачији крај. Да би се уништила историја Русије, била је потребна нова, преписана историја, историја Бандере, где се убице, вукови, ниткови, чије су руке до лаката у крви свог народа, уздижу на пиједестал хероја. А нама, да бисмо обновили Украјину коју су уништили бандеровци = фашисти, биће потребно доста времена да се преваспита руски народ – народ руског света, који је постао жртва бандерофашистичке клике.
      И нема другог начина него да се обнови права историја ових руских земаља, наизглед заувек изгубљених за Русију, земаља које су развили наш руски народ, наши преци, наши суверени.
      Дакле, драги Иван2022, „не заборављајући“, већ проучавајући историју, је најбољи начин за очување и развој саме Русије, наше Отаџбине. А историја руске државе је немогућа без проучавања поступака њених владара, укључујући Ивана ИВ Грозног. Верујем да ће доћи време када ће се име овог суверена, оклеветаног од непријатеља Русије, појавити на споменику Русији.
    5. +5
      29. март 2024. 09:51
      Данас нам треба опричнина - више нема непријатеља.
      1. +2
        29. март 2024. 16:06
        Тачније, потребан нам је цар на нивоу Катарине Друге, који се окружио талентованим људима и стручњацима у својој области (а не бог зна коме као некима) и истовремено патриотама своје отаџбине, невезаним за масоне. Чак ни на новчићима током њене владавине не може се наћи ниједан масонски симбол. Она је веома добро знала за масоне, мрзела их је и није им дозвољавала власт. Ако ништа друго, ово није мој изум, већ речи историчара. Зато је под њом Русија цветала и није познавала пораз.
        1. +4
          30. март 2024. 00:11
          Па, о томе да Русија цвета, ја бих се расправљао. Двориште и околина су цветали. Зар нисте чули за коначно поробљавање сељака? Прочитајте. Иако да, под њом је Русија добила подстицај за развој.
          1. +1
            6. април 2024. 15:06
            Да ли знате како се зове река у околини Сан Франциска?
            "Руски".
            Отишли ​​смо на одмор.
            Слањем новца у трезор, а не трошењем.
            Суочени сте са процесом са огромним негативним трошковима, од првог корака.

            Столипинска реформа је довела до тога да Сибир никада није познавао кметство, а сељачке породице су достигле 1000 људи.
            Железнице под Александром ИИИ изграђене су 3 пута више од каснијих показатеља ГУЛАГ-а.
            Без икакве репресије, људи су једноставно ишли на посао и недељом водили своје породице у позориште.
            700% је БДП Русије током 13 година владавине овог цара.
            Немачка је имала 500% за исти период, Енглеска и Француска по 200%.
            Због тога су се вође сукобиле у Првом светском рату.

            Систем контроле је био напреднији.
            Али преостали недостаци аутократије, њих три, довели су земљу до потребе за радикалним променама.
            Револуцију у Русији није направио пролетаријат.
            Бесно убрзан БДП је моћ талентованих.
            Она руши моћ министарстава које су рођаци срушили.
            Смешно је видети како сви сада вичу: „БДП, ГДП“!!!
            Ако једна страна точкова аутомобила изненада поквари, брзина је та која чини остало.
            Две стране точка су економија и политика.
            Ако фуриозно развијате БДП без равноправног развоја политичког система државе, летите у револуцију, господо.
            До новог грађанског рата, 100% интервенције, економске девастације чак и у поређењу са модерним временима.
            Нећете имати чиме да платите.
            Дакле, сви ће имати притужбе на вас.
            А ваше вапаје да је за све крив Јељцин биће исправљено тихим питањем истражитеља: „За кога сте гласали 1991. године?“
            И неће спасити младе што тада нису живели.
            Постоји такав концепт - „деца непријатеља народа“.
            Да, ништа нисте криви, само не морате непријатељима да плаћате плату.
            То је једноставно.

            И ово је закон сваке револуције.
            Прочитајте класичну судбину револуције, на пример, у Француској.
            Од оних који покрену револуцију једва 1% преживи.
            Стаљинове репресије ће вам изгледати као дечја бајка, али пошто нисте нашли излаз, земља ће бити уништена.

            И није ово некакав срање, ово је највиша класа – племићи.

            Напустили смо Крим,
            Између дима и ватре.
            Ја сам са крме, све време прошло,
            Пуцао је у свог коња.

            Господо, зашто вам се заправо не свиђају резултати ваше интелектуалне активности?
            Зар ниси ти који 50 година раније ниси пустио у дневну собу равног теби племића ако није дао новац за рушење самодржавља?
            Зар нећете знати резултате свог интелектуалног рада?
            Ви сте век и по радили две ствари које се међусобно искључују – писали сте по свим новинама како је све лоше и истовремено учили сељаке да читају.

            Процењује се да је од ове моћи остало врло мало.
            То ће бити економски раст који ће га уништити.
            Такво је лудило друштвене пирамиде, која за државу ставља оне који морају да уклањају стајњак.
        2. +1
          6. април 2024. 22:41
          Тачније, потребан нам је цар на нивоу Катарине ИИ

          Нема потребе за краљем.
          Државно право треба формирати као науку да никада не буде промашаја у развоју државе.
          У време АИ, ниједан наследни систем неће бити ефикаснији од изборног.
          Једноставно вам је тешко то учинити у Русији.
          „До 17 година затвора. Окружни судија Лос Анђелеса Марк Скарси одбио је неколико захтева Бајденових адвоката у случајевима пореских злочина.
          Стварно ће га стрпати у затвор, ово није шала, ово је њихов однос према закону.
          Можете сањати, али барем страх за свој живот треба да диктира вашу способност да видите стварност.
          Ниједан државни апарат, крцат рођацима, није у стању да се одупре режиму који сваке 4 године на трон поставља најкориснију особу.
          Имају проблема, слажем се.
          Али имамо још веће проблеме.
          И победићемо.
          Али биће толико крви да би Стаљин задрхтао.
          Али ово можете избећи.
    6. +1
      6. април 2024. 14:36
      Ово је филозофија робова

      Па, као робови, ово је превише уобичајено у свим областима човечанства.
      И за то нису криви људи колико их је потребно у размерама Пирамиде за постојање стабилног друштва.
      Ово није воља људи, ово је физички закон.
      Друга је ствар ако неки нитков дође на власт, он брутализира читаво друштво, то је истина.

      Мора се разговарати о друштвеном животу

      Не треба тумачити, све је одавно срачунато.
      Нема ко да слуша.

      И нема жеље да се слуша пљување „критичара“ који су пре 2 секунде чули за проблем.
      Зашто?
      Пијуцкајте резултате своје интелектуалне активности.

  2. +5
    29. март 2024. 04:10
    Зашто је оклеветан Иван Грозни?

    Сигурно је „преварио“ сваког нижег, па су „волели“ Ивана Васиљевича...
    Али углавном, тупост никада не оставља на миру оне који су бар донекле другачији од ње.
    1. +5
      29. март 2024. 04:29
      Ово је одличан пример разлике између духовних матрица руске и западне цивилизације.
      Како кажу, осетите разлику!
  3. „Савремена историјска наука, ако истраживачи нису заинтересовани да оцрне цара Ивана Васиљева, прилично лако оповргава оптужбе против њега“ -

    - „Историја није учитељица, већ надзорница: ничему не учи
    али само кажњава за непознавање лекција"...
    (В.О.Кључевски)
    1. 0
      6. април 2024. 15:33
      Зашто је оклеветан Иван Грозни?


      Нико га није оклеветао.
      Не знају сви све о њему.
      Није случајно што га Патријаршија не канонизује.
      Чикатило би се ту обесио.

      Прочитајте учитеља Кључевског - Костомарова.
      Биографија.
      Човек, већ слеп, издиктирао је по сећању 3 тома са више од 1000 двостраних страница.
      Радио је са хроникама, према којима је био први читалац у библиотекама који их је узео у руке.
      А и после њега ретко ко их је читао.
      О Ивану још није све написано.
      Иван је био тај који је припремио Руске невоље.
      Са њим руски народ није знао куда да бежи, а и сам је побегао у Баториј само да спасе своје животе.
      Иначе, Стефан Батори, најдостојнија личност, упркос чињеници да је Пољак.
      Због чега га је касније Сејм прождерао.
      Пигмејци.
      Најстрашнија ствар на земљи су пигмеји, ако им је кроз неозбиљност омогућено власт.

      Не треба писати да су све глупости.
      Или прочитај чему су други дали своје животе, или признај да си лицемер.
  4. +6
    29. март 2024. 04:39
    Готово је немогуће признати своје грешке, поготово ако сте „шеф“. Али оправдати их примером - „Шта није у реду са КСКСКС?“ Чини се разумним. Дакле, потоци прљавштине се сливају у оба смера. На Земљи нема светаца.
  5. +11
    29. март 2024. 06:32
    Зашто је оклеветан Иван Грозни?
    Управо из истог разлога зашто је Хрушч оклеветао Стаљина. Први Романови изгледали су болно патетично и безначајно на позадини династије Руриковича. Михаил, звани Кротак, марионета је патријарха Филарета. Алексеј, надимак Најтиши. И само се Петар ослободио комплекса инфериорности.
  6. +25
    29. март 2024. 06:34
    Заслуга Ивана Грозног у издавању првих руских штампаних књига је несумњива. Уопште, много тога у руској историји под називом „први“ повезано је са именом овог цара. Под њим се појавила прва апотека, прва редовна војска - стрелци, такође под њим. Иван Васиљевич је оснивач редовних граничних трупа, који је 16. фебруара 1571. одобрио „Повељу страже и граничне службе”. Ватрогасци неће дозволити да лажете – учинио је много корисних ствари за њихову епархију: један указ обавезујући становнике Москве да на крововима својих кућа и у својим двориштима имају бачве воде.Уопште, био је изванредан владар, неправедно оклеветан од странаца и дворских историографа династије Романов.
    1. +1
      30. март 2024. 06:19
      А где је заслуга Грозног као штампара? Федоров му је сам пришао. Објавио је неколико књига. Али, очигледно, није добио одговарајућу подршку. И отишао је да штампа у тадашњи пољски Лавов. Овде је све замрло.
    2. +1
      6. април 2024. 15:51
      Заслуга Ивана Грозног у издавању првих руских штампаних књига је несумњива.


      То су урадили Силвестер и Адашев.
      А узели су и Казањ.
      Иван је једва наговорио да се провоза кроз заробљени град и одмах је отишао у Москву својој младој жени, возећи успут све коње.
      Није хтео ни да иде, силвестер га је приморао.
      Оснивање Земског сабора – Силвестра и Адашева.
      Законик Јована ИВ – Силвестра и Адашева.
      После 1560. Иван је постао исти као у детињству.
      Син Елене Глинске, који је одрастао у Риму, мрзео је све руско и народ га није називао ништа друго осим вештицом.
      Као дете је бацао псе и мачке са ватрогасних торњева, и стајао над њима, уживајући у њиховој муци.
      Такође, касније, ушавши са сином у газдину кућу, истим оним кога је касније убио и који је са њим учествовао у свим оргијама, узео је домаћицу, а син њену ћерку.
      И након тога Џон није отишао, окачио их је преко газдиног трпезаријског стола, погледао га и уживао.
      1. +1
        6. април 2024. 16:14
        Иначе, Силвестар и Адашев су 16. јануара 1547. године проглашени за краља и помазаника Божијег.
        Јован је дошао од лутерана, а Русији је било потребно успостављање непоколебљиве краљевске власти.
        То је предложио митрополит Макарије, али не без Силвестра својом „Поруком цару Ивану Васиљевичу“.
        Они су водили и формирали наследство од грчког патријарха, а не од папе.
        Стога су сва тројица предложили да се он крунише за краља пре церемоније венчања.
        Али људи су све одлично видели и већ у лето, када се Москва запалила, скоро су масакрирали све Глинске.
        Џон је преживео само захваљујући Силвестру.

        Само укуцај Адашев у Википедију и све ће бити у реду.
        Црквени законик – Стоглав, и они.
  7. +5
    29. март 2024. 06:37
    Савремена историјска наука

    Где је Самсонов, а где историјска наука. Дијаметрално супротне категорије.
    1. -3
      29. март 2024. 08:02
      „Велики народни суверен”... Зар није смешно да сам аутор ово пише? Аха добро. Чланак је типичан, глорификовани панегирик новијег времена, изграђен по принципу: „ми смо бели и пахуљасти, али ето нас на проклетом, крвавом „западу“!.... намигнуо
      ПС: Осим тога, изгледа да јој ово није први пут да се појављује овде на ВО. Зашто ово поново објавити (у мало измењеној верзији)?
      1. -7
        29. март 2024. 10:07
        Зашто поново објавити ово?

        Како то мислиш зашто. Људе треба држати на ногама. Коришћење имиџа спољног непријатеља (непријатеља) у пропаганди за окупљање широких маса око великог војводе, цара, цара, генералног секретара, председника (подвуци по потреби) је техника позната још из времена старог Рима. Па полако се формира јавно мњење да је потребан цар. Ништа без краља.
        1. -2
          6. април 2024. 16:19
          Сада смо дошли до напреднијег државног система.
          Али још нисте патили од тога.
      2. +1
        29. март 2024. 18:36
        Цитат од Монстер_Фат
        „Велики народни суверен”... Зар није смешно да сам аутор ово пише?

        Односно, нема шта да се приговори?
  8. +13
    29. март 2024. 07:00
    Свако оштро правило оставља за собом ојачану државу. И издају блиских бојарима.После владавине Ивана Грозног живот руске државе висио је о концу.За сваким окрутним владаром владала је пометња и колебање.За време владавине таквих владара, род сервилних и формирају се груби људи.Ништа их не кошта издати све прошле идеје.
    1. 0
      29. март 2024. 11:31
      Ово је почело после Ивана Грозног. А сада је скоро тако, одједном Путина више неће постојати, а неће бити ни наследника. А ко ће повести народе Русије у светлу будућност Володин или Матвијенко.
      1. -1
        6. април 2024. 16:40
        Зашто вам је потребна светла будућност?
        Имаш шта заслужујеш.
        1. -1
          6. април 2024. 19:29
          Имаш оно што је плаћени пропагандиста рекао да заслужујеш.
          1. 0
            6. април 2024. 22:11
            Колико?
            За колико ће се продати?
            Озбиљан сам, колико ти новца треба?
            Ти си један од оних који ће мрзети, али ради оно што кажу.
            Сада ћу уложити новац, пред свима, а ти ћеш трчати да га испуниш.
            Говеда.
            Ево, узгред, о вама говоре.
            Сада, после свега, ја ћу уложити 1000 долара, а ти ћеш, после свих речи, трчати и окретати се да то добијеш.
            Ако их баците у септичку јаму, „добићете их, своје“, заронићете пред свима.
        2. -1
          6. април 2024. 22:00
          Грунт, грунт, нећеш имати другачију судбину.
    2. -3
      29. март 2024. 15:45
      Цитат: Николај Маљугин
      За време владавине таквих владара формира се клан сервилних и грубих људи.

      +++++++++++++++++++++++++++++++
    3. +5
      30. март 2024. 00:27
      Видео сам давно занимљиву изјаву. Не сећам се дословно, већ нешто попут: „...под влашћу интелигентног, снажног и тврдог владара који искрено брине о држави, живети у таквој држави није баш пријатно и удобно. Али под њим, држава јача, стиче светски ауторитет и добија велику резерву развојне инерције која је тада довољна за 30-50 година развоја.Са слабим и слабовољним владаром, обично држава клизи на секундарни ниво, престају да је узимају. у обзир и губи ауторитет не само споља, већ и изнутра. Али са таквим владарем је веома лагодан живот. А посебно се пријатно осећају свакакви лопови, грабежљивци и улизице..." Што се мене тиче, то је тачно.. .
      1. 0
        30. март 2024. 06:25
        Како Друон каже, не буквално: „Под Филипом Лепим Француска је била највећа сила, а Французи најнесрећнији људи.“
    4. -1
      6. април 2024. 16:21
      Свако оштро правило оставља за собом ојачану државу.


      Тешко добро или тешко лоше?
      Резултати су супротни.
      Јарослав Мудри или Хитлер?
      1. -1
        6. април 2024. 16:26
        Дакле, ако видите сломљену државу после чврсте руке, немојте се заваравати, вама је владао дегенерик.
        1. -1
          6. април 2024. 16:27
          Као, заиста, после меког.
  9. -КСНУМКС
    29. март 2024. 07:07
    У Енглеској (90. век) око 000 хиљада људи је обешено само због скитнице, а око 4000 људи је погубљено у „опричнини“ Ивана Грозног.
    Ако се не бавите енглеским пословима, већ се ограничите на наше Русе, онда је чак и ових 4000, страшног броја, Иван Грозни, покушавајући да ојача државу преко опричнине, довео је земљу до катастрофе.
    Нико неће рећи где је сада Иван Васиљевич, само Бог зна.
    1. +4
      29. март 2024. 18:38
      Цитат из беавер1982
      Ако се не бавите енглеским пословима, већ се ограничите на наше Русе, онда је и ових 4000 ужасан број

      Да ли је требало издајнике и заверенике тапшати по глави?
      Цитат из беавер1982
      Иван Грозни, покушавајући да ојача државу кроз опричнину, довео је земљу до катастрофе

      До катастрофе је дошло због прекида династије. И да, није убио сина - студија остатака показала је да је био отрован.
  10. +10
    29. март 2024. 07:52
    Иван Грозни, под којим је у Русији погубљено четири хиљаде људи, изгледа једноставно као „несташан човек“ у поређењу са погубљењима Кромвела у Енглеској. Али први који је почео да сере на Грозног и из ког разлога је била Енглеска и због, кажу, окрутности Грозног.
    Што се тиче династије Романов, разумљиво је њено непријатељство према последњем владару Русије из династије Рјурик. Романови, најблаже речено, нису сасвим легално седели на царском трону Русије. Али Карамзин није био само љубитељ Француске револуције, већ је био и велики англофил и полонофил. Према учењу енглеских и пољских „историчара“, Карамзин је заједно са „великим Украјинцем“ Максимовичем „измислио“ термин Кијевска Рус, да би тада, под Карамзином, могли да започну „историју“ Кијевске Русије као не о Русији уопште...
    А одсуство статуе или бар барељефа Ивана Грозног на споменику миленијум Русије у Новгороду може се упоредити са одсуством статуа или бар барељефа Стаљина од времена после Хрушчова до данас. , као и одсуство слика генералисимуса Совјетског Савеза Стаљина на савременим војним парадама Победе 9. маја.
    1. +4
      29. март 2024. 11:33
      А Катарина Велика је незаконито седела на престолу.
  11. +3
    29. март 2024. 07:57
    Имам прилично позитиван став према Ивану Грозном, али чланак је потпуни атас у смислу историчности. Алексеј, Петар, Катарина су га уздигли, али су француски револуционари (већ је смешно, спречио их је руски цар, који је такође умро пре две стотине година) све су покварили. Фантастична глупост, извини.
    Боље да „Самсонов” пише даље о томе како је Наполеон бранио Француску од коалиционих трупа 1814. Д
  12. +11
    29. март 2024. 07:58
    Оклеветали су Ивана Васиљевича – па су оклеветали све!

    Петар Велики је одсекао прозор у Европу – али није било потребе, одатле су потекле оне плаве и неке деструктивне идеје о слободи. Положио је толико људи, Русији је требало дуго да се опамети за њим.

    Катарина Велика је одвикла племиће од служења, довела сељаке у Пугачов - међутим, анектирала је Крим и Новоросију. Испоставило се, не сасвим... И била је веома љубавна, што се не уклапа у слику православног цара. Једна реч, немачки!

    Павел 1 је био тиранин, кидао је бркове гренадирима, добро је што су га брзо убили.

    Александар 1 је нетачно победио Наполеона, пошто је Русија после таквих жртава добила мало преференција. А убио је и оца.

    Никола 1 је изгубио Кримски рат и довео земљу до срамоте и губитка Црноморске флоте. Али најцењенији краљ је практично модел.

    Никола 2 је изгубио 2 рата и уништио империју која је напредовала (барем за неке). Међутим, он је велики мученик.

    Лењин, свети човек, показао нам је пут у будућност – испоставило се да је био немачки шпијун.

    Стаљин, који је победио у Другом светском рату, извршио је неку врсту репресије. Шума се сече – чипс лети!

    Хрушчов је ослободио невино затворене, али је оклеветао Стаљина, што је нанело значајну штету.

    Брежњев је зауставио развој, започео рат у Авганистану, лош владар.

    Јељцин је изградио демократију – опет, погрешно, опљачкао је народ (па, како један човек може да опљачка читаву нацију) и уништио СССР (опет сам).

    Горбачов је уништио СССР (или Јељцина? То је лоша срећа).

    Још није јасно како ће се модерни период завршити, али ће, судећи по историји, бити исти као и претходни.

    Нашу историју пишу или клеветници или апологети. Можда ће једног дана доћи и до историчара.
    1. +1
      29. март 2024. 11:06
      Па, пре Октобарске револуције и после ње, земља је још увек имала позитивну историју своје земље и народа, али они који су заузели СССР одбацили су читаву вековну историју пре свог заузимања СССР-а.
      Њихова „прича” је како су их Руси и комунисти окупирали, ширили трулеж, уништавали, потискивали и депортовали „без разлога” на територији република СССР-а које су заузели и изгладњивали.
      1. 0
        29. март 2024. 13:43
        „Па, пре Октобарске револуције и после ње, земља је још увек имала позитивну историју своје земље и народа, али они који су заузели СССР одбацили су читаву вековну историју пре њиховог заузимања СССР-а.

        Коју врсту лењира користите за мерење да ли је прича била „позитивна“ или „негативна“?

        Са становишта повећања територија, то се дешавало на сваки начин: од Петра до руско-јапанског проширили су се, затим су почели да се смањују.

        Са становишта већине становништва, „најмасније“ године биле су под Брежњевом.

        Са становишта међународног ауторитета – затим од друге половине 18. века до средине 19. као и од друге половине 20. века до Горбачова.
  13. +2
    29. март 2024. 08:06
    Какво неспособно надувавање идола у Ширнармасу? Чији је то уопште ред?
    Иако је разумљиво.

    И што је најважније, сасвим случајно, криви су исти људи који су данас у коњуктури нашег режима – Запад, Французи, масони, комунисти Маркс и Енгелс (када су то успели да постану?).
    Не Романови.

    Не, порука је јасна, пошто нисмо успели да усадимо љубав према Романовима, онда хајде да научимо народ да се заљубљује у другог краља, и није важно на којег, само да је за краља. Кандидатура Ивана-4 изгледа у реду, прикладна је.

    Да би се љубав наметнула и везала за крајњег корисника, доводе се различити ауторитети:
    ⬤ извесном иконописцу Симону, за причвршћивање слојева царопоклонца.
    ⬤ Петер-1, за љубитеље иновација и победа над Швеђанином.
    ⬤ Тата Петра - Алексеј Михалић, здраво Гунђајевци, они су наши Никоњани, а ми данас не можемо без њих. Иначе, тата Жоска се кретао по Соловцима, обесио 11 хиљада Разинита и стално покушавао да се бори са Пољском, а био је најтиши.
    ⬤ И наравно, ауторитет Стаљина да покрије огромне слојеве још недовршених Совјета. Али они раде на томе.

    Али овде је јасно да су Стаљинова достигнућа недостижна, а сам Јосиф је, иначе, снимио филм о Ивану, што значи да га је поштовао.
    А ако је Јосиф, поштован од свих, и сам некога поштовао, онда је сам Бог наредио да прегнемо колена и почнемо да га поштујемо.

    И на крају, нису сви краљеви исти, чак су и ваши дедови волели неке, прочитајте о томе у чланку. Да ли волиш свог деду? Па, теби је то наследно, наши дедови су волели краљеве.

    Заправо, сама суштина.
    Да ли сте гледали ТВ у последњих 20 година? Дакле, управо сада, у нашим тешким временима, дешавају се дивни догађаји. Стални цар Владимир, изабран од ПИК-а, који је Русију бацио на колена, минус кк милиона људи и минус кк хиљада предузећа, уплашио је цео геј Запад неограниченим извозом сировина, срушивши за њих успостављена тржишта. Лагано их савија и годишње извози необезбеђене колица у $ - убрзавајући инфлацију за ове зле духове на 0.3%.
    А воли и иконе. Уместо авиона, они се производе на покретној траци и дистрибуирају војним јединицама. Кажу, ево војске која је неуништиво оружје против противника, којим су твоји дедови, под Јосифом, отерали Немце од Москве. А Јосиф је, иначе, волео цара Ивана.

    Закључак:
    Иван Цар и Пупкин Цар, некада стални. Тај Запад нас је уплашио, а и овај, али ми волимо своје краљеве јер смо Гунђајевци, како су нам Стаљин и наши дедови завештали.

    Теорема је доказана. И нема потребе за чупавом бабом.
    1. -1
      29. март 2024. 11:02
      Иван Цар и Пупкин Цар, некада стални
      Па, наравно... Немогуће је поредити са Јосифом, категорије су већ различите... Али Иван Васиљевич, то је то. Аутор је, по његовом мишљењу, принц
      1. +1
        29. март 2024. 11:38
        Цитат: кор1вет1974
        Аутор је, по његовом мишљењу, кингмакер

        Узалуд замерате аутору да је краљ над краљевима, он није такав од уста до уста – никако.
        Царебожије, јерес против које се сама Црква бори, али као што је познато и међу мирјанима и међу црквеним људима, има довољно усијаних глава.
        Нећу се детаљније упуштати у ово јеретичко учење да вам не бих досадио.
        1. 0
          29. март 2024. 12:08
          Шта мислиш ко је он? јерес, па јерес, лаугхинг Монархиста...има СССР-империју, Стаљина-цара, Руску Федерацију-империју, Путина-цара...
          1. +1
            29. март 2024. 12:31
            Цитат: кор1вет1974
            има СССР-империју, Стаљина-цара, Руску Федерацију-царство, Путина-цара..

            Све што каже је тачно, али шта је лоше у томе?
            У Русији не може другачије, само овако, и како год ви то називали – генерални секретар, председник – мора постојати цар, мора постојати чврста и апсолутна власт.
            1. -2
              29. март 2024. 12:36
              У Русији не може другачије,
              такође један од ових...монархиста...По вама руски народ није зрео за демократију...Сазрели сте и ви и аутор ваљда још кметове.Шта је са аграрно-индустријским комплексом са мигрантима ? А можда сте били пионир? Да ли сте гледали цртани филм о Чебурашки и да ли сте сањали о цару?
              1. -1
                29. март 2024. 12:45
                Цитат: кор1вет1974
                А можда сте били пионир? Да ли сте гледали цртани филм о Чебурашки и да ли сте сањали о цару?

                Био сам пионир, нећу то да кријем, али сам слушао и Глас Америке, као пионир - из радозналости.
                1. -1
                  29. март 2024. 13:00
                  Слушао сам Глас Америке као пионир – из радозналости.
                  Наравно да су слушали само једним увом и нису перципирали њихове идеје,али судећи по вашим коментарима сумњам.Зрна су никнула и временом су дала жетву.Не разумем једно,тако сте писмен објасните како је било људи за време Прве руске револуције 1905 -1907 Совјети су се самоорганизовали у многим градовима па и селима,прогласили републике?Када је почео,руско-јапански рат је већ био завршен.Страни агенти су вероватно дали све од себе у организовању Совјета , социјалдемократе, социјалистичке револуционаре свих врста, зар не? Народ је сиромашан По вама, ми то сами нисмо у стању? Да?
  14. +1
    29. март 2024. 09:00
    Ако је у руском краљевству Ивана Васиљевича погубљено 3-4 хиљаде људи (можда нешто више), Прочитао сам информацију о 6.000 погубљених...
    1. +2
      29. март 2024. 09:20
      Хм. Број погубљених... Хроничари су раније сматрали „људима“ само особе „бојарско-племићког“ и „службеног“ сталежа, а малолетни чланови њихових породица, попут жена, нису сматрани „људима“, као ни службеници и њихови пад је обично примећен једноставно „са породицом и слугом“. Обични занатлије, сиви мештани, као и робови, уопште се нису рачунали приликом убистава и обично су писани „пребијени без бројања” или „у великом броју” итд.
  15. 0
    29. март 2024. 09:29
    Одмах из наслова сам схватио да је ово још једна алтернативна неисторија од Самсонова.
  16. -2
    29. март 2024. 10:41
    „Слика је успела, пријатељи!
    Уосталом, свим пријатељима колико могу
    Аутор нас је обрадовао својим пером,
    Приказујући снег и лед,
    И Нил, и храст, и башта,
    Па чак и мед!
    (У случају да Медвед изненада
    Дођите да видите слику...)
    Пријатељи су поново позвали уметника.
    Гости су гледали пејзаж
    А они су шапутали: „Збркајте!“ (ц)
  17. +7
    29. март 2024. 11:06
    Мора се рећи да је његов деда, Иван ИИИ, који је ушао у историју са надимком „Велики“, убио много више људи, узгред, звали су га и „Грозни“, али то некако није остало. . Међутим, зашто се чудити? Неки (Резун) су успели да искриве до непрепознатљивости чак и оно што се догодило сасвим недавно, чему је још било живих сведока који су могли да испричају како се све заиста догодило.
  18. +1
    29. март 2024. 11:22
    Опет?
    Колико је сличних чланака већ било?
    Мало је бројева, мало је мишљења историчара, али мешају све и свакога у гомилу, масоне, револуцију, западне цареве, помињали су чак и Стаљина.

    Генерално, као Станиславски: Не верујем.
    Клим Жуков описује све јасније, разумљивије и без таквих емоција (иако су видео снимци дужи)
    1. 0
      29. март 2024. 13:02
      Опет?
      Да, не опет, али опет... осмех
  19. +1
    29. март 2024. 12:27
    Ивана Грозног и Стаљина се још увек плаше и шире трулеж.
    Човек који размишља о томе треба да размисли - зар није све узалуд?!
    пс - Шпанија је "мало цвеће" у поређењу са другим колонијалистима. А у „пацифичком региону“ тих дана Португал је био лидер.
  20. Коментар је уклоњен.
  21. +1
    29. март 2024. 14:41
    „Узео је Казањ, узео је Астрахан... Узео је Ревел, није узео Шпака...“ Чак и у нашој комедији „Иван Васиљевич мења професију“ ++++
  22. +6
    29. март 2024. 14:53
    Цитат: Нагант
    Руриковицх

    Василиј ИВ Шујски је такође из Рјуриковича лол Активно је интригирао (после смрти цара Бориса Годунова), прво за унапређење Лажног Дмитрија 1 на престо, а затим је ковао заверу против њега. Опроштено му је, постао је саветник преваранта, организовао венчање са Манином Мнисхек - током којег је, са групом другова, Лажни Дмитриј 1 завршио у хору.
    Искористивши забуну, не чекајући народне изборе, узе власт у своје руке и крунише га у Успенском сабору новгородски митрополит Исидор, добро, безакоњем.
    Није сео на престо, зезнуо је све битке са својим противницима, отровао свог најбољег команданта Скопина-Шујског на гозби у част његове следеће победе, поклонио део територије земље Шведској за војну подршку против Пољака, затим продао Швеђане и пребегао Пољацима, уопште - забављао се како је могао.
    На крају су га његови конкуренти предали Пољацима, где се последњи цар Рјурик заклео на верност пољском краљу, висио у Гродну, а умро негде у Пољској.
    Уопште, када су изабрали новог краља после Смутног времена, одлучили су да немају никакве везе са Рјуриковичима, до којих људи у то време нису били мрзовољни - али су их, очигледно, одбили представници ове породице.
  23. +3
    29. март 2024. 22:04
    „... комунисти, попут Маркса и Енгелса...“ - не морате даље да читате. Аутор је УСЕ побачај. Маркс и Енгелс су буржоаски публицисти и истраживачи. Они никада нису били комунисти.
  24. +1
    30. март 2024. 03:16
    Био је добар цар, оснивач многих у Русији
  25. 0
    30. март 2024. 10:52
    Погрешно питање! Зашто је Запад оклеветао Ивана Грозног!? И зашто је све ове глупости подржавала тадашња пета колона? А одговор је врло једноставан: Запад нас уопште није волео ни тада, као ни сада, а било је издајника у то време, као и сада! Они који су писали о нама тада су били западњаци, а они који су писали о нама сада су исти! Увек смо заостајали са својом пропагандом и трудили се да се допаднемо Западу.
  26. +1
    1. април 2024. 10:20
    „Ако је у руском краљевству Ивана Васиљевича погубљено 3-4 хиљаде људи (можда нешто више), онда је у главним силама западне Европе (Шпанији, Француској, Холандији и Енглеској) убијено око 300-400 хиљада људи. Исто време."

    Приметио сам да када се правдају гадости једног или другог „твог” владара, потребно је позвати се на гадости које су чинили владари „тамо... преко брда!” Терор је терор, убиство је убиство, терор се не може оправдати упоређивањем броја убијених! Мање-више – у чему је разлика?! Терор не престаје да буде терор због овога!

    Кажете да нам је погубни Запад наметнуо „црни мит“ о Ивану Васиљевичу ИВ, али шта је са, на пример, чињеницом да је основа за успостављање опричнине била подела земље на два дела: земшчину и опричнина, која је ослабила земљу и била један од разлога њеног пораза у Ливонском рату? Да ли нам је Запад наметнуо такав систем власти?

    И како објашњавате смрт:
    - Царев рођак Владимир Андрејевич Старицки са породицом;
    - митрополит Филип Количев;
    - стабилни бојарин Иван Федоров-Чељаднин, изузетно популаран у народу због свог интегритета и правосудног интегритета?
    И такође, поход опричнинске војске на Велики Новгород 1569-1570? Московске егзекуције 1570-1571?
    А како објаснити паљење Москве од стране трупа кримског кана Дивлет-Гиреја 1571. године, где се гардисти, навикли да се боре са сопственим становништвом, нису показали како треба, што је на крају довело до укидања опричнине?
    Као и подаци из пописних књига и Псковског хроничара, у којима се опричнина сматра „Цар створи опричнину... И од тога је настала велика пустош руске земље“.

    ДА ЛИ ЈЕ ОВО НАМ СВЕ КОЛЕКТИВНИ, ПЕРИБИЛНИ И РОТАНТНИ ЗАПАД ИЗМИШЉЕНИ И НАМЕТНУТИ?

    ПС Не призивам заслуге Ивана Грозног у реформама изабране Раде, политици проширења граница Руског краљевства и не поричем да је опричнина могла имати објективне разлоге (на пример, случајеви завере међу бојарска аристократија), али даља опричнина (1565-1572) и разорни, изгубљени Ливонски рат (1558-1583) били су међу узроцима Смутног времена, током којег смо скоро изгубили државу...
  27. 0
    3. април 2024. 07:44
    Није без разлога почело ово прекрајање историје, већ се једном догодило и изгледа да је рехабилитовано. Али не можете опрати црно бело, очигледно. Подсећамо да „свети“ суверен није био поштован чак ни у време националне Русије (Руске империје).
  28. +1
    3. април 2024. 12:26
    Зашто је тако непријатно читати овај материјал? Чини се да је све тачно речено, у правдању нашег осрамоћеног суверена и великог војводе... Али некако је тако пристрасно, домољубиво, дворишно. Остаје одвратан осећај. Боље би било да не пишем уопште!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"