Козаци у смутном времену

11
Козаци у смутном времену


Почетком 1598. века у Русији су се десили догађаји које су савременици назвали Смутним временом. Ово име није дато случајно. У то време у земљи се одвијао прави грађански рат, компликован интервенцијом пољских и шведских феудалаца. Смутно време почело је за време владавине цара Бориса Годунова (1605 -1613), а почело је да се завршава XNUMX. године, када је на престо изабран Михаил Романов. Велике невоље, било у Енглеској, Француској, Холандији, Кини или другим земљама, описане су и проучаване веома детаљно. Ако одбацимо време и националну палету и специфичности, остаје исти сценарио, као да су сви настали као копија.

1. а) – У првом чину ове трагедије одвија се немилосрдна борба за власт између различитих фракција аристократије и олигархије.
б) – У исто време долази до великог потреса умова значајног дела образованих класа и велики бедлам се таложи у њиховим мозговима. Овај бедлам се може назвати другачије. На пример, реформација цркве, просветитељство, ренесанса, социјализам, борба за независност, демократизација, убрзање, перестројка, модернизација или друго, свеједно. У сваком случају, ово је шок од шкољке. Велики руски аналитичар и немилосрдни припремач руске стварности Ф.М. Достојевски је ову појаву назвао на свој начин - „ђавоље“.

ц) – Истовремено, „добронамерци“ из суседних геополитичких ривала почињу да спонзоришу и подржавају одбегле олигархе и званичнике, као и креаторе нових и подметаче старих темеља и „мајсторске генераторе“ најразорнијих, најирационалнијих и контрапродуктивне идеје. Долази до стварања и акумулације штетне ентропије у друштву. Многи стручњаци желе да невоље виде искључиво као стране наруџбине, а чињенице умногоме указују на то. Познато је да су превирања у шпанској Холандији, страшна европска реформација и Велика француска револуција енглески пројекти, борба за независност северноамеричких колонија француски пројекат, а Наполеон Бонапарта се сасвим с правом сматра кумом свих латинских америчка независност. Да није сломио шпанске и португалске метрополе, да није извршио огромну емисију револуционара у њиховим колонијама, Латинска Америка би добила независност тек Азија и Африка. Али учинити овај фактор апсолутним значи бацити сенку на ограду. Нема невоља без убедљивих унутрашњих разлога.

2. Међутим, први чин ове трагедије може трајати деценијама и без последица. Да бисте прешли на други чин драме, потребан вам је добар разлог. Разлог може бити било шта. Неуспешан или дуготрајан рат, глад, пропадање усева, економска криза, епидемија, елементарна непогода, крај династије, појава преваранта, покушај државног удара, убиство ауторитативног вође, изборна превара, повећање пореза, укидање бенефиција итд. Дрва су већ припремљена, само треба понети папир и ударити шибице. Ако је власт слаба, а опозиција агилна, онда ће сигурно искористити прилику која се укаже и извршити државни удар, који ће се касније назвати револуцијом.

3. Ако конструктивни део опозиције обузда деструктивни део током пуча, онда ће се све завршити у другом чину (као што се десило 1991. године). Али често се дешава супротно и почиње крвави грађански рат са страшним жртвама и последицама по државу и народ. И врло често је све то праћено и отежано страном војном интервенцијом. Велике невоље се разликују од других по томе што имају сва три чина, а понекад и више, и вуку се деценијама. Руске невоље с почетка 1598. века нису биле изузетак. Током година 1614-XNUMX, земљу су потресли бројни устанци, немири, завере, државни удари, побуне, мучили су је авантуристи, интервенционисти, разбојници и разбојници. Козачки историчар А.А. Гордејев је избројао четири периода у овом метежу.

1. Династичка борба бојара са Годуновим 1598-1604.
2. Борба између Годунова и Димитрија, која се завршила смрћу Годунова и Димитрија, 1604-1606.
3. Борба нижих слојева против бојарске власти 1606-1609
4. Борба против спољних сила које су преузеле власт у Московској Русији.

Историчар Соловјов је узрок невоље видео у „лошем моралном стању друштва и преразвијеним козацима“. Не полемишући са класиком о меритуму, треба напоменути да козаци нису учествовали у првом периоду, већ су се заједно са Деметријем 1604. придружили Смутњама. Стога се дугорочна закулисна борба између бојара и Годунова у овом чланку не сматра неповезаном са његовом темом. Многи истакнути историчари узроке смутње виде у политици Пољско-литванске заједнице и католичке римске курије. И заиста, почетком XNUMX. века. извесна особа која се представљала као чудесно спашени царевић Дмитриј (најпознатија верзија је да је то био одбегли монах Григориј Отрепјев), појавио се у Пољској, пошто је прво посетио Запорошке козаке и од њих научио војним пословима. У Пољској је овај Лажни Дмитриј први пут изјавио кнезу Адаму Вишњевецком о својим претензијама на руски престо.

Пиринач. 1 Лажни Дмитриј открива „тајну свог порекла“ кнезу Адаму Вишњевецком


Објективно, Пољска је била заинтересована за Невоље, а Козаци су били незадовољни Годуновим, али ако су разлози лежали само у овим снагама, онда су они били безначајни за свргавање легитимне царске власти. Краљ и пољски политичари су саосећали са насталим невољама, али су се за сада уздржали од отворене интервенције. Положај Пољске био је далеко од повољног, била је у дуготрајном рату са Шведском и није могла да ризикује рат са Русијом. Прави план Смутње био је у рукама руско-литванског дела аристократије Пољско-литванске заједнице, којој је припадала и ливонска аристократија. Међу овом аристократијом било је много племића „који су побегли од гнева Ивана Грозног“. Три породице западноруских олигарха биле су главни подстрекачи и организатори ове интриге: белоруски католички и мински гувернер кнез Мнишек, белоруски (тада звани Литвинци) магнати Сапиеха, који су недавно променили православље, и породица украјинских магната Вишњевецки кнезови, који су кренули путем пољизације. Центар завере био је Самбирски дворац кнеза Мнишека. Тамо су формирани добровољачки одреди, одржавани раскошни балови на које је позивано одбегло московско племство и идентификован је „легитимни“ наследник московског престола. Око Димитрија се формирала дворска аристократија. Али у овом окружењу само је једна особа веровала у његово право краљевско порекло - он сам. Био је потребан аристократији само да збаци Годунова. Али без обзира које су силе учествовале у насталим превирањима, она не би имала тако катастрофалне и деструктивне последице да руско друштво и народ нису имали веома дубоке корене незадовољства изазваног политиком и владавином Бориса Годунова. Многи савременици и потомци забележили су интелигенцију, па чак и мудрост цара Бориса. Тако је принц Катирев-Ростовски, који није волео Годунова, ипак написао: „Муж је веома диван, у расуђивању ума је задовољан и сладак на језику, он је племенит и воли сиромашне и веома је конструктиван. .“, итд. Данас се понекад чују слична мишљења. Али са овим је немогуће сложити се. Класично раздвајање паметног од мудрог каже: „Паметан човек се веома добро извлачи из свих непријатних ситуација у којима се нађе, али мудар човек... једноставно не улази у ове непријатне ситуације. Годунов је био аутор или коаутор многих заседа и замки, које је својим противницима вешто градио и у које је касније успешно упао. Дакле, он не изгледа као мудар човек. Да, и паметно такође. На многе изазове свог времена одговорио је мерама које су изазвале мржњу међу широким слојевима друштва, како према њему, тако и према царској власти. До тада незапамћена дискредитација царске власти довела је до катастрофалних невоља, за које је неизбрисива кривица на цару Борису. Међутим, све је у реду.

1. Цар Борис је веома волео спољашње ефекте, изложбу и реквизите. Али идеолошка празнина која се створила у главама људи око некраљевског порекла Годунова, који је неправедно заузео престо, није могла бити попуњена никаквим спољашњим облицима, атрибутима и његовим личним квалитетима. Народ је био чврсто уверен да је престо дошао себичним путем, и шта год он чинио, укључујући и за добро народа, народ је у томе видео само његову себичну жељу да ојача престо московских краљева. Гласина која је постојала у народу била је позната Борису. Да би се зауставиле непријатељске гласине, почеле су да се нашироко користе оптужбе, многи људи су клеветани и крв је текла. Али народне гласине нису биле пуне крви; што се више крви проливало, шириле су се гласине непријатељске према Борису. Гласине су изазвале нове оптужбе. Они су осуђивали једни друге и непријатеља, свештенике против порока, игумане против епископа, робове против господара, жене против мужева, децу против очева и обрнуто. Денунцијације су се претвориле у јавну заразу, а доушнике је Годунов великодушно подстицао на рачун положаја, чинова и имовине репресивних. Ово охрабрење је имало ужасан ефекат. Морални пад утицао је на све слојеве друштва; представници најплеменитијих породица, принчеви и потомци Рјурика су се међусобно осуђивали. Управо у овом „лошем моралном стању друштва...“ историчар Соловјов је видео узрок невоља.

2. У Московској Русији власништво над земљом пре Годунова било је локално, али не и јавно, а сељаци који су радили на земљи могли су сваког пролећа на Ђурђевдан да напусте земљопоседника. Овладавши Волгом, људи су се преселили у нове просторе и оставили старе земље без радника. Да би зауставио одлазак, Годунов је издао декрет којим је забранио сељацима да напусте своје претходне власнике и везао сељаке за земљу. Тада се родила изрека: „Ево ти баба и Ђурђевдан“. Штавише, 24. новембра 1597. године издата је уредба о „припремним годинама“, по којој су сељаци који су побегли од својих господара „пре ове... године на пет година“ били подвргнути истрази, суђењу и враћању „назад тамо где неко је живео.” Овим декретима Годунов је изазвао жестоку мржњу целе сељачке масе.

3. Чинило се да се сама природа побунила против моћи Годунова. Године 1601. лети су биле дуге кише, а онда су наступили рани мразеви и, према речима једног савременика, „јаки олош је убио сав људски рад на пољима“. Следеће године берба је поново пропала. У земљи је почела глад и трајала три године. Хлеб је поскупео 100 пута. Борис је забранио продају хлеба изнад одређене границе, чак је прибегао прогону оних који су надували цене, али нису постигли успех. Године 1601-1602 Годунов је чак пристао да привремено обнови Ђурђевдан. Масовна глад и незадовољство успостављањем „леакционих година“ постали су узрок велике побуне коју је предводио Котон 1602-1603, претеча невоља.

4. Козаци су такође имали отворено непријатељски став према Годунову. Грубо се мешао у њихов унутрашњи живот и стално им је претио уништењем. Козаци у овим репресивним мерама нису видели државну целисходност, већ само захтеве „лошег цара без краљевских корена“ и постепено су кренули на пут борбе против „лажног“ цара. Годунов је прве податке о царевићу Димитрију добио од козака. Године 1604. козаци су ухватили Семјона Годунова на Волги, који је путовао по налогу у Астрахањ, али пошто су идентификовали важну особу, пустили су га, али уз наређење: „Обавести Бориса да ћемо ускоро бити са царевичем Димитријем. Знајући за непријатељски однос југоисточних Козака (Дон, Волга, Јаик, Терек) према Годунову, Претендент је послао свог гласника са писмом да му они пошаљу амбасадоре. Добивши писмо, донски козаци су му послали амбасадоре са атаманима Иваном Корелом и Михаилом Межаковим. Вративши се на Дон, изасланици су потврдили да је Димитрије заиста био кнез. Доњеци су узјахали коње и кренули у помоћ Димитрију, у почетку у броју од 2000 људи. Тако је започео козачки покрет против Годунова.

Али није било само непријатељских осећања према Борису - он је нашао верну подршку међу значајним делом запослених и трговаца. Био је познат као љубитељ свега страног и са њим је било много странаца, а да би угодили краљу, „многи старци су своју браћу венчали са Стризахом...“. То је импресионирало неке од образованих слојева друштва и унело у душе многих од њих погубни вирус подливања, ласкања и дивљења странци, овог неизоставног и заразног пратиоца сваког немира. Годунов је, попут Ивана Грозног, тежио формирању средње класе, службеника и трговаца, иу њој је желео да има подршку престола. Али и сада је улога и значај ове класе много преувеличана, пре свега због умишљености саме ове класе. А у то време ова класа је још била у повоју и није могла да се одупре класама аристократије и сељаштва непријатељских према Годунову.

Промене у корист Претендента догодиле су се и у Пољској. У овој земљи, краљевска власт је стално била под претњом побуне регионалних магната и увек је настојала да каналише бунтовнички дух регионала у правцима супротним од Кракова и Варшаве. Канцелар Замојски је и даље сматрао Мнишекову идеју са Дмитријем опасном авантуром и није је подржао. Али краљ Жигмунд је, под утицајем и на захтев Вишњевецких и Сапиеха, после дугог одлагања, дао приватну аудијенцију Дмитрију и Мнишеку и благословио их да се боре за московски престо... као приватну иницијативу. Међутим, обећао је новац, који, међутим, никада није дао.

Пиринач. 2 Лажни Дмитрије на аудијенцији код краља Сигисмунда


Пошто су се представили краљу, Димитриј и Мнишек су се вратили у Самбир и у априлу 1604. почели да се припремају за поход. Сакупљене снаге у Самбиру износиле су око хиљаду и по људи и са њима је Деметрије кренуо ка Кијеву. У близини Кијева придружило му се 2000 донских козака и са овим трупама је у јесен ушао у московске поседе. У исто време, са донске стране, 8000 донских, волшких и терешких козака кренуло је на север „кримским“ путем. Ушавши у московску земљу, Димитрије је у првим градовима наишао на симпатије народа и градови су без отпора прешли на његову страну. Међутим, Новгород-Северски, окупиран од Басмановљевих стрелаца, пружио је отпор и зауставио покрет Претендента на север. У Москви су почели да прикупљају трупе, које су поверене кнезу Мстиславском. Сакупљена је војска од 40 хиљада људи против 15 хиљада за Претендента. Деметрије је био приморан да се повуче, а у Москви је то доживљавано као снажан пораз непријатеља. Заиста, ситуација за побуњенике се лоше окренула. Сапиеха је писао Мнишеку да су у Варшави лоше гледали на његово предузеће и саветовали му да се врати. Мнишек је, на захтев Сејма, почео да се окупља за Пољску, трупе су почеле да траже новац, али он га није имао. Многи су побегли и Дмитрију је остало не више од 1500 људи, који су изабрали Дворжицког за хетмана уместо Мнишека. Димитри је отишао у Севск. Али истовремено се наставило брзо и изузетно успешно кретање козака ка Москви на истоку, градови су се предавали без отпора. Пали Путивл, Рилск, Белгород, Валуики, Оскол, Вороњеж. Пукови пукова раштрканих по градовима нису пружали отпор козацима, јер су у својој основи и сами и даље остали козаци. Невоље су показале да су се пукови Стрелца, током анархије, претворили у козачке трупе и, под својим ранијим именом, учествовали у грађанском рату који је уследио „сви против свих“ са разних страна. У Севск код Дмитрија стигло је 12 хиљада Запорошких козака, који раније нису учествовали у покрету. Пошто је добио подршку, Дмитриј се преселио на исток да би се придружио југоисточним козацима. Али у јануару 1605. године, краљевске трупе су победиле Претендента. Козаци су побегли у Украјину, Димитри у Путивл. Одлучио је да одустане од борбе и врати се у Пољску. Али 4 хиљаде донских козака је дошло до њега и убедило га да настави борбу. Истовремено, Дон је наставио да заузима градове на истоку. Кроми је заузео одред донских козака од 600 људи на челу са атаманом Корелом. После Јануарске победе, Годуновљеви гувернери су се повукли у Рилск и били су неактивни, али су подстакнути царом прешли у Кроми са великом војском коју су предводили бојари Шујски, Милославски, Голицин. Опсада Крома била је завршни чин борбе Годунова са Димитријем и завршила се прекретницом у психологији бојара и трупа у корист Димитрија. Опсада Крома од 80 војске са 000 козачких бранилаца на челу са атаманом Корелом трајала је око 600 месеца. Савременици су били задивљени подвизима козака и „делама бојара као смехом“. Опсадници су показали такав немар да је појачање од 4000 козака ушло у Кроми, међу опкољене, усред бела дана са конвојем. У опсадној војсци почела је болест и смртност, а 13. априла и сам цар Борис је доживео мождани удар и 2 сата касније умро. Након његове смрти, Москва се мирно заклела на верност Федору Годунову, његовој мајци и породици. Њихов први корак била је промена команде у војсци. Дошавши на фронт, нови командант, војвода Басманов, видео је да већина бојара не жели Годунове, а ако се супротставио општем расположењу, то је значило одлазак у сигурну смрт. Придружио се Голицинима и Салтиковима и објавио војсци да је Димитрије прави принц. Пукови су га без отпора прогласили за краља. Војска је прешла у Орел, а тамо се упутио и Претендент. Стално је слао гласнике у Москву да узбуђује народ. Принц Шујски саопштио је окупљеним у близини Кремља да је принц спашен од убица, а други је сахрањен на његовом месту. Маса је упала у Кремљ... Годунови су били готови. Димитрије је у то време био у Тули, а после преврата тамо је дошло племство из Москве, које је пожурило да се изјасни о својој верности. Стигао је и атаман донских козака Смага Чесменски, који је примљен на пријем са јасном преференцијом према другима. Димитрије је 20. јуна 1605. свечано ушао у Москву. Испред свих су ишли Пољаци, па стрелци, па бојарски одреди, па цар, у пратњи козака. 30. јуна 1605. одржано је краљевско венчање у Успенској катедрали. Нови цар је великодушно наградио козаке и послао их кући. Тако је окончана борба Годунова са Претендентом. Годунов је поражен не због недостатка трупа или изгубљених битака, већ су све материјалне могућности биле на страни Годунова, већ искључиво због психичког стања маса.

Пиринач. 3 Тријумф Претендента


Почетак владавине Димитрија био је необичан. Слободно је шетао улицама, разговарао са људима, примао жалбе, улазио у радионице, прегледао производе и оружје, тестирао њихов квалитет и прецизно пуцао, изашао да се бори са медведом и убио га. Људима се допала ова једноставност. Али у спољној политици, Деметрије је био чврсто везан обавезама које је прихватио. Његов покрет је покренут у Пољској и снаге које су му помагале имале су своје циљеве и настојале су да извуку корист. Са Пољском и Римом је био чврсто повезан својим обавезама да се ожени католкињом Марином Мнишек, да јој у мираз да Новгород и Псков, да Пољској уступи Новгород-Северски и Смоленск, да дозволи Римској курији да неограничено гради католичке цркве. у Русији. Поред тога, у Москви се појавило много Пољака. Ишли су бучно, вређали и малтретирали људе. Понашање Пољака послужило је као главни разлог за подстицање народног незадовољства против Деметрија. Марина Мнишек је 3. маја 1606. године ушла у Москву са великим сјајем, огромна свита се налазила у Кремљу. 8. маја почело је свадбено славље; Русима није било дозвољено да присуствују, изузев малог броја званица. Дмитријеви непријатељи су то искористили; Голитсини и Куракини су ушли у заверу са Шујским. Преко својих агената ширили су гласине да Димитрије „није прави цар“, да не поштује руске обичаје, да ретко иде у цркву, да не резонује са огорченим Пољацима, да се жени католиком… итд. Незадовољство Дмитријевом политиком почело је да се манифестује у Пољској, пошто се повукао од испуњавања многих раније преузетих обавеза и искључио сваку наду у поновно уједињење цркава. У ноћи 17. маја 1606. одреди завереника заузели су 12 капија Кремља и огласили узбуну. Шујски, држећи мач у једној руци и крст у другој, рече онима око себе: „У име Бога, идите против злог јеретика“ и маса је отишла у палату... Деметријевом смрћу почиње трећи период Смутње - дигла се народна побуна.

Пиринач. 4 Последњи минути претендента


Завера и убиство Дмитрија били су резултат искључиво активности бојарске аристократије и оставили су болан утисак на људе. А већ 19. маја људи су се окупили на Црвеном тргу и почели да траже: „Ко је убио цара? Бојари који су били у завери изашли су на трг и доказали људима да је Дмитриј варалица. Шујски је изабран за краља од стране бојара и гомиле окупљених на Црвеном тргу и крунисан је за краља 1. јуна. Циљеви Шујског били су одређени на самом почетку његове владавине. Бојари који нису учествовали у завери били су потиснути, власт заверених бојара је успостављена у земљи, али је скоро одмах почео покрет отпора против нове власти. Устанак против Шујског, као и против Годунова, почео је у северним градовима. Прогнани принчеви Шаховској и Тељатевски били су у Чернигову и Путивљу. Шаховској је почео да шири гласине да је Дмитриј жив и пронашао особу сличну њему. Нови варалица (извесни Молчанов) отишао је у Пољску и настанио се у замку Самбир са својом маћехом Марином Мнишек. Масакр Пољака у Москви и узимање више од 500 људи за таоце, заједно са Марином и Јежијем Мнишеком, изазвали су велику иритацију у Пољској. Али дошло је до још једне побуне у земљи, „рокоша“, и иако је убрзо угушена, краљ није имао жељу да се укључи у нову московску побуну. Појава новог Дмитрија уплашила је Шујског и он је послао трупе у Северске земље. Међутим, нови Лажни Дмитриј није журио да иде у рат и наставио је да живи у Самбиру. Дошао му је Иван Болотников, бивши роб кнеза Тељатевског. Још као младић био је заробљен од Татара и продат Турској. Пошто је био роб на галији, Млечани су га ослободили и упутио се у Русију. Пролазећи кроз Пољску, срео је преваранта, био је очаран новим Димитријем и послао га је као намесника у Путивл да види са Шаховским. Појава елоквентног и енергичног Болотникова у побуњеничком логору дала је нови подстицај покрету. Шаховској му је дао одред од 12 хиљада људи и послао га у Кроми. Болотников је почео да делује у име Димитрија, вешто га величајући. Али у исто време, његов покрет је почео да добија револуционарни карактер, он је отворено заузео став ослобађања сељака од земљопоседника. ИН историјским У литератури се овај устанак назива првим сељачким ратом. Шујски је послао војску кнеза Трубецког у Кроми, али је она побегла. Пут је био отворен и Болотников је отишао у Москву. Њему су се придружили одреди деце бојара Истоме Пашкова, Рјазански одреди племића и козака Љапунова. У народу се прочуло да ће цар Димитрије променити све у Русији: богати да осиромаше, а сиромашни да се обогате. Побуна је расла као грудва снега. Средином октобра 1606. побуњеници су се приближили Москви и почели да се припремају за јуриш. Али револуционарна природа сељачке војске Болотњикова одгурнула је племиће од ње и они су отишли ​​до Шујског, а за њима су ишла бојарска деца и стрелци. Московљани су послали делегацију у логор Болотникова тражећи да види Димитрија, али он није био тамо, због чега су људи имали неповерење у његово постојање. Бунтовнички дух је почео да јењава. 26. новембра, Болотников је одлучио да нападне, али је претрпео потпуни пораз и повукао се у Калугу. После овога, козаци су такође отишли ​​до Шујског и били су опроштени. Опсада Калуге је настављена током целе зиме, али без успеха. Болотников је захтевао да се Димитри придружи трупама, али је он, пошто се финансијски обезбедио, напустио своју улогу и живео блажено у Пољској. У међувремену, у Путивљу се појавио још један варалица - царевич Петар Федорович - замишљени син цара Федора, који је унео додатни раскол и пометњу у редове побуњеника. Пошто је издржао опсаду у Калуги, Болотников се преселио у Тулу, где се такође успешно бранио. Али у војсци Шујског био је лукав сапер који је, саградивши сплавове преко реке, засуо земљом. Када су сплавови потонули, вода у реци се подигла и потекла улицама. Побуњеници су се предали обећању Шујског да ће све помиловати. Прекршио је обећање и сви затвореници су подвргнути страшним репресалијама, утопљени су. Међутим, невоље се ту нису завршиле; њен страшни разорни потенцијал још није био исцрпљен, добио је нове облике.

Пиринач. 5 Болотникова армија


У међувремену, на југу се појавио нови Лажни Дмитриј, сви слојеви супротстављени бојарима похрлили су уз његову заставу, а Козаци су поново били активно укључени. За разлику од претходног, овај варалица се није сакрио у Самбиру, већ је одмах стигао на фронт. Личност другог Лажног Дмитрија је још мање позната од осталих варалица. Прво га је признао козачки атаман Заруцки, затим пољски губернатори и хетмани Маховецки, Вацлавски и Тишкевич, затим губернатор Хмелевски и кнез Адам Вишњевецки. У овој фази, Пољаци су активно учествовали у Невољи. После сузбијања унутрашњих немира, или рокоша, многи људи у Пољској нашли су се под претњом краљеве освете и отишли ​​су у московске земље. Пан Роман Рожински је предводио 4000 војника на Лажног Дмитрија, придружио му се одред Пана Маховецког и 3000 козака. Пан Рожински је изабран за хетмана.

Још раније је атаман Заруцки отишао на Волгу и довео 5000 козака. Шујског је у то време већ мрзела цела земља. После победе над Болотниковом, оженио се младом принцезом, уживао у породичном животу и није размишљао о државним пословима. Против побуњеника је изашла велика краљевска војска, али је код Болохова сурово поражена. Преварант је кренуо ка Москви, људи су га свуда дочекивали хлебом и сољу и звоњавом звона. Трупе Рожинског су се приближиле Москви, али нису успеле да заузму град у покрету. Поставили су логор у Тушину, постављајући блокаду Москве. Пољацима су стално стизала појачања. Пан Сапега је стигао са запада са одредом. Јужно од Москве, Пан Лисовски је окупио остатке поражене Болотњиковљеве војске и заузео Коломну, затим Јарослављ. Јарославски митрополит Филарет Романов је одведен у Тушино, преварант га је часно примио и поставио за патријарха. Многи бојари су потрчали из Москве до Лажног Дмитрија ИИ и под њим формирали читав царски двор, који је заправо водио нови патријарх Филарет. И Заруцки је такође добио чин бојара и командовао је свим козацима у војсци Претендента. Али козаци се нису борили само са трупама Василија Шујског. У недостатку нормалних залиха, пљачкали су становништво. Многе пљачкашке банде придружиле су се снагама Претендента и прогласиле се козацима. Иако су Сапиеха и козаци дуго и безуспешно јуришали на Тројице-Сергијеву лавру, успео је да рашири своје трупе све до Волге, а Дњепарски козаци су дивљали Владимирском земљом. Укупно, до 20 хиљада Пољака са Дњепра, до 30 хиљада руских побуњеника и до 15 хиљада козака окупило се под Тушиновом командом. Да би побољшао односе са званичном Пољском, Шујски је пустио таоце са стражарима из Москве у своју домовину, међу којима су били Јержи и Марина Мнишек, али су их на путу ухватили Тушинци. Уговори између Москве и Варшаве нису имали никаквог значаја за становнике Тушина. Да подигне престиж другог Лажног Дмитрија, његова пратња је одлучила да искористи жену првог Лажног Дмитрија, Марину Мнишек. После неких препирки, одлагања и хирова, наговорили су је да новог Претендента призна као свог мужа Димитрија, без брачних обавеза.

Пиринач. 6 логор Тушино


Шведски краљ је у међувремену понудио Шујском помоћ у борби против Пољака и, према споразуму, доделио је одред од 5 хиљада људи под командом Делагардија. Одред је попуњен руским ратницима и, под општим вођством кнеза Скопина-Шујског, почео је да чисти северне земље и почео да тера побуњенике у Тушино. По споразуму Москве и Пољске, Жигмунд је такође морао да повуче пољске трупе из Тушина. Али Рожински и Сапиеха нису послушали краља и тражили су 1 милион злота од краља за одлазак. Ови догађаји су започели четврти и последњи период Смутње.

Мешање Шведске у московске послове дало је повода Пољској да уђе у рат са Русијом, а у јесен 1609. Жигмунд је опседао Смоленск. Говор Пољске против Москве произвео је потпуно прегруписавање унутрашњих снага руског народа и променио циљеве борбе; од тада је борба почела да поприма национално-ослободилачки карактер. Почетак рата променио је и положај Тушина. Сигисмунд је, ушавши у рат са Русијом, имао за циљ да је освоји и заузме московски престо. Послао је наређење у Тушино да пољске трупе оду у Смоленск и окончају Претендента. Али Рожински, Сапиеха и други су видели да краљ задире у земљу коју су освојили и одбили су да му се повинују и „ликвидирају“ Претендента. Видевши опасност, Претендент са Мнишецима и козацима је отишао у Калугу, али његов двор, на челу са Филаретом Романовим, није га пратио. У то време још није био савладан вирус удварања и дивљења туђинству, па су се обратили Жигмунду са предлогом да пусти сина Владислава на московски престо, под условом да прими православље. Сигисмунд је пристао и послато му је посланство од 42 племенита бојара. У овој амбасади били су Филарет Романов и кнез Голицин, један од претендената на московски престо. Али близу Смоленска, трупе Шујског су заузеле амбасаду и послале је у Москву. Шујски је, међутим, опростио Тушинима и „у знак захвалности“ међу бојарима почели су да проширују и умножавају идеју о свргавању Шујског и признавању Владислава за краља. У међувремену, трупе Скопин-Шујског су се приближавале Москви, Пољаци су се повукли из Тушина и опсада Москве је завршена 12. марта 1610. године. Током свечаности у Москви овим поводом, Скопин-Шујски се неочекивано разболео и умро. Сумња за тровање популарног војсковође у земљи поново је пала на краља. За даљу борбу против Пољака, велике руско-шведске снаге на челу са царевим братом Димитријем Шујским послате су у Смоленск, али их је у походу неочекивано напао хетман Жолкјевски и потпуно поражен. Последице су биле страшне. Остаци трупа су побегли и нису се вратили у Москву; Швеђани су се делом предали Пољацима, а делом отишли ​​у Новгород. Москва је остала без одбране. Шујски је смењен са престола и насилно пострижен у монаха.

Жолкјевски је кренуо ка Москви, а тамо су се упутили и Зарутски козаци са Претендентом из Калуге. У Москви је хитно формирана влада од седам бојара на челу са Мстиславским. Ушла је у преговоре са Жолкјевским о хитном слању кнеза Владислава у Москву. Након постизања споразума, Москва се заклела на верност Владиславу, а Жолкјевски је напао козаке Заруцког и натерао их да се врате у Калугу. Убрзо су Претендента убили његови савезници Татари. Жолкјевски је заузео Москву, а бојари су Сигисмунду послали ново посланство на челу са Филаретом и Голицином. Али Жигмунд је одлучио да су његове трупе већ освојиле Москву и да је дошло време да он сам постане московски цар. Золкјевски је, увидевши такву превару и замену, поднео оставку и отишао у Пољску, поневши са собом као трофеј браћу Шујски. Пан Гоншевски, који га је заменио, разбио је седморо бојара и успоставио војну диктатуру у Москви. Бојарско посланство, стигавши у Смоленск, такође је видело Сигисмундову превару и послало тајну поруку Москви. На основу тога, патријарх Хермоген је издао писмо, разаслао га по земљи и позвао народ да дигне оружје против Пољака. Никоме није одговарала кандидатура православног и борбеног католика, прогонитеља православља, што је био Сигисмунд. Први су реаговали Рјазанци, предвођени Прокопијем Љапуновим, придружили су им се Трубецкијеви Донски и Волшки козаци стационирани у Тули и Заруцкијеви „нови“ козаци стационирани у Калуги. На челу милиције била је земска влада, или Тријумвират, коју су чинили Љапунов, Трубецкој и Заруцки. Почетком 1611. милиција се приближила Москви. Пан Гоншевски је знао за покрет који је започео и који се припремао за одбрану; имао је до 30 хиљада војника под својом командом.

Пољаци су заузели Кремљ и Китаи-город, нису могли да бране целу Москву и одлучили су да је спале. Али овај покушај је довео до устанка Московљана, што је повећало снагу милиције. А унутар саме милиције почела су трвења између племића и козака. Племићи, предвођени Љапуновим, покушали су да ограниче козачке слободе путем декрета земске владе. Нацрте репресивних антикозачких декрета крали су пољски агенти и достављали их козацима. Љапунов је позван у Круг ради објашњења, покушао је да побегне у Рјазањ, али је ухваћен и посечен сабљама на Кругу. Након убиства Љапунова, већина племића је напустила милицију; у Москви и земљи није преостала руска власт, већ само окупациона власт. Поред политичких несугласица између козака и земства, постојала је још једна забрињавајућа околност. У козачком логору под Атаманом Заруцким била је Марина Мнишек, која је себе сматрала законито крунисаном краљицом; имала је сина Ивана, кога су многи козаци сматрали законитим наследником. У очима земства то је била „козачка крађа“. Козаци су наставили са опсадом Москве и септембра 1611. године заузели Китаи-Город. Само је Кремљ остао у рукама Пољака, ту је почела глад. У међувремену, Сигисмунд је коначно на јуриш заузео Смоленск, али се у недостатку новца за наставак похода вратио у Пољску. Сазван је Сејм на коме су представљени племенити руски заробљеници, укључујући браћу Шујски, Голицина, Романова и Шеина. Сејм је одлучио да пошаље помоћ Москви, коју је предводио хетман Ходкевич.

У октобру се Ходкевич са огромним конвојем приближио Москви и напао козаке, али није успео да продре у Кремљ и повукао се у Волоколамск. У то време у Пскову се појавио нови варалица и међу козацима је дошло до раскола. Трубецкијеви козаци су напустили „козачки табор“ Заруцког, који је препознао новог варалице, и подигли посебан логор, настављајући опсаду Кремља. Пољаци су, искористивши раздор, поново заузели Китаи-Город, а Ходкевич је уз помоћ руских сарадника превезао неколико конвоја до опкољених. Нижњеновгородска милиција Минина и Пожарског није журила у Москву. Стигло је до Јарославља и зауставило се у ишчекивању казањске милиције. Пожарски је одлучно избегавао да се уједини са козацима – циљ му је био да изабере цара без учешћа козака. Из Јарославља су вође милиције слали писма, позивајући изабране људе из градова да изаберу легитимног суверена. Истовремено су се дописивали са шведским краљем и аустријским царем, тражећи своје престолонаследнике на московски престо. Старац Авраамиј је отишао у Јарослављ из Лавре, жалећи им се да ако Ходкевич дође у Москву пре „... вашег, онда ће ваш труд бити узалудан и ваш састанак ће бити узалудан. Након тога, Пожарски и Минин су, након темељног извиђања, кренули према Москви и подигли логор одвојен од козака. Долазак друге милиције изазвао је коначан раскол међу козацима.

У јуну 1612. Заруцки и „лоповски козаци“ били су приморани да побегну у Коломну; у Москви су остали само Донски и Волшки козаци под командом кнеза Трубецког. Крајем лета, примивши нови конвој и појачање из Пољске, Пан Ходкевич се преселио у Москву у одреду у коме је, поред Пољака и Литвина, било и до 4 хиљаде Дњепарских козака на челу са хетманом Ширајем. Иза њега је био огроман конвој, који је по сваку цену морао да упадне у Кремљ и спасе опкољени гарнизон од глади. Милиција Пожарског заузела је положаје у близини Новодевичјег манастира, козаци су заузели Замоскворечје и увелико га утврдили. Главни удар Ходкевич је усмерио против милиције. Борба је трајала цео дан, сви напади су одбијени, али је милиција потиснута и тешко искрварена. До краја битке, супротно одлуци Трубецког, атаман Межаков и део козака напали су Пољаке и спречили њихов пробој до Кремља. Дан касније, хетман Ходкевич је кренуо са запрежним колима и конвојем. Главни ударац овога пута пао је на козаке. Битка је била „веома велика и страшна...”. Ујутро је запорошка пешадија снажним нападом избацила козаке из предњих јарка, али након великих губитака нису могли да напредују даље. У подне су козаци вештим маневром пресекли и заузели већи део конвоја. Ходкевич је схватио да је све изгубљено. Сврха због које је дошао није постигнута. Литванци су се са делом конвоја повукли из Москве; пољски хусари који су без конвоја провалили у Кремљ само су погоршали ситуацију опкољених. Победа над Ходкевичом је помирила Пожарског са Трубецкојем, али не задуго. То се догодило зато што су у милицији племићи примали добру плату, а козаци ништа. Стари узгајивач невоља, кнез Шаховској, стигао је у козачки логор по повратку из изгнанства и почео да огорчава козаке против милиције. Козаци су почели да прете да ће пребити и пљачкати племиће.

Сукоб је решила Лавра сопственим средствима. Пожарски је 15. септембра 1612. поставио ултиматум Пољацима, који су они дрско одбили. Дана 22. октобра, козаци су кренули у напад, поново заузели Китаи-Город и отерали Пољаке у Кремљ. Глад у Кремљу се појачала и 24. октобра Пољаци, јер... Нису хтели да се предају козацима, послали су посланике у милицију са захтевом да ниједан затвореник не погине од мача. Дато им је обећање и истог дана су из Кремља ослобођени бојари и други руски сарадници који су били под опсадом. Козаци су хтели да изврше репресалије над њима, али им није било дозвољено. Следећег дана Пољаци су отворили капије, склопили оружје и чекали своју судбину. Затвореници су били подељени између милиције и козака. Део који је дошао Пожарском је преживео и потом отишао да размени Велику амбасаду у Пољској. Козаци нису могли да издрже и побили су скоро све своје заробљенике. Имовина затвореника отишла је у благајну и, по наређењу Минина, послата је да плати козаке. У ту сврху је извршен попис козака, било их је 11 хиљада, милиција се састојала од 3500 људи. После окупације Москве и одласка Ходкевича, централни део Русије је очишћен од Пољака. Али њихове банде и козаке лутале су по јужним и западним крајевима. Дњепарски козаци, који су напустили Ходкевича, кренули су на север, заузели и опљачкали Вологдску и Двинску земљу. Заруцки је стајао у Рјазанској земљи са својим слободњацима и окупљао лутајуће људе у своје трупе. У Москви је успостављена власт „Маршне Думе“ - козака и бојара, који су били суочени са најважнијим задатком - избором легитимног цара. Али за ову најважнију ствар, московски логор представљао је највећу „невољу“.

Племенити бојари и намесници су се свађали међу собом, а козаци и земство су наставили да се свађају. Пољска се поново умешала у питање наследства престола. Сигисмунд је, схватајући неуспех својих тврдњи, послао писмо у коме се извинио и саопштио да Владислав није здрав и да га је то спречило да у одговарајуће време стигне у Москву. Жигмунд са сином и војском стигао је у Вјазму, али нико од Московљана није дошао да им се поклони, а са почетком хладног времена и падом Кремља ови кандидати су отишли ​​у Пољску. Погубни вирус странства полако је напустио руско тело. До децембра 1612. први конгрес Савета састао се у Москви, али се после много дебата и неслагања разишао без икаквог договора. Други конгрес у фебруару такође није успео да постигне договор. О питању избора суверена расправљало се не само у Савету, већ још више између оружаних јединица милиције и козака. Козаци, супротно Пожарском, нису хтели да имају странца на московском престолу. Међу Русима, принчеви и бојари су могли бити конкуренти: Голицин, Трубецкој, Воротински, Пожарски, Шујски и Михаил Романов. Сваки кандидат је имао много присталица и непомирљивих противника, а козаци су инсистирали на избору младог Михаила Федоровича Романова. После многих размирица и туча, већина је пристала на компромисну ​​фигуру Михаила Романова, који није био укаљан никаквим везама са интервенционистима. Значајна улога козака у ослобађању Москве предодредила је њихово активно учешће и одлучујућу улогу на Земском сабору 1613. године, на коме је изабран цар. Према легенди, козачки атаман је на Сабору представио писмо о избору Михаила Романова за цара и на њега ставио голу сабљу. Када су Пољаци сазнали за избор Михаила Романова за краља, хетман Сапега, у чијој кући је Филарет Романов живео „у заточеништву“, саопштио му је: „...козаци су твог сина поставили на престо. Делагарди, који је владао у Новгороду који су окупирали Швеђани, писао је свом краљу: „Цара Михаила су козачке сабље поставиле на престо. Амбасада од 49 људи стигла је у Ипатијевски манастир, где су боравиле монахиња Марта и њен син, у марту, укључујући. 3 атамана, 4 есаула и 20 козака. После извесног оклевања, предуслова и убеђивања, Михаил је 11. јула 1613. године крунисан за краља. Избором за краља Смутње нису престале, већ су тек почеле да се завршавају.

Побуне у земљи нису јењавале и настајале су нове. Пољаци, Литванци и Литвини дивљали су на западу, а Дњепарски козаци предвођени Сагајдачним на југу. Козаци су се придружили Заруцком и изазвали уништење ништа мање окрутно од Кримљана. Уочи лета 1613. на Волги се појављује жена двојице Лажних Дмитријева, Марина Мнишек, са својим сином („воренко“, како га назива руска хроника). А са њом - атаман Иван Заруцки са донским и запорошким козацима, које су трупе московске владе протерале из близине Рјазања. Успели су да заузму Астрахан и убију гувернера Хворостињина. Сакупивши до 30 војника - волшких слободњака, Татара и Ногаја, Заруцки је отишао уз Волгу у Москву. Борбу против Заруцког и Мнишека водио је кнез Дмитриј Лопата-Пожарски. Ослањајући се на Казан и Самару, послао је атамана Онисимова слободним козацима Волге, убеђујући их да признају цара Михаила Федоровича Романова. Као резултат преговора, већина Волга козака је напустила Заруцког, значајно поткопавајући његову снагу. У пролеће 000. Заруцки и Мнишек су се надали да ће прећи у офанзиву. Али долазак велике војске кнеза Обојевског и напредовање Лопате-Пожарског приморали су их да напусте Астрахан и побегну у Јаик на Медвеђем острву. Одатле су се надали да ће ударити на Самару. Али јаички козаци, увидевши бесмисленост своје ситуације, сковали су заверу и предали Заруцког и Мнишека са „латицом“ московским властима у јуну 1614. Иван Заруцки је набијен на колац, мала врана је обешена, а Марина Мнишек је убрзо умрла у затвору. Пораз атамана „гула“ Тренеуса и низа других малих банди 1614. показао је козацима једини пут за њих – служење руској држави, иако је и после тога долазило до рецидива „слободе“...

Русија је изашла из Смутног времена, изгубивши популацију од 7 милиона људи од 14 који су били под Годуновим. Тада се родила изрека: „Москва је изгорела од пени свеће“. И заиста, ватра смутног времена почела је од искре извучене из огњишта изумрле легитимне династије, коју је на границе Русије донела особа која још увек није позната историји. Невоље, које су беснеле деценију и однеле половину становништва, окончане су рестаурацијом прекинуте монархије. У борбу „сви против свих“ били су увучени сви сегменти становништва, од кнезова до кметова. Сви су желели и тежили да извуку своју корист из Смутње, али у њеној ватри су сви слојеви поражени и претрпели огромне губитке и жртве, јер су себи постављали искључиво личне и приватне циљеве, а не националне. Ни странци нису победили у овој борби, сви страни саучесници и спонзори Смутње су потом брутално кажњени од стране Русије и сведени на ниво секундарних држава у Европи или уништени. Након анализе невоља и њихових последица, пруски амбасадор у Санкт Петербургу, Ото фон Бизмарк, рекао је: „Не надајте се да ћете, када једном искористите слабост Русије, заувек добијати дивиденде. Руси увек долазе по свој новац. А када дођу, немојте се ослањати на језуитске уговоре које сте потписали, а који вас наводно оправдавају. Нису вредни папира на коме су исписани. Према томе, са Русима треба или играти поштено, или не играти уопште.

После Смутног времена државни организам и друштвени живот московске државе потпуно су се променили. Принчеви апанаже, владајуће племство и њихови одреди коначно су прешли на улогу државног службеничког сталежа. Московска Русија се претварала у интегрални организам, власт у коме је припадала цару и думским бојарима, њихова владавина је одређена формулом: „цар нареди, дума одлучи“. Русија је кренула државним путем којим су већ ишли народи многих европских земаља. Али цена плаћена за ово је била потпуно неадекватна.

* * * * *

Почетком 1696. века. Коначно се формирао тип козака – универзални ратник, подједнако способан да учествује у морским и речним препадима, да се бори на копну и на коњу и пешице, са одличним познавањем утврђивања, опсаде, минирања и рушења. Али главни вид борбених дејстава тада су били морски и речни напади. Козаци су се претежно окупили касније под Петром И, након забране изласка на море XNUMX. године. У својој основи, козаци су каста ратника, кшатрија (у Индији - каста ратника и краљева), који су вековима бранили православну веру и Руску земљу. Захваљујући подвизима козака, Русија је постала моћно царство. Ермак је Ивану Грозном поклонио Сибирски канат. Сибирске и далекоисточне земље дуж река Об, Јенисеј, Лена, Амур, као и Чукотка, Камчатка, Средња Азија и Кавказ су припојене углавном захваљујући војној храбрости козака. Украјину је поново ујединио са Русијом козачки атаман (хетман) Богдан Хмељницки. Али козаци су се често супротстављали централној власти (њихова улога у руским невољама, у устанцима Разина, Булавина и Пугачова је вредна пажње). Дњепарски козаци су се много и тврдоглаво побунили у Пољско-Литванској заједници.

У великој мери, то се објашњавало чињеницом да су преци Козака идеолошки одгајани у Хорди на законима Јасе Џингис-кана, према којима је само Џингисид могао бити прави краљ, тј. потомак Џингис-кана. Сви остали владари, укључујући Рјуриковиче, Гедиминовиће, Пјасте, Јагелонце, Романове и друге, нису били довољно легитимни у њиховим очима, нису били „прави краљеви“ и козацима је морално и физички било дозвољено да учествују у њиховом свргавању, приступању, немирима и друге антивладине активности. А после Великог Замјатња у Хорди, када су током сукоба и борбе за власт уништене стотине Џингисида, укључујући и козачке сабље, Џингизиди су изгубили своје козачко поштовање. Не треба занемарити просту жељу да се покаже, да се искористи слабост моћи и узме легитиман и богат трофеј током превирања. Папски посланик у Сечи, отац Пирлинг, који је много и успешно радио на томе да ратни жар козака усмери на земље јеретика Московљана и Османлија, писао је о томе у својим мемоарима: „Козаци су писали своју историју са сабљом, и то не на страницама древних књига, већ на ратиштима ово перо је оставило свој крвави траг. Била је уобичајена пракса да козаци предају престоле свим врстама кандидата. У Молдавији и Влашкој су периодично прибегли њиховој помоћи. За страшне слободњаке Дњепра и Дона било је потпуно свеједно да ли стварна или измишљена права припадају јунаку тренутка.

Једна ствар им је била важна – да добију добар плен. Да ли је било могуће поредити бедне дунавске кнежевине са бескрајним равницама руске земље, пуном баснословних богатстава? Међутим, од краја 18. века до Октобарске револуције, козаци су безусловно и марљиво играли улогу бранилаца руске државности и подршке царској власти, чак су од револуционара добили надимак „краљевски сатрапи“. Неким чудом, немачка краљица и њени истакнути племићи, комбинацијом разумних реформи и казнених акција, успели су да у насилну козачку главу утерају упорну идеју да су Катарина ИИ и њени потомци „прави“ краљеви. Ову метаморфозу у свести Козака, која се догодила крајем 18. века, козачки историчари и писци су заправо мало истраживали и проучавали. Али постоји непроменљива чињеница: од краја 18. века до Октобарске револуције козачки немири су нестајали као руком.

Извори информација:
http://topwar.ru/21371-sibirskaya-kazachya-epopeya.html
Гордеев А.А. Историја козака
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

11 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Под Катарином, Запорошка Сич је уништена, козаци су подељени на верне и невернике. Неверници су отишли ​​код султана, након чега су се дуго борили међу собом у руско-турским ратовима. Неки од неверника су се касније вратили, не сећам се када. Верници су били насељени дуж приобалне линије Црног мора, на Дону и Кубану. Добијали су знатно више земље у односу на сељаке, слободу у односу на (у то време неправедно) кметство сељака, што је била велика предност, а заузврат су имали обавезу служења. Не смемо заборавити да свака група, чак и она веома страствена, постепено губи ову страственост; козаци се нису могли стално бунити. Да, и цареви су мудро користили козачку енергију у ширењу државних граница, сви су имали прилику да се докажу.
  2. Несвет Незар
    0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Пољска и Пољаци су се појавили у 16. веку када су продали своје православље католицима...
  3. +3
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Зар вас све ово не подсећа на савремено доба? У великој смо невољи! А Европа се и даље меша у своје „савете“, а лажне владаре „искрено желећи добро народу“... Остаје нам само да се надамо да ће се све коначно смирити, као и избором Романова за царство! Остаје само да га нађемо. (Или можда можемо кликнути на наш форум Александар Романов за краљевство? лаугхинг)
    1. +3
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Егоза
      Зар вас све ово не подсећа на савремено доба? У великој смо невољи! А Европа се и даље меша у своје „савете“, а лажне владаре „искрено желећи добро народу“... Остаје нам само да се надамо да ће се све коначно смирити, као и избором Романова за царство! Остаје само да га нађемо. (Или можда можемо кликнути на наш форум Александар Романов за краљевство? лаугхинг)



      Цитат: Нагаибак
      Егоза "Зар вас све ово не подсећа на модерна времена? У великом смо превирању! А Европа се стално меша у своје "савете", а лажни владари "искрено желе најбоље народу."
      У праву си. Невоље вероватно још нису готове.


      Према „ПРОТОКОЛИМА СИОНСКИХ СТАРАЦА“ управо оваква ситуација доводи до таквог стања, немира, сталних немира широм света, са циљем да се на светски престо постави јеврејски краљ :)
  4. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Егоза "Зар вас све ово не подсећа на модерна времена? У великом смо превирању! А Европа се стално меша у своје "савете", а лажни владари "искрено желе најбоље народу."
    У праву си. Невоље вероватно још нису готове.
  5. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљив чланак. Хвала на чланку.
  6. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Живећи на периферији земље и нису формално потчињени врховној власти, козаци нису били страни тежњи народа Русије. Стога је крај династије Рјурикова и избор Бориса Годунова на престо 1598. године, у комбинацији са гласинама које су се шириле по целој земљи о чудесном спасењу царевића Дмитрија, изазвало врење умова међу козацима. Поред тога, под Борисом Годуновим, вођена је веома оштра политика према козацима:
    Било им је забрањено не само да тргују, већ и да се уопште појављују у руским градовима. Козаке који су прекршили ову забрану („заповест“) гувернер је ухапсио и бацио у затвор. У првим годинама 17. века. становништво пограничних региона било је прогањано због слања „заштићене“ робе на Дон - вина и војне опреме неопходне за козаке.
    А шта је Бориска хтео? Како се вратило, одговорило је!!!
    Приликом избора новог цара, касније је веома важан глас Донског народа у корист Михаила Романова. Штавише, након смутног времена и обнове монархије, обавезе сувереног суверена у односу на војску Донског биле су забележене у посебним писмима из 1615. и 1618. године.
  7. +3
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Иван ИВ Грозни, а посебно његов син Феодор Иванович, широко су користили Козаке за заштиту граница у ратовима. Цар Фјодор Јоанович је чак дао козацима плату: шалитру за барут и олово, а убудуће је обећао плату у новцу. Борис Годунов је, напротив, започео блокаду донских козака: становницима пограничних подручја било је забрањено да тргују са њима, козацима је било забрањено да се појављују у руским градовима, почела је изградња руских тврђава око Дона, а затим и на територији. самих донских козака. Стога су козаци у тешким временима прво подржали Лажног Дмитрија И и ИИ, да би на крају на руски престо довели „свог“ цара Михаила Фјодоровича Романова.
    ПС Руски козаци, за разлику од запорошких козака, нису имали ауторитативно руководство, чак ни 1611-1612. код Москве, Козаци су одржавали разлике у вези са пореклом и припадности једном од пукова...
    Међу Запорошким козацима није било монолитног јединства; сукоби су тињали између виших официра (подофицира) и чинова. Ови последњи су поздравили повећање својих редова на рачун сељака. Први, од којих су многи припадали украјинској властели, нису хтели да приме сељаке у козачко братство. Пољска влада је стално имала користи од социјалног раслојавања унутар козака...
  8. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Неким чудом, немачка краљица и њени истакнути племићи, комбинацијом разумних реформи и казнених акција, успели су да убију у насилну козачку главу упорну идеју да су Катарина ИИ и њени потомци „прави“ краљеви.

    Последњи устанак, где су козаци били главна снага, био је Булавинов устанак под Петром 1. Строги оквир за донске козаке почео је са Петром, Катарина 2 и „прави цареви“ нису имали никакве везе са тим. Русија је козачке земље сматрала својим, козаци су говорили руски, а козачка елита је савршено разумела да је боље да се придружи елити Републике Ингушетије него да виси на вешалима.
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из кан
      Последњи устанак где су козаци били главна снага био је Булавин устанак под Петром 1.

      Да ли сте заборавили на Пугачова?Ера Катарине 2,1774, XNUMX. године.
      1. +1
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: балтика-18
        Да ли сте заборавили на Пугачова?Ера Катарине 2,1774, XNUMX. године.

        Пугачовљев устанак постао је опасан за царизам када су му се придружили сељаци. Без сељаштва, Пугачов би се једноставно побунио; већина козака га није подржала.
        Булавинов устанак је чисто козачки.
        И последња козачка побуна управо током Катарине 2, породични козаци додељени за пресељење на Кубан одбили су да изврше наређење. Побуну су угушиле козачке старешине уз учешће редовних трупа, породице су послате на Кубан.
  9. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Такође не разумем о чему говоре ауторови митски „Дњепарски козаци“? Ако узмемо Украјину, онда је она у то време била део Пољско-литванске заједнице. У Украјини је било регистрованих козака који су били у служби пољског краља и за то су примали плату. Један од мојих прадеда је био такав уписани Козак, чак је и регистар сачуван... Често су се дешавали устанци против Пољака због бројности ових козака, укључених или неуписаних у регистар. У исто време у Запорошкој Сичи је било Запорошких козака, ови су били независни од било кога и борили су се против онога ко би највише платио... Данас против Татара, а сутра заједно са Татарима, то су још плодови, добро истраживање је још увек потребна овде. Аутор вредно избегава термине Украјинци, Украјински козаци, пажљиво замењујући термине; понекад ми, као Украјинцу, није јасно који су Козаци и куда су отишли, као што је руским Козацима и Козацима свеједно, али је важно за мене. Зато што су регистровани козаци, касније пуковски козаци, Запорошки козаци постали сила која је 1654. године могла да одбаци угњетавање Пољака. уједињени са Русима, који су спасили Украјину од пољизације.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"