Недавно је одржана видео конференција Москва – Делхи на тему: „Исток – Запад: демографски проблеми. Прогнозе и коментари“. Према Демографском истраживању УН, светска популација ће премашити 2025 милијарди до 8. године, а 2100 милијарди до 11. године. Истовремено, Индија ће за 15 година постати лидер по броју становника, остављајући далеко иза себе садашњу најмногољуднију државу – Кину. Постављају се питања да ли ће се Земља носити са толиким бројем становника? Које проблеме ће са собом донети раст становништва за државе Исток и Запад, Север и Југ? Учесници догађаја – стручњаци из Русије и Индије дали су своје коментаре о демографским изгледима планете и њихових држава, као и изазовима у вези са тим.Током дијалога дотакнути су проблеми пренасељености и старења становништва планете, дистрибуције ресурса и снабдијевања растућих економија енергијом. Изнета су различита мишљења, али су се стручњаци сложили у једном: пренасељеност планете је у много чему натегнут проблем. Експерт из Русије Игор Белобородов изнео је мишљење да се човечанство суочава са проблемом изумирања, а не пренасељености, и навео податке који показују да ће до 2020. године глобална стопа наталитета пасти испод прага замене генерација, а до краја века пад популације у свету биће приближно једнак 50 милиона људи годишње. Такође, већина стручњака се сложила да како у овој фази, тако иу догледној будућности, нема проблема недостатка ресурса – проблем је само у њиховој правилној расподели. Чињеница је да многе земље придају озбиљан значај питању сопствене ресурсне независности и, уместо да проблеме решавају заједно, човечанство их решава одвојено. Ако овај задатак буде успешно решен, то ће бити велики корак ка смањењу ратова и насиља на глобалном нивоу.
Игор Белобородов, директор Института за демографска истраживања, говорио је дописнику Завтре о демографским процесима који се одвијају у Русији и свету и о томе шта нас све чека.
"СУТРА". Када се у свету или у једној држави спроводи глобална регулација демографских процеса, да ли је то прихватљиво са становишта универзалних људских вредности?
Игор БЕЛОБОРОДОВ. Наравно, свака пракса контроле рађања, величина популације подразумева анти-људске ствари – било да је у питању абортус, стерилизација или забрана брака. Није случајно да чак и међународна дефиниција геноцида, између осталог, укључује и препреку репродукцији – то прихвата међународна заједница, односно онај ко не дозвољава другој особи да роди жељени број деце, у принципу, врши геноцид у свом најружнијем облику, јер човек не може да настави своју породицу, своју будућност. То је негативно како на микро нивоу – нивоу поједине породице, тако и на нивоу једне заједнице, друштва у целини.
Сви диктатори су у основи подржавали своје становништво, као што је то чинио и Хитлер: подстицао је Немце и Аријеве да имају много деце и стимулисао бракове са странкињама међу немачким држављанима. Али истовремено је промовисао абортус и праксу контрацепције на окупираним територијама што је више могуће. Ово је добро познато. Дакле, сваки покушај, под било којим изговором, да се ангажује на смањењу становништва је очигледан демографски фашизам. А у савременом свету то је и облик неоколонизације. Сада је колонијализам добио и друге облике – на пример, економске, када се земљама не дозвољава развој, диктирају се услови, типа „даћемо вам кредит или вас пустити на наша тржишта само ако испуните наше захтеве у својој земљи“. Или када промовишу одлуке које су обавезне за све, а које се односе на, на пример, сексуално образовање које садржи разне врсте перверзија, старост за брак, најшири могући приступ абортусу и пропаганду хомосексуализма. То је све оно што данас долази из прилично уске групе људи и што не одговара у потпуности ни традиционалним идејама ни тежњама грађана земаља у развоју, укључујући Индију, Кину, Африку, Русију, целу Латинску Америку, тј. већина човечанства ово не прихвата. Али, ипак, постоји тако уска група људи која намеће такву демографску агенду. Јер, убивши породицу, уништивши „цивилизацијске споне“ које су породични односи, такво становништво се лако може контролисати. Штавише, неће расти у бројкама, што значи да нема геополитичке претње, нема бојазни да ће се земља такмичити у будућности.
"СУТРА". Односно, проблем није у медијима, већ у истраживачким центрима који намерно промовишу искривљене идеје о стварном стању у свету?
И.Б. Рекао бих да је то проблем политичких кругова, медијских играча који од псеудонаучних организација наручују потребне резултате истраживања како би промовисали одређена решења. Русија је тренутно под огромним притиском само зато што испуњава „вољу народа“, када је 88% становништва у нашој земљи недвосмислено против хомосексуализма, његове легализације, пропаганде – а сада је управо с тим у вези. доживљавамо озбиљан притисак. И од кога! Било би лепо да су заиста некакви примери, али када нам градоначелници разних европских градова, који су и сами хомосексуалци, намећу своје гледиште, ово није чак ни размена мишљења, ово је покушај да се истакне . Али они не могу да схвате да је модерна Европа добра само економски, она ће трајати привремено, јер ће је демографски проблеми утопити. И у моралном смислу, у смислу историјским перспективе, политички, је ђубриште цивилизација. Мислим да ако не обрате пажњу на Русију, онда ће их на то натерати муслимани који се нон-стоп таласом сливају у Европу и ускоро ће ту бити шеријатски закон. Ускоро ће се о свим њиховим аргументима о слободи морала, о хомосексуалности расправљати у сасвим другом тону.
"СУТРА". Недавно је Собјанин најавио да ће бити спроведена нова политика у вези са илегалним мигрантима. Мислите ли да ће ове изјаве постати пролог конкретним акцијама или је то празна реторика?
И.Б. Не могу са сигурношћу да говорим. Ова тема се периодично појављује уочи избора, али је заиста актуелна, актуелна и одражава мишљење народа. Ако погледамо криминалистичку статистику, схватићемо зашто становништво толико не прихвата стране културне миграције. Не ради се чак ни о регулисању постојећих миграционих токова – то је требало одавно да се уради, а са овим већ каснимо, мада то тек треба да урадимо. Сада се већ поставља питање како уклонити вишак масе миграната из руских градова.
Јер ово је фактор архаизације привреде: још ниједна јака привреда на свету није порасла на рачун метле, лопате и другог примитивног оруђа. Чињеница је да читави сектори америчке и немачке привреде расту на програмерима, а увозе управо такве мигранте.
Неки људи имају тенденцију да мисле да су нам мигранти из земаља ЗНД блиски, јер су културно повезани са нама. Што се тиче Украјине, Молдавије и Белорусије, још увек могу да кажем ово, уз извесну резерву. Што се тиче Узбекистана, Таџикистана и Киргизије, ово се односи само на Киргистан и становнике Централне Азије који говоре руски. Руски језик се тамо одавно не учи, културолошка дистанца је превелика, одбацивање становништва превисоко, злочиначки призвук превисок. Ако су у Русији људи из одређене државе лидери у злочинима везаним за трговину дрогом (90% случајева су мигранти из Таџикистана), онда је јасно да ће према њима бити и поступано. Ако у одређеним периодима грађани Узбекистана предњаче у силовању у главном граду, ко ће онда дочекати такву миграцију?
Огромна средства одлазе из земље, за прошлу годину - око 11 или 12 милијарди долара - и то само легално, преко система банковних трансфера. Ако се узме у обзир да порези нису плаћени, да се извоз средстава одвијао, између осталог, једноставно у џеповима и преко нелегалних банака, онда је јасно да привреда крвари. Ово је фактор корупције, јер корупција неће бити толико распрострањена међу службеницима задуженим за питања миграција, међу запосленима у Министарству унутрашњих послова, ако нема подстицајног фактора. На крају крајева, кланови, заједнице су веома утицајни, уједињујући се, способни су да подмићују службенике, уцењују. Покушавају да се што више учврсте, развију везе у круговима моћи, а то последично доводи до лобирања њихових интереса на власти. Може да испадне као у Француској или Сједињеним Државама, када је почело са чињеницом да су мигранти били дозвољени, па им је дозвољено да остану, онда су мигранти тражили спајање породице, а онда су почели да говоре да желе своје представнике у снага. Тамо идемо.
Иначе, ово је релевантно и у односу на Кину, иако се тако тиха миграција одвија у овом правцу, али линија је иста. То је само питање времена.
Ако Собјањинова теза не успе, добићемо управо оно што заслужујемо. Јер, прво, народ који је изгубио способност размножавања, који је мрзео рађање, породицу, мајчинство, очинство и сопствену децу, не заслужује да живи срећно до краја живота – то није моје мишљење, ово је историјски образац.
Друго, пошто нисмо у стању да се супротставимо миграционој претњи легалним, цивилизованим методама, укључујући и неопходан притисак на органе власти, што је у оквиру закона дозвољено, то значи да нисмо у стању да одбранимо своју државу. Многе земље су браниле свој суверенитет. Јапан живи без икаквих миграција, а лидер у економији, технологији, уопште, пример је како се позитивно развија. Или Израел, где је миграција дозвољена, али само као репатријација Јевреја. За то је створена посебна мрежа агенција широм света и посебно министарство апсорпције.
А у Русији су врата заправо отворена и ова отвореност ће довести до онога што се данас већ примећује у Холандији, Француској, Швајцарској, Немачкој, где Немци већ напуштају Берлин, правећи места за друге народе. Све је то бременито озбиљним цивилизацијским трошковима, пре свега губитком културног лица и историјском смрћу народа.
"СУТРА". А шта је са миграцијама директно унутар наше земље? На пример, од Северног Кавказа до градова Централног региона. Који се процеси овде одвијају?
И.Б. Отприлике исто се дешава. Ако погледате анкете које су спровели чак и прилично либерални центри за истраживање јавног мњења, видимо да најповољнији однос према мигрантима долази из Украјине, а затим из Молдавије, нажалост, што се тиче домаћих руских миграната са Северног Кавказа, њихов долазак није много. одобрен међу Московљанима. Нема велике разлике између тога да ли мигрант долази, релативно говорећи, из Таџикистана или из Дагестана. Зашто? Да, сви смо грађани једне земље, сви морамо да је градимо и стварамо, али постоје културне разлике, постоје критичне границе за дозвољено пресељење појединих представника једног руског региона у други. Ако се данас, на пример, 200 хиљада становника Републике Тиве или Бурјатије некако вештачки смести у Дагестан, или се тамо пресели 300 хиљада Татара, такође ће настати напетост – то је потпуно неизбежно. Не зато што има бољих народа, него има и горих – сви су једнаки пред Богом, законом и једни другима. Али постоји културна дистанца, и када критична маса једног или другог новопридошлог становништва достигне алармантну ознаку за локално становништво, почињу трвења.
Верујем да региони Северног Кавказа треба да добију добар подстицај за сопствени развој, иначе ћемо наставити да их субвенционишемо, а млади, страствени људи ће напустити своју малу домовину. Неопходно је чак и затворити унутрашње регионалне границе на неко време, и осигурати да аутохтоно становништво учествује у развоју и просперитету свог региона. Ово ће, прво, ублажити међунационалне тензије у самој Русији, између њених различитих, али братских народа, и, друго, помоћи ће и самим регионима да се економски развију.
"СУТРА". Али како то учинити у пракси?
И.Б. Након немира, када су навијачи једног од фудбалских тимова изашли на улице тражећи да се казни лице које је, по њиховом мишљењу, починило злочин, што је касније потврђено, Владимир Путин је рекао да ћемо, ако се тако настави, бити приморани да затворимо наше градове, посебно Москву. Мислим да је ово апсолутно тачно питање. Сада треба да размислимо о томе како да преселимо Москву и велике градове. На дневном реду је питање деурбанизације, јер је наша главна област раста Москва и регион, овде хрли целокупно становништво. Сходно томе, изложене су читаве територије – како у кинеском пограничном подручју, тако и у енклави Калињинград, широм Русије. Ова штетна пракса доводи до изумирања. Поред тога, свака зона урбанизације негативно утиче на наталитет. У Москви ће наталитет увек бити мањи него, на пример, у републикама Северног Кавказа, Алтаја и Републике Тива. Зато је потребно посебно осврнути се на политику расељавања, да се спречи настанак етничких насеља, за Русију нису од користи када се нови мигранти концентришу на једном месту и дође до етничке изолације. Важно је спречити хаотичан прилив у зоне раста – цела Русија мора постати зона раста и зона затишја, укључујући међунационалну. То се неће постићи ако наставимо да се препуштамо интензивној урбанизацији – морамо деурбанизовати нашу највећу државу на свету.