Пре сто година почео је братоубилачки Други балкански рат.

27
Пре сто година почео је братоубилачки Други балкански рат.

Пре сто година избио је Други балкански рат. Био је то један од најпролазнијих ратова на Балканском полуострву – 29. јун – 29. јул 1913. 29. јуна 1913. у 3 сата ујутру бугарске трупе су без објаве рата напале Србе, а увече – Грци. Тако је почео Други балкански рат између Бугарске с једне стране и Србије, Црне Горе и Грчке с друге. Бугарској су се супротставиле и Турска и Румунија. Овај рат је био од користи западним силама – нарушене су позиције Руске империје на Балкану, Француска, Немачка и Аустроугарска су повећале свој утицај на полуострву. Балканска унија је пропала, распршивши наде Санкт Петербурга у пансловенску унију која би могла да издржи експанзију Турске и аустро-немачког блока. Балканске државе прешле су са сарадње на борбу за место под сунцем. Бугарска је почела да нагиње ка савезу са Аустроугарском и Немачком царевином, надајући се освети.

Позадина рата

- Великодржавне амбиције балканских политичара. Деградација Османског царства омогућила је балканским народима да уз помоћ руске државе обнове своју независност. Али политичари ових земаља нису хтели да се ту зауставе. Бугарска влада је желела да што више прошири границе бугарске државе стварањем Велике Бугарске – силе која је требало да заузме цео источни део Балканског полуострва, добије Македонију и Тракију. Бугари су себе сматрали главним победницима у Првом балканском рату, њихова војска је нанела најтеже ударе Турцима. Резултати рата су увредили Бугарску, желела је више. Најодлучнији су сањали о „Великој Бугарској“, која ће се, као у доба највеће моћи бугарског царства, простирати од Црног и Егејског до Јадранског и Јонског мора. Србија је желела да припоји западну Македонију и Албанију својој земљи, да добије излаз на Јадранско и Егејско море. Грци су планирали да што више прошире границе своје земље, полажући право на Тракију и Јужну Македонију, баш као и Бугари. Родила се идеја о обнови Византијског царства са престоницом у Цариграду. Румунија је имала територијалне претензије према Бугарској, полажући право на Јужну Добруџу.

– Лондонски мировни уговор од 30. маја 1913. године, којим је повучена црта под Први балкански рат, није задовољио балканске државе. Османско царство је изгубило све европске поседе, осим Цариграда и малог дела Источне Тракије, и хтело је да врати бар део територије. Уз подршку великих сила створена је Албанија, иако су Грчка, Црна Гора и Србија полагале право на њену територију. Тракија и Македонија нису подељене, нису створене нове границе. Лондонски уговор је створио цасус белли.

– Први балкански рат ослабио је позиције Аустроугарске и Немачке на Балкану. Присуство Балканске уније и јачање Србије и Црне Горе натерало је Беч да задржи више трупа на југу, што је ослабило војску у Галицији – против Русије. Стога су напори Беча и Берлина били усмерени на отцепљење Бугарске од Србије и Русије, завађујући Србе и Бугаре међу собом. Аустро-немачки политичари су хтели да разбију Балканску унију, да из Бугарске створе претњу Србији с леђа. Бугарска држава је требало да постане део групације Централних сила. Немачке и аустријске дипломате инспирисале су Србе да се, пошто у рату нису добили жељени излаз на Јадран, обештете на рачун Македоније и Солуна, пошто су добили излаз на Егејско море. То је захтевало покретање рата са Бугарском и Грчком. С друге стране, Бугари су били убеђени у потребу заузимања Македоније. Беч је Софији обећао подршку у овој ствари.

- Политика Енглеске и разне закулисне структуре. „Свет иза кулиса” је више од годину дана припремао терен за почетак великог рата у Европи. Балкан је требало да изазове светски рат у који је требало увући Русију, а то је било неизбежно због istorijskih односима између руске државе и балканских народа. Јасан став Енглеске, а подржавала га је Француска, могао би зауставити рат на Балкану. Двосмисленост става Енглеске изазвала је офанзивна дејства аустро-немачког блока. Енглеска ће заузети исти став пред почетак Првог светског рата, дајући немачкој влади наду у неутралност Лондона.

Предратна политичка ситуација

Почетком 1913. године, српска штампа, која је припадала Бечу оријентисаној Либералној партији и националистичкој тајној организацији Црна рука, која је имала везе са европским масонством, покренула је кампању против српско-бугарског савеза. Пашићева влада је оптужена да је превише попустљива према Бугарској по територијалном питању. Иста хистерија подигнута је у Бугарској. Обе стране су инсистирале на историјском праву на Македонију. Ова осећања су на све могуће начине подстицале Аустроугарска и Немачка.

Српска влада је 26. маја 1913. тражила да Софија ревидира услове споразума из 1912. године. Шеф српске владе Пашић је 28. маја, говорећи у скупштини (парламенту), рекао да Србија и Грчка треба да имају заједничку границу. Дакле, споразум са Бугарима треба променити у корист Србије. Београд су подржавали и Грци. Грчка није желела прелазак Македоније под власт Бугарске. Осим тога, претварање Солуна у главни трговачки центар на југу Србије обећавало је значајне користи за Грчку. Србија и Грчка су 1. јуна 1913. потписале савезни уговор и војну конвенцију усмерену против Бугарске. Споразум је предвиђао поделу Македоније између Србије и Грчке, успостављање заједничке границе између држава. Потписан је и тајни протокол о подели Албаније на сфере утицаја Србије и Грчке. У Софији је овај споразум схваћен као антибугарска провокација.

Овај споразум је учинио рат неизбежним. Српска штампа, политичари, дворски кругови и војска одбијали су сваки компромис са Бугарском и захтевали да војска постигне решење „националних задатака“. Само су српски социјалисти били против рата, али њихов глас се практично није чуо у националистичком хору. Чак је и сам краљ почео да позива на максимално проширење граница српске државе. Крајем маја, престолонаследник Србије Александар Карађорђевић посетио је српске трупе стациониране у Македонији. Обраћајући се војсци са говорима, он је говорио о потреби хитног решења територијалног спора са Бугарском. Почетком лета 1913. године почиње „србизација“ Западне Македоније. Штампа је оптужила Пашићеву владу, која је стајала на умеренијим позицијама и вођена Русијом, за националну издају. Српска влада је у спољној политици била чврсто повезана са Русијом и Француском, и била је принуђена да рачуна са њиховим мишљењем.

Став Русије

Русија је настојала да задржи Балканску унију. Његово стварање представљало је велики дипломатски успех за Руско царство: овај савез је могао бити усмерен и против Турске и против Аустроугарске. На основу њега би Русија могла да реши питање црноморског мореуза у своју корист. Руска дипломатија је саветовала Софију да учини уступке. Петерсбург је предложио да се одмах сазове конференција шефова влада Балканске уније, уз арбитражу Русије. Конференција је требало да пронађе миран излаз из постојеће ситуације. Међутим, било је превише оних који су хтели да униште Балканску унију, великодржавне амбиције балканских држава подгревале су како Аустроугарски блок, тако и Француска и Енглеска.

Руски цар Николај ИИ обратио се личном поруком шефовима Србије и Бугарске у којој је упозорио да ће на почетку братоубилачког рата Санкт Петербург задржати слободу деловања. Софија и Београд су се жалили једни на друге. Српски монарх Петар је одговорио да се захтеви Београда не могу ограничити српско-бугарским споразумом из 1912. године. Бугарски цар Фердинанд оптужио је Србе да планирају да Софији одузму плодове њене победе.

Министарство спољних послова Русије захтевало је да Београд одмах пристане на сазивање конференције. Иста понуда је дата и Софији. Али Аустроугарска је уверавала бугарску владу да ће подржати Софијин захтев на Македонију. Бугари су одбили предлог Санкт Петербурга за сазивање конференције и прогласили потребу да се испоштују услови српско-бугарског споразума из 1912. године. Софија је захтевала пролаз својих трупа у регионе југозападне и јужне Македоније. Заузеле су их српске и грчке снаге. Београд је одбио. Бугарска влада је хитно опозвала свог амбасадора из Србије.

Бугарски цар Фердинанд Сакс од Кобург-Готе, који је претходно балансирао у игри са проруским и пронемачким партијама, направио је коначан избор. Бугарска је одлучила да удари прва. Бугарски изасланик у Санкт Петербургу је 25. јуна обавестио шефа руског министарства иностраних послова Сазонова да Бугарска више не може да чека и да је принуђена да прекине даље преговоре са Русијом и Србијом. Руски министар је изјавио да Бугарска тиме „предузима издајнички корак у односу на словенску ствар“ и „доноси одлуку равну објави братоубилачког рата“. Тако су „Словенска браћа“ подметнула Русију, и то не последњи пут.

Рат

29. јуна командант бугарске војске генерал Михаил Савов наредио је трупама да напредују. До тог времена Бугарска је имала 5 армија - укупно око 500 хиљада људи. Бугарска команда је планирала да нападне у правцу југа, пресече комуникацију између Србије и Грчке, заузме Скопље и целу Македонију. Даље, Софија је веровала да ће преговори почети, а Србија ће бити принуђена да пристане на мир под бугарским условима. Српска војска – три војске и два одвојена одреда (укупно око 200 хиљада људи) налазила се дуж целе границе са Бугарском. Србија није имала посебне планове уочи рата.

У ноћи 30. јуна 1913. године, без објаве рата, бугарске јединице су напале српске трупе стациониране у Македонији. 4. бугарска армија је напредовала на македонском правцу, 2. армија – у правцу Солуна. Бугари су потукли српске пограничне трупе, али их је убрзо зауставила 1. српска армија предвођена Александром Карађорђевичем. 2. бугарска армија је поразила напредне јединице Грка и стигла до обале Егејског мора. 30. јуна Грчка, Србија и Црна Гора објавиле су рат Бугарској. Грчки краљ Константин И је предводио војску (око 150 хиљада) и наредио противофанзиву. У ово време српске трупе су зауставиле напредовање 1. и 5. бугарске армије на Пирот.

Бугарска офанзива је заглибила до 2. јула, Софија је очигледно прецењивала своју снагу и потцењивала борбени дух и моћ својих противника. Софија је чак у почетку била склона идеји да повуче трупе и прогласи гранични сукоб. Међутим, повратка није било. Србија, Грчка и Црна Гора добиле су дуго очекивану прилику да сломе конкурента. Бугарске трупе су се нашле у тешкој ситуацији и почеле су да се повлаче ка старој граници. Бугарска је морала да повуче огромну већину својих снага на границу са Грчком и Србијом. До 4. јула грчка војска је победила Бугаре у бици код Килкиса. Остаци бугарских трупа повукли су се на границу. 7. јула грчке трупе су ушле у Струмицу. Бугари су се 10. јула повукли на источну обалу Струме. 11. јула Грци су ступили у контакт са српским трупама.

Румунија је помно пратила развој догађаја. Румунски политичари су такође били заражени идејом „велике Румуније“ (они су још болесни, лековито искуство из Другог светског рата, нажалост, већ је заборављено). Букурешт је имао територијалне претензије према свим својим суседима – Бугарској, Аустроугарској и Русији. Али због своје војне слабости, Румунија је могла да рачуна на повећање своје територије само у случају катастрофалног слабљења својих суседа. Само је Бугарска била мање-више равноправан непријатељ. Али и овде је требало деловати пажљиво како не би дошло до озбиљних компликација са Русијом, и да не би налетело на пораз.

Румуни се опрезно нису мешали у Први балкански рат. Као, нека се боре Срби и Бугари са Турцима, па ћемо видети ко ће победити. Истовремено, Букурешт је припремао трупе и у случају успеха Османлија био спреман да удари на Бугарску. Румуни су тражили да им пређе Јужна Добруџа. Када је Порто поражен, на Лондонској конференцији румунска делегација је покушала да отме свој део, али то није успело. Уверени да је Бугарска поражена од Грчке и Србије, 14. јула румунске трупе (Румунија је имала око 450 хиљада људи) прешле су румунско-бугарску границу у рејону Добруџе и прешле у Варну. Отпора Бугара практично није било. Готово све бугарске трупе биле су концентрисане против српске и грчке војске. Румунска коњица је мирно пришла Софији.

Готово истовремено са Румунима Турска је напала Бугарску. Њихове предње јединице прешле су реку Марицу. Иницијатор избијања непријатељстава био је Енвер паша, вођа Младотурака. За команданта операције постављен је Изет-паша. Младотурци су планирали да искористе Други балкански рат за побољшање положаја у европском делу Турске. Османлије су извукле преко 200 хиљада људи. Турске трупе су за неколико дана очистиле источну Тракију од Бугара. 23. јула заузео Једрене (Адријанопољ). Русија је позвала Енглеску и Француску да одрже колективне поморске демонстрације против Турске, изражавајући бојазан да ће након заузимања Адријанопоља Турци постати дрски. Али Енглеска и Француска су се сложиле да изведу такву операцију, само уз учешће Немачке, Аустроугарске и Италије, односно, у ствари су одбиле. Поновљени предлог да се поморске демонстрације одрже само од стране снага Антанте категорички је одбијен.

Бугарска војска је очајнички узвратила. Бугари су успели да зауставе српско напредовање на Софију и стабилизују ситуацију на грчком фронту. Али уласком у рат Румуније и Турске Бугари су били осуђени на пропаст. Софија је 29. јула, схватајући безизлазност ситуације и суочавајући се са претњом војне катастрофе, кренула на мировне преговоре.

Резултати

Уз посредовање Русије 31. јула 1913. Букурешт је потписао примирје. 10. августа 1913. године потписан је Букурештански уговор. Бугарска је изгубила већину територија окупираних током Првог балканског рата, а Румунији је пренела и Јужну Добруџу – око 7 хиљада квадратних километара. Македонија је подељена између Србије и Грчке. Бугарска је могла да задржи приступ Егејском мору. У Цариграду је 29. септембра 1913. потписан мировни уговор између Бугарске и Турске. Бугарска је Турској дала део Источне Тракије са градом Једреном.

Славили су у Србији - територија државе порасла је са 48,3 на 87,7 хиљада квадратних километара, а становништво - са 2,9 на 4,4 милиона људи. Главни ривал Србије на Балканском полуострву међу словенским државама – Бугарска је поражена и потиснута у други план. Међутим, радост је била кратког даха. Уништење Балканске уније, стратешки, ићи ће бочно ка Србији, нагло погоршавајући способност Словена у борби против аустро-немачких снага у Првом светском рату.

Русија је претрпела озбиљан дипломатски пораз. Словенска браћа, уместо да ојачају савез и сарадњу, приредила су братоубилачки покољ на радост геополитичких противника Русије. Ускоро ће са Балкана уследити нова провокација која ће натерати Руско царство да уђе у Први светски рат, који ће се за њу завршити геополитичком катастрофом.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

27 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    3. јул 2013. 08:36
    „Када нема договора међу пријатељима, посао им неће ићи добро...“
    Већина присутних на ресурсу вероватно је прочитала Пикулово „Имам част“. Чак и ако не са стране историјске фактологије, онда са стране емоција и општег расположења, ситуација је приказана прилично живописно и потпуно... Бугари су и даље „паприке“: почев од балканских ратова па до светских и касније догађаја (улазак земље у НАТО), развој ситуације на Балкану (углавном у југоисточној Европи) умногоме је зависио од положаја ове земље. Жеља да се има више на почетку је увек доводила до срамоте на крају. Да видимо како ће се даље развијати историја ове државе (у односу на садашње стање ствари). Хвала аутору на чланку.
    1. +5
      3. јул 2013. 11:35
      Тачно сте приметили да апетити "браће" увек нису одговарали њиховом стварном стању. Као и сва њихова брбљања о братству и савезу, јер се током читавог 20. века, у свим сукобима, Бугарска нашла у табору непријатеља Русије.
      1. Довмонт
        +2
        3. јул 2013. 13:00
        А у 1. веку је и тамо радила.
      2. Коментар је уклоњен.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +2
      30. новембар 2016. 22:31
      Одговор на сва питања даје неколико картица. На првом је светлозеленом бојом приказана такозвана бугарска земља – територија полуострва Болкан где су Бугари чинили више од 50% становништва, према резултатима РЕФЕРЕНДУМА од 1870. од султана Абдула Хамида, са циљем успостављања БУГАРСКО-ПРАВОСЛАВНЕ ЕКЗАРХИЈЕ! На основу самоопредељења хришћанског становништва, султан је Ферману пријатељски издао мапу области које следе за предају Бугарској православној цркви! Границе Бугарске су означене црвеном линијом према мировном уговору између Русије и Отоманског царства, којим је окончан Руско-турски ослободилачки рат 1878. године! Само 4 месеца након потписивања Санстефанског уговора, под притиском Запада, Русија је била принуђена да врати 3/4 тих земаља под османско ропство, заједно са њиховим бугарским становништвом! Тамно зелена боја приказује мапу модерне Бугарске. Друга карта показује када су ове земље заузели суседи Бугарске, услед чега су ратови до 1945. године. Све војне операције, са једним изузетком, одвијале су се на територији приказаној светло зеленом бојом /бугарска земља/. Ко је агресор и ко је водио ратове за њихово уједињење просудите сами! Коме је Русија помогла и колико су праведни ваши замери Бугарима! Мапа #1 Мапа #2
  2. +2
    3. јул 2013. 09:07
    Хвала на чланку, штета што га Русија, као и увек, добија и штета што није успела да спречи братоубилачки рат.
    1. Гладијатир-Зло
      +2
      3. јул 2013. 22:13
      Извините, опет овај месијански тон, Русија је пропала, али шта ће њима, бре, ови Бугари и сва балканска курва, нека се гризу. Саксонци се не устручавају да разбију народе, а онда ти исти побијени народи трче у Енглеску, сада САД, по одобрење и помоћ. Доста, господо, да се петљате у свакакве сумњиве ренде, доста је. Време је да политичари играју на противречностима наших противника, а не да војници труну у рововима и затрпавају њиве костима.
  3. 20 копејки
    +7
    3. јул 2013. 09:16
    после 1878. Русија поставља Александра Батенберга за намесника у Блг
    Верујем да је почео да зида на Балкану итд. Влада Р. је већ била прилично промасонска.-
    Даље - енглески. рођак Никола 2. Едик наговорио Николу да потпише / 1907. / споразум о уласку Р. у рат, ако у њему учествује Велико-И.како одбити рођака? -
    - Бугаре је изневерила жеља да се врате у границе од пре 1000 година, од мора до мора.Па бар је цар Борис одбио да пошаље трупе у Други светски рат.Он је добро знао да се трупе неће борити. Руси /као Руми, Италијани и Мађари/.За које су „изненада“ умрли одмах по повратку из Берлина.
  4. 20 копејки
    +3
    3. јул 2013. 09:29
    Да, он-
    мало је остало самих Бугара после ратова са Турцима. године, а поставили су Фердинанда / аустријског краља, имењака оног који је 1914. шамарао у штали / - Све је припремио, будући масон / - то се не сме заборавити СВЕ, или скоро цела Европа. Монархије --масони/темплари/ од 13. века.-до данас.-А масони планирају вековима који долазе.
  5. Дросселмеиер
    -3
    3. јул 2013. 10:50
    1878. Русија је морала да докрајчи Турску, да заузме мореуз. А онда гледајте са стране како ови балкански згодни момци то схватају, подржавајући једну или другу страну. Цела ова идеја о „словенској браћи“ на Балкану била је сулуда од самог почетка. Као резултат тога, 1878. године, чини се да је рат добијен, а војници су положени и политички нису добили ништа.
    1. 0
      7. јул 2013. 20:41
      Тада је било немогуће заузети мореуз. Нисмо били спремни да се боримо са Британцима и Французима (а то што би се Аустроугарска умешала у ову свару - не идите гатару)
  6. 0
    3. јул 2013. 11:12
    Хвала на занимљивом чланку!
  7. +4
    3. јул 2013. 12:02
    Кад је све у реду са "браћом" -Словенима, Русија нах....није потребна. Чим хемороиди почну да вриште, спасите ме браћо !!!!
  8. Уно
    +1
    3. јул 2013. 12:27
    Русија је већ толико пропатила због пансловенских позиција претходних владара. Увек смо хтели да нешто поклонимо Словенима, пружили смо руке. Словени су све узели од нас и од наших руку, а онда су тукли по истој руци. нафиг, потребно је уклонити пансловенске емоције. само прагматичан приступ. нема братских народа. ово се не односи на Украјину, Белорусију
  9. +10
    3. јул 2013. 13:09
    Поздрав свима вама, другови.
    Разумљива горчина онога што се догодило у Бугарској након завршетка Варшавског пакта не дозвољава нам да размотримо све чињенице.

    Желим да убацим нешто мало ван теме.
    Ни ја сам не одобравам спољну политику своје земље, тако да нећу бранити ову издају овде.
    Илустрације ради, рећи ћу да своју војну заклетву не сматрам валидном од тренутка уласка Бугарске у НАТО.
    Не само ја, многи Бугари не желе да се боре под заставом оних који су раније били вероватни непријатељи, посебно ако морају да се боре са Русијом.
    Бугарску политичку класу ни под којим условима не треба изједначавати са бугарским народом. Ова класа је прожета корупцијом, иза кулиса има посла са западним невидљивим структурама моћи као што је Билдерберг клуб (бивши председник Петр Стојанов, на пример, је тамо важна личност).
    И данас, баш данас, постоји покушај да се у земљи спроведе наранџаста револуција. Неколико невладиних организација, иза којих стоји чувени Џорџ Сорош и неколико корумпираних медија, покушавају да направе државни удар.

    Али то су, нажалост, само наши проблеми, који настају искључиво због наше сопствене глупости.

    Хтео сам да кажем још нешто: не смемо заборавити да је Бугарска била један од поклона за САД и председника Буша на састанку између њега и Михаила Горбачова на Малти (1-3. децембар 1989).
    Од тог тренутка све је било унапред одређено. Мале земље попут Бугарске не могу остати независне и неутралне. Штавише, ако се, нажалост, налазе на раскрсници од стратешког значаја.
    Такође мислим да не би било сувишно подсетити се да је чланство Бугарске у НАТО и Европској унији ратификовано без референдума. Ми смо наводно „демократија“, али наши лидери не воле да ризикују да питају народ шта мисле.
    Када је постојао Варшавски пакт, ми смо били прави савезници. Иза ових речи може стати свако ко је икада служио бугарску војску пре 1989. године. Већина становника Бугарске наставља да приноси Русију својим срцима, сећа се ослободилачког рата 1878. године и велике подршке коју смо имали од Совјетског Савеза у сваком погледу.
    Шта се дешава током преосталих година века нико не може да каже, али ја лично мислим да Европску унију у садашњем облику не очекује нарочито светла будућност. Многи овде верују да је будућност земље повезана са Русијом.
    Стара љубав не рђа. Сачекај па ћеш видити.
    1. +2
      3. јул 2013. 15:06
      Зхилав, желим вам добродошлицу!
      Веома дуго, у дијалогу са представником бивше земље социјалистичког лагера, није било могуће наћи исти став на коме и сами стојите, а на коме је већина присутних колега. Хвала вам на лепим речима о Русији, а посебно о Совјетском Савезу! Као и ти, положио сам заклетву, још једну совјетску...
      1. +1
        3. јул 2013. 21:59
        А ако сам поред совјетске положио и руску заклетву, јесам ли онда ја некако гори од вас? Ако ништа друго, он је поштено служио и Унији и Русији.
  10. +7
    3. јул 2013. 13:26
    Чланак је добар, али, као и званична прича, не говори оно најважније, како се бодује! После ослобођења од Турака, народ у Бугарској, све до Софије, себе је називао Србима, што није чудно, јер се тамошњи народ од давнина у то мешао. Доласком на трон Сакс-Кобурггота у Бугарској и Грчкој и масона у владама ових земаља, као и масона у Србији, покретање процеса интензивне поделе народа ових земаља и успона лажних националних расположења и идентитета. Затим долазе великодржавне амбиције бугарског суверена Сакс-Кобург Гота, Катори и није победио Славена. Нормално, панславизам није могао ништа да значи. Зато је бугарска власт увек издавала и Србију и Русију, нема ништа у тој земљи. Турци"?, који је ударио темељ Балканских ратника. Не желим да говорим како је свет иза кулиса организовао увођење новог румунског језика и писма, а исто то у Србији и Бугарској, почетком 19. века, разним реформама. Напредовање Сакс-Кобурггота и Ротшилда и масона на исток ударило је на исто место и са истим знаком, а то је потискивање словенских народа и њихове Државе. Последица такве политике био је геноцид над православним Словенима на Балкану у Првом и Другом светском рату и готово уништење Срба на Балкану, као што су и сама деца давно урадила са Лужичким Србима, у данашњој Немачка! Нормално, крај је виђен, а ово је православље Славена у Украјини и Русији. Поздрав за тебе мали брате и треба мало да размислимо ко нам пише историју (хронику) и за шта?
    1. 0
      3. јул 2013. 19:38
      Након ослобођења од Турака, народ у Бугарској се одмерио до Софије, назвао се Србима, што није чудно,

      Да ли је то само неко рекао или сте читали документа из Отоманског царства?Наша два народа се никад не мешају како сте написали.Да не заборавимо и забијемо нам нож у леђа 1885.Тада кнез Бугарске Александар Батенберг није био Фердинанд.
      1. Марек Розни
        +4
        3. јул 2013. 20:37
        Другови Бугари! Зашто увек испадне да вама владају русофоби? Сваки пут у критичном тренутку Бугарска се нађе у табору непријатеља, а обични Бугари слежу раменима и објашњавају да, кажу, нису они криви...
        Једном - несрећа, други пут - случајност, трећи пут - шаблон.
        Немам жељу да видим Бугаре као непријатеље, али сам убеђен да ће у случају трећег светског рата све бити као и пре – Бугарска ће бити на страни непријатеља против Русије/Евроазијске уније, помози нашим непријатељима, а онда ће се осмехнути и рећи: „Нисмо ми криви, крив је наш председник“. Сваки пут - исто.

        ПС Имам исти неповерљив однос према Србима, као и према Бугарима.
      2. +1
        3. јул 2013. 21:46
        Ја сам прочитао документ, а? читај хабзбуршку историју!
  11. +5
    3. јул 2013. 14:13
    Цитат од Зхилав
    Зхилав

    Ваш коментар је прожет горчином поштеног човека. И ова искрена горчина је истинитија од било које слатке речи, која не захтева никакво оправдање. Хвала, то ми даје наду.
  12. 0
    3. јул 2013. 14:20
    Цитат из уно
    само прагматичан приступ

    Интелектуално сте у праву, али то више неће бити Русија!
  13. 0
    3. јул 2013. 14:39
    а шта су после тога - браћо...
  14. Алекандр0ид
    +3
    3. јул 2013. 16:01
    на Балкану никада није било и, по свему судећи, никада неће бити „словенског братства“. током своје историје јужнословенски народи и њихови владари су се руководили ситним великодржавним амбицијама, а не братским осећањима. то је био један од разлога њихове слабости и тако дугог потчињавања Османлијама.
    а за Грке да су Словени, да су Турци освајачи који су уништили Византију, па никако не разумем аргументе о православном братству са Грцима, Грцима је ово "братство" потребно искључиво за руску потрошњу, да би давали спољну подршку хеленима против Турске, у односу на суседне Словене, никада није радило ниједно православно братство.
    1. +3
      3. јул 2013. 16:33
      АлехДРОИД, прочитај мало анале Русије, и ратници, од Петра до 1. света, видећеш тамо много Срба, чак и Генерале на Бородину. Нису се ту борили за новац и прагматику, већ за срца и душе. Зато вам је боље да учите писменост него дроид овде!
      1. Алекандр0ид
        +4
        4. јул 2013. 13:07
        а ако читаш историју Отоманског царства онда ће бити Срба који служе султану. нема крвног сродства са Турцима и то никако није сметало служењу.
        ви Срби сте успели да се посвађате са својом браћом муслиманима Србима (Бошњацима) и Хрватима, па немојте причати о братским осећањима.
        1. +2
          4. јул 2013. 18:37
          Алекс, не треба да држимо предавања! Ми веома добро познајемо наше хронике. Наш отац данас издаје сина где је тукао и шта је радио, па нас је тешко преварити! а у 1. светском рату Срби су тучени у Русији, и црвено-белом сабљом, као Руси, делили судбину народа! Тако смо 1991. почели да се боримо против светског фашизма и Ротшилдовог новца 1 у свету. Има нас око 7.000.000, а борили смо се за НАТО 10 година и са разним насилницима из спољног света. Нико, НИКО нам није помогао осим поштених руских добровољаца ЈУНАКА, а не прагматичара и убичиног злата, а твоји Јевреји на власти су нас само бацили као ........ Па данас на власт у Србији , краљице, слуге светског фашизма, мале ми које би 1 победиле. Ако имаш храбрости да псујеш, онда ти није стало до Срба. Опет ћемо узети 300.000 -500.000 фашиста на себе! И пошаљи своје прагматичаре и злато Јеврејима, биће зрачак живота! И Руски Хероји ће увек живети са нама у братству, иу нашим срцима!
  15. ретвисан
    +2
    3. јул 2013. 18:03
    чланак је занимљив, хвала. Балкан је непрекидан сплет противречности, етничких, верских, посебно са данашњим активним спољним попуњавањем. То се и овде види – Вук као Србин тврди да су и сами становништво целе Западне Бугарске Срби, врло је сумњиво. И заборавља да је територија Македоније до 20. века била бугарска, а нико се по националности није називао Македонцем. Све је то организовано касније, када је ова територија ушла у састав Југославије. И заиста је упадљиво да су и Србија и Бугарска почеле да се сећају Русије тек када их је неко јако притиснуо. Како су бомбардовали целу државу 98. - Русијо браћо помозите. Бомбе су престале да падају и већ свим силама теже ка ЕУ. У истој су авиони водећих држава (Британије, Француске, Немачке) активно учествовали у „решавању” „посебног случаја”. Млађа генерација Бугара је такође већ негативнија према Русији (бар тако кажу њихови пријатељи који живе у Софији), заборављајући да управо њој дугују постојање као држава. Па највећа хијена, која је одувек била оваква, је Румунија коју су тукли сви и увек и која јури да нешто уграби само у тренутку када су комшије ослабљене и не могу да одговоре.
  16. 0
    3. јул 2013. 21:02
    Када Руси почну да причају о помоћи у ослобођењу словенске браће хоће да преваре себе или своју браћу.Ако су и сами глупи,ако су браћа дупло глупи.Дошло је до рата између Републике Ингушетије и Османлија империје и једни и други решили своје чисто прагматичне задатке ширења и јачања својих држава а брига Републике Ингушетије и браће и Турака о муслиманима је резанци на уши ослобођених и њихових урашника.А то што нове земље које су се међусобно ухватиле у коштац је такође било разумљиво, требало је сазнати однос снага, а Бугарима је дато да схвате да неће бити доминације једне земље на Балкану, то- Србија је добила у наше време.
  17. 0
    3. јул 2013. 21:06
    Неколико векова касније, други „алтернативни историчар“ и аутор „нове хронологије“ ће рећи да није било ни првог балканског рата, ни другог, ни постјугословенског рата 90-их, али је био један балкански рат. свих против свих. Истовремено ће се осврнути на вишу математику и астрономију, а обожаваоци ће се сложити са њим.
    лаугхинг
    Шала, наравно.
    Али озбиљно, наишао сам на Бугаре још у совјетско време. Сви које сам видео имали су одбојност према Русима, понекад мало прикривену. И уопште ме не чуди што у оба светска рата нисмо били савезници. Шта је то што су ослобођени од Турака? У Првом светском рату завршили су у истом блоку са Турцима, али не и са Русијом.
    Не познајем Србе добро. Не могу ништа да кажем о њима.
  18. 0
    3. јул 2013. 21:15
    Цитат: семург
    Када Руси почну да причају о помоћи у ослобођењу словенске браће, они које хоће да преваре себе или браћу.

    Тако је, али Русија 1877-1878 није хтела да анектира Бугарску (као што је раније анектирала Пољску), већ је планирала да створи независну бугарску државу. Да, рачунали су на проруску оријентацију Бугарске. Али нису хтели да га отму од Турске да би га прикључили Русији. Наравно, ово је био ослободилачки рат Русије, а не освајачки рат.
    1. 0
      3. јул 2013. 22:02
      Цитат: Кисело
      Цитат: семург
      Када Руси почну да причају о помоћи у ослобођењу словенске браће, они које хоће да преваре себе или браћу.

      Тако је, али Русија 1877-1878 није хтела да анектира Бугарску (као што је раније анектирала Пољску), већ је планирала да створи независну бугарску државу. Да, рачунали су на проруску оријентацију Бугарске. Али нису хтели да га отму од Турске да би га прикључили Русији. Наравно, ово је био ослободилачки рат Русије, а не освајачки рат.

      Ослободилачки рат је рат за ослобођење своје територије и тако су две империје водиле рат за своје интересе.Русија је имала интерес да ослаби Турску стварањем непријатељских држава Бугарске, Грчке, Србије, али уместо да победи Турску, дали су Истанбул и мореуз Русији у знак захвалности за "ослобођење" ухватили су се у коштац једни са другима и почели да траже савезнике по свету. Разумљиво је лепо бити "ослободилац" у белом, али ово нема везе са политике, а још више империјалне политике у којој нема места различитим сентиментима о братству (Русија има два савезника, армију и флоту се каже искрено и кратко) Оставимо СССР по страни, ова држава је била заснована на другим принципима .
  19. 20 копејки
    +1
    3. јул 2013. 23:02
    Цитат: семург
    Цитат: Кисело
    Цитат: семург
    Када Руси почну да причају о помоћи у ослобођењу словенске браће, они које хоће да преваре себе или браћу.

    Тако је, али Русија 1877-1878 није хтела да анектира Бугарску (као што је раније анектирала Пољску), већ је планирала да створи независну бугарску државу. Да, рачунали су на проруску оријентацију Бугарске. Али нису хтели да га отму од Турске да би га прикључили Русији. Наравно, ово је био ослободилачки рат Русије, а не освајачки рат.

    Ослободилачки рат је рат за ослобођење своје територије и тако су две империје водиле рат за своје интересе.Русија је имала интерес да ослаби Турску стварањем непријатељских држава Бугарске, Грчке, Србије, али уместо да победи Турску, дали су Истанбул и мореуз Русији у знак захвалности за "ослобођење" ухватили су се у коштац једни са другима и почели да траже савезнике по свету. Разумљиво је лепо бити "ослободилац" у белом, али ово нема везе са политике, а још више империјалне политике у којој нема места различитим сентиментима о братству (Русија има два савезника, армију и флоту се каже искрено и кратко) Оставимо СССР по страни, ова држава је била заснована на другим принципима .

    -уморни од својих армија и морнарица-/цитат краља/-Где су тукли 1991? флоте са војскама? Да ли је решено стамбено питање? чак ни са Сиријом нисте одлучујући. Брбљивице.
  20. +1
    3. јул 2013. 23:13
    Цитат: семург
    (Русија има два савезника, војску и морнарицу, искрено и кратко се каже)

    Већ руско-јапански рат је показао да су ови савезници веома непоуздани, иако скупи.

    Али није то. Шта год неко рекао, али Бугарску државност уништили су Турци, а обновљена је као резултат руског рата против Турске, а то је било предвиђено предратним плановима Русије. А чињеница да Русија није заборавила своје интересе у овом рату не негира ослободилачку природу рата. Никада не отказује. У супротном, мораћете да кажете да 1945. СССР није ослободио Чехословачку (такође лишену државности), а САД нису ослободиле Француску.
    1. 20 копејки
      +1
      3. јул 2013. 23:45
      а Берлин је ослобођен од Сједињених Држава, а персијски краљ Дарије је претучен. И сви? недовољно са
    2. 0
      4. јул 2013. 00:14
      „Ослобођење“ Бугарске је нуспроизвод рата са Турском а не циљ рата – циљ рата је победа над Отоманским царством. Исто ослобођење Чешке није циљ рата – циљ је пораз Немачке.
      1. 0
        4. јул 2013. 01:53
        Не Чешка, већ Чехословачка (01. јануара 1993. Чехословачка је подељена на две независне државе – Чешку и Словачку). Осим тога, требало је победити нацистичку Немачку и испунити оно што је договорено на Јалти – поново поделити Европу на сфере утицаја између СССР-а и западних савезника. Осим тога, источни део Чехословачке је припојен СССР-у (то је била област Ужгорода, Мукачева и Хуста, припојена Чехословачкој 1919. године на основу мировних конференција – компликована прича). Западни део Чехословачке. на линији Карлових Вари, Плзена, Ческе Будејовице је америчка војска под командом генерала Бредлија (му је био потчињен генерал Патн или на руском Патон) очишћена од нациста од стране америчке војске. Затим је ово подручје прешло под контролу Совјетског Савеза. администрација. Као што видите, није све тако једноставно на овом свету. Дакле, молим вас, мање емоција а више знања и ерудиције.
        1. РУР
          0
          31. јул 2013. 00:28
          Па немој да се ругаш тако племенитом панславизму Руса, анегдота, уосталом.
          Холодомор у Украјини, удар у задњицу Пољске 1939. (СССР је саучесник нацистичке Немачке), будући нестанак Лужичких Срба ((Нестаје њихов језик и као резултат тога српско-лужитски народ. То је потребно је написати да Лужички Срби живе у Немачкој.Израз „Лужички Срби“ на руском – ово је књига позајмљеност словенске књижевности из пољске, чешке и немачке, ти Руси, пре него што су позајмили ову фразу, нису имали појма ко су (Васмеров Етимолошки речник руског језика, чланак ЛУЖИЦКИ)) такође је на савести руске комунистичке елите.,
          АЛИ СССР НИЈЕ ДОЗВОЛИО ТЦ. Бојао сам се да увредим (одбијем) немачке комунисте. ДА СЕ СПАСАВА СОПСТВЕНА КОЖА ИЛИ ВЕЋ ДУЖНО ПРОГОНИ СОПСТВЕНИ ИНТЕРЕСИ РУСИЈЕ ТРЕБА ДА СЕ РАДИ ТЗВ.
          У ствари, 50% Руса има такозвани азијски ген
  21. 20 копејки
    +2
    3. јул 2013. 23:43
    Цитат: Страшни заставник
    „Када нема договора међу пријатељима, посао им неће ићи добро...“
    Већина присутних на ресурсу вероватно је прочитала Пикулово „Имам част“. Чак и ако не са стране историјске фактологије, онда са стране емоција и општег расположења, ситуација је приказана прилично живописно и потпуно... Бугари су и даље „паприке“: почев од балканских ратова па до светских и касније догађаја (улазак земље у НАТО), развој ситуације на Балкану (углавном у југоисточној Европи) умногоме је зависио од положаја ове земље. Жеља да се има више на почетку је увек доводила до срамоте на крају. Да видимо како ће се даље развијати историја ове државе (у односу на садашње стање ствари). Хвала аутору на чланку.

    -бибер па све / -Први бибер - сама Русија, са натприродним бројем Јевреја на власти.Јесу ли они елементарно бацили Србе? бацио. Још увек брбљаш? -Немој да будеш паприка у почетку.-
    Или како рече један светац – Спаси се, и хиљаде око тебе ће се спасти –
  22. Кремљ
    0
    4. јул 2013. 09:03
    ако погледаш истину, каква су онда "Браћа", више личе на "пријатеље" са југа...па лењи...
  23. валерии41
    0
    5. јул 2013. 22:21
    Србија и Бугарска по територији су упоредиве са било којим регионом Русије, разлика у броју становника; Срби и Бугари по јединици површине су мало дебљи.Замислите Магаданску и Кемеровску област почеле да ратују са Европом,не би нашли влажно место од ових крајева али Србија и Бугарска нису део Русије.да чувају Србију и Бугарску ,нека седну на две столице да опстану,немамо заједничке границе и није могуће да Европљани постављају ове државе против Русије.Да би биле демократске Европљани ће бацати паре за руководство држава,да би полиција је добро ухрањена, опремљена гуменим мецима и гасом.Штрајковаће сељаци,учитељи,лекари,не једу гумене метке,не њушкају гас и ићи ће сити кући. То се види у Грчкој и Шпанији.Код Пољака и интересантније за амерички противракетни систем носе лепе војне униформе,не са ТНТ-ом тамо ће летети бојева глава,али са уранијумом униформа ће изгорети,лешеви ће остати.
    1. РУР
      0
      31. јул 2013. 00:00
      „Код Пољака и интересантније за амерички систем противракетне одбране, они носе прелепе војне униформе; не са ТНТ-ом ће тамо летети бојева глава, већ са уранијумом униформа ће изгорети, лешеви ће остати.

      Ружа ветрова је таква да тамо ветар дува углавном са запада на исток у Русију.(Левови ће остати у Русији?)
      Да и хоће ли стићи у Европу (руске ракете) САМИ реци да је тамо сада противракетна одбрана
  24. 0
    7. јул 2013. 09:17
    Момци - уредници сајта, молимо вас да пратите правила руског језика. Правописне и интерпункцијске грешке у чланку су досадне. И не само у овом чланку.
  25. никсанпк71
    0
    11. октобар 2013. 17:59
    Само да знате. Након почетног повлачења бугарске војске, грчка војска је опкољена у околини града Симитлија, српска војска је заустављена и одбачена преко Злетовске реке. Пред бугарском војском указала се права прилика да развије нову офанзиву са успехом, али у овом тренутку Русија даје зелено светло Румунији као компензацију за Молдавију и спасава своје љубимце Србе.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"