Деловало би импресивно, али постоји низ фактора који нам, најблаже речено, не дозвољавају да се у потпуности радујемо богаћењу наше државе. Један од ових фактора су изјаве самих представника Кабинета министара (нарочито истог Алексеја Уљукајева). Према овим изјавама, државни приходи од продаје имовине неће износити 1,7 билиона рубаља, већ 1 билион, и то уз најповољнији исход приватизације. Министар финансија Антон Силуанов је још мање оптимистичан. Према његовим речима, од најављених 1,7 трилиона рубаља, у савезни буџет неће отићи више од 620 милијарди рубаља (нешто више од трећине). Ако јесте, где ће онда нестати сва остала средства која се планирају прикупити у наредној фази приватизације?
Поента је да остатак средстава, испоставиће се, Влада планира да искористи за модернизацију истих ових предузећа, као и за активности везане за повећање њиховог основног капитала.
Хм... Осећај неке чудности од таквог планирања не напушта. Претпоставимо да ниво капитализације и развоја истог „РусХидра“ или „Алросе“ не дозвољава овим компанијама да раде максимално ефикасно. Рецимо да је некоме у циљу повећања ефикасности пало на памет да велики део укупног колача ових предузећа прода приватном власнику. Али зашто је онда потребно улагати огромна средства за развој компанија чији ће лавовски део већ бити изгубљен за државу? А за које сврхе треба да продајете предузећа, како се каже, у серијама, ако чак и сами људи који су покренули приватизацију сумњају у резултате такве продаје. Или је ово нека врста економског мазохизма, који се граничи са искреним непрофесионализмом, или нешто што је прилично слично, опростите ми великодушно, саботажи...
Још један фактор који подвлачи необичност владиних планова је следећи: ако се приватизација спроводи, онда се спроводи за одређену сврху. Циљеви фазе приватизације узорка 2014-2016, ако се помињу, некако су сувише прикривени. На пример, потпредседница владе Олга Голодец сматра да је сврха приватизације допуна савезног буџета, што ће омогућити решавање, цитирам: „амбициознијих задатака“. Олга Јурјевна ће неке такве „амбициозније задатке“ решити уз помоћ тоталне продаје државне имовине, из неког разлога није се удостојила да прецизира. Амбициознији, то је све...
Међутим, о овим задацима постоји одређено мишљење које је изнела госпођа Голодец. Ово мишљење је повезано са сензационалним постизборним декретима председника Владимира Путина, чија је једна од тачака био раст благостања руских грађана. Министар рада Максим Топилин индиректно је наговестио такву везу, неочекивано изјавивши да држава планира да повећа реални ниво зарада у земљи за 1,5 пута у наредних пет година. Али такве изјаве треба нечим поткријепити – ово је први пут, и мало је вјероватно да је сам Максим Топилин (уз сво дужно поштовање значаја себе и свог положаја у Влади Руске Федерације) одлучио да подигне ниво општег руског благостања без договора „с ким је потребно“ – то су два.
Ако је тако, онда можемо претпоставити следеће: социјална сфера, уз било каква превирања која настану у руској економији, изабрана је за примарну основу. С једне стране, ово би, изгледа, требало да прија, јер ће држава буквално у тузи и радости бринути о сваком од нас. Али, с друге стране, по коју цену ће се та брига спровести, ако уопште неће остати ништа осим речи једног министра, од кога мито може да прође глатко... Ако је цена таквих речи о бризи је још једно расипање државне имовине, коју изузетни лопови могу да заузму, као што је то већ било у приче нашу земљу, онда се брига претвара у очигледно сумњиво предузеће. А и сама продаја великих пакета акција у предузећима која доносе огромне приходе у касу, зарад речи о бризи, такође изгледа далеко од једнозначне. Зашто није јасно? Да, јер до сада у нашој земљи не постоји таква особа која би могла да да стопостотну гаранцију да ће приход од приватизације бити употребљен за побољшање благостања грађана земље, а не пар десетина појединачних представника...
И није узалуд изрека о продаји гуске која носи златна јаја и данас у употреби. А у случају нове етапе приватизације коју је развила Влада, реч је о продаји не једне златоносне кокошке, већ читавог кокошињца тако исплативих птица.
Али овде не игра улогу само профит. Па, како, на пример, бити са приватизацијом Уралвагонзавода, који, као што знате, поред теретних вагона и железничких цистерни производи високотехнолошку војну опрему, укључујући цистерне Т-90. „Уралвагонзавод“ је уврштен на листу највећих светских произвођача оружје. Постоји ли особа која може да се побрине да велики пакет акција у овом заиста стратешком подухвату за земљу не падне у руке оних чији циљеви немају везе са јачањем одбрамбене способности Русије? Обећања о контроли и стварна контрола су две различите ствари.
Неко ће можда рећи, па, зашто аутор стално изражава сумњу, јер је председник рекао: потребно је повећати благостање, што значи да ће оно свакако расти, додуше уз помоћ приватизације државне имовине. Наравно, повећаваће се, ко би сумњао, само је сама реч „приватизација“ код нас у протеклих 20 година успела да се претвори у праву клетву, којом се може назвати сваки догађај који има за циљ подривање независности државе. . И не би било сумње да су главни идеолози прошлих грабежљивих фаза приватизације заузели не важне руководеће позиције, већ бесплатне кревете на спрат... Али код нас се, видите, не преиспитују резултати приватизације. О, и каква је ово јака априорна индулгенција за оне који желе да се дочепају државне (народне) имовине!