Руски пионири који су проширили границе наше отаџбине на Далеком истоку и Тихом океану,
несебично истражујући нове земље и воде.
Совјетским војницима који су храбро бранили Курилска острва у биткама
и обновљена историјским правда.
несебично истражујући нове земље и воде.
Совјетским војницима који су храбро бранили Курилска острва у биткама
и обновљена историјским правда.
Курилска острва су ланац острва између полуострва Камчатка и острва Хокаидо, који у благо конвексном луку одваја Охотско море од Тихог океана. Дужина је око 1'200 км. Укупна површина је 10,5 хиљада км².
Они су више од једног века били предмет нелегалних територијалних претензија према нашој земљи од стране Јапана, који покушава да заузме архипелаг. Тако је било и у XNUMX. веку, и у XNUMX. и у XNUMX., међутим, у зависности од актуелне политичке ситуације, политика земље излазећег сунца добијала је различите облике.
Желео бих да размотрим историју открића Курилских острва, да истакнем вековима борбу за територијални интегритет наше земље и да докажем да је 1945. СССР вратио Куриле и Јужни Сахалин апсолутно легално, у складу са свим принципима међународног права, да наша Отаџбина наводно није првобитно заузела јапанско тло, већ је обновила историјску правду.
Полазећи од анализе назначене теме, пре свега, треба укратко рећи о стратешком и економском значају Курилских острва за нашу земљу.
Курили су ризница минерала. Генерална процена само истражених резерви минералних сировина по светским ценама 1988. је 44 милијарде долара. Међутим, најважнији минерални ресурс Курила су титан-магнезијумске руде које се налазе на полици у облику плацера са додатком ретких земних метала. А титан је, по мишљењу стручњака, материјал КСКСИ века. Поред тога, шелф острва је потенцијални извор нафте и гаса.
Значај Јужних Курила је заиста јединствен у погледу богатства водених биолошких ресурса. Укупне залихе рибе и других морских плодова у Јужно-Курилском риболовном региону су више од 5 милиона тона, а укупан дозвољени улов је око 800 хиљада тона. У водама Јужних Курила налази се најбогатије налазиште црвених алги на свету, које чини 89% резерви читавог далекоисточног региона које се користи за биотехнологију. Према мишљењу стручњака, XNUMX. век је век биотехнологија, а већ сада светске биофармацеутске фирме по приходима су на другом месту после војно-индустријског комплекса.
Поред тога, у водама Јужних Курила постоје мореуз који се не смрзава од Охотског мора до Тихог океана. Северокурилски мореузи се смрзавају и тако током зиме губе свој стратешки значај.
Све ове чињенице су свакако познате Јапану, који је дуго гледао на Курилска острва као на објекат експанзије.
Шта знамо о открићу Курила?
Русија је ушла на Курилска острва на прелазу из 1696. у 1699. век након чувеног камчатског похода Владимира Атласова XNUMX–XNUMX, који се завршио припајањем целе Камчатке Руском царству. Атласов је од локалних становника сазнао да јужно од Камчатке живе неки посебни људи, „курилски странци“, „курили“. Од Владимира Атласова, Јермака са Камчатке, у прикладном изразу Пушкина, у оптицај су ушли нови географски називи „Курилска земља“, „Курили“ и нови етноним „Курилски странци“, „Курили“. Али у његовим порукама говор још није био о острвима, већ само о јужном врху полуострва Камчатка. Овде се, према Атласову, налазио центар "Курилске земље". И зато једно од најлепших језера на Јужној Камчатки и данас носи име Курил. Управо у овој камчатској „Курилској земљи“ наспрам ушћа прве „Курилске реке“ Атласов је приметио неко земљиште у мору.
Заиста, са ушћа реке Голигине, острво Алаид је видљиво, 1954. године преименовано је у острво Атласов.
Први компетентни картографски опис Курилског архипелага, укључујући четири јужна острва, па чак и острво Хокаидо, направљен је 1711–1713, као резултат истраживања експедиције Игњатија Козиревског. Године 1726, Афанаси Федорович Шестаков појашњава и допуњује прву детаљну карту коју је саставио Козиревски 1713. године. На Шестакововој карти је први пут тачно приказано скретање ка југу пацифичке обале Далеког истока, а сва острва Курилског ланца, укључујући и јужна, су обележена и детаљно наведена. Шестакова карта је преведена и објављена у Француској.
У 1739-1741 Мартин Схпанберг водио је још једну експедицију на Курилска острва. У лето 1739. експедиција је отишла на острва Малог Курилског гребена. Преко преводилаца, Аину су јавили да у близини „има дванаест острва, на којима има много људи, и та острва нису никоме подложна“, са изузетком острва Матмаја (Хокаидо), које је „под влашћу јапанског кана.” Тако су руски морнари били убеђени да Русија може заузети сва Курилска острва, укључујући и Мали гребен, до обале Хокаида.
По завршетку експедиције рађено је на првој комплетној мапи Курилских острва на свету. Мапа коју је саставио Спанберг објављена је 1745. у Атласу Руског царства. Атлас је објављен на руском, француском и холандском језику. Тиме је добио статус званичног документа од међународног значаја.
Треба рећи да је тих дана званично објављена мапа имала посебно значење. То је био правни нотификациони документ који је одражавао положај земље која га је издала у односу на, прво, састав сопствене територије и дужину њених граница, и, друго, у односу на правни статус других територија. Са становишта међународног права 1713. – прве половине 1796. века, када многе територије још нису биле истражене и самим тим никоме нису припадале, приоритет у објављивању географске карте „нове земље“ дао је држава која га је објавила и право прече куповине на овој територији. Другим речима, важио је принцип: онај ко први изда карту „нове територије” има право прече куповине да је сматра својим поседом, чак и ако је није први отворио. И било је веома тешко оспорити такав картографски аргумент. Додатну предност добила је држава која је објавила карту на страном језику, јер је на тај начин свом „обавештењу“ дала статус не само унутрашњег, већ и међународног документа. А Русија је XNUMX-XNUMX објавила најмање четрнаест мапа Курила, укључујући јужну групу острва архипелага.
Чак ни крајем 1796. века острво Хокаидо, које се на југу граничи са Курилима, није било део Јапана, што јасно показује карта Иркутске губерније, објављена XNUMX. године.
Године 1755-1756 у Санкт Петербургу је објављен први научни рад, чији је значајан део био посвећен Курилским острвима. Ово је "Опис земље Камчатке" Степана Петровича Крашењињикова. Два поглавља књиге била су посебно посвећена Курилским острвима. Књига Крашењињикова је преведена у иностранству, захваљујући чему су Курилска острва постала надалеко позната ван наше земље. Али то је посебно важно за науку и књижевност. Ову књигу је пажљиво проучавао и скицирао Александар Сергејевич Пушкин.
Много материјала о Курилским острвима послао је иркутски гувернер Кличка Академији наука. 24. октобра 1782. на састанку је разматран „Опис Курилских острва - извод из белешки центуриона Ивана Чернага, подофицира и преводиоца Очередина и сибирског племића Антипина“ који је припремио Татаринов. Године 1785. објављен је у академском Месечнику, 1790. поново је објављен. Важно је напоменути да је на немачком и енглеском (у преводу) објављен раније него у оригиналу. Тако је рад Ивана Чернага, Ивана Очередина и Ивана Антипина у обради Михаила Татаринова постао познат целом свету.
Совјетски научници су у потпуности доказали да смо ми били откривачи и истраживачи Курилских острва.
Један од угледних истраживача историје уласка Русије у њене садашње далекоисточне границе је доктор наука Е. Иа. Овај рад је објављен на основу истоимене докторске дисертације коју је одбранила 1697. године. Главни концепт аутора најкраће је изнесен у апстракту дисертације, где је написано:
«Русскіе были піонерами въ открытіи и колонизаціи Курильскихъ острововъ и Сахалина. Японцы значительно позже стали интересоваться этими островами, имѣя въ виду превратить ихъ въ базу для рыболовства и въ барьеръ противъ продвиженія русскихъ на югъ. Въ концѣ ХѴІІІ вѣка японцы впервые появились на Урупѣ и Итурупѣ. Они стали уничтожать кресты и другіе знаки пребыванія тамъ русскихъ и подстрекать туземцевъ къ изгнанію русскихъ съ Курильскихъ острововъ. Нѣкоторые японскіе историки косвенно признаютъ эти факты, свидѣтельствующіе о томъ, что японцы были временными и случайными посѣтителями Сахалина и Курильскихъ острововъ, а иногда и проговариваются, что даже въ серединѣ ХІХ вѣка не только Сахалинъ и Курильскіе острова, но и островъ Эдзо [Хоккайдо] не считался японскимъ владѣніемъ»[1].
[1] Фаинберг Е. Иа Руско-јапански односи (1697–1875): Апстракт дисертације за звање доктора историјских наука. Академија наука СССР, Институт за оријенталистику. М., 1955. С. 4
Такође је умесно цитирати изјаве Бориса Петровича Полевоја, једног од најауторитативнијих стручњака за историју открића и првог развоја Курила. У завршном поглављу своје књиге „Пионири Курилских острва“, које је резултат дуготрајног проучавања аутора мало познатих архивских материјала, као и радова страних и домаћих истраживача, Полевој своје закључке сажима као у наставку:
„Све што је испричано у овој књизи јасно доказује колико је необично велики допринос нашег народа историји открића и првог развоја Курилских острва. Приоритет Руса у овој великој ствари је неоспоран.
Руси су први направили довољно детаљне описе читавог Курилског гребена. Назвали су овај архипелаг "Курилски", а ово име је чврсто ушло у целокупну светску географску литературу. Они су први установили права локална имена свих острва архипелага, а такође су та имена учинила познатим целом свету. Коначно, Руси су били ти који су први установили своју праву локацију и ставили је на географске карте.
Упознавање са историјом најразноврснијих похода руских истраживача на Курилска острва на први поглед ствара утисак да је у њиховој организацији било много незгода. Али када се доследно сагледа историја ових похода, онда се јасније открива важан историјски задатак свих руских акција на Курилским острвима – учинити их власништвом наше земље, нашег народа. И у томе су били прилично успешни.
Важно подчеркнуть, что ещё въ ХѴІІІ вѣкѣ въ Россіи наибольшій интересъ вызывали южные Курильскіе острова, на которые русскіе смогли прійти безусловно раньше японцевъ. Нѣтъ вины русскихъ землепроходцевъ и мореходцевъ въ томъ, что въ самомъ концѣ ХѴІІІ — началѣ ХІХ вѣка они въ нужный моментъ остались безъ поддержки правительства, чѣмъ и воспользовались японскіе агрессоры. Особенно велика тутъ была роль вздорнаго Павла І. Впрочемъ, недальновидность была свойственна и другимъ вершителямъ судебъ царской Россіи. Царскіе сановники не поняли главнаго — цѣнность Курильскихъ острововъ опредѣляется не столько ограниченными ихъ пушными богатствами, сколько ихъ стратегическимъ положеніемъ: вѣдь именно они тогда стали играть роль главныхъ форпостовъ Отечества на Дальнемъ Востокѣ и Тихомъ океанѣ, а японцы ихъ использовали въ первую очередь въ своихъ агрессивныхъ цѣляхъ, какъ “кинжалъ, направленный въ сердце Камчатки”, какъ засовъ, преграждающій путь Россіи къ Тихому океану. Поэтому уступка всей Курильской гряды царскимъ правительствомъ была непростительной ошибкой, на что указывалъ ещё С О Макаровъ въ 80-хъ гг. ХІХ в. [знаменитый адмиралъ, погибшій въ Русско-Японскую войну]. Уже тогда исправленіе этой ошибки стало исторической необходимостью. Однако её удалось исправить только при Совѣтской власти въ 1945 г., также цѣной немалыхъ жертвъ» [2].
Руси су први направили довољно детаљне описе читавог Курилског гребена. Назвали су овај архипелаг "Курилски", а ово име је чврсто ушло у целокупну светску географску литературу. Они су први установили права локална имена свих острва архипелага, а такође су та имена учинила познатим целом свету. Коначно, Руси су били ти који су први установили своју праву локацију и ставили је на географске карте.
Упознавање са историјом најразноврснијих похода руских истраживача на Курилска острва на први поглед ствара утисак да је у њиховој организацији било много незгода. Али када се доследно сагледа историја ових похода, онда се јасније открива важан историјски задатак свих руских акција на Курилским острвима – учинити их власништвом наше земље, нашег народа. И у томе су били прилично успешни.
Важно подчеркнуть, что ещё въ ХѴІІІ вѣкѣ въ Россіи наибольшій интересъ вызывали южные Курильскіе острова, на которые русскіе смогли прійти безусловно раньше японцевъ. Нѣтъ вины русскихъ землепроходцевъ и мореходцевъ въ томъ, что въ самомъ концѣ ХѴІІІ — началѣ ХІХ вѣка они въ нужный моментъ остались безъ поддержки правительства, чѣмъ и воспользовались японскіе агрессоры. Особенно велика тутъ была роль вздорнаго Павла І. Впрочемъ, недальновидность была свойственна и другимъ вершителямъ судебъ царской Россіи. Царскіе сановники не поняли главнаго — цѣнность Курильскихъ острововъ опредѣляется не столько ограниченными ихъ пушными богатствами, сколько ихъ стратегическимъ положеніемъ: вѣдь именно они тогда стали играть роль главныхъ форпостовъ Отечества на Дальнемъ Востокѣ и Тихомъ океанѣ, а японцы ихъ использовали въ первую очередь въ своихъ агрессивныхъ цѣляхъ, какъ “кинжалъ, направленный въ сердце Камчатки”, какъ засовъ, преграждающій путь Россіи къ Тихому океану. Поэтому уступка всей Курильской гряды царскимъ правительствомъ была непростительной ошибкой, на что указывалъ ещё С О Макаровъ въ 80-хъ гг. ХІХ в. [знаменитый адмиралъ, погибшій въ Русско-Японскую войну]. Уже тогда исправленіе этой ошибки стало исторической необходимостью. Однако её удалось исправить только при Совѣтской власти въ 1945 г., также цѣной немалыхъ жертвъ» [2].
[КСНУМКС] Полевој Б.П. Откривачи Курилских острва. Из историје руских географских открића у Тихом океану у 1982. веку. Јужно-Сахалинск: Далекоисточна издавачка кућа, огранак Сахалин, 178. П. 179–XNUMX.
Треба нагласити да приоритет Јапана у развоју Курилских острва поричу не само наши сународници, већ и они страних научника који су сумњали у објективност публикација јапанских заговорника територијалних претензија и спровели независна истраживања у овој области. области. Пример за то су изјаве најпознатијег америчког специјалисте, који говори и руски и јапански, професора Џона Стефана са Универзитета Хаваји, изнете у књизи „Курилска острва. Руско-јапанске границе у Тихом океану. Дакле, описујући ситуацију која се развила у региону јужних острва Курилског ланца средином XNUMX. века, Стефан пише:
„До 1770. године, Руси су прешли с краја на крај скоро свако острво Курилског ланца и тако готово самостално завршили почетно проучавање архипелага. Њихова достигнућа изгледају посебно изванредно у светлу сурових климатских услова и ограничених материјалних ресурса којима располажу. Прелазећи велике удаљености у крхким кајацима без навигацијских помагала, стављају се на милост и немилост изненадним олујама, непредвидивим маглама и издајничким струјама које изазивају страх чак и код савремених путника. Глад је убила знатан број оних које је природа поштедела. И поред свега тога, они који су остали живи, пркосећи тешкоћама, наставили су да обилазе архипелаг целом дужином, мапирају његове контуре и одређују његову локацију у односу на Јапан, затрпавајући тако неке од својих дугогодишњих топографских грешака.
[3] Јован Стефан. Курилска острва, руско-јапанске границе у Пацифику. Окфорд, 1974. П. 50.
Истовремено, професор Стефан одбацује као неповерљиве покушаје јапанских историчара да својим сународницима припишу приоритет у развоју Курилских острва.
«Пытаясь придать законность своимъ вздутымъ притязаніямъ на сѣверныя территоріи, японскіе патріоты прибѣгаютъ къ вымысламъ въ толкованіи старыхъ рукописей и архивныхъ матеріаловъ. Такую аргументацію можно было бы, навѣрное, вообще игнорировать какъ смѣхотворныя отклоненія отъ исторіи, если бы она не пользовалась поддержкой многочисленныхъ ея сторонниковъ» [4].
Даље, аутор директно пише да се први документарни докази о појави Јапанаца на Јужним Курилским острвима односе само на 1754. Аутор не пориче њихову ранију појаву на острвима, али таквој могућности не придаје никакав историјски значај, јер су она, како пише, само „безимени, залутали и заборављене жртве околности“ [5].
[4] Ибид. П. 50.
Даље, аутор директно пише да се први документарни докази о појави Јапанаца на Јужним Курилским острвима односе само на 1754. Аутор не пориче њихову ранију појаву на острвима, али таквој могућности не придаје никакав историјски значај, јер су она, како пише, само „безимени, залутали и заборављене жртве околности“ [5].
[5] Ибид. П. 50.
Али можда најјачи доказ неуспеха јапанске званичне пропаганде потичу из радова поштених јапанских научника који се, у име истине, нису плашили да крену против струје и одбаце у својим закључцима верзије токијских дипломата. Пример за то је професор Универзитета Кагошима, Јошимицу Коријама, који је 1980. године објавио фундаментално дело „Проучавање историје јапанско-руских односа у периоду Бакумацу”. Оператеришући великим бројем историјских чињеница, Коријама је у својој књизи сасвим јасно показао недоследност верзије да су Јужни Курили „древна јапанска земља“. Из књиге се посебно види да су већ почетком 1778. века руски истраживачи, представници руско-америчке компаније, као и изасланици руске владе, корак по корак, почели да откривају и развијају Курилска острва, укључујући и њих у руској држави. При томе, реч је и о Северним и о Јужним Курилима, укључујући острва Кунашир и Итуруп, чије је староседело становништво - Аини, како се из књиге види, прихватило руско држављанство XNUMX. године, односно двадесет година пре него што су ови острва су једнострано проглашена за посед Јапана. У XNUMX. веку јапанска влада није сматрала не само Куриле, већ ни северни део острва Хокаидо за јапанску територију.
Таква су ауторитативна сведочења не новинарских површних, већ правих познавалаца проблематике. Ова сведочанства јасно показују неоснованост јапанских претензија на Курилска острва као „првобитно јапанску територију“. Све до краја XNUMX. века, пре почетка јапанске експанзије на север, Курилска острва су, уз острво Сахалин, остала за Јапан „у иностранству“, „туђина“, „земља Аина“.
Средином 1763. века Руси су успели да шире свој утицај на Куриле тако брзо да су већ тада становници јужних острва, укључујући и највећа од њих - Кунашир и Итуруп - постали поданици Русије. Ово даље јачање Русије у северном делу Тихог океана изнервирало је неке од њених страних ривала. Ломоносов је још XNUMX. године, указујући на велики стратешки значај Курилских острва, упозорио на будућу претњу нашим далекоисточним поседима од страних поморских сила. И убрзо су почеле стране интриге у региону Курилских острва.
Извѣстно, что вплоть до середины 1780-хъ годовъ правители токугавской Японіи строжайше запрещали своимъ подданнымъ покидать ея предѣлы подъ угрозой смерти. Единственными европейцами, съ которыми велась торговля, были голландцы. Россія стремилась установить торговыя отношенія съ японцами, что не могло радовать голландцевъ: въ такомъ случаѣ они потеряли бы возможность продавать свои товары по монопольно высокой цѣнѣ. Чтобы воспрепятствовать нормальнымъ контактамъ Японіи съ Россіей, голландцы начали сѣять клевету на Россію, распространять слухи объ угрозѣ Японіи съ сѣвера. Голландцы напрямую упрекали японцевъ въ томъ, что тѣ позволили Россіи занять цѣликомъ всѣ Курильскіе острова. Желая во что бы то ни стало помѣшать русскимъ вести торговлю, голландцы усиленно уговаривали японцевъ къ вытѣсненію русскихъ съ южныхъ Курильскихъ острововъ: вѣдь всякое обостреніе отношеній автоматически исключило бы какую-либо русско-японскую торговлю.
Године 1802. у граду Хакодате на Хокаиду створена је канцеларија за колонизацију Курилских острва. Јапанску „колонизацију“ пратило је рушење руских знакова-крстова, установљених још у XNUMX. веку као знак припадности ових острва Русији, насилно протеривање руских индустријалаца из Итурупа и Кунашира. Руска влада је дипломатски реаговала на ово.
Из Меморандума Николаја Павловича Резанова од 25.
Ја, доле потписани, најугледнији суверен цар Александар И, вршилац дужности коморника и кавалир Николај Резанов, изјављујем јапанској влади:
4. Тако да Јапанско царство не протеже своје поседе даље од северног врха острва Матмаја [Хокаидо], пошто све земље и воде на северу припадају мом суверену [6].
[6] Руски Курили. Историја и савременост. М., 2002. С. 40
Къ сожалѣнію, офиціальныя власти не проявили должныхъ усилій для того, чтобы закрѣпить за Россіей Курилы. Всё это привело къ тому, что въ 1855 году Россія оказалась вытѣсненной съ южныхъ острововъ архипелага. А основныя усилія въ началѣ вѣка были направлены на развитіе сѣвероамериканскихъ владѣній Россіи. Но они были потеряны въ 1867 году ввиду недальновидной политики Александра ІІ; послѣдствія, и экономическія и политическія, отъ потери Аляски и Алеутскихъ острововъ мы до сихъ поръ ощущаемъ на себѣ. И совершенно неизвѣстно, когда именно Русская Америка вернётся обратно въ лоно Руси. Однако мы увѣрены, что рано или поздно это произойдётъ и историческая справедливость восторжествуетъ, хотя въ наши дни поднимать данный вопросъ на международномъ уровнѣ нѣтъ никой возможности.
По Симодскому трактату отъ 25 января (7 февраля) 1855 году граница на Курилахъ была проведена между островами Итурупъ и Урупъ. Какъ же получилось, что Россія отдала часть своей территоріи, ещё въ ХѴІІІ вѣкѣ закрѣплённой за ней? Во-первыхъ, произошло ослабленіе военной мощи и политическаго вліянія Россіи на Дальнемъ Востокѣ. Во-вторыхъ, неблагопріятный исходъ переговоровъ былъ предопредѣлёнъ недальновидностью петербургскихъ политиковъ и дипломатовъ, слабою ознакомленностью ихъ съ данной проблемой. Они явно недооцѣнили стратегическое значеніе Южныхъ Курилъ и сопроводили Путятина порочными инструкціями, составленными безъ надлежащаго знанія обстановки и учёта національныхъ интересовъ и историческихъ правъ Россіи. Въ-третьихъ, Симодскій трактатъ подписывался въ годы Крымской войны, когда англо-французская эскадра буквально охотилась за посольствомъ Путятина, и японцы, конечно, знали объ этомъ, что не могло не повліять на исходъ переговоровъ. Всё это вмѣстѣ сыграло свою роль въ томъ, что Японія получила значительныя, ничѣмъ не оправданныя территоріальныя уступки, а Россія на 90 лѣтъ потеряла Южные Курилы, которые будутъ возвращены уже совсѣмъ другимъ правительствомъ.
Након што је добио део острва, Јапан је природно желео да настави своје ширење на нашу територију. Дакле, Јапан је у време потписивања Шимодског споразума полагао право на јужни део острва Сахалин, упркос чињеници да су га Руси добро истражили, на њему су успостављене војне станице и насеља, а почело је и експлоатација угља. Јапанска насеља на Сахалину нису била бројна, углавном сезонска, и заузимала су веома ограничен део обале залива Анива; Јапанци уопште нису познавали дубоки део острва. Године 1855. територија Сахалина остала је неограничена, што је забележено у расправи Шимодског.
Ова ситуација није могла дуго трајати, па је 1860-1870-их година вођен низ преговора за решавање питања Сахалина. С обзиром на све већи значај острва за Русију, царска влада је уступила преостала Курилска острва од Урупа до Шумшуа у замену за одрицање Јапана од својих претензија на Сахалин. Ово је утврђено Петроградским уговором од 25. априла (7. маја) 1875. године. Концесија је била неоправдано велика и апсолутно неоправдана. Северни Курили су већ припадали Русији, али Јапанци нису имали никаква стална насеља на Сахалину, већ су се бавили искључиво риболовом код његове јужне обале, за шта су стварали привремена рибарска села. Генерално, Петербуршки уговор је дипломатски пораз Александра ИИ, пораз који је оставио још једну мрљу на тачно седамдесет година у историји нашег Далеког истока.
Тако су сви Курили прешли у посед Јапана до 1945. године.
Следећа прекретница било је потписивање Портсмутског мировног уговора из 1905. године, којим су поништени сви претходни уговори и споразуми, што је забележено и у члану 9. иу његовом Додатку бр. 10. Дакле, Уговор о трговини и пловидби из 1895. године (он , заузврат поништио трактат Симодског) и Петербуршки трактат. Ово је суштински важна законска одредба, посебно у светлу тренутних позивања Јапана на трактате из Шимоде и Петербурга. Из неког разлога, Јапанци „заборављају“ да су ови трактати одавно изгубили снагу.
Међутим, Уговор из Портсмута је прекршио и Јапан 1918–1925, када је јапанска војска окупирала руски Далеки исток. Подсетимо: наша земља не само да није била у ратном стању са Јапаном, већ је била и њен савезник у Првом светском рату. Није тајна да је Јапан сањао да припоји Далеки исток од Руске империје. Њене жеље се нису промениле након пада царске власти и претварања Руске империје у Совјетску Русију. Објављене су чак и карте где је наша копнена територија означена као јапанска.
Оружана интервенција на копну трајала је од 1918. до новембра 1922. године. У вези са јачањем међународног положаја наше земље и протеривањем интервенциониста из њеног европског дела, Јапан је био принуђен да успостави дипломатске односе са нама, а 20. јануара 1925. године донета је Конвенција о основним принципима односа између др. У Пекингу је потписан СССР и Јапан, познат у историји и као Пекиншки споразум 1925. Према Конвенцији, Јапан се обавезао да ће ослободити Северни Сахалин до 15. маја 1925, што је и учинио до 14. Тако је интервенција на Северном Сахалину трајала пет година, почев од 21. априла 1920. године.
У Конвенцији је фиксиран договор страна да се ревидирају сви уговори, споразуми и конвенције које су Русија и Јапан закључиле пре 7. новембра 1917. године, изузев Портсмутског мировног уговора. Поред тога, у Декларацији совјетске владе, приложеној уз Конвенцију, стоји:
„Поступајући данас са потписивањем Конвенције о основним принципима односа између Савеза Совјетских Социјалистичких Република и Јапана, доле потписани Опуномоћеник Савеза Совјетских Социјалистичких Република има част да изјави да је његова Влада признала важност Уговор из Портсмута од 5. септембра 1905. ни на који начин не значи да Влада Уније дели са бившом царском владом политичку одговорност за закључење поменутог уговора” [7].
[7] Документи спољне политике СССР-а. Т. 8. М., 1963. С. 77.
Дакле, совјетска влада није преузела одговорност за губитак Јужног Сахалина, не признајући преношење ове територије Јапану од стране „грофа Полусахалинског“. Каква упадљива разлика у односу на Витеову дипломатију!
***
Погледајмо сада како су Курилска острва враћена.
Јапан је 1930-их, супротно одредбама Конвенције из 1925. године, водио политику непријатељску према Совјетском Савезу, припремајући се за оружани напад на њега. Поред тога, Јапан је јасно показао своје агресивне намере покренувши војне операције у близини језера Хасан 1938. године и близу реке Халхин-Гол 1939. године.
Питање Јужног Сахалина и Курилских острва разматрано је на совјетско-јапанским преговорима о закључивању пакта о ненападању. Совјетска влада је 18. новембра 1940. објавила да ће у јавном мњењу СССР-а питање таквог пакта бити повезано са проблемом враћања раније изгубљених територија Јужног Сахалина и Курилских острва. Напоменуто је да ако Јапан није спреман да покрене ова питања, онда би било прикладно говорити о склапању пакта о неутралности, који не предвиђа решење територијалних проблема. Истовремено, совјетска влада је инсистирала на потписивању, истовремено са пактом о неутралности, протокола о ликвидацији јапанских концесија за нафту и угаљ у Северном Сахалину.
Одговарајући пакт је потписан 13. априла 1941. године, али Јапан од самог почетка није био расположен да га спроведе. Јапанци су хватали, пуцали на и чак потопили совјетске трговачке бродове. Јапан је спречио да уђе у рат против нас не пактом о неутралности, већ присуством совјетских трупа на Далеком истоку и победом совјетског оружја код Москве, Стаљинграда, Курска. Током свих година Великог отаџбинског рата, од 15 до 30% укупног састава Црвене армије било је на Далеком истоку, на радост Хитлера и његових генерала. Јужни Сахалин и Курили претворени су у одскочну даску за напад на нашу земљу.
Питање враћања права Совјетског Савеза на Јужни Сахалин и Куриле разматрали су у новембру 1943. године на Техеранској конференцији шефови савезничких сила. На конференцији на Јалти питање је коначно решено.
Из Јалтинског споразума
Лидери три велике силе – Совјетског Савеза, Сједињених Америчких Држава и Велике Британије – сложили су се да два или три месеца након предаје Немачке и завршетка рата у Европи, Совјетски Савез уђе у рат против Јапана. на страни савезника, под условом:
1. Одржавање статуса куо Спољне Монголије (Монголска Народна Република).
2. Обнављање права која припадају Русији, нарушених издајничким нападом Јапана 1904. године, и то:
а) повратак Совјетском Савезу јужног дела око. Сахалин и сва суседна острва;
3. Трансфери Курилских острва Совјетском Савезу.
Шефови влада трију великих сила сложили су се да ће ове тврдње Совјетског Савеза бити безусловно задовољене након победе над Јапаном [8].
[8] Спољна политика Совјетског Савеза током Отаџбинског рата. Т. 3. М., 1947. С. 111–112.
У настојању да избегне коначни пораз, јапанска влада је 1945. предложила да се „добровољно” врати Јужни Сахалин и Куриле.
У либералној штампи постоји мишљење да је СССР прво напао Јапан, па му тек онда објавио рат, а све то са Пактом о неутралности између две државе на снази из 1941. године. Ова господа закључују да је СССР са Јапаном урадио потпуно исто оно што је нацистичка Немачка урадила са њим четири године раније. Кажу да је Совјетски Савез прекршио све норме међународног права, деловао као агресор. Какву позицију ова господа заузимају у односу на Курилска острва и како се уопштено односе на нашу земљу и нашу историју, сувишно је рећи. Међутим, наша држава за њих није њихова домовина, већ „ова земља“, из које сви паметни људи (под којима мисле само на себе и своје врсте) сањају да „изадју“.
Да видимо како се све то догодило у стварности.
6. априла више до окончање непријатељстава на совјетско-немачком фронту, објављено је у званичном совјетском органу штампе одговарајуће саопштење, које је дан раније предато јапанској страни.
Изјава Владе СССР-а о отказивању Пакта о неутралности са Јапаном од 5. априла 1941.
Пакт о неутралности између Совјетског Савеза и Јапана закључен је 13. априла 1941. године, односно пре немачког напада на СССР и пре избијања рата између Јапана, с једне стране, и Енглеске и Сједињених Америчких Држава, на другом.
Од тада се ситуација радикално променила. Немачка је напала СССР, а Јапан, савезник Немачке, помаже овој последњој у њеном рату против СССР-а. Поред тога, Јапан је у рату са САД и Енглеском, које су савезници Совјетског Савеза.
Са таквом ситуацијом Пакт о неутралности између Јапана и СССР-а изгубио је смисао, а продужење овог Пакта постало је немогуће.
Имајући у виду горе наведено иу складу са чланом 3 поменутог пакта, који предвиђа право на отказ годину дана пре истека петогодишњег рока трајања Пакта, совјетска влада овим изјављује Влади Јапана своју жељу да откаже Пакт од 13. априла 1941. [9].
[9] Лист „Известија“ од 6. априла 1945 .
Као што видимо, Совјетски Савез је унапред отказао пакт, поштујући све његове норме. Осим тога, објављивањем одговарајуће изјаве у званичном извору, совјетска влада је обавестила цео свет да се пакт завршава.
Сада у вези са чињеницом да је СССР издајнички напао Јапан без објаве рата. Као што је познато, непријатељства на совјетско-јапанском фронту почела су 9. августа. И, као иу случају отказивања Пакта, издата је изјава у том смислу. Обратите пажњу на текст овог документа.
Изјава совјетске владе Влади Јапана од 8. августа 1945. године.
После пораза и капитулације нацистичке Немачке, Јапан се показао као једина велика сила која се и даље залаже за наставак рата.
Захтев три силе – Сједињених Америчких Држава, Велике Британије и Кине од 26. јула ове године за безусловну предају Јапан је одбио. Тиме предлог јапанске владе Совјетском Савезу за посредовање у рату на Далеком истоку губи сваки траг.
С обзиром на одбијање Јапана да капитулира, савезници су се обратили совјетској влади са предлогом да се укључе у рат против јапанске агресије и на тај начин скрате време до краја рата, смање број жртава и допринесу што бржем успостављању мира у свету.
Верна савезничкој дужности, совјетска влада је прихватила предлог савезника и придружила се изјави савезничких сила од 26. јула ове године.
Совјетска влада сматра да је таква политика једино средство које може убрзати почетак мира, ослободити народе даљих жртава и патњи и омогућити јапанском народу да се ослободи опасности и разарања које је Немачка претрпела од свог одбијања безусловну предају.
С обзиром на наведено, совјетска влада изјављује да ће се од сутра, односно од деветог августа, Совјетски Савез сматрати у стању рата са Јапаном [10].
[10] Лист Правда, 9. август 1945 .
Тако видимо да Совјетски Савез није ни помишљао да издајнички нападне Јапан, већ ју је упозорио тачно један дан пре почетка рата. Испада да су све измишљотине либерала и антипатриота разбијене документарни филм извора, што још једном доказује намерну превару наших унутрашњих непријатеља Отаџбине.
Ако се у било чему може поредити СССР и Хитлерова Немачка, то је у степену остварености Хитлеровог негованог сна – такозваног блицкрига. Хитлер је, без обзира на губитке, отишао у Москву, али је до наше престонице стигао тек у касну јесен, и није успео да је заузме. СССР је 8. августа објавио рат Јапану, а 2. септембра, двадесет пет дана након што смо ми објавили рат, Јапан је потписао акт о безусловној предаји. Заиста, оно што је Хитлер сањао да уради у односу на нас, ми смо сами урадили против његовог савезника.
Из жалбе И. В.Стаљин совјетском народу 2
Јапан ... је искористио пораз царске Русије да би отео од Русије Јужни Сахалин, успоставио се на Курилским острвима и тако затворио све излазе на океан нашој земљи на истоку – дакле, и све излазе у луке совјетске Камчатке и совјетске Чукотке. Било је јасно да је Јапан поставио себи задатак да отме цео свој Далеки исток од Русије.
Али пораз руских трупа 1904. током руско-јапанског рата оставио је тешке успомене у главама људи. Пао је на нашу земљу као црна тачка. Наш народ је веровао и очекивао да ће доћи дан када ће Јапан бити поражен и мрља скинута. Четрдесет година смо ми, људи старе генерације, чекали овај дан. И сада је дошао тај дан. Јапан је данас признао пораз и потписао акт о безусловној предаји.
То значи да ће Јужни Сахалин и Курилска острва припасти Совјетском Савезу, и од сада ће служити не као средство одвајања од океана и база јапанског напада на наш Далеки исток, већ као средство директног комуникација Совјетског Савеза са океаном и базом одбране наше земље од јапанске агресије.
Поред тога, Мировни уговор у Сан Франциску, који је Јапан потписао 8. септембра 1951. године, постао је најважнији међународноправни документ који је забележио безусловно одрицање Јапана од претензија на Курилска острва. Совјетски Савез је одбио да га потпише, јер је био у супротности са раније прихваћеним обавезама, дао Јапану могућност да учествује у агресивним блоковима и није садржао одредбе за демократизацију Јапана. Штавише, захваљујући напорима наших бивших савезника у Другом светском рату, у тексту Уговора није директно назначено у чију корист се Јапан одриче Јужног Сахалина и Курилских острва. Став "ц" члана 2 Уговора гласи:
„в) Јапан се одриче свих права, титула и захтева на Курилска острва и на тај део острва Сахалин и острва уз њега, суверенитет над којим је Јапан стекао на основу Портсмутског споразума од 5. септембра 1905. године“ [11].
[11] Збирка докумената и материјала о Јапану (1951–1954). М.: ДВО МИД СССР, 1954. С. 89–104.
У настојању да ослабе правни значај одбијања, челници јапанског Министарства спољних послова су у наредним годинама у својим изјавама прибегли казуистичком аргументу, чија се суштина своди на тврдњу да пошто су представници СССР-а не потпише текст мировног уговора на Конференцији у Сан Франциску, онда СССР не би требало да добије сагласност светских заједница да поседује Курилска острва и Јужни Сахалин, што је Јапан одбио, и да СССР нема право да се на то позива уговор уопште. Међутим, очигледна је натегнутост, нелогичност и недоследност таквог тумачења. Довољно је подсетити да јапанске дипломате не доводе у питање права Кине на Тајван и острва Пескадорес, којих се Јапан одрекао у складу са истим уговором, а такође не помињу коме та острва прелазе у посед.
Још мање убедљиви, а суштински нечасни, нечасни су покушаји јапанске дипломатије да намерно лажљивим изјавама изврне смисао члана Мировног уговора из Сан Франциска о одрицању од претензија Јапана на Курилска острва. Њихова суштина се своди на чињеницу да одбијање Јапана од Курилских острва, фиксирано у уговору, не значи његово одбацивање четири острва Курилског архипелага на основу тога што Јапан не сматра та острва Курилским острвима и да, при потписивању уговора, јапанска влада је сматрала да ова четири острва нису попут Курила, и као острва која се налазе уз обалу острва Хокаидо. Наравно, ове захтеве су подржали и Американци. Ипак, погледајмо чињенице.
Дана 19. октобра 1951. године, на састанку Посебног комитета за мировни уговор Представничког дома Парламента Јапана, Кумао Нишимура, шеф одељења за уговоре Министарства иностраних послова Јапана, позивајући се на концепт „Курилска острва“, наводи следеће:
«Я считаю, что территоріальные предѣлы Курильскихъ острововъ, о которыхъ говорится въ договорѣ, включаютъ въ себя какъ Сѣверные Курильскіе острова, такъ и Южные Курильскіе острова, вмѣстѣ взятые. Мирный договоръ подписанъ въ сентябрѣ 1951 г., слѣдовательно, вопросъ о томъ, какой районъ подпадаетъ подъ понятіе “Курильскіе острова”, о которыхъ идётъ рѣчь въ данномъ договорѣ, необходимо рѣшать съ позицій современности. Какъ я уже сказалъ, понятіе Курильскіе острова, содержащееся въ договорѣ, истолковывается какъ означающее, что оно включаетъ Сѣверные Курильскіе острова и Южные Курильскіе острова. Однако, какъ я уже разъяснилъ, точка зрѣнія правительства въ отношеніи того, что оба района съ исторической точки зрѣнія находятся въ совершенно различномъ положеніи, не измѣнится и въ будущемъ» [12].
[12] Руски пацифички еп. Хабаровск, 1979. С. 586.
Тако је званичник Јапана признао да су јужна острва Курилског архипелага Курили, али је одмах било предвиђено да ће јапанска влада увек другачије гледати на Северне и Јужне Куриле.
Овако Енцицлопедиа Америцана, коју су објавили велики пријатељи Јапанаца, дефинише појам Курилских острва:
„Курили, или Курилска острва, су ланац који се састоји од око 30 великих и бројних малих острва и гребена, који се протеже од врха полуострва Камчатка скоро до саме обале острва Хокаидо, Јапан“ [13].
[13] Енцицлопедиа Америцана. Интернатионал Едитион. В. 16. 1973. П. 559.
Када су Курилска острва била део Јапана, Јапанцима није пало на памет да Јужне Куриле сматрају нечим другим што није део Курилског архипелага. Ево како званични водич за Јапан Министарства државних железница Јапана из 1941. дефинише Курилска острва:
„Тишима [Хиљаду острва], или Курилска острва, су дугачак ланац вулканских острва (32 острва), који се протеже око 710 миља од Немура [око. Хокаидо] до мореуза Тисима, који одваја острва од јужног врха Камчатке. Назив Курилска острва потиче од руске речи за „дим“…
Курилски гребен обухвата: Кунашир, Шикотан, Итуруп, Уруп, Шумшу, Алаид и Парамушир“ [14].
Курилски гребен обухвата: Кунашир, Шикотан, Итуруп, Уруп, Шумшу, Алаид и Парамушир“ [14].
[14] Руски пацифички еп. Хабаровск, 1979. С. 580.
Што се тиче порекла имена, аутори водича греше: филолози су утврдили да је име острва засновано на једном од самоимена Аину - "кур", што значи "човек, људи, људи". . Ова Аину реч је била основа руског назива за острва - Курил. Али то овде није битно. Из цитата се види да су Кунашир, Шикотан, Итуруп укључени у Курилска острва, која ће касније, по повратку острва у састав Совјетског Савеза, Јапанци покушати да искључе из броја припадника Курилског архипелага.
Четири године након Конференције у Сан Франциску, владе СССР-а и Јапана изразиле су спремност да ступе у контакт једна са другом како би пронашле начине да формално регулишу своје односе и закључе мировни уговор. Управо тај циљ су, како је испрва изгледало, обе стране следиле на совјетско-јапанским преговорима који су започели у Лондону јуна 1955. године на нивоу амбасадора обе земље. Али то се само чинило, јер је, како се испоставило, главни задатак тадашње јапанске владе био да искористи интерес СССР-а за нормализацију односа са Јапаном и склапање мировног уговора са њим како би преговарала о територијалним уступцима Москве и враћању знатан део њих под јапанском административном контролом.„Северне територије“ којих се Јапан одрекао четири године раније. Није случајно што је почетку преговора у Лондону претходио сензационалан говор у јапанском парламенту 26. маја 1955. тадашњег министра спољних послова Маморуа Шигемицуа, који је неочекивано најавио намеру Јапана да настави да тражи повратак Сахалина. (очигледно, све, а не само њен јужни део) и Курилска острва. Постоји чин реваншизма, одбијање мирољубиве сарадње и заокрет ка милитаристичкој политици коју је спроводио Јапан 20-их и 40-их. Јапан, савезник Америке, није желео да буде неутрална земља и отворено је постао наш спољни непријатељ, као што је то био раније.
Преговори између СССР-а и Јапана трајали су десет месеци, а затим су прекинути и настављени у Москви. Важно је напоменути да је у исто време јапанска страна започела територијални спор. То је учињено не у име обнављања митске правде, већ на основу других прорачуна. Главни задатак је био изазивање националистичких осећања у условима недостатка вере, раздора и нестабилности у јапанском друштву, постављање мештана да остваре неку врсту националног ванполитичког супер-задатка и окупити их на основу тога око власти. Постављајући територијалне претензије на Совјетски Савез, јапански владајући кругови су рачунали, насупрот патриотским антиамеричким паролама демократског покрета (подсетимо се да је Америка наставила да окупира трупе у Јапану), да усвоје „патриотизам“ анти- Руски антисовјетски фермент.
Понашање владајућих кругова САД је вредно пажње. Супротно споразумима на Јалти, америчка влада, коју је представљао државни секретар Џон Фостер Далес, постепено је почела да врши притисак на Јапанце, намерно их гурајући да постављају територијалне захтеве. Тако је 19. августа 1956. министар иностраних послова Мамору Шигемицу, који је боравио у Лондону, обавештен преко америчког амбасадора у Великој Британији да ако, потписујући мировни уговор са СССР, Јапан пристане да призна Јужни Сахалин и Курилска острва као део територије Совјетског Савеза, Сједињене Америчке Државе би заувек задржале у свом поседу острва Рјуку (Окинава), претворена у највећу америчку базу на Далеком истоку. Закулисни маневри америчке дипломатије сведоче да је улазак Јапана у територијални спор са Совјетским Савезом средином 50-их почео не само са знањем и одобравањем америчке дипломатије, већ и као резултат њеног скривеног притиска.
У почетку је Јапан покушао, као основу за склапање мировног споразума, да постави захтеве за пренос Јужног Сахалина и свих Курила на њу. Али то је био потпуни апсурд, и да не би потпуно пореметила преговоре, морала је да ограничи територијално узнемиравање на четири јужна острва, најповољнија за живот и привредну делатност: Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи (последња два чине гребен Малог Курила).
Током преговора откривена је недоследност у приступу територијалним претензијама тадашњег руководства наше земље. Главна фигура међу њима је Хрушчов, исти борац против култа личности, преименовање Стаљинграда, сејач кукуруза до поларног круга, и тако даље, тако даље, тако даље.
Немајући јасну представу о Курилским острвима, а још више о њиховом стратешком и економском значају, Хрушчов их је третирао као манету за преговарање. Одлучио је да направи мали територијални уступак Јапану, мислећи да ће то убрзати ток преговора и потписивање мировног уговора. У параграфу 9 Заједничке декларације СССР-а и Јапана из 1956. године појавиле су се следеће речи:
„У исто време, Савез Совјетских Социјалистичких Република, идући у сусрет жељама Јапана и водећи рачуна о интересима јапанске државе, пристаје на пренос острва Хабомаи и Шикотан [Шикотан] Јапану, са предметом , међутим, да ће стварни пренос ових острва Јапану бити извршен након закључења мировног уговора између Савеза Совјетских Социјалистичких Република и Јапана“ [15].
[15] Руски Курили. Историја и савременост. М., 2002. С. 130.
Овај гест Хрушчова, штетан за наше националне интересе, Јапан је доживео не као пријатељски чин, већ као знак наше слабости. Није могло бити другачије. Никада у историји такве ствари нису другачије перципиране.
На срећу, Хрушчовљева тиранија није лишила Совјетски Савез првобитних територија. Јапанци су, осећајући се слабим, почели да постављају све више и више територијалних захтева. Искривљено тумачећи Заједничку декларацију, Јапан је почео да тврди да нормализација јапанско-совјетских односа не прекида, већ, напротив, подразумева даље преговоре о „територијалном питању“, те да Декларација не подвлачи црту. на територијални спор између две земље, али подразумева наставак овог спора .
Све је то подстакло совјетско руководство да изврши прилагођавање оцена јапанске спољне политике, што није одговарало духу Заједничке декларације. Дана 27. јануара 1960, након што је Јапан потписао „безбедносни споразум“ са Сједињеним Државама, који је био очигледно антисовјетске природе, влада СССР-а је послала меморандум влади Јапана. У њему је, посебно, речено:
„Пристајајући на пренос ових острва Јапану након склапања мировног уговора, совјетска влада је ишла у сусрет жељама Јапана, узевши у обзир националне интересе јапанске државе и мирољубиве намере које је у то време изразила јапанска влада. током совјетско-јапанских преговора. Али совјетска влада, с обзиром на то да је нови војни уговор који је потписала влада Јапана уперен против Совјетског Савеза, као и против Народне Републике Кине, не може допринети томе да би пренос ових острва Јапану проширио територија коју користе стране трупе. С обзиром на то, совјетска влада сматра потребним да изјави да ће само под условом повлачења свих страних трупа са територије Јапана и потписивања мировног споразума између СССР-а и Јапана, острва Хабомаи и Шикотан бити пребачен у Јапан, како је предвиђено Заједничком декларацијом СССР-а и Јапана од 19. октобра 1956. [16].
[16] Ибид. стр. 131–132.
Као одговор, јапанска влада је у меморандуму од 5. фебруара исте године написала:
„Влада Јапана не може да одобри став Совјетског Савеза, који је поставио нове услове за спровођење одредби Заједничке декларације о територијалном питању и на тај начин покушава да промени садржај Декларације. Наша земља ће неуморно тежити да нам се врате не само острва Хабомаи и Шикотан, већ и друге изворне јапанске територије“ [17].
[17] Ибид. С. 132.
Као што видите, одговор јапанске стране био је веома агресиван. Јапанска влада није оклевала ни да пише о својим реваншистичким намерама, што је забележено у Меморандуму совјетске владе од 24. фебруара 1960. године.
На срећу, совјетска влада је на крају успела да неутралише Хрушчовљеву тиранију. У Меморандуму совјетске владе од 22. априла 1960. Совјетски Савез је коначно навео да
„територијално питање између СССР-а и Јапана је решено и обезбеђено релевантним међународним споразумима, који се морају поштовати“ [18].
[18] Ибид. С. 137.
Съ этого момента болѣе чѣмъ на 25 лѣтъ позиція Совѣтскаго Союза въ отношеніи территоріальныхъ притязаній Японіи была предѣльно простой и чёткой: территоріальнаго вопроса въ отношеніяхъ двухъ странъ нѣтъ, потому что онъ уже рѣшёнъ, что и было закрѣплено соотвѣтствующими международно-правовыми договорами. Важнѣйшую роль въ этомъ сыгралъ Андрей Андреевичъ Громыко, ставшій въ 1958 году Министромъ иностранныхъ дѣлъ. Съ его именемъ заслуженно связываютъ цѣлую эпоху въ нашей внѣшней политикѣ. Онъ отличался отъ другихъ лицъ брежневскаго окруженія и наибольшимъ политическимъ опытомъ, и дальновидностью, и широтою кругозора, и твёрдостью своихъ сужденій. Именно его заслугой является прочность совѣтской позиціи по отношенію къ такъ называемому «территоріальному вопросу», на эскалацію котораго японское правительство не жалѣло денегъ. Громыко серьёзно ошибся лишь одинъ разъ: кода одобрилъ назначеніе Горбачёва генеральнымъ секретарёмъ КПСС. Какъ самъ Андрей Андреевичъ впослѣдствіи говорилъ, «не по Сенькѣ шапка». Но сдѣлать этотъ старый человѣкъ уже ничего не могъ. Ему повезло, что онъ умеръ въ 1989 году не увидѣлъ нашего величайшаго за всю исторію пораженія, которое мы потерпѣли черезъ два года.
Године су пролазиле. Време је радило на јачању совјетске позиције у овом спору. У деценијама од потписивања Заједничке декларације средином 80-их, Јужна Курилска острва су већ била насељена совјетским становништвом и постала саставни део привредног комплекса Сахалинске области. За многе њихове становнике они су постали домовина: ту су рођене друга и трећа генерација Курила, а оно што је Јапанцима 1956. године могло изгледати могуће, постало је немогуће 30 година касније.
Поред тога, припадност Курилских острва Совјетском Савезу индиректно је признао и сам Јапан. У складу са међународним правом, држава чији поступци указују на изричито или прећутно прихватање услова међународног уговора нема право да се за њу позива на ништавост тог споразума. Другим речима, ако држава својим деловањем заиста испуњава или признаје било који међународни уговор, она нема право да изјави да тај споразум за њу не важи. Ова одредба је фиксирана у члану 45. Бечке конвенције о праву уговора из 1969. године.
Такво стварно признање послератне совјетско-јапанске границе су споразуми о риболову које су потписали Јапан и Совјетски Савез, посебно споразуми из 1963. и 1981. године. Према члану 6. Споразума из 1963. и члану 5. Споразума из 1981. године, јапански рибари који су се бавили пецањем морских алги били су обавезни да поштују законе, прописе и правила Савеза Совјетских Социјалистичких Република који делују у риболовном подручју. Риболов је требало да се одвија у близини острва Сигнални, које је део Малог Курилског гребена. Уговорима су, поред тога, назначене линије ограничења риболовног подручја, подаци о координатном систему.
Јапан је потписивањем овог споразума фактички признао суверенитет СССР-а над острвима Малог Курилског гребена. Након тога, она нема правног основа да тврди да је питање линије границе нерешено.
Али, упркос чврстој позицији совјетског руководства, Јапан је све године стално ескалирао проблем „северних територија“ унутар земље. Као што се већ види из једног имена, ова фраза се може тумачити на различите начине. Неки јапански кругови под северним територијама имали су у виду Јужне Куриле, други - цео Курилски архипелаг, а трећи - Куриле и Јужни Сахалин. Осим тога, чак ни они од шампиона територијалних претензија на Совјетски Савез, који су се у својим захтевима ограничили на четири јужна острва, нису искључивали могућност повећања ових захтева у будућности, а понекад су са циничном искреношћу говорили прецизно у корист такве перспективе. Иначе, Комунистичка партија Јапана је званично захтевала од Совјетског Савеза, као што и сада тражи, преношење Јапану не само Јужних Курила, већ уопште целог Курилског архипелага. И ништа, никакво кајање међународне савести јапанска левица не осећа*.
* Овде се мисли на то да интернационализам не делује свуда, посебно у међународној арени. И сами морамо запамтити да се у име погрешно схваћеног интернационализма не смеју занемарити национални интереси. А комунисти Јапана, наравно, ни на који начин нису били пријатељи СССР-а.
Почетком 1980-их, када је Зенко Сузуки дошао на власт, јапанска влада је донела провокативну одлуку да уведе „Дан северних територија“ у земљи и дода га у своје календаре. 7. фебруар је постао такав „дан“. На данашњи дан 1855. године потписан је Шимодски уговор, који је нанео штету интересима наше земље. Избором овог датума требало је да се нагласи да расправа Шимодског, која је одавно поништена, и даље задржава свој значај. Први „Дан северних територија“ одржан је 7. фебруара 1981. године.
Све се променило када је Горбачов дошао на власт. У лето 1985. Громико је разрешен дужности министра спољних послова, коју је обављао 27 година. Уместо тога, именован је Шеварнадзе, који није имао искуства у таквом послу. Било је јасно да промене долазе.
На почетку перестројке Министарство спољних послова није променило свој став: Горбачов се плашио такозваног конзервативног крила КПСС, које би га, ако би сазнало за његове праве намере, одмах уклонило са власти. Стога је Горбачов, као и његов пријатељ Шеварнадзе, морао да маневрише и да се усмено сложи са ставом које је заузимало претходно совјетско руководство. Министарство спољних послова је почело да се „обнавља“ тек 1988. године, постепено попуштајући Јапанцима и индиректно признајући да територијални проблем, исисан из прста у име тријумфа јапанског империјализма и отвореног реваншизма, и даље постоји.
Поред тога, од 1988. године, апсолутно некомпетентни људи, али велики пријатељи Јапана, почели су да износе своје мишљење на страницама совјетске штампе и на телевизији. За оне који се нису слагали са овим „новим размишљањем“, неки од њих су почели да лепе етикете као што су „конзервативац“, „догматичар“ или чак „шовиниста“. Када нема шта да се замери, почињу да прибегавају демагогији.
Сада је постало јасно да је питање Јужних Курила већ наглашено политичком позадином. Шампиони поштовања у преговорима између Москве и Токија били су у великој већини они новинари и оне групе јавних личности које су се годину и по касније придружиле покрету који је имао за циљ разбијање совјетске државне структуре, претварање СССР-а у конгломерат. великих и малих „суверених држава”. Али тада, 1988. године, многима се и даље чинило да такви ставови нису ништа друго до обмана.
Осим тога, из СССР-а су у Јапан почели да пристижу присталице „општељудских вредности“ и изражавају своје мишљење, које је, у суштини, била подршка јапанском империјализму на штету наше отаџбине.
Дакле, Афанасјев је говорио у корист преноса четири јужна острва Јапана. Тада је рекао своје неславне речи да „перестројка као историјска реалност представља крај последње империје зване Совјетски Савез“. Говор овог малог човека изазвао је буран протест у региону Сахалина.
Своје „ауторитативно“ мишљење је изнео и озлоглашени „академик“ Сахаров, који је због заслуга америчком империјализму у слабљењу и уништењу СССР-а проглашен за „савест нације“. Нећемо то коментарисати и побијати чињеничним материјалом, ограничићемо се на цитат, јер је еклатантно непознавање теме о којој је овај „академик“ говорио очигледно сваком, па и школарцу.
„Проблем Курилских острва је веома сложен проблем. Знам колико је овај проблем важан за Јапан. Разумем да је за Јапан, са веома великом густином насељености и не баш богатим, у поређењу са СССР-ом, природним ресурсима, сваки квадратни километар од велике важности и знам колики су допринос Јапана дали развоју ових простора. у периоду пре Другог светског рата . Сматрам да би генерално исправан принцип био да се очувају оне границе које су постојале пре Другог светског рата, јер рат не треба да служи као извор територијалног проширења.
Такође вреди цитирати речи Јељцина, који је посетио Јапан 1990. године.
„Желим да кажем да Јапан неће добити револуционарније предлоге од оних које сам ја изнео (што значи фазну, током 15-20 година, одлуку о преносу Јужних Курила Јапану). Критикују ме због њих и тамо и овде. Желим да разумете једну ствар: ја прилично добро познајем психологију совјетског народа. Прошла су времена када се код нас није водило рачуна о мишљењу народа. Верујем да ће се како се одвија процес демократизације у нашој земљи мењати и јавно мњење наше земље. Народ ће моћи да схвати суштину овог питања само ако достигне виши ниво политичке културе од садашњег.
Јељцин је дрско клеветао совјетски народ, оптужујући га за низак ниво политичке културе. Испоставља се да негативан став према илегалном преносу совјетске територије говори о „неразвијености“, „недемократичности“. Јељцин је ударио и претходне совјетске владаре, који наводно нису водили рачуна о мишљењу народа. Али Јељцин је, као и његов рођени отац, узео у обзир мишљење народа, чак и овако неразвијеног као што смо ми! Задивљујућа је фарисејска лаж гробара СССР-а! Иначе, Јељцин је током преговора са Јапаном говорио о тржишту Руске Федерације, о могућем склапању мировног уговора између Јапана и Руске Федерације! А то је било 1990. године, када је још постојао СССР! Већ тада је себе видео као цара „суверене“ Русије!
Тих дана изнети су предлози да се Јапану дају четири острва, да се продају, постану слободна зона и тако даље. Медији су спровели отворено пројапанску кампању, у њима су се огласили не научници, већ „стручњаци“ - присталице „новог мишљења“, штићеници главних перестројки.
Истина, изнета су и ауторитативна мишљења. Тако се заменик министра спољних послова Рогачов, у чланку од 24. јануара 1989. године, објављеном у Известијама, дотакао историје Курилског питања и доказао да су Јужни Курили на правним основама припадали СССР-у, а да нису били окупирани након Други светски рат, као јапанска пропаганда и јапанска политика.
Наравно, Горбачов је такође морао усмено да се сложи да су територијалне претензије Јапана неосноване. Међутим, одавно је познато да је цела Горбачовљева политика изграђена на лажној игри: рећи једно речима, а у стварности предати совјетске државне интересе. Тако се у Заједничкој совјетско-јапанској изјави од 18. априла 1991. године у ставу 4 први пут говори о територијалном спору између СССР-а и Јапана. Постоји неоправдани уступак Јапану који је направио Горбачов током своје посете земљи излазећег сунца.
Исте 1991. рођен је концепт „два плус алфа“, који се сводио на то да се острва Малог Курила одмах пренесу на Јапан, а након тога да се са јасном перспективом отпочну преговори о судбини Кунашира и Итурупа. њихове концесије. Њен номинални творац био је Кунадзе, заменик министра спољних послова Руске Федерације Козирјев, познат по својој деструктивној политици. На основу спровођења таквог „компромиса“, руководство „сувереног“ руског МИП-а почело је да планира посету председника Јељцина Јапану. Само масовни отпор који је захватио многе посланике Врховног совјета, војне кругове, научну заједницу и патриотске организације приморао је руководство Руске Федерације да одустане од предложене посете. То је довело до приметног захлађења руско-јапанских односа, и додатно приморало владајући режим да пређе на позицију одбијања пребацивања Курила Јапану.
Мислим да би „демократе“ могле да спроведу своје злочиначке планове. На пример, током Јељцинове ере су објављиване анкете према којима је огромна већина становника Сахалинске области и Москве била за преношење Јужних Курила у састав Јапана. Након провере, испоставило се да је нејасно када и међу ким су спроведене ове наводне анкете. Највероватније би Јапан успео да оствари своје реваншистичке намере, да није једно „али“. Совјетски људи су живели на Курилским острвима. И изашли су са масовним протестима против преласка наше земље у Јапан, а подржали су их исти обични људи који су живели у другим крајевима наше огромне Отаџбине. Управо су становништво острва и масовни отпор издајничкој политици власти, по мом мишљењу, били главни разлози да су Курили након распада СССР-а остали у саставу Руске Федерације. Не смемо заборавити да би у случају преласка Јужних Курила Јапану било неопходно одлучити о судбини 25 хиљада људи који на њима живе, масовно их преселити, дати им становање, посао и друго. А уз жесток отпор јужних Курила, питање њиховог пресељења, ако би до њега дошло, сигурно би изазвало непослушност режиму међу острвљанима, што би могло резултирати отвореном побуном. После њих би се подигли становници Далеког истока, али и других крајева. Све би то у великој мери нарушило легитимитет власти и поставило би питање њеног постојања.
Инстинкт самоодржања режима је прорадио. Побуну хиљаду људи могао би да утопи у крви, али покушај да се побуна двадесет пет хиљада људи угуши, могао би да се заврши за „демократе” на тужан начин. Штавише, тешко да би могли да нађу довољан број плаћеника који су били спремни да се боре против тако великог броја људи за новац. За хиљаду побуњеника би се нашли плаћеници, али за десет хиљада – не. Било би изузетно опасно да режим користи регуларне трупе и милицију за сузбијање. Историја учи да у таквим случајевима војници прелазе на страну побуњеног народа.
Однако ельцинскій режимъ всё равно шёлъ на уступки Японіи. Такъ, въ 1996 году россійскимъ МИДомъ было выдвинуто предложеніе о «совмѣстномъ хозяйственномъ освоеніи» четырёхъ южныхъ острововъ Курильскаго архипелага. Выдѣленіе именно Южныхъ Курилъ въ нѣкую особую зону, доступную для предпринимательской дѣятельности японскихъ гражданъ, было истолковано въ Японіи какъ косвенное признаніе россійской стороной обоснованности японскихъ притязаній на эти острова.
Још једна ствар је вредна пажње: у руским предлозима, који су подразумевали широк приступ јапанских предузетника Јужним Курилима, није било чак ни покушаја да се тај приступ условљава пристанком Јапана на одговарајуће погодности и слободан приступ руских предузетника на територију земље. региони острва Хокаидо близу Јужних Курила. Другим речима, идеја „заједничког економског развоја“ Јужних Курила није била ништа друго до једнострани потез Јељциновог режима против јапанске жеље да овлада овим острвима.
У складу са Споразумом о одређеним питањима сарадње у области искориштавања морских живих ресурса од 21. фебруара 1998. године, Јапан је добио право на практично слободан приступ својих рибара територијалним водама Јужних Курила. Имајте на уму да ово није економска зона од XNUMX миља, већ обална зона од XNUMX миља, у коју, према међународном праву, страни бродови не могу да уђу без дозволе власника.
Јапан је полагао велике наде у такозване „састанке без веза“ између Јељцина и тадашњег премијера Јапана Рјутара Хашимота. Нису објављени званични извештаји о садржају разговора који су вођени на овим састанцима. Курс ка повлађивању јапанским захтевима, на срећу, није довео до непоправљивих последица, јер су противници територијалних уступака деловали одвраћајуће, како у народу, тако и у вишим круговима.
Доласком Путина у Кремљ ситуација се променила. Став савременог руководства се суштински разликује од става Јељцина, иако, нажалост, власти званично признају Заједничку декларацију из 1956. године, укључујући и члан 9, који је совјетско руководство одбило 1960. године. У супротном, то се не може назвати грешком. Путин је, међутим, више пута изјавио да Русија нема намеру да Курилска острва пренесе Јапану. А председник Медведев је чак 2010. посетио и Јужне Куриле, што је изазвало протест Јапана, који је хитно повукао свог амбасадора из Москве на консултације. Амбасадор се, међутим, убрзо вратио. Јапански министар спољних послова Сеији Маехара рекао је да би путовање Медведева повредило осећања народа Јапана, а премијер Наото Кан је рекао да је Меддевово појављивање на Јужним Курилским острвима за жаљење. Руско Министарство спољних послова је у протестној ноти навело да председник земље може да посети њену територију без сагласности страних држава. У 2012. години ситуација се поновила. Медведев, сада премијер, поново је посетио Јужне Куриле, посебну пажњу посветио економском развоју региона, а Јапан је позвао свог амбасадора у Москви „на појашњење“ у Токију.
Можемо са сигурношћу рећи да модерно руководство заузима исправну позицију у односу на Куриле, државу. Али ни у ком случају не треба заборавити да у Руској Федерацији још увек постоји пета колона „јапанских пријатеља“ који су спремни да се активирају сваког тренутка. Подсетимо, ниједна особа која је прогласила „важење“ територијалних захтева није добила од званичних власти макар протест због таквих поступака.
У закључку, рецимо две ствари. Наша домовина је увек имала много непријатеља, али смо преживели. Стојимо сада, нећемо обрукати част предака.
Што се тиче Јапана и Јапанаца, ја бих им искрено пожелео просперитет и светски развој. Али не заборавимо да агресивне тежње не само да неће допринети добрим односима са нама, већ ће их искористити и мрачне силе које теже светској доминацији.
Литература
1. Латишев И.А. Напад на Куриле. - Јужно-Сахалинск, 1992. - 240 с.;
2. Полевој Б.П. Откривачи Курилских острва. Из историје руских географских открића у Тихом океану у 1982. веку. - Јужно-Сахалинск: Издавачка кућа Далеког истока, Сахалински огранак, 208. - XNUMX стр.;
3. Руски пацифички еп. - Хабаровск, 1979. - 608 с.;
4. Русскіе Курилы. Исторія и современность. Сборникъ документовъ по исторіи формированія русско-японской и совѣтско-японской границы / Изданіе 2-е, расширенное и дополненное. — М.: Алгоритмъ, 2002. — 256 с.
Од аутора: Разумем да је људима који не знају стари правопис у почетку тешко да читају, јер су навикли на савремени „правопис“.
Я убѣждённый сторонникъ дореволюціонной орѳографіи. И это не моя прихоть. Данное обстоятельство диктуется тѣмъ, что именно старое правописаніе отражаетъ всѣ возможности русскаго языка какъ выразителя Слова. То, что было введено въ 1917 году, исказило русскій языкъ, во многихъ мѣстахъ до неузнаваемости.
Треба да вратимо руски језик у првобитни облик – тада ће се он заиста преобразити, а заједно са њим и све у нашем животу. То нису празне речи. Све на свету је међусобно повезано.
Иначе, многи савременици револуције нису прихватили правописне промене и наставили су да пишу до краја живота. И ово није нимало случајно.
Да би се ствари покренуле, морате почети од малог. Што више буде људи попут мене који пишу у складу са нормама предреволуционарног правописа, то ће друштво пре доћи до тога да се треба вратити коренима. А сличних мени у историјској Русији има много.
Надам се да разумете зашто пишем „на стари начин“.
Ако почну да се објављују књиге, објављују чланци у часописима у складу са предреволуционарним правописом, неће дуго проћи час када ће декрет народног комесара „Просвете“ Луначарског бити укинут.
Наравно, људе треба научити правилима пререволуционарног правописа. Иначе, научити где се налази слово ѣ (јат) није нимало тешко. Слово и (и децимално) се ставља испред самогласника, ј (и кратког) иу речи мир.
Ако човек зна правила, неће хтети да пише „на модеран начин“ (осим ако, наравно, није мрзитељ руског језика).
Я убѣждённый сторонникъ дореволюціонной орѳографіи. И это не моя прихоть. Данное обстоятельство диктуется тѣмъ, что именно старое правописаніе отражаетъ всѣ возможности русскаго языка какъ выразителя Слова. То, что было введено въ 1917 году, исказило русскій языкъ, во многихъ мѣстахъ до неузнаваемости.
Треба да вратимо руски језик у првобитни облик – тада ће се он заиста преобразити, а заједно са њим и све у нашем животу. То нису празне речи. Све на свету је међусобно повезано.
Иначе, многи савременици револуције нису прихватили правописне промене и наставили су да пишу до краја живота. И ово није нимало случајно.
Да би се ствари покренуле, морате почети од малог. Што више буде људи попут мене који пишу у складу са нормама предреволуционарног правописа, то ће друштво пре доћи до тога да се треба вратити коренима. А сличних мени у историјској Русији има много.
Надам се да разумете зашто пишем „на стари начин“.
Ако почну да се објављују књиге, објављују чланци у часописима у складу са предреволуционарним правописом, неће дуго проћи час када ће декрет народног комесара „Просвете“ Луначарског бити укинут.
Наравно, људе треба научити правилима пререволуционарног правописа. Иначе, научити где се налази слово ѣ (јат) није нимало тешко. Слово и (и децимално) се ставља испред самогласника, ј (и кратког) иу речи мир.
Ако човек зна правила, неће хтети да пише „на модеран начин“ (осим ако, наравно, није мрзитељ руског језика).