Курили су саставни део наше домовине

222
Руски пионири који су проширили границе наше отаџбине на Далеком истоку и Тихом океану,
несебично истражујући нове земље и воде.
Совјетским војницима који су храбро бранили Курилска острва у биткама
и обновљена историјским правда.


Курили су саставни део наше домовине


Курилска острва су ланац острва између полуострва Камчатка и острва Хокаидо, који у благо конвексном луку одваја Охотско море од Тихог океана. Дужина је око 1'200 км. Укупна површина је 10,5 хиљада км².

Они су више од једног века били предмет нелегалних територијалних претензија према нашој земљи од стране Јапана, који покушава да заузме архипелаг. Тако је било и у XNUMX. веку, и у XNUMX. и у XNUMX., међутим, у зависности од актуелне политичке ситуације, политика земље излазећег сунца добијала је различите облике.

Желео бих да размотрим историју открића Курилских острва, да истакнем вековима борбу за територијални интегритет наше земље и да докажем да је 1945. СССР вратио Куриле и Јужни Сахалин апсолутно легално, у складу са свим принципима међународног права, да наша Отаџбина наводно није првобитно заузела јапанско тло, већ је обновила историјску правду.

Полазећи од анализе назначене теме, пре свега, треба укратко рећи о стратешком и економском значају Курилских острва за нашу земљу.

Курили су ризница минерала. Генерална процена само истражених резерви минералних сировина по светским ценама 1988. је 44 милијарде долара. Међутим, најважнији минерални ресурс Курила су титан-магнезијумске руде које се налазе на полици у облику плацера са додатком ретких земних метала. А титан је, по мишљењу стручњака, материјал КСКСИ века. Поред тога, шелф острва је потенцијални извор нафте и гаса.

Значај Јужних Курила је заиста јединствен у погледу богатства водених биолошких ресурса. Укупне залихе рибе и других морских плодова у Јужно-Курилском риболовном региону су више од 5 милиона тона, а укупан дозвољени улов је око 800 хиљада тона. У водама Јужних Курила налази се најбогатије налазиште црвених алги на свету, које чини 89% резерви читавог далекоисточног региона које се користи за биотехнологију. Према мишљењу стручњака, XNUMX. век је век биотехнологија, а већ сада светске биофармацеутске фирме по приходима су на другом месту после војно-индустријског комплекса.
Поред тога, у водама Јужних Курила постоје мореуз који се не смрзава од Охотског мора до Тихог океана. Северокурилски мореузи се смрзавају и тако током зиме губе свој стратешки значај.

Све ове чињенице су свакако познате Јапану, који је дуго гледао на Курилска острва као на објекат експанзије.

Шта знамо о открићу Курила?

Русија је ушла на Курилска острва на прелазу из 1696. у 1699. век након чувеног камчатског похода Владимира Атласова XNUMX–XNUMX, који се завршио припајањем целе Камчатке Руском царству. Атласов је од локалних становника сазнао да јужно од Камчатке живе неки посебни људи, „курилски странци“, „курили“. Од Владимира Атласова, Јермака са Камчатке, у прикладном изразу Пушкина, у оптицај су ушли нови географски називи „Курилска земља“, „Курили“ и нови етноним „Курилски странци“, „Курили“. Али у његовим порукама говор још није био о острвима, већ само о јужном врху полуострва Камчатка. Овде се, према Атласову, налазио центар "Курилске земље". И зато једно од најлепших језера на Јужној Камчатки и данас носи име Курил. Управо у овој камчатској „Курилској земљи“ наспрам ушћа прве „Курилске реке“ Атласов је приметио неко земљиште у мору.

Заиста, са ушћа реке Голигине, острво Алаид је видљиво, 1954. године преименовано је у острво Атласов.

Први компетентни картографски опис Курилског архипелага, укључујући четири јужна острва, па чак и острво Хокаидо, направљен је 1711–1713, као резултат истраживања експедиције Игњатија Козиревског. Године 1726, Афанаси Федорович Шестаков појашњава и допуњује прву детаљну карту коју је саставио Козиревски 1713. године. На Шестакововој карти је први пут тачно приказано скретање ка југу пацифичке обале Далеког истока, а сва острва Курилског ланца, укључујући и јужна, су обележена и детаљно наведена. Шестакова карта је преведена и објављена у Француској.



У 1739-1741 Мартин Схпанберг водио је још једну експедицију на Курилска острва. У лето 1739. експедиција је отишла на острва Малог Курилског гребена. Преко преводилаца, Аину су јавили да у близини „има дванаест острва, на којима има много људи, и та острва нису никоме подложна“, са изузетком острва Матмаја (Хокаидо), које је „под влашћу јапанског кана.” Тако су руски морнари били убеђени да Русија може заузети сва Курилска острва, укључујући и Мали гребен, до обале Хокаида.

По завршетку експедиције рађено је на првој комплетној мапи Курилских острва на свету. Мапа коју је саставио Спанберг објављена је 1745. у Атласу Руског царства. Атлас је објављен на руском, француском и холандском језику. Тиме је добио статус званичног документа од међународног значаја.



Треба рећи да је тих дана званично објављена мапа имала посебно значење. То је био правни нотификациони документ који је одражавао положај земље која га је издала у односу на, прво, састав сопствене територије и дужину њених граница, и, друго, у односу на правни статус других територија. Са становишта међународног права 1713. – прве половине 1796. века, када многе територије још нису биле истражене и самим тим никоме нису припадале, приоритет у објављивању географске карте „нове земље“ дао је држава која га је објавила и право прече куповине на овој територији. Другим речима, важио је принцип: онај ко први изда карту „нове територије” има право прече куповине да је сматра својим поседом, чак и ако је није први отворио. И било је веома тешко оспорити такав картографски аргумент. Додатну предност добила је држава која је објавила карту на страном језику, јер је на тај начин свом „обавештењу“ дала статус не само унутрашњег, већ и међународног документа. А Русија је XNUMX-XNUMX објавила најмање четрнаест мапа Курила, укључујући јужну групу острва архипелага.

Чак ни крајем 1796. века острво Хокаидо, које се на југу граничи са Курилима, није било део Јапана, што јасно показује карта Иркутске губерније, објављена XNUMX. године.



Године 1755-1756 у Санкт Петербургу је објављен први научни рад, чији је значајан део био посвећен Курилским острвима. Ово је "Опис земље Камчатке" Степана Петровича Крашењињикова. Два поглавља књиге била су посебно посвећена Курилским острвима. Књига Крашењињикова је преведена у иностранству, захваљујући чему су Курилска острва постала надалеко позната ван наше земље. Али то је посебно важно за науку и књижевност. Ову књигу је пажљиво проучавао и скицирао Александар Сергејевич Пушкин.

Много материјала о Курилским острвима послао је иркутски гувернер Кличка Академији наука. 24. октобра 1782. на састанку је разматран „Опис Курилских острва - извод из белешки центуриона Ивана Чернага, подофицира и преводиоца Очередина и сибирског племића Антипина“ који је припремио Татаринов. Године 1785. објављен је у академском Месечнику, 1790. поново је објављен. Важно је напоменути да је на немачком и енглеском (у преводу) објављен раније него у оригиналу. Тако је рад Ивана Чернага, Ивана Очередина и Ивана Антипина у обради Михаила Татаринова постао познат целом свету.

Совјетски научници су у потпуности доказали да смо ми били откривачи и истраживачи Курилских острва.
Један од угледних истраживача историје уласка Русије у њене садашње далекоисточне границе је доктор наука Е. Иа. Овај рад је објављен на основу истоимене докторске дисертације коју је одбранила 1697. године. Главни концепт аутора најкраће је изнесен у апстракту дисертације, где је написано:

„Руси су били пионири у откривању и колонизацији Курилских острва и Сахалина. Јапанци су се за ова острва заинтересовали много касније, што је значило да их претворе у рибарску базу и баријеру против напредовања Руса на југ. Крајем 1. века Јапанци су се први пут појавили на Урупу и Итурупу. Почели су да уништавају крстове и друге знакове присуства Руса тамо и подстичу староседеоце да протерају Русе са Курилских острва. Неки јапански историчари посредно признају ове чињенице које сведоче да су Јапанци били привремени и повремени посетиоци Сахалина и Курилских острва, а понекад су пуштали да и средином XNUMX. века не само Сахалин и Курилска острва, већ такође острво Езо [Хокаидо] се није сматрало јапанским поседом“ [XNUMX].

[1] Фаинберг Е. Иа Руско-јапански односи (1697–1875): Апстракт дисертације за звање доктора историјских наука. Академија наука СССР, Институт за оријенталистику. М., 1955. С. 4


Такође је умесно цитирати изјаве Бориса Петровича Полевоја, једног од најауторитативнијих стручњака за историју открића и првог развоја Курила. У завршном поглављу своје књиге „Пионири Курилских острва“, које је резултат дуготрајног проучавања аутора мало познатих архивских материјала, као и радова страних и домаћих истраживача, Полевој своје закључке сажима као у наставку:

„Све што је испричано у овој књизи јасно доказује колико је необично велики допринос нашег народа историји открића и првог развоја Курилских острва. Приоритет Руса у овој великој ствари је неоспоран.

Руси су први направили довољно детаљне описе читавог Курилског гребена. Назвали су овај архипелаг "Курилски", а ово име је чврсто ушло у целокупну светску географску литературу. Они су први установили права локална имена свих острва архипелага, а такође су та имена учинила познатим целом свету. Коначно, Руси су били ти који су први установили своју праву локацију и ставили је на географске карте.

Упознавање са историјом најразноврснијих похода руских истраживача на Курилска острва на први поглед ствара утисак да је у њиховој организацији било много незгода. Али када се доследно сагледа историја ових похода, онда се јасније открива важан историјски задатак свих руских акција на Курилским острвима – учинити их власништвом наше земље, нашег народа. И у томе су били прилично успешни.

Важно је нагласити да су још у 80. веку у Русији највеће интересовање изазвала јужна Курилска острва, на која су Руси могли да дођу свакако пре Јапанаца. Нису криви руски истраживачи и морепловци што су на самом крају 1945. - почетком 2. века у правом тренутку остали без подршке власти, што су јапански агресори искористили. Овде је била посебно велика улога апсурдног Павла И. Међутим, кратковидост је била карактеристична и за друге арбитре судбине царске Русије. Царски великодостојници нису схватили главну ствар - вредност Курилских острва не одређује толико њихово ограничено богатство крзна, колико њихов стратешки положај: уосталом, тада су почели да играју улогу главних испостава. Отаџбине на Далеком истоку и Тихом океану, а Јапанци су их користили првенствено у своје агресивне сврхе, као „бодеж уперен у срце Камчатке“, као гром који блокира пут Русије ка Тихом океану. Стога је уступање целог Курилског гребена од стране царске владе била неопростива грешка, како је XNUMX-их година указао СО Макаров. КСИКС века [чувени адмирал погинуо у руско-јапанском рату]. Већ тада је исправљање ове грешке постало историјска неопходност. Међутим, то је било могуће исправити тек под совјетском влашћу XNUMX. године, такође по цену значајних жртава“ [XNUMX].

[КСНУМКС] Полевој Б.П. Откривачи Курилских острва. Из историје руских географских открића у Тихом океану у 1982. веку. Јужно-Сахалинск: Далекоисточна издавачка кућа, огранак Сахалин, 178. П. 179–XNUMX.


Треба нагласити да приоритет Јапана у развоју Курилских острва поричу не само наши сународници, већ и они страних научника који су сумњали у објективност публикација јапанских заговорника територијалних претензија и спровели независна истраживања у овој области. области. Пример за то су изјаве најпознатијег америчког специјалисте, који говори и руски и јапански, професора Џона Стефана са Универзитета Хаваји, изнете у књизи „Курилска острва. Руско-јапанске границе у Тихом океану. Дакле, описујући ситуацију која се развила у региону јужних острва Курилског ланца средином XNUMX. века, Стефан пише:

„До 1770. године, Руси су прешли с краја на крај скоро свако острво Курилског ланца и тако готово самостално завршили почетно проучавање архипелага. Њихова достигнућа изгледају посебно изванредно у светлу сурових климатских услова и ограничених материјалних ресурса којима располажу. Прелазећи велике удаљености у крхким кајацима без навигацијских помагала, стављају се на милост и немилост изненадним олујама, непредвидивим маглама и издајничким струјама које изазивају страх чак и код савремених путника. Глад је убила знатан број оних које је природа поштедела. И поред свега тога, они који су остали живи, пркосећи тешкоћама, наставили су да обилазе архипелаг целом дужином, мапирају његове контуре и одређују његову локацију у односу на Јапан, затрпавајући тако неке од својих дугогодишњих топографских грешака.

[3] Јован Стефан. Курилска острва, руско-јапанске границе у Пацифику. Окфорд, 1974. П. 50.


Истовремено, професор Стефан одбацује као неповерљиве покушаје јапанских историчара да својим сународницима припишу приоритет у развоју Курилских острва.

„У покушају да дају легитимитет својим надувеним претензијама на северне територије, јапански патриоти прибегавају фикцији у тумачењу старих рукописа и архивске грађе. Овакав аргумент би се, можда, генерално могао занемарити као смешно одступање од историје, ако не би уживао подршку својих бројних присталица“ [4].

[4] Ибид. П. 50.


Даље, аутор директно пише да се први документарни докази о појави Јапанаца на Јужним Курилским острвима односе само на 1754. Аутор не пориче њихову ранију појаву на острвима, али таквој могућности не придаје никакав историјски значај, јер су она, како пише, само „безимени, залутали и заборављене жртве околности“ [5].

[5] Ибид. П. 50.


Али можда најјачи доказ неуспеха јапанске званичне пропаганде потичу из радова поштених јапанских научника који се, у име истине, нису плашили да крену против струје и одбаце у својим закључцима верзије токијских дипломата. Пример за то је професор Универзитета Кагошима, Јошимицу Коријама, који је 1980. године објавио фундаментално дело „Проучавање историје јапанско-руских односа у периоду Бакумацу”. Оператеришући великим бројем историјских чињеница, Коријама је у својој књизи сасвим јасно показао недоследност верзије да су Јужни Курили „древна јапанска земља“. Из књиге се посебно види да су већ почетком 1778. века руски истраживачи, представници руско-америчке компаније, као и изасланици руске владе, корак по корак, почели да откривају и развијају Курилска острва, укључујући и њих у руској држави. При томе, реч је и о Северним и о Јужним Курилима, укључујући острва Кунашир и Итуруп, чије је староседело становништво - Аини, како се из књиге види, прихватило руско држављанство XNUMX. године, односно двадесет година пре него што су ови острва су једнострано проглашена за посед Јапана. У XNUMX. веку јапанска влада није сматрала не само Куриле, већ ни северни део острва Хокаидо за јапанску територију.

Таква су ауторитативна сведочења не новинарских површних, већ правих познавалаца проблематике. Ова сведочанства јасно показују неоснованост јапанских претензија на Курилска острва као „првобитно јапанску територију“. Све до краја XNUMX. века, пре почетка јапанске експанзије на север, Курилска острва су, уз острво Сахалин, остала за Јапан „у иностранству“, „туђина“, „земља Аина“.

Средином 1763. века Руси су успели да шире свој утицај на Куриле тако брзо да су већ тада становници јужних острва, укључујући и највећа од њих - Кунашир и Итуруп - постали поданици Русије. Ово даље јачање Русије у северном делу Тихог океана изнервирало је неке од њених страних ривала. Ломоносов је још XNUMX. године, указујући на велики стратешки значај Курилских острва, упозорио на будућу претњу нашим далекоисточним поседима од страних поморских сила. И убрзо су почеле стране интриге у региону Курилских острва.

Познато је да су до средине 1780-их владари Токугаве Јапана строго забрањивали својим поданицима да напусте њене границе под претњом смрћу. Једини Европљани са којима је вођена трговина били су Холанђани. Русија је настојала да успостави трговинске односе са Јапанцима, што није могло да се допадне Холанђанима: у овом случају, они би изгубили могућност да продају своју робу по монопол високој цени. Да би спречили нормалне контакте између Јапана и Русије, Холанђани су почели да клевећу Русију, ширили гласине о претњи Јапану са севера. Холанђани су директно замерили Јапанцима што су дозволили Русији да заузме цела Курилска острва. Желећи по сваку цену да спрече Русе да обављају трговину, Холанђани су снажно убеђивали Јапанце да протерају Русе са јужних Курилских острва: уосталом, свако заоштравање односа би аутоматски искључило сваку руско-јапанску трговину.

Године 1802. у граду Хакодате на Хокаиду створена је канцеларија за колонизацију Курилских острва. Јапанску „колонизацију“ пратило је рушење руских знакова-крстова, установљених још у XNUMX. веку као знак припадности ових острва Русији, насилно протеривање руских индустријалаца из Итурупа и Кунашира. Руска влада је дипломатски реаговала на ово.

Из Меморандума Николаја Павловича Резанова од 25.


Ја, доле потписани, најугледнији суверен цар Александар И, вршилац дужности коморника и кавалир Николај Резанов, изјављујем јапанској влади:

4. Тако да Јапанско царство не протеже своје поседе даље од северног врха острва Матмаја [Хокаидо], ​​пошто све земље и воде на северу припадају мом суверену [6].

[6] Руски Курили. Историја и савременост. М., 2002. С. 40


Нажалост, званичне власти нису уложиле дужне напоре да обезбеде Куриле за Русију. Све је то довело до чињенице да је 1855. Русија била протерана са јужних острва архипелага. А главни напори на почетку века били су усмерени на развој северноамеричких поседа Русије. Али они су изгубљени 1867. због кратковиде политике Александра ИИ; још увек осећамо последице, и економске и политичке, од губитка Аљаске и Алеутских острва. И потпуно је непознато када ће се тачно Руска Америка вратити у недра Русије. Ипак, сигурни смо да ће се то пре или касније десити и да ће историјска правда победити, иако данас не постоји начин да се ово питање покрене на међународном плану.

Према расправи Шимодског од 25. јануара (7. фебруара) 1855. граница на Курилаху је повучена између острва Итуруп и Уруп. Како се догодило да се Русија одрекла дела своје територије, додељене јој још у 90. веку? Прво, дошло је до слабљења војне моћи и политичког утицаја Русије на Далеком истоку. Друго, неповољан исход преговора предодредила је кратковидост петербуршких политичара и дипломата, њихова слаба свест о овом проблему. Они су очигледно потценили стратешки значај Јужних Курила и испратили Путјатина опаким упутствима састављеним без одговарајућег познавања ситуације и без узимања у обзир националних интереса и историјских права Русије. Треће, Симодски уговор је потписан у годинама Кримског рата, када је англо-француска ескадрила буквално ловила амбасаду Путјатина, а Јапанци су, наравно, знали за то, што није могло да не утиче на исход преговоре. Све ово заједно одиграло је улогу у томе што је Јапан добио значајне, неоправдане територијалне уступке, а Русија изгубила Јужне Куриле на XNUMX година, које ће јој вратити сасвим друга власт.

Након што је добио део острва, Јапан је природно желео да настави своје ширење на нашу територију. Дакле, Јапан је у време потписивања Шимодског споразума полагао право на јужни део острва Сахалин, упркос чињеници да су га Руси добро истражили, на њему су успостављене војне станице и насеља, а почело је и експлоатација угља. Јапанска насеља на Сахалину нису била бројна, углавном сезонска, и заузимала су веома ограничен део обале залива Анива; Јапанци уопште нису познавали дубоки део острва. Године 1855. територија Сахалина остала је неограничена, што је забележено у расправи Шимодског.

Ова ситуација није могла дуго трајати, па је 1860-1870-их година вођен низ преговора за решавање питања Сахалина. С обзиром на све већи значај острва за Русију, царска влада је уступила преостала Курилска острва од Урупа до Шумшуа у замену за одрицање Јапана од својих претензија на Сахалин. Ово је утврђено Петроградским уговором од 25. априла (7. маја) 1875. године. Концесија је била неоправдано велика и апсолутно неоправдана. Северни Курили су већ припадали Русији, али Јапанци нису имали никаква стална насеља на Сахалину, већ су се бавили искључиво риболовом код његове јужне обале, за шта су стварали привремена рибарска села. Генерално, Петербуршки уговор је дипломатски пораз Александра ИИ, пораз који је оставио још једну мрљу на тачно седамдесет година у историји нашег Далеког истока.

Тако су сви Курили прешли у посед Јапана до 1945. године.

Следећа прекретница било је потписивање Портсмутског мировног уговора из 1905. године, којим су поништени сви претходни уговори и споразуми, што је забележено и у члану 9. иу његовом Додатку бр. 10. Дакле, Уговор о трговини и пловидби из 1895. године (он , заузврат поништио трактат Симодског) и Петербуршки трактат. Ово је суштински важна законска одредба, посебно у светлу тренутних позивања Јапана на трактате из Шимоде и Петербурга. Из неког разлога, Јапанци „заборављају“ да су ови трактати одавно изгубили снагу.



Међутим, Уговор из Портсмута је прекршио и Јапан 1918–1925, када је јапанска војска окупирала руски Далеки исток. Подсетимо: наша земља не само да није била у ратном стању са Јапаном, већ је била и њен савезник у Првом светском рату. Није тајна да је Јапан сањао да припоји Далеки исток од Руске империје. Њене жеље се нису промениле након пада царске власти и претварања Руске империје у Совјетску Русију. Објављене су чак и карте где је наша копнена територија означена као јапанска.

Оружана интервенција на копну трајала је од 1918. до новембра 1922. године. У вези са јачањем међународног положаја наше земље и протеривањем интервенциониста из њеног европског дела, Јапан је био принуђен да успостави дипломатске односе са нама, а 20. јануара 1925. године донета је Конвенција о основним принципима односа између др. У Пекингу је потписан СССР и Јапан, познат у историји и као Пекиншки споразум 1925. Према Конвенцији, Јапан се обавезао да ће ослободити Северни Сахалин до 15. маја 1925, што је и учинио до 14. Тако је интервенција на Северном Сахалину трајала пет година, почев од 21. априла 1920. године.

У Конвенцији је фиксиран договор страна да се ревидирају сви уговори, споразуми и конвенције које су Русија и Јапан закључиле пре 7. новембра 1917. године, изузев Портсмутског мировног уговора. Поред тога, у Декларацији совјетске владе, приложеној уз Конвенцију, стоји:

„Поступајући данас са потписивањем Конвенције о основним принципима односа између Савеза Совјетских Социјалистичких Република и Јапана, доле потписани Опуномоћеник Савеза Совјетских Социјалистичких Република има част да изјави да је његова Влада признала важност Уговор из Портсмута од 5. септембра 1905. ни на који начин не значи да Влада Уније дели са бившом царском владом политичку одговорност за закључење поменутог уговора” [7].

[7] Документи спољне политике СССР-а. Т. 8. М., 1963. С. 77.


Дакле, совјетска влада није преузела одговорност за губитак Јужног Сахалина, не признајући преношење ове територије Јапану од стране „грофа Полусахалинског“. Каква упадљива разлика у односу на Витеову дипломатију!

***


Погледајмо сада како су Курилска острва враћена.

Јапан је 1930-их, супротно одредбама Конвенције из 1925. године, водио политику непријатељску према Совјетском Савезу, припремајући се за оружани напад на њега. Поред тога, Јапан је јасно показао своје агресивне намере покренувши војне операције у близини језера Хасан 1938. године и близу реке Халхин-Гол 1939. године.

Питање Јужног Сахалина и Курилских острва разматрано је на совјетско-јапанским преговорима о закључивању пакта о ненападању. Совјетска влада је 18. новембра 1940. објавила да ће у јавном мњењу СССР-а питање таквог пакта бити повезано са проблемом враћања раније изгубљених територија Јужног Сахалина и Курилских острва. Напоменуто је да ако Јапан није спреман да покрене ова питања, онда би било прикладно говорити о склапању пакта о неутралности, који не предвиђа решење територијалних проблема. Истовремено, совјетска влада је инсистирала на потписивању, истовремено са пактом о неутралности, протокола о ликвидацији јапанских концесија за нафту и угаљ у Северном Сахалину.

Одговарајући пакт је потписан 13. априла 1941. године, али Јапан од самог почетка није био расположен да га спроведе. Јапанци су хватали, пуцали на и чак потопили совјетске трговачке бродове. Јапан је спречио да уђе у рат против нас не пактом о неутралности, већ присуством совјетских трупа на Далеком истоку и победом совјетског оружја код Москве, Стаљинграда, Курска. Током свих година Великог отаџбинског рата, од 15 до 30% укупног састава Црвене армије било је на Далеком истоку, на радост Хитлера и његових генерала. Јужни Сахалин и Курили претворени су у одскочну даску за напад на нашу земљу.

Питање враћања права Совјетског Савеза на Јужни Сахалин и Куриле разматрали су у новембру 1943. године на Техеранској конференцији шефови савезничких сила. На конференцији на Јалти питање је коначно решено.

Из Јалтинског споразума


Лидери три велике силе – Совјетског Савеза, Сједињених Америчких Држава и Велике Британије – сложили су се да два или три месеца након предаје Немачке и завршетка рата у Европи, Совјетски Савез уђе у рат против Јапана. на страни савезника, под условом:

1. Одржавање статуса куо Спољне Монголије (Монголска Народна Република).

2. Обнављање права која припадају Русији, нарушених издајничким нападом Јапана 1904. године, и то:

а) повратак Совјетском Савезу јужног дела око. Сахалин и сва суседна острва;

3. Трансфери Курилских острва Совјетском Савезу.

Шефови влада трију великих сила сложили су се да ће ове тврдње Совјетског Савеза бити безусловно задовољене након победе над Јапаном [8].

[8] Спољна политика Совјетског Савеза током Отаџбинског рата. Т. 3. М., 1947. С. 111–112.


У настојању да избегне коначни пораз, јапанска влада је 1945. предложила да се „добровољно” врати Јужни Сахалин и Куриле.

У либералној штампи постоји мишљење да је СССР прво напао Јапан, па му тек онда објавио рат, а све то са Пактом о неутралности између две државе на снази из 1941. године. Ова господа закључују да је СССР са Јапаном урадио потпуно исто оно што је нацистичка Немачка урадила са њим четири године раније. Кажу да је Совјетски Савез прекршио све норме међународног права, деловао као агресор. Какву позицију ова господа заузимају у односу на Курилска острва и како се уопштено односе на нашу земљу и нашу историју, сувишно је рећи. Међутим, наша држава за њих није њихова домовина, већ „ова земља“, из које сви паметни људи (под којима мисле само на себе и своје врсте) сањају да „изадју“.

Да видимо како се све то догодило у стварности.

6. априла више до окончање непријатељстава на совјетско-немачком фронту, објављено је у званичном совјетском органу штампе одговарајуће саопштење, које је дан раније предато јапанској страни.

Изјава Владе СССР-а о отказивању Пакта о неутралности са Јапаном од 5. априла 1941.


Пакт о неутралности између Совјетског Савеза и Јапана закључен је 13. априла 1941. године, односно пре немачког напада на СССР и пре избијања рата између Јапана, с једне стране, и Енглеске и Сједињених Америчких Држава, на другом.

Од тада се ситуација радикално променила. Немачка је напала СССР, а Јапан, савезник Немачке, помаже овој последњој у њеном рату против СССР-а. Поред тога, Јапан је у рату са САД и Енглеском, које су савезници Совјетског Савеза.

Са таквом ситуацијом Пакт о неутралности између Јапана и СССР-а изгубио је смисао, а продужење овог Пакта постало је немогуће.

Имајући у виду горе наведено иу складу са чланом 3 поменутог пакта, који предвиђа право на отказ годину дана пре истека петогодишњег рока трајања Пакта, совјетска влада овим изјављује Влади Јапана своју жељу да откаже Пакт од 13. априла 1941. [9].

[9] Лист „Известија“ од 6. априла 1945 .


Као што видимо, Совјетски Савез је унапред отказао пакт, поштујући све његове норме. Осим тога, објављивањем одговарајуће изјаве у званичном извору, совјетска влада је обавестила цео свет да се пакт завршава.

Сада у вези са чињеницом да је СССР издајнички напао Јапан без објаве рата. Као што је познато, непријатељства на совјетско-јапанском фронту почела су 9. августа. И, као иу случају отказивања Пакта, издата је изјава у том смислу. Обратите пажњу на текст овог документа.

Изјава совјетске владе Влади Јапана од 8. августа 1945. године.


После пораза и капитулације нацистичке Немачке, Јапан се показао као једина велика сила која се и даље залаже за наставак рата.

Захтев три силе – Сједињених Америчких Држава, Велике Британије и Кине од 26. јула ове године за безусловну предају Јапан је одбио. Тиме предлог јапанске владе Совјетском Савезу за посредовање у рату на Далеком истоку губи сваки траг.

С обзиром на одбијање Јапана да капитулира, савезници су се обратили совјетској влади са предлогом да се укључе у рат против јапанске агресије и на тај начин скрате време до краја рата, смање број жртава и допринесу што бржем успостављању мира у свету.

Верна савезничкој дужности, совјетска влада је прихватила предлог савезника и придружила се изјави савезничких сила од 26. јула ове године.

Совјетска влада сматра да је таква политика једино средство које може убрзати почетак мира, ослободити народе даљих жртава и патњи и омогућити јапанском народу да се ослободи опасности и разарања које је Немачка претрпела од свог одбијања безусловну предају.

С обзиром на наведено, совјетска влада изјављује да ће се од сутра, односно од деветог августа, Совјетски Савез сматрати у стању рата са Јапаном [10].

[10] Лист Правда, 9. август 1945 .


Тако видимо да Совјетски Савез није ни помишљао да издајнички нападне Јапан, већ ју је упозорио тачно један дан пре почетка рата. Испада да су све измишљотине либерала и антипатриота разбијене документарни филм извора, што још једном доказује намерну превару наших унутрашњих непријатеља Отаџбине.

Ако се у било чему може поредити СССР и Хитлерова Немачка, то је у степену остварености Хитлеровог негованог сна – такозваног блицкрига. Хитлер је, без обзира на губитке, отишао у Москву, али је до наше престонице стигао тек у касну јесен, и није успео да је заузме. СССР је 8. августа објавио рат Јапану, а 2. септембра, двадесет пет дана након што смо ми објавили рат, Јапан је потписао акт о безусловној предаји. Заиста, оно што је Хитлер сањао да уради у односу на нас, ми смо сами урадили против његовог савезника.

Из жалбе И. В.Стаљин совјетском народу 2


Јапан ... је искористио пораз царске Русије да би отео од Русије Јужни Сахалин, успоставио се на Курилским острвима и тако затворио све излазе на океан нашој земљи на истоку – дакле, и све излазе у луке совјетске Камчатке и совјетске Чукотке. Било је јасно да је Јапан поставио себи задатак да отме цео свој Далеки исток од Русије.

Али пораз руских трупа 1904. током руско-јапанског рата оставио је тешке успомене у главама људи. Пао је на нашу земљу као црна тачка. Наш народ је веровао и очекивао да ће доћи дан када ће Јапан бити поражен и мрља скинута. Четрдесет година смо ми, људи старе генерације, чекали овај дан. И сада је дошао тај дан. Јапан је данас признао пораз и потписао акт о безусловној предаји.

То значи да ће Јужни Сахалин и Курилска острва припасти Совјетском Савезу, и од сада ће служити не као средство одвајања од океана и база јапанског напада на наш Далеки исток, већ као средство директног комуникација Совјетског Савеза са океаном и базом одбране наше земље од јапанске агресије.

Поред тога, Мировни уговор у Сан Франциску, који је Јапан потписао 8. септембра 1951. године, постао је најважнији међународноправни документ који је забележио безусловно одрицање Јапана од претензија на Курилска острва. Совјетски Савез је одбио да га потпише, јер је био у супротности са раније прихваћеним обавезама, дао Јапану могућност да учествује у агресивним блоковима и није садржао одредбе за демократизацију Јапана. Штавише, захваљујући напорима наших бивших савезника у Другом светском рату, у тексту Уговора није директно назначено у чију корист се Јапан одриче Јужног Сахалина и Курилских острва. Став "ц" члана 2 Уговора гласи:

„в) Јапан се одриче свих права, титула и захтева на Курилска острва и на тај део острва Сахалин и острва уз њега, суверенитет над којим је Јапан стекао на основу Портсмутског споразума од 5. септембра 1905. године“ [11].

[11] Збирка докумената и материјала о Јапану (1951–1954). М.: ДВО МИД СССР, 1954. С. 89–104.


У настојању да ослабе правни значај одбијања, челници јапанског Министарства спољних послова су у наредним годинама у својим изјавама прибегли казуистичком аргументу, чија се суштина своди на тврдњу да пошто су представници СССР-а не потпише текст мировног уговора на Конференцији у Сан Франциску, онда СССР не би требало да добије сагласност светских заједница да поседује Курилска острва и Јужни Сахалин, што је Јапан одбио, и да СССР нема право да се на то позива уговор уопште. Међутим, очигледна је натегнутост, нелогичност и недоследност таквог тумачења. Довољно је подсетити да јапанске дипломате не доводе у питање права Кине на Тајван и острва Пескадорес, којих се Јапан одрекао у складу са истим уговором, а такође не помињу коме та острва прелазе у посед.

Још мање убедљиви, а суштински нечасни, нечасни су покушаји јапанске дипломатије да намерно лажљивим изјавама изврне смисао члана Мировног уговора из Сан Франциска о одрицању од претензија Јапана на Курилска острва. Њихова суштина се своди на чињеницу да одбијање Јапана од Курилских острва, фиксирано у уговору, не значи његово одбацивање четири острва Курилског архипелага на основу тога што Јапан не сматра та острва Курилским острвима и да, при потписивању уговора, јапанска влада је сматрала да ова четири острва нису попут Курила, и као острва која се налазе уз обалу острва Хокаидо. Наравно, ове захтеве су подржали и Американци. Ипак, погледајмо чињенице.

Дана 19. октобра 1951. године, на састанку Посебног комитета за мировни уговор Представничког дома Парламента Јапана, Кумао Нишимура, шеф одељења за уговоре Министарства иностраних послова Јапана, позивајући се на концепт „Курилска острва“, наводи следеће:

„Верујем да територијалне границе Курилских острва, које се помињу у споразуму, укључују и Северна Курилска острва и Јужна Курилска острва заједно. Мировни уговор је потписан у септембру 1951. године, па се питање које области потпада под концепт „Курилских острва“, на које се овај уговор помиње, мора решити са становишта савремености. Као што сам рекао, концепт Курилских острва садржан у уговору тумачи се тако да укључује Северна Курилска острва и Јужна Курилска острва. Међутим, као што сам већ објаснио, владино гледиште да су два округа са историјске тачке гледишта у потпуно различитом положају, неће се променити у будућности“ [12].

[12] Руски пацифички еп. Хабаровск, 1979. С. 586.


Тако је званичник Јапана признао да су јужна острва Курилског архипелага Курили, али је одмах било предвиђено да ће јапанска влада увек другачије гледати на Северне и Јужне Куриле.

Овако Енцицлопедиа Америцана, коју су објавили велики пријатељи Јапанаца, дефинише појам Курилских острва:

„Курили, или Курилска острва, су ланац који се састоји од око 30 великих и бројних малих острва и гребена, који се протеже од врха полуострва Камчатка скоро до саме обале острва Хокаидо, Јапан“ [13].

[13] Енцицлопедиа Америцана. Интернатионал Едитион. В. 16. 1973. П. 559.


Када су Курилска острва била део Јапана, Јапанцима није пало на памет да Јужне Куриле сматрају нечим другим што није део Курилског архипелага. Ево како званични водич за Јапан Министарства државних железница Јапана из 1941. дефинише Курилска острва:

„Тишима [Хиљаду острва], или Курилска острва, су дугачак ланац вулканских острва (32 острва), који се протеже око 710 миља од Немура [око. Хокаидо] до мореуза Тисима, који одваја острва од јужног врха Камчатке. Назив Курилска острва потиче од руске речи за „дим“…

Курилски гребен обухвата: Кунашир, Шикотан, Итуруп, Уруп, Шумшу, Алаид и Парамушир“ [14].

[14] Руски пацифички еп. Хабаровск, 1979. С. 580.


Што се тиче порекла имена, аутори водича греше: филолози су утврдили да је име острва засновано на једном од самоимена Аину - "кур", што значи "човек, људи, људи". . Ова Аину реч је била основа руског назива за острва - Курил. Али то овде није битно. Из цитата се види да су Кунашир, Шикотан, Итуруп укључени у Курилска острва, која ће касније, по повратку острва у састав Совјетског Савеза, Јапанци покушати да искључе из броја припадника Курилског архипелага.

Четири године након Конференције у Сан Франциску, владе СССР-а и Јапана изразиле су спремност да ступе у контакт једна са другом како би пронашле начине да формално регулишу своје односе и закључе мировни уговор. Управо тај циљ су, како је испрва изгледало, обе стране следиле на совјетско-јапанским преговорима који су започели у Лондону јуна 1955. године на нивоу амбасадора обе земље. Али то се само чинило, јер је, како се испоставило, главни задатак тадашње јапанске владе био да искористи интерес СССР-а за нормализацију односа са Јапаном и склапање мировног уговора са њим како би преговарала о територијалним уступцима Москве и враћању знатан део њих под јапанском административном контролом.„Северне територије“ којих се Јапан одрекао четири године раније. Није случајно што је почетку преговора у Лондону претходио сензационалан говор у јапанском парламенту 26. маја 1955. тадашњег министра спољних послова Маморуа Шигемицуа, који је неочекивано најавио намеру Јапана да настави да тражи повратак Сахалина. (очигледно, све, а не само њен јужни део) и Курилска острва. Постоји чин реваншизма, одбијање мирољубиве сарадње и заокрет ка милитаристичкој политици коју је спроводио Јапан 20-их и 40-их. Јапан, савезник Америке, није желео да буде неутрална земља и отворено је постао наш спољни непријатељ, као што је то био раније.

Преговори између СССР-а и Јапана трајали су десет месеци, а затим су прекинути и настављени у Москви. Важно је напоменути да је у исто време јапанска страна започела територијални спор. То је учињено не у име обнављања митске правде, већ на основу других прорачуна. Главни задатак је био изазивање националистичких осећања у условима недостатка вере, раздора и нестабилности у јапанском друштву, постављање мештана да остваре неку врсту националног ванполитичког супер-задатка и окупити их на основу тога око власти. Постављајући територијалне претензије на Совјетски Савез, јапански владајући кругови су рачунали, насупрот патриотским антиамеричким паролама демократског покрета (подсетимо се да је Америка наставила да окупира трупе у Јапану), да усвоје „патриотизам“ анти- Руски антисовјетски фермент.

Понашање владајућих кругова САД је вредно пажње. Супротно споразумима на Јалти, америчка влада, коју је представљао државни секретар Џон Фостер Далес, постепено је почела да врши притисак на Јапанце, намерно их гурајући да постављају територијалне захтеве. Тако је 19. августа 1956. министар иностраних послова Мамору Шигемицу, који је боравио у Лондону, обавештен преко америчког амбасадора у Великој Британији да ако, потписујући мировни уговор са СССР, Јапан пристане да призна Јужни Сахалин и Курилска острва као део територије Совјетског Савеза, Сједињене Америчке Државе би заувек задржале у свом поседу острва Рјуку (Окинава), претворена у највећу америчку базу на Далеком истоку. Закулисни маневри америчке дипломатије сведоче да је улазак Јапана у територијални спор са Совјетским Савезом средином 50-их почео не само са знањем и одобравањем америчке дипломатије, већ и као резултат њеног скривеног притиска.

У почетку је Јапан покушао, као основу за склапање мировног споразума, да постави захтеве за пренос Јужног Сахалина и свих Курила на њу. Али то је био потпуни апсурд, и да не би потпуно пореметила преговоре, морала је да ограничи територијално узнемиравање на четири јужна острва, најповољнија за живот и привредну делатност: Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи (последња два чине гребен Малог Курила).

Током преговора откривена је недоследност у приступу територијалним претензијама тадашњег руководства наше земље. Главна фигура међу њима је Хрушчов, исти борац против култа личности, преименовање Стаљинграда, сејач кукуруза до поларног круга, и тако даље, тако даље, тако даље.

Немајући јасну представу о Курилским острвима, а још више о њиховом стратешком и економском значају, Хрушчов их је третирао као манету за преговарање. Одлучио је да направи мали територијални уступак Јапану, мислећи да ће то убрзати ток преговора и потписивање мировног уговора. У параграфу 9 Заједничке декларације СССР-а и Јапана из 1956. године појавиле су се следеће речи:

„У исто време, Савез Совјетских Социјалистичких Република, идући у сусрет жељама Јапана и водећи рачуна о интересима јапанске државе, пристаје на пренос острва Хабомаи и Шикотан [Шикотан] Јапану, са предметом , међутим, да ће стварни пренос ових острва Јапану бити извршен након закључења мировног уговора између Савеза Совјетских Социјалистичких Република и Јапана“ [15].

[15] Руски Курили. Историја и савременост. М., 2002. С. 130.


Овај гест Хрушчова, штетан за наше националне интересе, Јапан је доживео не као пријатељски чин, већ као знак наше слабости. Није могло бити другачије. Никада у историји такве ствари нису другачије перципиране.

На срећу, Хрушчовљева тиранија није лишила Совјетски Савез првобитних територија. Јапанци су, осећајући се слабим, почели да постављају све више и више територијалних захтева. Искривљено тумачећи Заједничку декларацију, Јапан је почео да тврди да нормализација јапанско-совјетских односа не прекида, већ, напротив, подразумева даље преговоре о „територијалном питању“, те да Декларација не подвлачи црту. на територијални спор између две земље, али подразумева наставак овог спора .

Све је то подстакло совјетско руководство да изврши прилагођавање оцена јапанске спољне политике, што није одговарало духу Заједничке декларације. Дана 27. јануара 1960, након што је Јапан потписао „безбедносни споразум“ са Сједињеним Државама, који је био очигледно антисовјетске природе, влада СССР-а је послала меморандум влади Јапана. У њему је, посебно, речено:

„Пристајајући на пренос ових острва Јапану након склапања мировног уговора, совјетска влада је ишла у сусрет жељама Јапана, узевши у обзир националне интересе јапанске државе и мирољубиве намере које је у то време изразила јапанска влада. током совјетско-јапанских преговора. Али совјетска влада, с обзиром на то да је нови војни уговор који је потписала влада Јапана уперен против Совјетског Савеза, као и против Народне Републике Кине, не може допринети томе да би пренос ових острва Јапану проширио територија коју користе стране трупе. С обзиром на то, совјетска влада сматра потребним да изјави да ће само под условом повлачења свих страних трупа са територије Јапана и потписивања мировног споразума између СССР-а и Јапана, острва Хабомаи и Шикотан бити пребачен у Јапан, како је предвиђено Заједничком декларацијом СССР-а и Јапана од 19. октобра 1956. [16].

[16] Ибид. стр. 131–132.


Као одговор, јапанска влада је у меморандуму од 5. фебруара исте године написала:

„Влада Јапана не може да одобри став Совјетског Савеза, који је поставио нове услове за спровођење одредби Заједничке декларације о територијалном питању и на тај начин покушава да промени садржај Декларације. Наша земља ће неуморно тежити да нам се врате не само острва Хабомаи и Шикотан, већ и друге изворне јапанске територије“ [17].

[17] Ибид. С. 132.


Као што видите, одговор јапанске стране био је веома агресиван. Јапанска влада није оклевала ни да пише о својим реваншистичким намерама, што је забележено у Меморандуму совјетске владе од 24. фебруара 1960. године.

На срећу, совјетска влада је на крају успела да неутралише Хрушчовљеву тиранију. У Меморандуму совјетске владе од 22. априла 1960. Совјетски Савез је коначно навео да

„територијално питање између СССР-а и Јапана је решено и обезбеђено релевантним међународним споразумима, који се морају поштовати“ [18].

[18] Ибид. С. 137.


Од тог тренутка, више од 25 година, позиција Совјетског Савеза у односу на територијалне претензије Јапана била је крајње једноставна и јасна: у односима двеју земаља нема територијалног питања, јер је оно већ решено, што је потврђено релевантним међународноправним уговорима. Најважнију улогу у томе имао је Андреј Андрејевич Громико, који је 1958. године постао министар иностраних послова. За његово име се заслужено везује читава једна епоха у нашој спољној политици. Од осталих особа из Брежњевљевог окружења разликовао се по свом највећем политичком искуству, и далековидости, и ширини погледа, и чврстоћи својих расуђивања. Његова је заслуга што је снага совјетске позиције у односу на такозвано „територијално питање“, за чију ескалацију јапанска влада није штедела новац. Громико је озбиљно погрешио само једном: када је одобрио именовање Горбачова за генералног секретара КПСС. Како је касније рекао сам Андреј Андрејевич, „капа није за Сенку“. Али овај старац више није могао ништа. Имао је срећу да је преминуо 1989. не доживевши наш највећи пораз у историји, који смо доживели две године касније.

Године су пролазиле. Време је радило на јачању совјетске позиције у овом спору. У деценијама од потписивања Заједничке декларације средином 80-их, Јужна Курилска острва су већ била насељена совјетским становништвом и постала саставни део привредног комплекса Сахалинске области. За многе њихове становнике они су постали домовина: ту су рођене друга и трећа генерација Курила, а оно што је Јапанцима 1956. године могло изгледати могуће, постало је немогуће 30 година касније.

Поред тога, припадност Курилских острва Совјетском Савезу индиректно је признао и сам Јапан. У складу са међународним правом, држава чији поступци указују на изричито или прећутно прихватање услова међународног уговора нема право да се за њу позива на ништавост тог споразума. Другим речима, ако држава својим деловањем заиста испуњава или признаје било који међународни уговор, она нема право да изјави да тај споразум за њу не важи. Ова одредба је фиксирана у члану 45. Бечке конвенције о праву уговора из 1969. године.

Такво стварно признање послератне совјетско-јапанске границе су споразуми о риболову које су потписали Јапан и Совјетски Савез, посебно споразуми из 1963. и 1981. године. Према члану 6. Споразума из 1963. и члану 5. Споразума из 1981. године, јапански рибари који су се бавили пецањем морских алги били су обавезни да поштују законе, прописе и правила Савеза Совјетских Социјалистичких Република који делују у риболовном подручју. Риболов је требало да се одвија у близини острва Сигнални, које је део Малог Курилског гребена. Уговорима су, поред тога, назначене линије ограничења риболовног подручја, подаци о координатном систему.

Јапан је потписивањем овог споразума фактички признао суверенитет СССР-а над острвима Малог Курилског гребена. Након тога, она нема правног основа да тврди да је питање линије границе нерешено.

Али, упркос чврстој позицији совјетског руководства, Јапан је све године стално ескалирао проблем „северних територија“ унутар земље. Као што се већ види из једног имена, ова фраза се може тумачити на различите начине. Неки јапански кругови под северним територијама имали су у виду Јужне Куриле, други - цео Курилски архипелаг, а трећи - Куриле и Јужни Сахалин. Осим тога, чак ни они од шампиона територијалних претензија на Совјетски Савез, који су се у својим захтевима ограничили на четири јужна острва, нису искључивали могућност повећања ових захтева у будућности, а понекад су са циничном искреношћу говорили прецизно у корист такве перспективе. Иначе, Комунистичка партија Јапана је званично захтевала од Совјетског Савеза, као што и сада тражи, преношење Јапану не само Јужних Курила, већ уопште целог Курилског архипелага. И ништа, никакво кајање међународне савести јапанска левица не осећа*.

* Овде се мисли на то да интернационализам не делује свуда, посебно у међународној арени. И сами морамо запамтити да се у име погрешно схваћеног интернационализма не смеју занемарити национални интереси. А комунисти Јапана, наравно, ни на који начин нису били пријатељи СССР-а.

Почетком 1980-их, када је Зенко Сузуки дошао на власт, јапанска влада је донела провокативну одлуку да уведе „Дан северних територија“ у земљи и дода га у своје календаре. 7. фебруар је постао такав „дан“. На данашњи дан 1855. године потписан је Шимодски уговор, који је нанео штету интересима наше земље. Избором овог датума требало је да се нагласи да расправа Шимодског, која је одавно поништена, и даље задржава свој значај. Први „Дан северних територија“ одржан је 7. фебруара 1981. године.

Све се променило када је Горбачов дошао на власт. У лето 1985. Громико је разрешен дужности министра спољних послова, коју је обављао 27 година. Уместо тога, именован је Шеварнадзе, који није имао искуства у таквом послу. Било је јасно да промене долазе.

На почетку перестројке Министарство спољних послова није променило свој став: Горбачов се плашио такозваног конзервативног крила КПСС, које би га, ако би сазнало за његове праве намере, одмах уклонило са власти. Стога је Горбачов, као и његов пријатељ Шеварнадзе, морао да маневрише и да се усмено сложи са ставом које је заузимало претходно совјетско руководство. Министарство спољних послова је почело да се „обнавља“ тек 1988. године, постепено попуштајући Јапанцима и индиректно признајући да територијални проблем, исисан из прста у име тријумфа јапанског империјализма и отвореног реваншизма, и даље постоји.

Поред тога, од 1988. године, апсолутно некомпетентни људи, али велики пријатељи Јапана, почели су да износе своје мишљење на страницама совјетске штампе и на телевизији. За оне који се нису слагали са овим „новим размишљањем“, неки од њих су почели да лепе етикете као што су „конзервативац“, „догматичар“ или чак „шовиниста“. Када нема шта да се замери, почињу да прибегавају демагогији.

Сада је постало јасно да је питање Јужних Курила већ наглашено политичком позадином. Шампиони поштовања у преговорима између Москве и Токија били су у великој већини они новинари и оне групе јавних личности које су се годину и по касније придружиле покрету који је имао за циљ разбијање совјетске државне структуре, претварање СССР-а у конгломерат. великих и малих „суверених држава”. Али тада, 1988. године, многима се и даље чинило да такви ставови нису ништа друго до обмана.

Осим тога, из СССР-а су у Јапан почели да пристижу присталице „општељудских вредности“ и изражавају своје мишљење, које је, у суштини, била подршка јапанском империјализму на штету наше отаџбине.

Дакле, Афанасјев је говорио у корист преноса четири јужна острва Јапана. Тада је рекао своје неславне речи да „перестројка као историјска реалност представља крај последње империје зване Совјетски Савез“. Говор овог малог човека изазвао је буран протест у региону Сахалина.

Своје „ауторитативно“ мишљење је изнео и озлоглашени „академик“ Сахаров, који је због заслуга америчком империјализму у слабљењу и уништењу СССР-а проглашен за „савест нације“. Нећемо то коментарисати и побијати чињеничним материјалом, ограничићемо се на цитат, јер је еклатантно непознавање теме о којој је овај „академик“ говорио очигледно сваком, па и школарцу.

„Проблем Курилских острва је веома сложен проблем. Знам колико је овај проблем важан за Јапан. Разумем да је за Јапан, са веома великом густином насељености и не баш богатим, у поређењу са СССР-ом, природним ресурсима, сваки квадратни километар од велике важности и знам колики су допринос Јапана дали развоју ових простора. у периоду пре Другог светског рата . Сматрам да би генерално исправан принцип био да се очувају оне границе које су постојале пре Другог светског рата, јер рат не треба да служи као извор територијалног проширења.


Такође вреди цитирати речи Јељцина, који је посетио Јапан 1990. године.

„Желим да кажем да Јапан неће добити револуционарније предлоге од оних које сам ја изнео (што значи фазну, током 15-20 година, одлуку о преносу Јужних Курила Јапану). Критикују ме због њих и тамо и овде. Желим да разумете једну ствар: ја прилично добро познајем психологију совјетског народа. Прошла су времена када се код нас није водило рачуна о мишљењу народа. Верујем да ће се како се одвија процес демократизације у нашој земљи мењати и јавно мњење наше земље. Народ ће моћи да схвати суштину овог питања само ако достигне виши ниво политичке културе од садашњег.


Јељцин је дрско клеветао совјетски народ, оптужујући га за низак ниво политичке културе. Испоставља се да негативан став према илегалном преносу совјетске територије говори о „неразвијености“, „недемократичности“. Јељцин је ударио и претходне совјетске владаре, који наводно нису водили рачуна о мишљењу народа. Али Јељцин је, као и његов рођени отац, узео у обзир мишљење народа, чак и овако неразвијеног као што смо ми! Задивљујућа је фарисејска лаж гробара СССР-а! Иначе, Јељцин је током преговора са Јапаном говорио о тржишту Руске Федерације, о могућем склапању мировног уговора између Јапана и Руске Федерације! А то је било 1990. године, када је још постојао СССР! Већ тада је себе видео као цара „суверене“ Русије!

Тих дана изнети су предлози да се Јапану дају четири острва, да се продају, постану слободна зона и тако даље. Медији су спровели отворено пројапанску кампању, у њима су се огласили не научници, већ „стручњаци“ - присталице „новог мишљења“, штићеници главних перестројки.

Истина, изнета су и ауторитативна мишљења. Тако се заменик министра спољних послова Рогачов, у чланку од 24. јануара 1989. године, објављеном у Известијама, дотакао историје Курилског питања и доказао да су Јужни Курили на правним основама припадали СССР-у, а да нису били окупирани након Други светски рат, као јапанска пропаганда и јапанска политика.

Наравно, Горбачов је такође морао усмено да се сложи да су територијалне претензије Јапана неосноване. Међутим, одавно је познато да је цела Горбачовљева политика изграђена на лажној игри: рећи једно речима, а у стварности предати совјетске државне интересе. Тако се у Заједничкој совјетско-јапанској изјави од 18. априла 1991. године у ставу 4 први пут говори о територијалном спору између СССР-а и Јапана. Постоји неоправдани уступак Јапану који је направио Горбачов током своје посете земљи излазећег сунца.

Исте 1991. рођен је концепт „два плус алфа“, који се сводио на то да се острва Малог Курила одмах пренесу на Јапан, а након тога да се са јасном перспективом отпочну преговори о судбини Кунашира и Итурупа. њихове концесије. Њен номинални творац био је Кунадзе, заменик министра спољних послова Руске Федерације Козирјев, познат по својој деструктивној политици. На основу спровођења таквог „компромиса“, руководство „сувереног“ руског МИП-а почело је да планира посету председника Јељцина Јапану. Само масовни отпор који је захватио многе посланике Врховног совјета, војне кругове, научну заједницу и патриотске организације приморао је руководство Руске Федерације да одустане од предложене посете. То је довело до приметног захлађења руско-јапанских односа, и додатно приморало владајући режим да пређе на позицију одбијања пребацивања Курила Јапану.

Мислим да би „демократе“ могле да спроведу своје злочиначке планове. На пример, током Јељцинове ере су објављиване анкете према којима је огромна већина становника Сахалинске области и Москве била за преношење Јужних Курила у састав Јапана. Након провере, испоставило се да је нејасно када и међу ким су спроведене ове наводне анкете. Највероватније би Јапан успео да оствари своје реваншистичке намере, да није једно „али“. Совјетски људи су живели на Курилским острвима. И изашли су са масовним протестима против преласка наше земље у Јапан, а подржали су их исти обични људи који су живели у другим крајевима наше огромне Отаџбине. Управо су становништво острва и масовни отпор издајничкој политици власти, по мом мишљењу, били главни разлози да су Курили након распада СССР-а остали у саставу Руске Федерације. Не смемо заборавити да би у случају преласка Јужних Курила Јапану било неопходно одлучити о судбини 25 хиљада људи који на њима живе, масовно их преселити, дати им становање, посао и друго. А уз жесток отпор јужних Курила, питање њиховог пресељења, ако би до њега дошло, сигурно би изазвало непослушност режиму међу острвљанима, што би могло резултирати отвореном побуном. После њих би се подигли становници Далеког истока, али и других крајева. Све би то у великој мери нарушило легитимитет власти и поставило би питање њеног постојања.

Инстинкт самоодржања режима је прорадио. Побуну хиљаду људи могао би да утопи у крви, али покушај да се побуна двадесет пет хиљада људи угуши, могао би да се заврши за „демократе” на тужан начин. Штавише, тешко да би могли да нађу довољан број плаћеника који су били спремни да се боре против тако великог броја људи за новац. За хиљаду побуњеника би се нашли плаћеници, али за десет хиљада – не. Било би изузетно опасно да режим користи регуларне трупе и милицију за сузбијање. Историја учи да у таквим случајевима војници прелазе на страну побуњеног народа.

Међутим, Јељцинов режим је ипак направио уступке Јапану. Тако је 1996. године Министарство спољних послова Русије изнело предлог за „заједнички економски развој“ четири јужна острва Курилског архипелага. Додељивање Јужних Курила одређеној посебној зони доступној предузетничкој делатности јапанских држављана у Јапану је протумачено као индиректно признање руске стране валидности јапанских претензија на ова острва.

Још једна ствар је вредна пажње: у руским предлозима, који су подразумевали широк приступ јапанских предузетника Јужним Курилима, није било чак ни покушаја да се тај приступ условљава пристанком Јапана на одговарајуће погодности и слободан приступ руских предузетника на територију земље. региони острва Хокаидо близу Јужних Курила. Другим речима, идеја „заједничког економског развоја“ Јужних Курила није била ништа друго до једнострани потез Јељциновог режима против јапанске жеље да овлада овим острвима.

У складу са Споразумом о одређеним питањима сарадње у области искориштавања морских живих ресурса од 21. фебруара 1998. године, Јапан је добио право на практично слободан приступ својих рибара територијалним водама Јужних Курила. Имајте на уму да ово није економска зона од XNUMX миља, већ обална зона од XNUMX миља, у коју, према међународном праву, страни бродови не могу да уђу без дозволе власника.

Јапан је полагао велике наде у такозване „састанке без веза“ између Јељцина и тадашњег премијера Јапана Рјутара Хашимота. Нису објављени званични извештаји о садржају разговора који су вођени на овим састанцима. Курс ка повлађивању јапанским захтевима, на срећу, није довео до непоправљивих последица, јер су противници територијалних уступака деловали одвраћајуће, како у народу, тако и у вишим круговима.

Доласком Путина у Кремљ ситуација се променила. Став савременог руководства се суштински разликује од става Јељцина, иако, нажалост, власти званично признају Заједничку декларацију из 1956. године, укључујући и члан 9, који је совјетско руководство одбило 1960. године. У супротном, то се не може назвати грешком. Путин је, међутим, више пута изјавио да Русија нема намеру да Курилска острва пренесе Јапану. А председник Медведев је чак 2010. посетио и Јужне Куриле, што је изазвало протест Јапана, који је хитно повукао свог амбасадора из Москве на консултације. Амбасадор се, међутим, убрзо вратио. Јапански министар спољних послова Сеији Маехара рекао је да би путовање Медведева повредило осећања народа Јапана, а премијер Наото Кан је рекао да је Меддевово појављивање на Јужним Курилским острвима за жаљење. Руско Министарство спољних послова је у протестној ноти навело да председник земље може да посети њену територију без сагласности страних држава. У 2012. години ситуација се поновила. Медведев, сада премијер, поново је посетио Јужне Куриле, посебну пажњу посветио економском развоју региона, а Јапан је позвао свог амбасадора у Москви „на појашњење“ у Токију.

Можемо са сигурношћу рећи да модерно руководство заузима исправну позицију у односу на Куриле, државу. Али ни у ком случају не треба заборавити да у Руској Федерацији још увек постоји пета колона „јапанских пријатеља“ који су спремни да се активирају сваког тренутка. Подсетимо, ниједна особа која је прогласила „важење“ територијалних захтева није добила од званичних власти макар протест због таквих поступака.

У закључку, рецимо две ствари. Наша домовина је увек имала много непријатеља, али смо преживели. Стојимо сада, нећемо обрукати част предака.

Што се тиче Јапана и Јапанаца, ја бих им искрено пожелео просперитет и светски развој. Али не заборавимо да агресивне тежње не само да неће допринети добрим односима са нама, већ ће их искористити и мрачне силе које теже светској доминацији.

Литература
1. Латишев И.А. Напад на Куриле. - Јужно-Сахалинск, 1992. - 240 с.;
2. Полевој Б.П. Откривачи Курилских острва. Из историје руских географских открића у Тихом океану у 1982. веку. - Јужно-Сахалинск: Издавачка кућа Далеког истока, Сахалински огранак, 208. - XNUMX стр.;
3. Руски пацифички еп. - Хабаровск, 1979. - 608 с.;
4. Руски Курили. Историја и савременост. Збирка докумената о историји формирања руско-јапанске и совјетско-јапанске границе / издање 2, проширено и допуњено. — М.: Алгоритам, 2002. — 256 с.


Од аутора: Разумем да је људима који не знају стари правопис у почетку тешко да читају, јер су навикли на савремени „правопис“.

Ја сам упорни присталица предреволуционарног правописа. И ово није мој хир. Ову околност диктира чињеница да је то стари правопис који одражава све могућности руског језика као експонента Речи. Оно што је уведено 1917. искривило је руски језик, на многим местима до непрепознатљивости.

Треба да вратимо руски језик у првобитни облик – тада ће се он заиста преобразити, а заједно са њим и све у нашем животу. То нису празне речи. Све на свету је међусобно повезано.

Иначе, многи савременици револуције нису прихватили правописне промене и наставили су да пишу до краја живота. И ово није нимало случајно.

Да би се ствари покренуле, морате почети од малог. Што више буде људи попут мене који пишу у складу са нормама предреволуционарног правописа, то ће друштво пре доћи до тога да се треба вратити коренима. А сличних мени у историјској Русији има много.

Надам се да разумете зашто пишем „на стари начин“.

Ако почну да се објављују књиге, објављују чланци у часописима у складу са предреволуционарним правописом, неће дуго проћи час када ће декрет народног комесара „Просвете“ Луначарског бити укинут.

Наравно, људе треба научити правилима пререволуционарног правописа. Иначе, научити где се налази слово ѣ (јат) није нимало тешко. Слово и (и децимално) се ставља испред самогласника, ј (и кратког) иу речи мир.

Ако човек зна правила, неће хтети да пише „на модеран начин“ (осим ако, наравно, није мрзитељ руског језика).
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

222 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +42
    9. јул 2013. 07:42
    Али да ли је слабо за аутора да чланак преведе на глагољицу да одговарајућим фонтом? лаугхинг Принципи су добри, али ако сте се обавезали да своје мисли пренесете већем броју људи, онда је боље да то учините јавним средствима, посвећеност предреволуционарном писању је већ цењена у коментарима.
    1. +30
      9. јул 2013. 07:56
      А зашто аутор уопште не би написао чланак на старословенском или старогрчком.
      Коме треба ова разметања?
      И у праву си за пушење. Године 1992. на острву Итуруп откривено је једино налазиште ренијума на свету и није разумно давати га Јапанцима. Ренијум се користи у производњи авионских мотора као легирајући елемент у легурама отпорним на топлоту и у хемијској индустрији као катализатор.
      1. +6
        9. јул 2013. 08:08
        Цитат из Цанеп-а
        У праву си за пушење


        Договорити се. Најважније је у питању Курила, а и у другим територијалним споровима, не попуштати, пружати отпор и не попуштати. Ако одаберете историјске аспекте власништва над одређеном територијом, онда можете доћи у ћорсокак. Али у овом случају треба бити на опрезу – да не идете предалеко како не бисте дали Западу разлоге и изговоре да оптужи Руску Федерацију за агресију.
        1. +1
          10. јул 2013. 15:19
          тешко је читати, али могуће, редундантност информација је својевремено захтевала поједностављење правописа, али они који желе да је користе могу, мада не у званичним документима, тамо је све регулисано, наравно, понекад треба подсетити историју у детаљ, јер се у информатичким нападима наших заклетих „пријатеља“ увелико користи несвесност већине становништва, извлачи се посебан фрагмент и почиње да се вијуга по њему, чланак је знак плус за лопатаре количина информација
        2. 0
          26. мај 2020. 17:07
          Руску агресију треба представити нашим суседима као благодет за њих!!!
      2. кавказ8888
        -6
        9. јул 2013. 16:53
        Разметања, то су "чаршије о разметањима".Нека пише како хоће.А ако вратите руска писма на руски језик, неће бити горе сигурно.
        1. ДонВел
          +2
          9. јул 2013. 20:30
          Која су сада слова у њему?
        2. кавказ8888
          -3
          9. јул 2013. 20:44
          Че, копилад за разметање није ценила разметање за разметање? Ако неко има проблема са читањем, моје саучешће.
          А поједностављивање језика ће га учинити све само не „великим и моћним“
          1. ДонВел
            +3
            9. јул 2013. 21:09
            И архаичне руне ће то учинити тако?
            1. Микхаил
              -1
              9. јул 2013. 22:08
              Размислите бар о чему пишете. Руне уопште нису важне.
              1. ДонВел
                0
                9. јул 2013. 23:57
                Реч "сарказам" уопште није позната Словенима?
                1. Микхаил
                  -3
                  10. јул 2013. 00:14
                  Познат. Ваш сарказам је неприкладан.
            2. 0
              26. мај 2020. 17:09
              колико Руса може да прочита ове руне у оригиналном извору, и што је најважније, да их разуме?
            3. 0
              26. мај 2020. 17:11
              колико Руса може да прочита ове руне у оригиналном извору, и што је најважније, да их разуме?
          2. Микхаил
            -3
            9. јул 2013. 22:10
            Три пута сте у праву. Поједностављење никада не чини ништа сјајним.
          3. кавказ8888
            -2
            10. јул 2013. 16:07
            Лепо је што је разговор о ЈЕЗИКУ изазвао живу траку плус-минус.То значи да је тема „забавна.“ То значи да нисмо равнодушни.
            А за оне у минусу, послушајте песму "цхунга цханга живи весело..." Идите у Африку, тамо мумба-јумба дефинитивно не гњави језиком.
            З.И. Занимљиво је да је разговор о Језику настао на дискусији о другој теми.
        3. 0
          10. јул 2013. 12:02
          Цитат: кавказ8888
          А ако вратите руска слова на руски језик, неће бити горе сигурно.

          можете ли израчунати економску компоненту такве иновације ?! осмех
          1. Микхаил
            -7
            10. јул 2013. 16:02
            Преквалификација људи је јефтина. Биће скупље мењати све табле, табле и сл. Али то се може учинити постепено, током неколико година.

            Преименовали су милицију у полицију, потрошили много новца, али да ли је то имало смисла? Овај новац би било могуће потрошити на реформу правописа.
            1. +4
              10. јул 2013. 16:11
              очигледно уопштено питање (економско) није проучавано

              ради интереса, пребројите на колико знакова се текст повећава, а ово је обим штампе - време, сировине итд. све то кошта.
              Прво ће поскупети књиге.
              1. +1
                10. јул 2013. 19:36
                Цитат: Владимир Василенко
                очигледно уопштено питање (економско) није проучавано
                О чему ти причаш Василије, кад су ови тугови (или лопови?) реформатори пребројали новац?
                Они урлају, а знате ко плаћа
            2. 0
              10. јул 2013. 16:12
              очигледно уопштено питање (економско) није проучавано

              ради интереса, пребројите на колико знакова се текст повећава, а ово је обим штампе - време, сировине итд. све то кошта.
              Прво ће поскупети књиге.
              1. Микхаил
                -5
                10. јул 2013. 16:40
                Зашто.
                Писмо ъ повећати текст за 3,5%, писмо і смањује текст за 0,5%; дакле укупно повећање ће бити 3%. То није много. Од овога књиге неће поскупети. Неопходно је штедјети на другачији начин: немојте објављивати отпадни папир.
                Осим тога, језик генерално није место на коме треба штедјети. Знате ли колико Енглези и Французи пишу "непотребне" завршетке, како Немци приказују звукове ш и ч (сцх, тсцх)? Али уштеда на таквом не пада на памет: то је само богохуљење.

                Као што сам рекао, главни трошкови ће бити управо за промену натписа и тако даље.
                1. +3
                  10. јул 2013. 19:17
                  свађати се са тобом је бесмислено, ухватио си своју грешку и друге сматраш глупима, твоје право

                  Знате ли колико Енглеза и Француза пише „непотребне“ завршетке
                  Можете ли да замислите да знам, али такође знам да је руски језик обимнији у поређењу са горе наведеним.
                  Као што сам рекао, главни трошкови ће бити управо за промену натписа и тако даље.
                  волим то "КАО ШТО САМ РЕКАО" опростите коме по образовању, лингвисти, економисти, КО?!!!!
                  сами изјављујете да ће повећање обима бити 3% и одмах кажете да неће бити поскупљења.
                  али се слажем око старог папира, не би било лоше ограничити графоманију у бр будала
                2. +2
                  11. јул 2013. 07:38
                  Конкретно, у вашем тексту ер је нешто више од 4%. Чини се да је ово разлика од пола процента? Али у обиму земље, то ће резултирати стотинама тона старог папира годишње. Али шта је са нама, зар не?
                  1. +2
                    11. јул 2013. 09:19
                    али товарисхцхцх не разматра и не разуме, они нису заинтересовани
      3. +1
        9. јул 2013. 19:45
        Хирошима Нагасаки!
        Након катастрофе, јапанска влада је наредила принудну евакуацију око 80 становника, из 000 километара забрањеног подручја око нуклеарне електране Фукушима, које је постало неупотребљиво.


        Требало би да одлуче!Они своје серу, друго би имали! тужан
      4. +3
        9. јул 2013. 20:31
        Цитат из Цанеп-а
        А зашто аутор уопште не би написао чланак на старословенском или старогрчком.
        Шта је са сумерским клинастим писмом? Она генерално изгледа...
        И срања која нико неће да чита
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +15
      9. јул 2013. 08:27
      Цитат од авт
      Принципи су добри, али ако сте се обавезали да своје мисли пренесете већем броју људи, онда је боље да то учините јавним средствима, посвећеност предреволуционарном писању је већ цењена у коментарима.

      Чланак није лош, али штета што Аутор има проблема са савременим правописом...
      1. Цхеловецк
        +3
        9. јул 2013. 14:02
        Цитат: Цорсаир
        Чланак није лош, али штета што Аутор има проблема са савременим правописом...

        Као да и не само са модерним ... лаугхинг
    4. +11
      9. јул 2013. 09:26
      Аутор Михаил Теикин
      Аутор Нацика је готов, отуда и текст.
      занимљиво је да документе попуњава истим текстом лаугхинг
    5. +12
      9. јул 2013. 09:29
      Цитат од авт
      Али да ли је слабо за аутора да чланак преведе на глагољицу да одговарајућим фонтом?


      Ово је вероватно нови такав "чип". Сад размишљам да "разваљам" чланак о Калињинграду готичким типом на немачком у стилу Канта.
      1. +5
        9. јул 2013. 09:37
        Морамо да пређемо на клинасто писмо лаугхинг
      2. +1
        9. јул 2013. 17:25
        Цитат из ИРБИС-а
        Сад размишљам да "разваљам" чланак о Калињинграду готичким типом на немачком у стилу Канта.

        Ако тако пишете, ја то дефинитивно нећу читати.
        1. +2
          10. јул 2013. 09:23
          Цитат из Цанеп-а
          Дефинитивно нећу читати.

          Узалуд. Тамо ће од другог пасуса бити „Дас ист фантастиц!“. Обавезно прочитајте!
    6. +7
      9. јул 2013. 09:35
      Побеснео сам на твој први предлог.
      На крају крајева, добар чланак, али је представљен ...
    7. +4
      9. јул 2013. 12:17
      Неопходно је преименовати острва како Јапанци не би сумњали у намере Русије да задржи острво иза себе...
    8. +5
      9. јул 2013. 18:32
      Цитат од авт
      посвећеност предреволуционарном писању је већ била цењена у коментарима.

      Ово је јадан привид предреволуционарног писања.
    9. +3
      9. јул 2013. 20:28
      Цитат од авт
      Али да ли је слабо за аутора да чланак преведе на глагољицу да одговарајућим фонтом?
      А где да ставимо разметање?
      Упропастили су чланак
    10. 20 копејки
      +2
      10. јул 2013. 09:48
      Цитат од авт
      Али да ли је слабо за аутора да чланак преведе на глагољицу да одговарајућим фонтом? лаугхинг Принципи су добри, али ако сте се обавезали да своје мисли пренесете већем броју људи, онда је боље да то учините јавним средствима, посвећеност предреволуционарном писању је већ цењена у коментарима.

      -Није велика ствар, можете да схватите -А може бити и као: "Отац Онуфрије је обишао Оњешко језеро. Открио је голу Олгу. "Одустани, Олга! Направићу ти злато.“ – Олга је одговорила Онуфрију – „Одлази, окианни“, итд.
  2. +19
    9. јул 2013. 07:53
    Аутор је перверзњак
    1. +6
      9. јул 2013. 08:52
      Разбио сам очи! Чини се да је читљиво, али...
      Аутор је перверзњак

      Само покажи моје.

      Да ли пишете на глиненим плочама код куће? Или на брези?
    2. +7
      9. јул 2013. 10:49
      Ти си стварно. Обављени посао није мали и занимљив.
      И да разговарамо о суштини, а не о поклонима.
      1. 0
        9. јул 2013. 12:38
        Знате, понекад је због наклона веома тешко видети ову суштину.
    3. +3
      9. јул 2013. 13:17
      читљив текст... захтева
      1. +6
        9. јул 2013. 13:24
        Читљив текст. Знате, и ја добијам укус белоруског текста, чак и без посебног знања, јер је интуитиван, али се брзина читања смањује, и теже се свари.
        Па, шта је потребно? Главно питање...
        1. +2
          9. јул 2013. 13:39
          Не знам за вас, али ја сам пажљивије читао. У уобичајеном тексту понекад промашим неке тачке.
          1. +5
            9. јул 2013. 14:39
            Не, па, јасно је да је концентрисано јер сте „сметани“ необичним правописом. И узгред, слажем се са садржајем чланка - све је сигурно. Али писање, не знам. Моје лично мишљење... Опет, добро, нема потребе да изговарате сваку реч себи, а чланак је прилично обиман, али овде сам морао, иако је у средини постојала жеља да напустим овај час, али имам принцип - напишите коментар, љубазно се удубите у ...
  3. +1
    9. јул 2013. 08:01
    Цитат из Цанеп-а
    А зашто аутор уопште не би написао чланак на старословенском.
    Коме треба ова разметања?

    Слажем се у потпуности и у потпуности!Ставио сам минус на чланак а да га нисам ни прочитао,не волим оне који се "шпирују"!
  4. непопадун
    +3
    9. јул 2013. 08:17
    Не само да се Американци пењу свуда, него су Јапанци и даље на путу
  5. +11
    9. јул 2013. 08:20
    Почело је-оправдајте аргументацију!Да наши Курили и од памтивека наши су били и остаће-НАШИ!
    А оно што је дошло после рата је њихова казна, за дела која су вековима чињена на Далеком истоку. Ускооки су напали 5 пута и сваки пут смо ослобађали Далеки исток.
    Не волим ове изговоре за НАШЕ територије.Овде је потребно једноставно и оштро,ЈЕБИ СЕ .....
    1. +2
      9. јул 2013. 13:19
      да, и нека дају северни део Хокаида !!!! Онда би одмах заборавили на Курилска острва !!!! добар
  6. Смерсх
    +3
    9. јул 2013. 08:24
    Курили су ризница минерала. Генерална процена само истражених резерви минералних сировина по светским ценама 1988. је 44 милијарде долара. Међутим, најважнији минерални ресурс Курила су титан-магнезијумске руде које се налазе на полици у облику плацера са додатком ретких земних метала. А титан је, по мишљењу стручњака, материјал КСКСИ века. Поред тога, шелф острва је потенцијални извор нафте и гаса.


    а како Јапанци после тога да сањају наше Куриле?
    1. +3
      9. јул 2013. 08:36
      Цитат: Смерсх
      а како Јапанци после тога да сањају наше Куриле?

      Да, могу да сањају... лол
    2. 20 копејки
      0
      10. јул 2013. 10:32
      Цитат: Смерсх
      Курили су ризница корисних ствари.


      а како Јапанци после тога да сањају наше Куриле?
      -
      -и пушити тамо, пушачка соба. Тамо им недостаје ваздуха, у Јабонији, желе да им острва направе "пушачке собе". Отприлике Хокаидо, за посао.
  7. +6
    9. јул 2013. 08:50
    Уопште, Хокаидо на добар начин припада Аину. У ствари, у Јапану постоји тихи геноцид над Аинуима, који су насељавали Куриле и Хокаидо. За нас је боље да покренемо питање да Јапан врати Хокаидо његовим становницима... и придружи се Русији. За заштиту од Јапанаца. О Курилима не може бити речи – они су дефинитивно Руси заувек.
    1. +2
      9. јул 2013. 10:25
      Цитат: 123_123
      У ствари, у Јапану постоји тихи геноцид над Аинуима, који су насељавали Куриле и Хокаидо

      Као и остала острва јапанског архипелага (џомон култура), сматра Акулов. А геноцид Аину је давно завршен, још у првој четвртини XNUMX. века, сада у суштини нема ко да „геноциди“.
  8. +1
    9. јул 2013. 08:55
    Историјски гледано, ово је наша земља!..
    Поштују јаке: партнера, противника, пријатеља, непријатеља (није важно) ...
    Главна и значајна ствар је одлучивање о приоритетима за руководство наше земље – што је за нас важније у историјском и геополитичком смислу – закључивање мировног уговора са Јапаном са решењем овог територијалног питања (на овај или онај начин). ), или интегритет државе и очување троме тензије на далекоисточним границама (иди заоштравање односа и искрена конфронтација са нама није у интересу Јапана – економија влада свиме – боље је трговати него борба).
    Човек може да покаже своју добру вољу (као и сопствену снагу) на разне начине...
    Ако је важније имати стабилност и мировни уговор (са економским преференцијама које из тога произилазе, што треба схватити као висок ниво улагања на наш Далеки исток, заједнички развој налазишта, активан развој територија, пре свега, да се региона интересантног за миграцију нашег руског становништва ради тамошњег сталног боравка), онда би било могуће, чини ми се, размотрити питање закључивања споразума о заједничком власништву спорних територија уз формирање посебних локалних ( регионални) органи власти са представницима обе стране ... највишу власт на територији треба да врши стална руско-јапанска комисија , чија права и обавезе треба да буду утврђене посебним уговором или додатним споразумом уз мировни уговор. Поред тога, било би могуће закључити неколико споразума о развоју и јачању ситуације у региону, у развоју заједничке одбране територије, мерама заштите животне средине и спровођењу закона.
    Ко има мисли о овоме? Поделите колеге...
    1. АлекеиД
      +2
      9. јул 2013. 11:34
      Раније је у мировном уговору било бар неког смисла – увући Јапан у руску орбиту како не би био упориште Америке.
      А сада то уопште нема смисла. Америка је одувана пред нашим очима. Зарад неке инвестиције дати земљиште? Боље је пустити да се отвори и уложи Кудринова јајца.
    2. +2
      9. јул 2013. 13:28
      „Поштују јаке: партнера, противника, пријатеља, непријатеља (није важно)...“

      Ово је тачно, али бојим се да сте на крају ваше примедбе противречили себи. Јапанци ће такве уступке о заједничком управљању територијама недвосмислено схватити као слабост (имају такав менталитет). После пар година оваквог управљања, испоставља се да нема аутохтоног становништва (створени су сви услови за његово расељавање – недостатак посла, скупо становање, обичне претње смрћу... итд.), али има много Јапанаца. који су дошли да раде у компанијама (из неког разлога – тада само јапанским) које послују на овој територији. Као резултат тога, питање да ли ове територије припадају Јапану биће решено радикално. Пример? Косово.
      1. 0
        9. јул 2013. 15:10
        Можда... Али, управо овде постоји широко поље за рад дипломата, међународних правника, а пре свега наше Државне Думе (комитета МД). Како би коначно прионули на посао, обезбеђујући механизме за спровођење права и обавеза уговорних страна...
    3. 0
      10. јул 2013. 15:30
      уговор је изговор, траг, а ажурирано утврђење је аргумент који надмашује тоне папира, наравно, уз јаку економију и чишћење врхова од националних издајника. И нека се, ако желе, баве привредом, на НАШОЈ земљи.
  9. +4
    9. јул 2013. 08:56
    Поштовани ауторе! Покажите поштовање према људима! Прочитајте Лењинов декрет о ликвидацији неписмености и не бавите се глупостима. ПС А чланак није ништа, информативан. С поштовањем... hi
  10. +7
    9. јул 2013. 08:56
    Занимљива тема, аутор је уложио много труда на њено откривање, али је немогуће прочитати. Аутор посебно глупо изгледа када стилизује цитате из савремених извора за 19. век))). А аргумент да су после револуције многи писали на стари начин не звучи тако. Како су учили, тако су и писали. А учили су нас савремени руски. Огромна већина себе уопште не сматра дефектним јер не зна где треба да се убаци „јат“ и зашто је исправно писати не „руски“, већ „руски“.
  11. +7
    9. јул 2013. 08:56
    Ево погледам мапу - Ах, како би Хокаидо затворио слику по територији!
  12. +5
    9. јул 2013. 09:03
    Цитат из Цанеп-а
    А зашто аутор уопште не би написао чланак на старословенском или старогрчком.
    Коме треба ова разметања?
    И у праву си за пушење. Године 1992. на острву Итуруп откривено је једино налазиште ренијума на свету и није разумно давати га Јапанцима. Ренијум се користи у производњи авионских мотора као легирајући елемент у легурама отпорним на топлоту и у хемијској индустрији као катализатор.

    Неразумно поклањати некоме део наше територије сајт владе сетио бих се амери што закуп аљаске одавно!
  13. +17
    9. јул 2013. 09:04
    Жеља аутора чланка да се предреволуционарним правописом промени све у нашем животу је веома похвална.
    И желео бих да пожелим аутору не само успех на овом путу, већ и да се не заустави на предреволуционарном писању, да прошири обим својих напора и да, на путу ка темељним принципима, природи, овлада писањем мајских чворова, сумерским -Акадско клинасто писмо на глиненим плочама, расно исправно писање на словима од брезове коре, архетипски цртежи на стенама, као и цртежи окером и жаром из ватре и резбарење на слоновачи моржа.
    И што је најважније: аутор - нема интернета јер је од злога, сва писма по куририма или код трговаца у пролазу и читање чланака на пијаци преко гласника.
    1. +5
      9. јул 2013. 09:20
      Енцхантинг! добар
      Ваш слог је веома лаугхинг
  14. +1
    9. јул 2013. 09:06
    Двоструки утисак. Чланак је вероватно занимљив, али "ниасилил". Генерално, ако су га поново узели, онда га не враћајте, чај није 1905.
  15. +9
    9. јул 2013. 09:17
    Што се тиче начина презентације и презентације материјала у чланку:
    1. Сада је XNUMX. век, а не почетак XNUMX. – усвојили смо нови правопис;
    2. Такав „стиле де парле“ указује на ауторову позицију као присталица Руске империје по моделу из 1913. године – позицију која није гора од других... Међутим, ово се доживљава као ништа друго до „показивање“.
    3. „Морамо гледати напред, а не назад...“, уз одавање почасти трошковима и жртвама које су наша земља и народ поднели у историјском процесу развоја и увећања територија. Али не треба клизити на ниво „чаршијске свађе“ са комшијом, а неконтролисане емоције (реч је о неким коментарима колега) не би требало да буду.
  16. +4
    9. јул 2013. 09:18
    Ако човек зна правила, неће хтети да пише „на модеран начин“ (осим ако, наравно, није мрзитељ руског језика)

    Раве.
  17. +2
    9. јул 2013. 09:24
    А чланци о темама које су значајне за друштво треба да прођу проверу адекватности аутора. Барем најједноставнији. На пример, на тему писања у складу са ОПШТО ПРИХВАЋЕНИМ савременим (без наводника) стандардима.
    1. +2
      9. јул 2013. 09:37
      Слажем се, Иури. Добар чланак представљен у...
  18. +18
    9. јул 2013. 10:03
    Ја сам упорни присталица предреволуционарног правописа. И ово није мој хир. Ову околност диктира чињеница да је то стари правопис који одражава све могућности руског језика као експонента Речи. Оно што је уведено 1917. искривило је руски језик, на многим местима до непрепознатљивости.

    Нудим аутору, ради потпуности, урањање у староруски језик и словенство у његове текстове:
    Врати категорије двојног броја;
    Врати кратке облике придева у косим падежима;
    одбијају да користе инструментални падеж именица и придева укључених у сложени предикат;
    Вратите алтернације сугласника у коренима у веларе;
    Вратити међусобни утицај деклинација имена са основом на тврде и меке сугласнике;
    Вратите перфект, имперфект, плуперфект и аорист као прошла времена;
    Одбијте категорију герундија;
    Одбаците конструкције са предлозима у области управљања падежним облицима именица.
    Тако је, за почетак...
    1. +8
      9. јул 2013. 10:24
      Цитат из Ракти Калија
      Тако је, за почетак...

      Оп-па ... Да, након тога ће аутор недељу дана пити горко ...
    2. +1
      9. јул 2013. 10:45
      како си окрутан... лаугхинг
    3. +3
      9. јул 2013. 13:29
      Цитат из Ракти Калија
      плуперфецт

      Плуперфецт је јак
      Користићу га као клетву осмех
  19. +6
    9. јул 2013. 10:13
    Шта причамо, наша острва у векове векова, а сваки „оправдавач“ је издајник руског народа. И ускооки Курили се нису могли видети као њене уши.Тако је умрла,али треба да се дружимо са Русијом,јер смо ближи од амера.Иако су амери бацали А-бомбе на Хирошиму и Нагасаки,Рус Вања је убио Квантунгску војску. : нису били твоји и никада неће бити!
    1. 0
      9. јул 2013. 15:04
      Цитат из: карталовколиа
      .Иако су амери бацили атомске бомбе на Хирошиму и Нагасаки, Рус Вања је докрајчио Квантунгску армију.

      Према анкетама међу јапанским школарцима, Руси су бацали атомску бомбу на цивиле и ко год је победио Квантунгску армију; погоди једном? Тако је, пругасти душеци.
      У потпуности се слажем са садржајем чланка, али не и са начином излагања!
      1. +1
        9. јул 2013. 15:39
        И могу ли доказати резултате анкете? Ако је са тамошњим образовањем све тако тужно, животни стандард Јапанаца је изненађујући.
  20. истраживач
    +7
    9. јул 2013. 10:29
    И хр. са њом са униформом! Слажем се са садржајем. Аутор плус. добар
  21. +5
    9. јул 2013. 10:43
    Чланак је дефинитивно плус у материјалном смислу. Нека вам Јапанци кажу хвала
    наши преци, њима царство небеско, нису имали времена да се буне око Хокаида.
    Цитат: пензионер
    Ако човек зна правила, неће хтети да пише „на модеран начин“ (осим ако, наравно, није мрзитељ руског језика)

    Раве.

    Овде се слажем.
  22. ФетеЛ
    +4
    9. јул 2013. 10:44
    Чланак је вероватно занимљив и информативан, али због незгодно читљивог текста нисам се упознао са њим, већ сам му чиста срца дао МИНУС.
    1. иСпоилер
      +1
      9. јул 2013. 18:10
      Урадио сам потпуно исто..)
      1. 0
        10. јул 2013. 21:14
        Исто тако!
  23. +3
    9. јул 2013. 10:53
    Аутор нам штеди живце, напиши као и сви, ионако оно што није враћено.Чланак је добар, али код неких ће извођење потпуно обесхрабрити жељу да га прочитају.
  24. +1
    9. јул 2013. 11:21
    Можете читати, али вас боле очи.
  25. +4
    9. јул 2013. 11:37
    Џабе сте насрнули на човека у таквој гужви.Свако има своје мушкости, поготово што је добронамеран.Ја лично читам лако и са задовољством.Текст је информативан..Да и да нема ничега-отворено смо и заливали својом крвљу.А што се тиче правописа, нећеш два пута ући у исту реку.Али не могу да осуђујем аутора, како кажу, ма шта дете забавља.....
  26. АлекеиД
    +6
    9. јул 2013. 11:44
    Да сте се сви хватали за писање. Чланак је одличан по садржају. Мало је таквих чланака који откривају проблем и стављају тачку на њега. Да, и чита се без проблема.
  27. +4
    9. јул 2013. 11:53
    Садржај чланка је убедљив, патриотски. Такви материјали би били чешћи и смелији. Па, форма писма је, у извесном смислу, ауторова хира, опростива.
  28. +1
    9. јул 2013. 12:10
    Курили су руска земља!!!
    А аутор чланка не поштује своје суграђане.
  29. +1
    9. јул 2013. 12:15
    Страна која губи не треба да диктира захтеве победнику.
  30. сумцреам56
    -8
    9. јул 2013. 12:18
    У Русији су сада у току скупови на којима се захтева одвајање Кавказа. Или можда указати народу Русије колико коштају Курили. И онда одржати референдум. Александар ИИ је продао Аљаску. И шта, Русија је осиромашила?Потребан је прагматизам. Када је и сама првобитна Рус заглибила у пустош, односно унутрашњост Русије трули, има ли смисла „фарбати Фасаду“?
    1. +2
      9. јул 2013. 12:45
      Кагбе, с обзиром на то колико су на крају нашли на Аљасци, много су изгубили. И мислим да је под царем једва било тешко населити тамо две десетине хиљада људи, јер. управо је вероватноћа губитка Аљаске због њеног развоја од стране Американаца била један од главних разлога за њену продају.
    2. ФетеЛ
      +2
      9. јул 2013. 14:13
      На Курилским острвима, колико се сећам, у Кунаширу, налази се једно од највећих светских налазишта ренијума – метала у коме је радио-електронска опрема у великој потреби. Понуда за продају овог богатства?
  31. КононАВ
    +2
    9. јул 2013. 12:39
    њих а не пушача!
  32. +4
    9. јул 2013. 12:40
    Цитат базилио
    Цитат из Цанеп-а
    У праву си за пушење


    Договорити се. Најважније је у питању Курила, а и у другим територијалним споровима, не попуштати, пружати отпор и не попуштати. Ако одаберете историјске аспекте власништва над одређеном територијом, онда можете доћи у ћорсокак. Али у овом случају треба бити на опрезу – да не идете предалеко како не бисте дали Западу разлоге и изговоре да оптужи Руску Федерацију за агресију.


    Сви знамо за геноцид америчких Индијанаца, али потпуно исти геноцид над домородачким становницима Курила и Хокаида инсценирали су Јапанци. Фотографија типичног Аина се суштински не разликује од фотографије Лава Толстоја. Напуштајући Јужни Сахалин 1945. године, Јапанци су са собом повели све Аинуе, и уништили њихове настамбе и артефакте да би прикрили све трагове. Сада остаци Аинуа живе у резервату и комуникација са њима је строго забрањена за штампу. Аини имају исту хапло групу као и Словени.
  33. +4
    9. јул 2013. 13:27
    Што се тиче правописа, све је већ речено горе, али у садржају је све тачно.
    Међутим, да би се задржали Куриле, потребно је појачати (тачније обновити) груписање трупа на Далеком истоку и Пацифичкој флоти.До сада се све дешава управо супротно....
    У међувремену, „Колико год да кажеш „халва“ у устима неће постати слађа“.
  34. +3
    9. јул 2013. 13:30
    Чланак је „+“ и за информативност и за „ауторски поговор“. У овоме нисам видео никакве разметљивости, све је лако за читање, а сви јауци и ругање стилом писања су вероватније од лењости, а не од тешкоћа читања.
  35. +3
    9. јул 2013. 13:30
    Цитат: сумцреам56
    У Русији су сада у току скупови на којима се захтева одвајање Кавказа. Или можда указати народу Русије колико коштају Курили. И онда одржати референдум. Александар ИИ је продао Аљаску. И шта, Русија је осиромашила?Потребан је прагматизам. Када је и сама првобитна Рус заглибила у пустош, односно унутрашњост Русије трули, има ли смисла „фарбати Фасаду“?


    Народ је својевремено Јељцину већ одговорио – Курили су руска земља.
  36. +1
    9. јул 2013. 13:43
    Током свог мандата на месту председника, Медведев је посетио Куриле. Јапци су били толико узбуђени да се њихов премијер возио чамцем у близини једног од спорних острва, окружен великим бројем новинара и веома пажљиво двогледом прегледао острва. А само неколико дана касније премијер се састао са Путином. Путин му је са карактеристичним осмехом рекао: „Чуо сам да си путовао по нашим острвима, гледао их у двоглед. Да ли ти се допало?“ Он је као одговор одгурао говор на пола сата. Путин је слушао. А онда се испоставило да је сам себи одговорио: "И свиђа нам се ...". Того је већ искривљен...
  37. +2
    9. јул 2013. 14:11
    Цитат из Басилеуса
    Кагбе, с обзиром на то колико су на крају нашли на Аљасци, много су изгубили. И мислим да је под царем једва било тешко населити тамо две десетине хиљада људи, јер. управо је вероватноћа губитка Аљаске због њеног развоја од стране Американаца била један од главних разлога за њену продају.

    Власт није била заинтересована. Гувернер Аљаске, који је живео у Калифорнији (и тамо су је уложили, прва европска зграда била је Форт Рос),
    тражио да пошаље људе, бар осуђенике. Влада уопште није реаговала.
    1. 0
      9. јул 2013. 14:25
      Није ме занимала ова тема. Али генерално, таква прилика је постојала, а како смо је пропустили је ИМХО питање за другу дискусију. Да су наши заинтересовани за ово, не би колонизовали само Аљаску.
      1. +1
        10. јул 2013. 16:50
        Кметство. Слободних је било мало. И било је „западло“ давати кметове племићима за развој земље.
        И у Сибиру је тада било мало наших људи, а престоница Петропавловск Камчатски је и на почетку века имала чак сто и по становника. И током Кримског рата, цео град је одатле изнет на неколико бродова.
  38. себулба
    +1
    9. јул 2013. 14:29
    требало би да буде занимљиво, једноставно немогуће за читање
  39. +1
    9. јул 2013. 15:10
    Желео бих да кажем у име велике већине наших грађана Русије грађанима Јапана ---- ВЕЛИКИ ... ТИ ДРАГИ, А НЕ НАШИ КУРИЛИ!
  40. Ессенгер
    -9
    9. јул 2013. 15:26
    Ево питања за Русе.

    Овде сте претпоставили да је Хитлер прекршио пакт о ненападању закључен између Рибентропа и Молотова. Немачка је напала Совјетски Савез када није била у рату ни са ким, напротив, Немачка је била у рату са Британцима и Французима.

    Готово потпуно исти пакт о неутралности који су Совјети имали са Јапаном, који је важио до 13. априла 1946. године. Али 9. августа 1945. Совјети су издајнички напали Јапан, који је био у рату са Сједињеним Државама и који је већ претрпео нуклеарно бомбардовање. Даљи отпор Јапанаца био је бесмислен. Захваљујући томе, СССР је одсекао територије о којима се сада разговара.

    Сада се поставља питање ко је подлији од Хитлера или је Стаљин?
    1. -2
      9. јул 2013. 15:34
      Две државе су урадиле исту ствар. И док би неко требало да буде подлији. Постављате погрешно питање.

      Истовремено смо били обавезни да започнемо рат споразумно са истим савезницима. А почетак кампање су пре свега захтевали Американци.
      1. Микхаил
        0
        9. јул 2013. 15:54
        Две државе нису урадиле исто. Унапред смо отказали пакт са Јапанцима (писао сам о томе, чак и цитирао из новина).
        1. Ессенгер
          -2
          9. јул 2013. 17:31
          Према ставу 3, „Овај пакт ступа на снагу даном ратификације од стране обе уговорне стране и остаће на снази у периоду од пет година. Ако ниједна од уговорних страна не откаже пакт годину дана пре истека рока, сматраће се да је он аутоматски обновљен за још пет година.

          Са становишта самог пакта о неутралности, будући да је само отказан (а не и поништен), он може правно остати на снази до 25. априла 1946. године.

          Питање је да је отказивање од 5. априла 1945. чин непродуживања овог пакта за наредних 5 година. Односно, уговор се не продужава, али није ни отказан. Дакле, пакт правно важи до 25. априла 1946. године.
      2. Ессенгер
        -2
        9. јул 2013. 20:02
        Ако мислите на споразуме из Јалте.

        Још једна потврда моје исправности.

        Они су ове споразуме усвојили 4-11. фебруара 1945. године. Односно, имати важећи уговор са Јапаном, који још није отказан (5. априла 1945. Молотов је предао ноту јапанском амбасадору и чак и након отказивања важи до 13. априла 1946). СССР прихвата обавезу да уђе у рат против Јапана. Ово је већ кршење уговора.
        1. Микхаил
          0
          9. јул 2013. 21:37
          По вашем мишљењу, уговор је требало да буде отказан пре Јалте?
          Споразуми савезника о будућем уласку у рат никако не могу нарушити пакт о неутралности. Отказивање пакта је формалност неопходна да би се потом ушло у рат без кршења принципа међународног права.
    2. +2
      9. јул 2013. 15:47
      Цитат из Ессенгер-а
      Али 9. августа 1945. Совјети су издајнички напали Јапан.

      И да је у Казахстану већ укинуто средње образовање?
      Рећи ћу вам „страшну тајну“ да је пакт о неутралности са Јапаном отказао СССР 5. априла 1945. године у складу са обавезама према савезницима који воде рат са Јапаном.
      Цитат из Ессенгер-а
      Немачка је напала Совјетски Савез када није била у рату ни са ким, напротив, Немачка је била у рату са Британцима и Французима.

      Сада покушајте да прочитате своју фразу. лаугхинг
      Ко је она ? Шта је супротно? Совјетски Савез је заправо ОХ.
    3. Микхаил
      0
      9. јул 2013. 15:49
      Прочитајте побијање ваше изреке. У чланку је.
    4. +5
      9. јул 2013. 19:31
      Цитат из Ессенгер-а
      Али 9. августа 1945. Совјети су издајнички напали Јапан.

      8. августа објављен је рат.
      9. августа почела су непријатељства у Манџурији.
    5. 0
      10. јул 2013. 17:03
      Ево питања за Русе.


      Да, све је једноставно. Да су Јенкији сатрли Јапанце, ко би нам онда дао Куриле и други део Сахалина?
      Углавном, Јапан је већ био поражен, а чињеница да је СССР ушао у рат није ништа променила за њих. Као што видите, нису сви Јапанци постали "камиказе", зашто онда очекивати да ће и они постати, бранећи се до краја од амера? Дакле, то је као са Пољском. Након што нисмо могли горе, само смо дошли и узели своје.

      Друга ствар је што је у Јапану, судећи по дипломатским документима, постојала нада за посредовање СССР-а за склапање мање или више часног мира. И зарад овога, Јапанци су били спремни да се одрекну не само Курила и Сахалина, већ и да предају Квантунгску армију без борбе. Дакле, можда је Стаљин узалуд журио са војном одлуком. Мада, с друге стране, тешко да би амери и уз наше посредовање отишли ​​у мир под лакшим условима за Јапанце. Хладни рат је већ почео. Дакле, највероватније је била "немогућа мисија".
  41. Микхаил
    +1
    9. јул 2013. 15:39
    ОДГОВОРИТЕ СВИМА О ПРАВОПИСУ (молим вас, за разлику од чланка, прочитајте до краја)

    Видим да се реакција на стари правопис није дуго чекала. Нема ништа изненађујуће у чињеници да су неки од читалаца негативно реаговали на правопис. Све се објашњава баналним непознавањем предреволуционарних правописних норми (нервира оно што не разумете). Осим тога, сви су били навикли на правила која су им учили у школи.
    Употреба старог правописа није мој хир или хир. Не пишем ни на једној глиненој плочици или на брезовој кори. Писмо Маја и других нема никакве везе са тим. Таква поређења и претпоставке произилазе из чињенице да људи доживљавају предреволуционарни правопис као нешто архаично, застарело. Ово је главна грешка. У старом правопису нема ничег архаичног; напротив, савремена норма писања се може назвати архаичном (чак и пећинским човеком) због своје неисторијске природе, одвојености од корена развоја руског језика.
    Пензионерка сматра бесмислицом моју тврдњу да ако човек познаје правила предреволуционарног правописа, неће се придржавати савремених норми које су нам наметнули Луначарски и Лењин. Имам питање: да ли он сам зна предреволуционарни правопис?

    Разумем да је многима испрва тешко да прочитају текст написан „на стари начин“, посебно онима који уопште не читају „старе“ књиге. Шта да кажем: исправите се, читајте више таквих текстова, научите правила - и онда читање неће изазвати потешкоће и иритацију.
    Генерално, чини ми се да потпуно греше они који нису прочитали чланак до краја и одмах ставили минус само за правопис. Можда сте само били превише лењи да бисте читали? Ипак, чланак заузима скоро пуних 17 страница штампаног текста. У електронском облику дуги текстови се читају лошије од кратких.
    Саветујем свима да полако науче оне норме које је Луначарски укинуо децембра 1917. године, како би се, када се врати предреволуционарни правопис, припремили за ово.

    Што се тиче љубави према Русији. Да, волим Русију: и предреволуционарну, и совјетску, и модерну, подељену на неколико држава. И мрзим оне који су јој учинили зло. Употреба предреволуционарног правописа није резултат фиксације на све што је било „под царем“.
    Многи од читалаца још увек не схватају да је промена правописа била највеће зло, тежећи сасвим прагматичном циљу: прекинути везу времена. И реформатори су постигли свој циљ: многи не знају предреволуционарни правопис, непријатељски доживљавају све што је написано у складу са његовим нормама.
    Али доћи ће до повратка неправедно одбаченом. Нетачно је поређење са реком у коју се не може двапут ући, као и констатација да је сада XNUMX. век. Шта са доласком сваког наредног века морамо да деградирамо и да не можемо да користимо језик којим су се наши преци слободно служили?
    Иначе, стари правопис не само да одражава историју развоја руског језика, већ и добро показује везу са црквенословенским језиком.
    Доћи ће до повратка незаслужено заборављеним нормама. Наш циљ је ПРАВИ.
    1. 0
      9. јул 2013. 15:57
      Како одбијање промене језика може бити све само не хир? А зашто је предреволуционарни правопис бољи од предпетровског? Стари руски? прото-индоевропски?

      Па, да, одушевио сам се протоиндоевропским правописом)
      1. Микхаил
        -3
        9. јул 2013. 16:32
        Мешате све заједно. Ако су промене позитивне, могу се само поздравити. Ако промене униште језик, оне се не могу прихватити. И ја сам писао онако како су ме учили у школи. Али, занимајући се за стари правопис, научио сам га. Сада никада нећу прихватити тај „правопис“ који је Луначарски увео.
        Иначе, о потреби поједностављења правописа пре револуције говорила је цела „напредна“ јавност. Није потребно ни говорити како се она, углавном, осећала према „овој земљи“.
        1. +2
          9. јул 2013. 16:37
          Цитат: Мицхаел
          Мешате све заједно.

          Како ти пише на профилу ти си присталица поновног стварања Русије у границама СССР-а.Али ниси стваралац,ти си рушилац створеног,да дођеш на власт би натерај све да пишу као што пишеш сам. Људи их питају да ли им треба? Мада видим да ти то баш и не смета.
        2. Улан
          +5
          9. јул 2013. 17:53
          Ово је само ваше лично мишљење и ништа више.Језик је живи организам и стално се развија, а ви желите да га сачувате, на основу тога што прекида везу времена.По мени је приступ преузак. Веза времена успоставља се не само правописом.
          Што се говорног језика тиче, он се мало променио од предреволуционарних времена.Имам довољно година и успео сам да комуницирам са изворним говорницима који су рођени много пре револуције.Мој отац је рођен 1913. па причајте о баби и деди.
        3. +1
          10. јул 2013. 07:24
          Односно, непотребно умножавање самогласника "и", сугласника "ф" и дифтонга "ие" - да ли је то очување традиције? О солидном знаку, који је био потпуно непотребан и заузимао огроман простор, да и не говоримо. Заједно са свим коментарима, тренутно на страници има нешто више од три хиљаде солидних карактера.

          Па, ниси рекао ништа о препетровском правопису. Али џабе - грађанско писмо - ово је упрошћавање! Избити из корена! Стварање нове личности, одсечене од сопствене прошлости, праве Русије, Русије! Па зашто га не користите, већ користите правила која је увео западни Петар?
    2. +4
      9. јул 2013. 19:02
      Цитат: Мицхаел
      ОДГОВОРИ НА СВЕ О ПРАВОПИСУ

      Знаш, Михаиле. Језик, а са њим и његов графички израз у облику слова, развија се на исти начин као и човек. Његов писани облик је тренутно оптималан. Сваки одређени звук који се користи, чији је опсег једноставно величанствен, одговара одређеној графичкој ознаци.Тако да су ваши позиви на прелазак на предреволуционарно писање непримерени.
      На веома чудан начин изражавате љубав према својој родној земљи и свом матерњем језику уводећи у писмо слова која у принципу нису потребна.Сви ми савршено изражавамо своје мисли на савременом руском језику.
      Човек није залеђена црквена догма, већ створење првобитно створено тежећи развоју и савршенству.И деградира када је бачен из једне крајности у другу.Средину из неког разлога увек називају златном.
    3. +2
      9. јул 2013. 19:24
      Цитат: Мицхаел
      Многи од читалаца још не схватају да је промена правописа била највеће зло,

      Шта је зло објаснити?
      1. Микхаил
        -3
        9. јул 2013. 20:35
        У принципу, кратко сам објаснио у свом дугом коментару: раскид са традицијом.
        Знате ли шта је главно зло целе правописне реформе? – То што ви (добар човек, патриота своје Отаџбине) не разумете предности „старог“ правописа у односу на „нови“, сматрате то нечим застарелим, попут коњских запрега у наше време.
        Реформа је имала за циљ да изгради „новог човека“ који не би имао везе са прошлошћу. Реформатори су у томе успели. Али морамо да исправимо њихово зверство.

        Црква овде није најважнија.
        Што се тиче чињенице да један звук треба да одговара једном слову, категорички се не могу сложити са вама. Правопис је пре свега традиција. На пример, у западноевропским језицима за звук ф Постоје два правописа: f за „родне” речи и ph за речи грчког порекла. Позовите их да елиминишу овај "вишак".

        Иначе, Јевреји имају језик, хебрејски се зове. Почетком двадесетог века обични Јевреји га уопште нису познавали. Али сада је овај језик Талмуда постао државни језик Израела. Ко ће рећи да су Јевреји погрешили?

        Заговорници старог правописа предлажу да се језику врати само оно што је из њега преузето.
        1. +4
          9. јул 2013. 21:13
          Цитат: Мицхаел
          Реформа је имала за циљ да изгради „новог човека“ који не би имао везе са прошлошћу. Реформатори су у томе успели. Али морамо да исправимо њихово зверство.

          Са променом писања, и то лаком, уклоњена су само 4 слова, да се прекине веза са нашом прошлошћу?
          Веома сумњива изјава.Језик је примарно, писмо је секундарно.
          Правописна правила су постала лакша и једноставнија.Нови правопис је помогао да се победи неписменост у земљи.
          Избрисана слова су дуплирала друга слова.“Фита“ је коришћена у речима које су потекле из грчког, уместо „тхета.“ Шта значи? Да се ​​не заборави да је грчки.
          „Ижица“ у речима везаним за цркву и на грчком уместо „упсилон“.Исто нема смисла.
          "Јат" је углавном у коренима, 128 речи, морале су се запамтити. Значење?
          "и" испред самогласника е, иат, у, и, д, у речи "свет" (универзум). Такође није јасно зашто. Уосталом, једна реч носи само ознаку нечега, а две или више речи у спрези већ носе одређено семантичко оптерећење.
          1. Микхаил
            -2
            9. јул 2013. 21:45
            Не само уништавање бар једног слова, већ и упрошћавање правила (на пример, уједначавање завршетака множине придева) доводи до уједначавања.
            Без сумње, писање је постало лакше. Само је једноставност гора од крађе.
            Све је било уредно у старом правопису. Многе ствари које су се раније разликовале у писању почеле су да се пишу на исти начин.
            Што се тиче промене правописа ради елиминисања неписмености, ово је само бољшевички пропагандни мит. Само идиот може елиминисати неписменост поједностављивањем правописа. Нису једнаки најгорима, већ најбољима. Иначе, руски језик и даље има правила која су сложенија од правописа слова Ѣ. Зашто нису укинути зарад наводног елиминисања неписмености? – Да, јер циљ реформе није био елиминисање неписмености, већ уништавање те тајне која је била у руском језику.

            Прочитајте више старих књига. Схватићете зашто је тзв. „екстра” слова.
            1. +3
              9. јул 2013. 22:07
              Цитат: Мицхаел
              али уништење те тајне која је била у руском језику.

              Прво: најдубље у језику, а не у писању. У звучању. У преношењу онога што се у подсвести рађа у свесно подручје. Писањем "не" кроз "јат" изразили сте исту негацију као и писањем "не" кроз "е" “, свеједно говорећи „не”.
              Језик је примарни, звук, а не дизајн онога што је звучало.
              друго: пронашао сам за себе тајну и присност руског језика и без „ижица“ и „јата“.
              А шта се, по вашем мишљењу, крије у руском језику?
              1. Микхаил
                -3
                9. јул 2013. 22:41
                Језик се, између осталог, формира из писања. Надам се да нећете порећи да је језик без писма, најблаже речено, мање развијен од језика са писмом.
                За свакодневни говор је, можда, звук примарни, али за књижевност, науку, звук иде у други план, а у први план долази писани облик мисли.
                Правопис не одражава изговор – он одражава мисао. Поред тога, однос речи једна према другој треба јасно да се изрази у ортографији. Да, пишемо поштено, сунцеали их другачије изговарамо. Исто и са писмом ѣ.
                Наишао сам на примере када људи повезују речи које немају ништа заједничко једна са другом (једна је исписана е, други - кроз ѣ). На пример, они изводе реч чаробњак од речи да води. Питам се ко кога води.

                У правопису је апсолутно све битно – све је скривено. Ако се извади и једна цигла, зид ће почети да се руши.

                О речи не.
                Са појавом Интернета, речник је допуњен одговарајућом речју. скраћено интернет може се назвати не. Појавио се нови пар фонетских хомонима (речи које имају исту звучну шкољку, али различито написане).
    4. +2
      10. јул 2013. 17:16
      ОДГОВОРИТЕ СВИМА О ПРАВОПИСУ (молим вас, за разлику од чланка, прочитајте до краја)


      Хм, извините, наравно, драги Миша. Али зашто мислите да мали број графоманских гурмана који носталгирају за „момцима у морнарским оделима и госпођицама у пелеринама, као и за хрскањем француске лепиње“ може да диктира већини руског становништва шта правопис влада да их научи, с обзиром на чињеницу да су већ научили друга правила? Зашто мислите да би сви овде требало да се прилагоде вашем стилу писања?
      Опростите, али не треба да сматрате глупима друге људе, који не могу да схвате „како су дивне вечери у Русији“. На томе су се ваши претходници опекли. Били су „западло“ да се спусте мрачној маси сељака и радника који су их хранили и штитили и којима су с висине спуштали „правила“. Као резултат тога, Први светски и грађански рат завршили су како су завршили. Практично су уништили државу. Али „Лењину и Луначарском“ се испоставило да „није западло“ и успели су да уједине народ и да спасу земљу два пута током истог грађанског рата од интервенције и пропасти и у Другом светском рату од поробљавања и уништења.
      Генерално, имајте поштовања према људима са којима комуницирате.
  42. +1
    9. јул 2013. 15:50
    Цитат из Ессенгер-а
    Готово потпуно исти пакт о неутралности који су Совјети имали са Јапаном, који је важио до 13. априла 1946. године. Али 9. августа 1945. Совјети су издајнички напали Јапан, који је био у рату са Сједињеним Државама и који је већ претрпео нуклеарно бомбардовање. Даљи отпор Јапанаца био је бесмислен. Захваљујући томе, СССР је одсекао територије о којима се сада разговара.

    Прочитао си чланак, видим да није. Како то коментаришете?
    1. 0
      9. јул 2013. 15:52
      Жао ми је, али не цитираш ме.
  43. +1
    9. јул 2013. 15:57
    Курили су наши и то је то. Нека се радују Јапанци што су само ова острва враћена себи, по замисли, друга је требало одсећи.
    1. Микхаил
      -1
      9. јул 2013. 16:37
      Све има своје време.
      Али прво је неопходно стати на крај са Курилским питањем, како Јапанци не би полагали право ни на шта у међународној арени.
  44. +1
    9. јул 2013. 16:03
    Не треба нам туђа земља, али своју се нећемо одрећи.

    Саветујем свима да полако науче оне норме које је Луначарски укинуо децембра 1917. године, како би се, када се врати предреволуционарни правопис, припремили за ово.


    Од данас почињем... лол
    1. Микхаил
      -1
      9. јул 2013. 16:35
      Почети. Боже помози.
  45. јужњак
    +2
    9. јул 2013. 16:46
    Иако сам Дагестанац, успео сам да прочитам текст, а аутор је браво, чланак је добар
  46. Микхаил
    0
    9. јул 2013. 16:55
    Цитат: Јужњак
    Иако сам Дагестанац, успео сам да прочитам текст, а аутор је браво, чланак је добар


    Није да људи не могу – људи не желе. Хабит. Али цело друштво мора да се ослободи лоших навика које друштву намећу Луначарски и њему слични.
  47. Микхаил
    -4
    9. јул 2013. 17:27
    Цитат: Александар Романов
    Цитат: Мицхаел
    Мешате све заједно.

    Како ти пише на профилу ти си присталица поновног стварања Русије у границама СССР-а.Али ниси стваралац,ти си рушилац створеног,да дођеш на власт би натерај све да пишу као што пишеш сам. Људи их питају да ли им треба? Мада видим да ти то баш и не смета.


    Да, волео бих да коначно сви почну писати онако како су писали наши преци. Не одмах, наравно: морате дати неколико година да сви у потпуности поново науче. Али ово није насиље, већ исправљање насиља – оног које је починио Луначарски када је натерао све да пишу како сада пишу. Двадесетих година прошлог века слова ѣ, и, ъ су у полушали називана контрареволуционарним. Просто није било безбедно писати „на стари начин” тих дана (осим личних белешки).
    Разарачи уништавају. Ја, напротив, желим рестаурацију руског језика.
    Многи (попут вас) мисле да то људима није потребно. Ти једноставно не знаш цео проблем. Не замерам ти ништа, јер ти ниси крив што су те у школи учили да пишеш „бољшевички“. Али правописне ране руског језика морају бити зацељене.

    И даље. Међу присталицама „старог“ правописа има много свештеника. Ово није случајно. Апсолутно је немогуће обраћати се Богу оваквим „правописом“ какав имамо сада.
    Мој дубоко религиозан пријатељ (у почетку далеко од проблема) рекао ми је да је посебно узео молитвеник са предреволуционарним правописом и почео да се моли за њега. Ево његових речи: „Осетио сам да је све у језику дошло на своје место, све празнине које су попуњене.
    1. +2
      10. јул 2013. 05:17
      Цитат: Мицхаел
      Да, волео бих да коначно сви почну писати онако како су писали наши преци. Не одмах, наравно: морате дати неколико година да сви коначно поново науче

      Од овога ће се код нас смањити корупција, повећати пензије, отварати нова радна места??? Немаш шта више да радиш? Или је ово последњи проблем који није решен у нашој земљи?
      Не, не, да, постоји неко ко нешто мучи. Неће, јер је глупо!
      1. +3
        10. јул 2013. 05:51
        Цитат: Александар Романов
        Хоће ли то смањити корупцију у нашој земљи, повећати пензије, отворити нова радна места?

        Све је једноставније - скрининг за испит ће бити објективнији - већина наставника неће моћи да означи квадратиће на правим местима вассат
  48. Улан
    +2
    9. јул 2013. 17:56
    Чланак је добар ...исправан, заснован на доказима и закључци су тачни, постоји несумњиво поштовање према аутору.Искрено речено, добро се сећам галаме Јељцинове пратње око овог питања.И било је осећање анксиозности Знам шта је одиграло, страх за сопствену кожу или Господ није дозволио, али ово мало друштво није успело да искоријени ту подлост.
  49. +1
    9. јул 2013. 18:07
    Али углавном: чланак није ни о чему. Наслов чланка:Курили су саставни део наше домовине Хм... Да ли је неко сумњао, или шта? Докази за ово у чланку су убедљиви ... па шта? Па, хајде да слушамо јапе. Они ће то учинити још бољим! Као они, ова острва и то је то! Ако се укључимо у ову борбу за доказе, онда ће то бити манифестација слабости. НАША ОТРОВА ПО ПРАВУ ЈАКОГ!!! И то је то, ћути. Можете само да се вртите на еластичним тракама и сликате и лижите. И то је то. Све што можемо да учинимо да помогнемо... Таква политика треба да буде. Како омладина каже ИМХО.
    1. каневсвв
      0
      21. јул 2013. 20:05
      Наша острва су с правом јака. Јел тако! А ако јупи сумњају у то, можемо РЕСХОВ!
  50. 0
    9. јул 2013. 18:22
    Извините, Михаиле, али на кога подразумевате „Луначарски и њему слични“? Ако ме склероза не изневери, нови правопис у садашњем облику развио је Алексеј Александрович Шахматов, на предлог Царске академије наука 1911. године. А твоје позивање на свештенике даје, извини опет, природни мрачњаштво... Не говорим о томе како ће стари правопис, ако се усвоји, умногоме смањити број писмених...
  51. 0
    9. јул 2013. 18:38
    Цитат из Басилеуса
    Жао ми је, али не цитираш ме.

    Извините, нешто није у реду са аутоматизацијом. Убацио сам твој надимак, морао сам то да урадим ручно.
  52. +2
    9. јул 2013. 18:55
    Цитат: пензионер
    Али углавном: чланак није ни о чему. Наслов чланка:Курили су саставни део наше домовине Хм... Да ли је неко сумњао, или шта? Докази за ово у чланку су убедљиви ... па шта? Па, хајде да слушамо јапе. Они ће то учинити још бољим! Као они, ова острва и то је то! Ако се укључимо у ову борбу за доказе, онда ће то бити манифестација слабости. НАША ОТРОВА ПО ПРАВУ ЈАКОГ!!! И то је то, ћути. Можете само да се вртите на еластичним тракама и сликате и лижите. И то је то. Све што можемо да учинимо да помогнемо... Таква политика треба да буде. Како омладина каже ИМХО.

    Можда је тако. Али ако постоје озбиљни аргументи, зашто их не изразити. Коначно. Морате мотивисати своје понашање у очима
    други људи и земље некако. Иначе ћемо изгледати горе од навлака за душеке, оних
    а затим машу епруветама. лаугхинг
  53. Микхаил
    -1
    9. јул 2013. 18:57
    Цитат: балтика-18
    Цитат од авт
    посвећеност предреволуционарном писању је већ била цењена у коментарима.

    Ово је јадан привид предреволуционарног писања.


    Знате ли неко предреволуционарно писмо да тако напишете? Знам да не знаш, иначе не би писао.
  54. +1
    9. јул 2013. 18:57
    Да не кажем да ништа није јасно, али такав текст је тешко сварљив, тако да нећу давати минус. Нисам чак ни прошао кроз толико текста. Али мени, за просветљење, сасвим одговара оно што је некада био стил и писање.
  55. Микхаил
    -1
    9. јул 2013. 19:05
    Цитат из Ессенгер-а
    Према ставу 3, „Овај пакт ступа на снагу даном ратификације од стране обе уговорне стране и остаће на снази у периоду од пет година. Ако ниједна од уговорних страна не откаже пакт годину дана пре истека рока, сматраће се да је он аутоматски обновљен за још пет година.

    Са становишта самог пакта о неутралности, будући да је само отказан (а не и поништен), он може правно остати на снази до 25. априла 1946. године.

    Питање је да је отказивање од 5. априла 1945. чин непродуживања овог пакта за наредних 5 година. Односно, уговор се не продужава, али није ни отказан. Дакле, пакт правно важи до 25. априла 1946. године.


    Прочитајте шта Википедија пише о отказу и поништењу.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%ED%EE%ED%F1%E0%F6%E8%FF
    1. Ессенгер
      +2
      9. јул 2013. 19:53
      Господине Михаиле, немојте бити као Одисеј. Чак и без Википедије знам шта је Денунцијација.

      Отказ и поништење су две различите ствари.

      СС је имао пуно право да поништи овај уговор. Али он то није урадио, само је осудио.

      Молотов се сложио са Н.Сатоом да са становишта самог пакта о неутралности, будући да је само денунциран (а не и поништен), може правно остати на снази до 25. априла 1946. године.

      твоју википедију
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%
      D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D
      1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_
      %281941%29
      1. +3
        9. јул 2013. 21:18
        Цитат из Ессенгер-а
        Господине Михаиле, немојте бити као Одисеј

        Поштовани господине Есенџер, разумем Вашу тешку ситуацију због колапса образовног система на постсовјетском простору и посебно за Вас наставићу образовни програм на нивоу средње школе.
        1) Реалност је примарна у односу на законе и обликује их.Јапан је био учесник Тројног пакта,агресор на савезнике СССР-а (што је иначе директно у супротности са ставом 2 уговора о неутралности).Тако да СССР , испуњавајући захтев својих савезника, лако би могао да нападне Јапан уопште без денунцирања било каквих споразума.
        2) Међутим, совјетска влада је отказала уговор 5 месеци пре избијања непријатељстава. Штавише, Молотов је посебно нагласио да се односи са Јапаном враћају у време пре његовог склапања. Штавише, СССР је одлучно одбио да води било какве преговоре о посредовању између Јапана и савезници СССР-а.Више Поред тога, непријатељства са Јапаном су почела након датума објаве рата.
        Дакле, очигледно је да акције нацистичке Немачке против СССР-а 1941. године ни по чему нису сличне акцијама СССР-а против Јапана 1945.
      2. Микхаил
        0
        9. јул 2013. 21:32
        Ви једноставно практикујете вербално балансирање, покушавајући да докажете да је Стаљин прекршио принципе међународног права.
        Теже је отказати уговор него га отказати. Отказивање се може сматрати неважећим, отказивање не може.
        Отказани пакт не може остати на снази.
        1. Ессенгер
          0
          9. јул 2013. 21:42
          Цитат: Мицхаел
          Отказани пакт не може остати на снази.


          И сам Молотов је признао супротно. Који докази су још потребни? Само не желиш да се суочиш са истином.
          1. Микхаил
            0
            9. јул 2013. 22:11
            Молотов није могао да призна шта не може бити.
            Можда је и он признао да је Земља равна?
            1. Ессенгер
              +1
              9. јул 2013. 23:16
              Зар ниси прочитао мој линк?
              1. Микхаил
                -2
                9. јул 2013. 23:30
                Прочитао сам. Совјетска страна није изјавила да не жели да продужи пакт, већ да је отказала у априлу 1945. године. Јапански представник је само покушавао да се извуче, јер је рат између нас и њих био неизбежан.
                Није било прекршаја са наше стране.
                1. Ессенгер
                  -1
                  10. јул 2013. 01:39
                  Последњи коментар на ову тему. Даљу дискусију сматрам беспредметном.

                  Молотов је приметио да отказивање значи „заправо да ће се совјетско-јапански односи вратити у ситуацију у којој су били пре закључења пакта“.

                  Сато је напоменуо да то правно значи ОТКАЗ, а не отказивање уговора.

                  Након тога, Молотов се сложио са Н. Сатоом да са становишта самог пакта о неутралности, будући да је само ОЗНАЧЕН (а не и поништен), он може ПРАВНО ЗАДРЖАТИ СНАГЕ ДО 25. АПРИЛА 1946. ГОДИНЕ.

                  СС је прекршио овај споразум.
                  1. Микхаил
                    0
                    10. јул 2013. 10:54
                    Незналица је непобедива у свађи.
                    1. Ессенгер
                      +1
                      10. јул 2013. 12:24
                      Приметио сам ово у дебати са вама)
                      1. Микхаил
                        -4
                        10. јул 2013. 14:32
                        мислио сам на тебе. Ви сте обичан мрзитељ СССР-а, покушавате да докажете да је СССР прекршио пакт.
  56. ДЗ_98_Б
    +3
    9. јул 2013. 19:10
    КУРИЛСКА ОТРОВА СУ НАША ЗЕМЉА!!!! ЗАШТО ТИ И ТИ ПОКУШАВАШ ОВО ДА МИ КАЖЕШ. ЗАР ОВО НЕ РАЗУМЕМ СА ЈАТОВИМА????? ПУШЕЊЕ ЈЕ МОЈА ДРЖАВА!!!!! АКО ОВО НЕ РАЗУМЕС??? ПА ЈЕ У ВАШИМ РУКАМА!!!
    1. Микхаил
      -1
      9. јул 2013. 20:14
      Ја ово савршено добро разумем. Што се тиче јата, ово је мој принципијелан став у погледу правописа.
  57. Микхаил
    +1
    9. јул 2013. 19:12
    Цитат: сергеи72
    Извините, Михаиле, али на кога подразумевате „Луначарски и њему слични“? Ако ме склероза не изневери, нови правопис у садашњем облику развио је Алексеј Александрович Шахматов, на предлог Царске академије наука 1911. године. А твоје позивање на свештенике даје, извини опет, природни мрачњаштво... Не говорим о томе како ће стари правопис, ако се усвоји, умногоме смањити број писмених...


    Да, знам да су реформу правописа припремали професионални филолози. Луначарски не би био довољно паметан за ово. Он је то управо извео.
    Говорећи о филолозима. Њихова „прогресивност“ ме толико задивљује да не могу а да се не запитам у чијем су интересу деловали.
    Шахматов је преминуо у Петрограду 1920. године од неухрањености. И добро му служи!
    Ваше је право да не верујете у Бога. Свештеници су само пример.

    Верујте, савладавање норми старог правописа није тако тешко. Правописна слова Ѣ лакше научити него правопис -n- и -нн-у суфиксима глаголских придева без префикса и зависних речи.
    1. +2
      9. јул 2013. 19:37
      Ко ти је рекао, Михаиле, да ја не верујем у Бога? Да бих комуницирао са Њим, некако ћу без посредника. Али сада причамо о нечем другом, да се Револуција није догодила, ми бисмо и даље писали на нов начин... то је објективна реалност, свиђало се то вама или не. Прелазак на нови правопис узрокован је техничко-технолошком заосталошћу земље и, као последица тога, зависним од њених „савезника-партнера”. Управо је то случај када се старе традиције одвлаче у гроб...
  58. Микхаил
    -1
    9. јул 2013. 19:21
    Цитат: Улан
    Ово је само ваше лично мишљење и ништа више.Језик је живи организам и стално се развија, а ви желите да га сачувате, на основу тога што прекида везу времена.По мени је приступ преузак. Веза времена успоставља се не само правописом.
    Што се говорног језика тиче, он се мало променио од предреволуционарних времена.Имам довољно година и успео сам да комуницирам са изворним говорницима који су рођени много пре револуције.Мој отац је рођен 1913. па причајте о баби и деди.


    У праву сте: језик је живи организам. Али тек 1917. године његов развој је унакажен. Не желим да га конзервирам - желим да му вратим првобитни - неоштећен - изглед. Моје деловање би се у том случају могло назвати конзервацијом да нисам користио речи које су ушле у језик после 1917. године. Али ја нисам мрачњак. Да, језик се развио после револуције, али са руског језика још није уклоњен печат ружноће.
    Правопис је конзервативна ствар, не може се подвргнути наглим променама. Веза времена успоставља се не само правописом, већ и њима.
    Наравно, говорни језик је остао исти.
    1. +4
      9. јул 2013. 22:26
      Цитат: Мицхаел
      У праву сте: језик је живи организам. Али тек 1917. године његов развој је унакажен.

      А како би по твом почео да се развија?Додали бисмо још дуплих слова и увели симболе за дифтонге.
      Чини ми се да смо дошли до оптималне опције. Штавише, савремени корени руског језика могу да објасне порекло многих речи и то не само у руском језику, што се раније није могло, јер су додатна слова изазвала забуну .
      Наш језик је примарни, односно његова модерна верзија, и сва љуска је у њега намерно унета да би се променио и сакрио његово право значење, да би од нас направио периферију цивилизације, којој су државност дали Нормани, писујући и религију грчких монаха.А ви ову лаж нехотице пропагирате позивајући на повратак античком писању.
      1. Микхаил
        -1
        9. јул 2013. 23:03
        Говорите о теми коју не познајете. Правописна реформа је донела забуну, а не обрнуто.

        Наравно, нису Нормани ти који су створили руску државност — слажем се с вама у томе.

        Писмо је настало на бази грчког. Али латинско писмо је такође ишло истим путем. Да, писма к, и, као и комбинације пх, тх - ово је директан траг из грчког алфабета, попут слова у руском ѳ и ѵ.
        Писмо ѣ нимало грчки.
        Стари правопис нас не чини периферијом цивилизације. Иначе, врхунац процвата Русије дошао је средином XNUMX. века, када смо поседовали огромне територије на западној обали Северне Америке.
        Наравно, не омаловажавам нашу моћ током совјетског периода. Нажалост, 1991. нас је уништила. Али ипак ћемо се извући - историја то потврђује.
        1. +3
          9. јул 2013. 23:43
          Цитат: Мицхаел
          Писмо је настало на бази грчког.

          Грешиш.Паус папир је само грчки и руски.А онда следи замена и увођење празних слова која ништа не значе.
          Цитат: Мицхаел
          Врхунац просперитета Русије догодио се средином XNUMX.

          Врхунац је био пре тога, у 16. Потом уништавање прошлости од Романових. Прикупљање нових земаља до 19. века. Уништење Романових. Смрћу су долазили, смрћу и одлазили. Поново прикупљање земље у 20. век.Губитак.Историја се убрзава.У овом веку биће понављања.Ни Путин, ни ти и твоји истомишљеници, ни Прохорови и Абрамовичи неће се уклопити у слику света која ће се ускоро открити, осим ако наравно да мењате своје погледе на ток светске историје и улогу социјализма у њој.
          1. Микхаил
            -2
            9. јул 2013. 23:56
            Свако слово означава нешто. Нећете порећи да је у давна времена постојао посебан звук ѣ?

            Ваше је право да се према Романовим понашате онако како желите.

            Молим вас, немојте ме стављати у ранг са Прохоровим и Абрамовичем: ја нисам олигарх.
            Како знаш ко су моји истомишљеници?

            Саветовао бих вам да прочитате „Повест о руској земљи“ Нечволодова. Веома занимљива историјска књига од 4 тома. Иначе, писао је генерал.
  59. Раивен
    +5
    9. јул 2013. 20:00
    Курилска острва су наша. Неће се смирити, сва њихова острва биће наша војник
  60. Микхаил
    +1
    9. јул 2013. 20:05
    Цитат: сергеи72
    Ко ти је рекао, Михаиле, да ја не верујем у Бога? Да бих комуницирао са Њим, некако ћу без посредника. Али сада причамо о нечем другом, да се Револуција није догодила, ми бисмо и даље писали на нов начин... то је објективна реалност, свиђало се то вама или не. Прелазак на нови правопис узрокован је техничко-технолошком заосталошћу земље и, као последица тога, зависним од њених „савезника-партнера”. Управо је то случај када се старе традиције одвлаче у гроб...


    Драго ми је што верујете.
    Нисте у праву. Да се ​​револуција није догодила, не бисмо писали „на нов начин“. Техничко-технолошко заостајање нема никакве везе са правописом. Ово је више питање културе и традиције. Цар никада не би прихватио „правопис“ како сада пишу, укључујући и зато што отежава комуникацију са Богом. И тешко је комуницирати са људима: мир из мир неразлучив све из свима. Да, реформа се припремала много пре револуције, али је цар „радове” филолога ставио у архив. Ако погледате шта су филолози предложили, коса ће вам се најежити: они су хтели да упросте руски језик још више него што је то учињено 1917. године. Дакле, хтели су да укину б после шиштавих: наводно је потпуно непотребно.
    Замислите, сад бих писао раж, миш, видиш, знаш, а ви бисте ми доказали да је то застарела норма.

    А ево још једног. Написаћу фразу: живи у миру.
    Дакле, у фрази светски мир можете погодити шта је то мир свету. Шта сам мислио у првој реченици?
  61. 0
    9. јул 2013. 20:17
    И живим у миру...са собом, али ако свет одлучи, онда ћу прихватити његову вољу...
    1. Микхаил
      +1
      9. јул 2013. 21:27
      Ништа ниси разумео.
      Живи у миру - ово је бесмислица. Може имати следеће значење: живи у миру (тј. без рата), или ово: живи у миру (тј. на земљи).

      Иначе, постоји једна руска пословица: људи живе у свету, али не и у свету.

      Драго ми је што живите у миру са собом и прихватате вољу света.
  62. д_традер
    +3
    9. јул 2013. 20:18
    Михаиле, или га преведи на савремени руски или ћу ја узети (наравно, уз вашу дозволу). Чланак је добар, али је немогуће прочитати, материјал је тешко сварљив. Многи људи једноставно нису могли да поднесу такво писмо. Не могу обећати да ће бити брзо, али покушаћу да користим замену у Ворд-у...
    1. Микхаил
      -2
      9. јул 2013. 21:22
      Категорично НЕ. Ово је ствар принципа. Ја сам борац за стари правопис, а не дезертер.
      1. д_традер
        +2
        9. јул 2013. 23:12
        Па на НѢТ и бродове НѢТ!
    2. +3
      9. јул 2013. 21:23
      Микхаил све ради како треба!Очекују нас велике промене!Можда поново дође РУСКИ језик?
  63. Коментар је уклоњен.
  64. +1
    9. јул 2013. 21:55
    Ех, јат и Ижица, бич се креће ка телу. (стара изрека).

    ПС. Уместо да расправља о проблему који је идентификован у чланку, аутор је учинио све да разговара о стилу његовог писања.
    1. Микхаил
      -1
      9. јул 2013. 22:17
      Верујте ми, ни мени се то не свиђа.
      Мада уопште нисам против да се расправља о правописним проблемима руског језика.

      Уз ѵзхитса је написано само неколико речи које се тичу верских тема. Али незналицама је све тешко, отуда и изрека.
      У школи сам имао другарицу из разреда која са 9 година није знала шта је реч авион написано заједно (!!!).
      1. д_традер
        0
        9. јул 2013. 23:13
        Можда је тада вредело написати чланак о руском језику у овом стилу, а не о Курилским острвима?
        1. Микхаил
          0
          9. јул 2013. 23:36
          Радим на томе (пишем брошуру). Надам се да ћу завршити за шест месеци.
          Можда ћу направити изводе из онога што сам већ написао и објавити своја размишљања о орографији на сајту (~15 карактера, не више). Ако, наравно, администратори то дозволе.
  65. +4
    9. јул 2013. 22:40
    У суштини, чланак није лош, али је представљен на „чудан“ начин. Али за мене, а надам се и за већину Руса, питање о Курилским острвима не постоји. Они су наши и о томе се не преговара. hi
  66. ВкадимирЕфимов1942
    +2
    10. јул 2013. 07:27
    „Руси су били пионири у откривању и колонизацији Курилских острва и Сахалина. Јапанци су се за ова острва заинтересовали много касније, што је значило да их претворе у рибарску базу и баријеру против напредовања Руса на југ. Крајем 1. века Јапанци су се први пут појавили на Урупу и Итурупу. Почели су да уништавају крстове и друге знакове присуства Руса тамо и подстичу староседеоце да протерају Русе са Курилских острва. Неки јапански историчари посредно признају ове чињенице које сведоче да су Јапанци били привремени и повремени посетиоци Сахалина и Курилских острва, а понекад су пуштали да и средином XNUMX. века не само Сахалин и Курилска острва, већ такође острво Езо [Хокаидо] се није сматрало јапанским поседом“ [XNUMX].

    [1] Фаинберг Е. Иа Руско-јапански односи (1697–1875): Апстракт дисертације за звање доктора историјских наука. Академија наука СССР, Институт за оријенталистику. М., 1955. С. 4

    Овај документ говори све. А то што Јапанци пљуваче за ова острва није довољно. Добили су Хокаидо бесплатно док су још били дивљаци – доста је. „Старији пругасти брат” гура Јапан у скандал са Русијом, искривљујући веома недавну историју само у сопственим интересима. Јапанци су заборавили ко је атомским бомбама бесмислено уништио стотине хиљада невиних цивила!
  67. +1
    10. јул 2013. 10:49
    Узгред, врло је лако и брзо да се навикнете на стари стил писања тако што ћете у подешавањима вашег ВКонтакте профила (који је регистрован на овој друштвеној мрежи) језик језика поставити на „пре-револуционарни“ :)
    1. Микхаил
      0
      10. јул 2013. 10:58
      Иначе, ова опција правописа појавила се на ВКонтакте-у не случајно: Дуров осећа тренд.
      Иако се мене лично ово не тиче: нисам тамо.
      1. -1
        10. јул 2013. 11:07
        Дуров је морао да се подсмева 1. априлу. Али СПГС је неуништив, да.
  68. Микхаил
    -4
    10. јул 2013. 10:52
    Цитат: Александар Романов
    Цитат: Мицхаел
    Да, волео бих да коначно сви почну писати онако како су писали наши преци. Не одмах, наравно: морате дати неколико година да сви коначно поново науче


    Од овога ће се код нас смањити корупција, повећати пензије, отварати нова радна места??? Немаш шта више да радиш? Или је ово последњи проблем који није решен у нашој земљи?
    Не, не, да, постоји неко ко нешто мучи. Неће, јер је глупо!


    Ово није последњи проблем, али приоритет. Тврдоглаво одбијате да видите главну ствар: обнова правописа ће трансформисати наше друштво, и духовно и морално. А смањење корупције и повећање пензија и радних места може да се спроводи паралелно. Немојте се фокусирати на једну материјалну ствар.
    Ако вам се нешто не свиђа, не називајте то глупим. Проучите питање, одважите све за и против - и тек након тога донесите закључак.Ваш став је сада заснован на емоцијама.
    1. +4
      10. јул 2013. 10:58
      Цитат: Мицхаел
      али приоритет

      Извините што пушим?
      Цитат: Мицхаел
      Проучите питање, измерите све предности и недостатке - и тек након тога извуците закључак

      Глупо је чак и у Африци, ако је предлог лош, онда га не могу назвати разумним. Прочитајте коментаре и питајте људе који су за увођење новог писма и писање попут вас. резултат ће бити очигледан и већина неће прихватити ову глупост. Иако сте јуче све прочитали и као што видим не марите за мишљење већине.
      1. Микхаил
        +1
        10. јул 2013. 11:07
        Не пушим ништа.
        Уопште не разумете проблем, као и већина читалаца.
        Није увек потребно слушати већину, поготово ако већина говори о нечему што не зна.

        Оставите по страни своје емоције и анализирајте све пре него што рестаурацију правописа назовете бесмислицом.
        Ништа, а и даље ћете морати поново да научите да ли то желите сада или не. Ако не можете, они ће вас научити; ако не желите, они ће вас натерати. Иако се може десити да после неког времена (чак и пре него што се правопис врати на званичном нивоу) признате да сам у праву.

        Бољшевици су насилно обучавали људе да пишу „на нов начин“, уводећи, да се изразим, глупости уместо правописа. Сада ви сматрате да је правопис глупост, а глупост је правопис.
        1. +1
          10. јул 2013. 11:14
          Ниси још изнео ниједан аргумент у корист враћања непотребних слова и додавања пар непотребних правила, али стално понављаш некакву потребу. Можда се ипак можете потрудити и направити малу листу објективних доказа да сте у праву?
          1. Микхаил
            0
            10. јул 2013. 11:40
            Прочитајте моје коментаре: тамо су дати кратки аргументи.
            Додаћу нешто: након увођења новог правописа, неке речи су престале да се разликују једна од друге. Многе граматичке разлике су нестале.
            Понављам по стоти пут: у језику нема ничег непотребног. Наши преци нису били будале: не би толерисали непотребан језик који је отежавао разумевање.

            Савремени људи који нису упознати са старим правописом не виде у њему смисао, јер га једноставно не знају. Сада је главни задатак да се људима пренесе стари правопис.

            Радим на томе да писмено изразим своја размишљања о препоручљивости враћања предреволуционарном правопису. Истина, презентација ће бити велика, око 50 страница у Ворд формату.
            1. 0
              10. јул 2013. 11:48
              Опет двадесет пет. То је јасно. Ви то тако желите - и није вас брига да ли други то желе.

              Опет, што се тиче разлике у речима. Ако су речи историјски имале исти изговор, зашто онда не би имали исти правопис? Традиција? Или жеља драгог Михаила?

              Па о традицијама. Језик је наставио да постоји чак и када 80% становништва није познавало његов писани облик. Дакле, правопис је важан, али језик може да живи без њега.
              1. Микхаил
                -1
                10. јул 2013. 12:58
                То није ствар моје жеље – ствар је потребе за нормалним развојем језика. А традиција је важна. Штавише, различити начини писања речи олакшавају разумевање значења.

                Ако 80% не зна да чита, само 20% развије писани језик. Ваша идеја да језик може опстати без правописа била би смешна да није тужна. Слушајте себе споља.

                Време је да прекинемо ову бесмислену расправу. Не знаш ни стари правопис, али га осуђујеш.
                Подсећа ме на фразу: нисам је прочитао, али осуђујем.
                1. -4
                  10. јул 2013. 13:06
                  Очигледно, већина становништва, која више не користи слово е, неће се сложити са вама. Они већ све савршено разумеју.

                  Дакле, мислите да је тај језик настао из писма? Онда заиста, дискусију треба прекинути.

                  Не треба да знам - изумрло је, хвала Богу.
                2. +2
                  10. јул 2013. 14:11
                  Цитат: Мицхаел
                  Време је да прекинемо ову бесмислену расправу. Не знаш ни стари правопис, али га осуђујеш.

                  знаш ли словенске руне?!
                  1. 0
                    10. јул 2013. 14:54
                    минус, лаугхинг значи да не знаш
            2. 0
              10. јул 2013. 11:48
              Деца не могу да положе Јединствени државни испит из обичног руског, али желите да их учитате старим руским?
              1. 0
                10. јул 2013. 12:16
                Цитат: Стандард Оил
                Деца не могу положити Јединствени државни испит на обичном руском језику

                да и замислите како ће се посланици преквалификовати вассат
          2. +1
            10. јул 2013. 11:50
            Цитат из Басилеуса
            Још нисте дали ниједан аргумент

            Нема аргумената, то је све што вам треба! Зашто је то потребно, али није важно, најважније је да постоји. Зашто, није важно. лаугхинг
        2. 0
          10. јул 2013. 11:48
          [куоте=Микхаил]Уопште не разумете проблем, као већина читалаца.[/куоте]
          Наравно, сви смо ми овде тако дивљи и не разумемо како треба да пишемо исправно, како треба да учимо своју децу правилно. Али ето ти, спасење рода људског, дај нама неуким, неразумним људима право писмо.
          [куоте=Микхаил]Није увек потребно слушати већину,[/куоте]
          Купи слона, али зашто, сви кажу зашто, а ти купиш слона. Тако је, наставите у истом духу, зашто слушате 99.9% већине, која ништа не разуме у ту тему, када вас 0.1% зна шта нама јадницима треба. Иако сумњам да сте 0.1%. Више овако 0000000.1% hi

          [куоте=Микхаил]Ништа, и још ћете морати поново да научите да ли то желите сада или не. Ако не можеш, они ће те научити; ако нећеш, натераће те[/куоте]

          Ох, како, чак ће те натерати белаи Одговорићу вам речима В. В. Путина - мучићете се гутањем прашине Д
          [цитирано не - називате правопис глупим, на нашем сајту су људи овде за здрав начин живота, тако да није на правом месту hi
  69. +1
    10. јул 2013. 12:00
    Разумете зашто пишем „на стари начин“.

    Нисам разумео (бар дефинитивно јесам), али можда си на старославенском, драги ауторе, хтео да пренесеш идеју или да се покажеш?!
    1. Микхаил
      -1
      10. јул 2013. 12:59
      Хтео сам да дочарам поенту. У овом облику, како сам навикао.
      1. +1
        10. јул 2013. 13:03
        на шта си и где си навикла да ли си странац из претпрошлог века?
        1. +2
          10. јул 2013. 13:35
          Цитат: Владимир Василенко
          Да ли сте странац из претпрошлог века?

          Више је навикнут на 19. век лаугхинг
  70. Микхаил
    -3
    10. јул 2013. 12:51
    [цитат = Александар Романов][куоте=Микхаил]Уопште не разумете проблем, као већина читалаца.[/куоте]
    Наравно, сви смо ми овде тако дивљи и не разумемо како треба да пишемо исправно, како треба да учимо своју децу правилно. Али ето ти, спасење рода људског, дај нама неуким, неразумним људима право писмо.
    [куоте=Микхаил]Није увек потребно слушати већину,[/куоте]
    Купи слона, али зашто, сви кажу зашто, а ти купиш слона. Тако је, наставите у истом духу, зашто слушате 99.9% већине, која ништа не разуме у ту тему, када вас 0.1% зна шта нама јадницима треба. Иако сумњам да сте 0.1%. Више овако 0000000.1% hi

    [куоте=Микхаил]Ништа, и још ћете морати поново да научите да ли то желите сада или не. Ако не можеш, они ће те научити; ако нећеш, натераће те[/куоте]

    Ох, како, чак ће те натерати белаи Одговорићу вам речима В. В. Путина - мучићете се гутањем прашине Д
    [цитирано не - називате правопис глупим, на нашем сајту су људи овде за здрав начин живота, тако да није на правом месту hi[/ Куоте]

    Зашто сте уопште одлучили да сте 99,9%?
    Уопште не желим да се расправљам са тобом: тврдоглав си и не желиш ништа да слушаш.
    Ви сте неупућени у ствар, расправљате интелигентним погледом. Ако не разумете проблем, немојте писати. Ако не видите доказе, то је ваш проблем.
    1. +1
      10. јул 2013. 12:57
      Ако не видите аргументе тамо где их нема, то је ваш проблем.

      Исправљено, не хвала
      1. Микхаил
        -3
        10. јул 2013. 14:22
        Нисам ја крив што не видиш. Заиста, ако не видите, онда не видите: гвоздена логика.

        Наравно, можете разумети и без слова Е, али то ће отежати разумевање. Један све и све шта вреди: напиши све - ђаво зна шта је. Ако користите писмо ѣ, бар ће бити јасно.
        Језик није настао из писма – писмо је створено за језик. И укључивао је тачно онолико слова колико је потребно.

        Морамо да захвалимо не Богу за промену правописа, већ ђаволу.
        1. 0
          10. јул 2013. 14:25
          Зато је са сваком реформом било све мање писама. А ти се залажеш за претпоследњу итерацију, већ искварену од ђавола.
    2. +2
      10. јул 2013. 13:34
      Цитат: Мицхаел
      Ви сте неупућени у ствар, расправљате интелигентним погледом. Ако не разумете проблем, немојте писати. Ако не видите доказе, то је ваш проблем.

      Добро је што постојите, добро је што разумете ово питање и једноставно је сјајно што влада и грађани Русије не подржавају вашу идеју о поправљању лол
      1. Микхаил
        -4
        10. јул 2013. 14:13
        Молим вас да разумете, ово није моја фиксна идеја.
        Дуго сам размишљао о овој теми, мислио сам да је већ касно, да ће бити тешко поново научити, многи у почетку једноставно не би видели смисао у томе, итд.
        Али боље икад него никад.
        Да, многи у почетку неће разумети (као што ни ви ово не разумете, али то није ваша грешка).
        Али морамо превазићи грешке направљене 1917. године.
        На крају смо превазишли грешке Симодског и Санктпетербуршког уговора, а такође смо спрали љагу Портсмутског мира. Хајде да превазиђемо и ово.
        1. 0
          10. јул 2013. 14:16
          Узгред, још нисте рекли зашто је грађанско писмо боље од предпетровског. Нема потребе за полумерама!
          1. Микхаил
            -2
            10. јул 2013. 14:24
            Нисам дужан ништа да вам кажем, поготово што вас ово не занима.
            1. +1
              10. јул 2013. 14:31
              Од чега? Па разумемо да немате ни један објективан фактор за прелазак на предреволуционарни правопис. Али одједном кажете нешто о предпетринској ери - то је занимљиво!

              Само је штета што ваше мане не утичу на вашу репутацију. Негативна оцена и све то. Али још увек разумем дубину вашег огорчења - нема шта да се каже, али ипак желим да урадим нешто гадно))
              1. Микхаил
                -2
                10. јул 2013. 16:15
                Нисте разумели ништа о враћању старог правописа.
                Прочитајте сами о црквеној азбуци.
          2. +2
            10. јул 2013. 14:41
            Цитат из Басилеуса
            Узгред, још нисте рекли зашто је грађанско писмо боље од предпетровског.

            Минус је понекад најбољи аргумент, а још чешће једини лаугхинг
            1. +2
              10. јул 2013. 15:00
              Сада има утицајног пријатеља. Наравно, мало је вероватно да ћемо од њега добити коментаре, али је постигао Михаилов циљ.
            2. Микхаил
              -2
              10. јул 2013. 16:13
              Омаловажавате ме, толико да је мој рејтинг пао са „млађи водник“ на негативан „редовник“. И шта? Зар не би требало да смањим ваше коментаре који ми се не свиђају?

              Минус није једини аргумент. Само не желиш да ме чујеш.
        2. +2
          10. јул 2013. 14:46
          Цитат: Мицхаел
          Дуго сам размишљао о овој теми, мислио сам да је већ касно, да ће бити тешко поново научити, многи у почетку једноставно не би видели смисао у томе, итд.
          Али боље икад него никад.

          Иначе, ако пишеш министру просвете, није он далеки човек, можда ће те појебати лол
          1. Микхаил
            -2
            10. јул 2013. 16:18
            Ускогрудна особа сигурно неће разумети.
            Ви сте, извините, наравно, потпуно ускогрудан човек по питању правописа. Можда да ти напишем препоручено писмо са обавештењем? Можда ћете разумети?

            Што се тиче промовисања питања правописа, за све има времена.
        3. 0
          10. јул 2013. 14:53
          Цитат: Мицхаел
          Молим вас да разумете, ово није моја идеја за поправку.

          Можете приложити списак свих симпатизера, па у најгорем случају број

          Да ли сте разматрали економску компоненту увођења додатних слова или не?
          1. Микхаил
            -2
            10. јул 2013. 16:23
            Нећу приложити списак, али усуђујем се да вас уверим да има довољно људи попут мене широм Русије. Само потражите на интернету и наћи ћете људе који пишу исто. Има и довољно људи који саосећају са проблемом, чак и више него оних који пишу.

            Одговорио сам ти горе о економији.
            1. +2
              10. јул 2013. 19:20
              Цитат: Мицхаел
              али усуђујем се да вас уверим

              Па, барем линк ка веб локацији организације пошто вас има толико
  71. +1
    10. јул 2013. 13:36
    ЈАПАН, ВРАТИ ХОКАИДО, АИНАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  72. +1
    10. јул 2013. 14:37
    Људи, није толико важно како је написано, важно је шта је написано. Велико хвала аутору!Пре годину дана, када је почела још једна јапанска северњачка хистерија, покушао сам да пронађем материјал о овом питању. нема готово никаквог мировног споразума између Сједињених Држава и Јалоније, само фрагменти. А да зауставимо цео базар око острва, досадно је бацити пар нуклеарних бомби и тада ће међу нама бити потпуна љубав и разумевање.
    1. 0
      10. јул 2013. 14:58
      Цитат: Мерценари
      Људи, није толико важно шта је написано, важно је шта је написано

      Овде сте апсолутно погрешили.
      ако је сврха сама по себи писати, онда да, али ако вам је потребна мисао да дође до адресата, морате бити схваћени
      1. Микхаил
        -1
        10. јул 2013. 15:15
        Зар те мисао није стигла? Извини, покушао сам. Шта би могло бити неразумљиво: пишем на руском, а не рецимо на бугарском или српском, где читалац који говори руски разуме неке ствари, али не све.
        1. 0
          10. јул 2013. 19:23
          Цитат: Мицхаел
          Извини, покушао сам. Шта би могло бити неразумљиво: пишем на руском,

          па сви смо на руском, само једно није јасно, можеш ли стварно објаснити разлог и потребу за уносом нових слова, зашто баш ова а не друга, зашто опет не руне
          1. Микхаил
            -1
            10. јул 2013. 21:20
            АКО НЕ ЗНАТЕ ТЕМУ НЕ ПИШИТЕ. Погледајте само како су наши преци писали пре сто година. Језик се тада складно развијао, иако је и тада било проблема. Морамо да правимо промишљене промене, а не да их уништавамо.

            Руне уопште немају везе са руским правописом.
            1. 0
              10. јул 2013. 22:17
              Цитат: Мицхаел
              НЕ ПОЗНАЈЕ ТЕМУ - НЕ ПИШЕ

              Очигледно ти је веома тешко разумевање читања, не знаш колико пута причају зашто не старославенски, зашто не рунско писање, осим снобизма и комуникације на уснама, можеш нешто да понудиш народу.
              Не знамо глупе теме, али ти немаш памети да то објасниш, зашто си дођавола написао ако не можеш да објасниш.
              1. Микхаил
                -2
                10. јул 2013. 23:16
                Све је у реду са „разумевањем“: знам да код људи који нису навикли на стари правопис то у почетку изазива неразумевање, па чак и непријатељство.
                Руне и старословенски језик немају никакве везе. Ово су други језици. Пишем НА РУСКИМ, на потпуно истом језику као и ви, само у складу са нормама старог правописа: то чини руски језик богатијим.
                Познавајући стари правопис, немам жељу да користим његову модерну поједностављену верзију.
  73. Микхаил
    -4
    10. јул 2013. 14:39
    Посебно за Александра Романова и Басилеуса

    Не намеравам даље да разговарам о правопису са тобом: то је само бацање перли пред... знаш кога.
    Веома сте далеко од науке, па и од сваког интелектуалног разговора: све сводите на глупе шале.
    1. +2
      10. јул 2013. 14:44
      Цитат: Мицхаел
      Веома сте далеко од науке, и заиста од било каквог интелектуалног разговора

      Па где смо у поређењу са вама са нашом модерном неписменошћу.
      Цитат: Мицхаел
      сведе на глупе шале.

      Извините, али немогуће је да било ко при здравој памети прихвати ваше предлоге само као шалу!!!
      1. Микхаил
        -3
        10. јул 2013. 14:51
        Хоћеш да кажеш да нисам при здравој памети?
        1. +1
          10. јул 2013. 15:08
          Цитат: Мицхаел
          Хоћеш да кажеш да нисам при здравој памети?

          Нисам лекар да вам дам дијагнозу, али ако сте веома забринути или узнемирени због свог стања ума, обратите се специјалисту hi
          1. Микхаил
            -3
            10. јул 2013. 15:13
            Морате постати комичар.

            Проблеми (у нашем случају проблем правописа) не би требало да буду предмет шале. Друго питање је да не видите овај проблем. Али за мене постоји.
            1. Коментар је уклоњен.
            2. +1
              10. јул 2013. 15:20
              Цитат: Мицхаел
              Али за мене постоји.

              Извините, убацио сам погрешан видео. Матрица такође постоји, кашика не постоји вассат
              1. Микхаил
                -3
                10. јул 2013. 15:54
                Добар смисао за хумор је диван.

                У свету постоји много проблема о којима многи од нас не размишљају јер нису директно погођени. Ово такође укључује и проблем правописа. Лично вам то не смета - тако реагујете на то.
    2. 0
      10. јул 2013. 14:45
      И веома сте далеко од вођења културне дискусије. Желим ти да почнеш да размишљаш својом главом и да припремаш бар неке аргументе у своју корист пре него што се умешаш у још један спор.

      Неуспех вама у бескорисном, па и штетном подухвату, надам се да наша држава неће направити такву глупост.
      1. Микхаил
        -3
        10. јул 2013. 14:49
        Цитат из Басилеуса
        И веома сте далеко од вођења културне дискусије. Желим ти да почнеш да размишљаш својом главом и да припремаш бар неке аргументе у своју корист пре него што се умешаш у још један спор.

        Неуспех вама у бескорисном, па и штетном подухвату, надам се да наша држава неће направити такву глупост.


        Пот назива чајник црним...
        1. +1
          10. јул 2013. 14:56
          Можете ли онда и даље обезбедити објективне предуслове за реформу? И до сада, осим ваше жеље и повећања разумљивости незнатног процента речи, ништа није било.
          1. Микхаил
            -2
            10. јул 2013. 15:06
            У реду. Ако вам кратки аргументи које сам написао у коментарима нису довољни, упознаћу вас са одломцима из мог рада, који тренутно пишем. Истина, данас се то неће десити: морам довољно да скратим да вам не буде досадно читање и да прочитате до краја (нисам сигуран да ли сте прочитали чланак о Курилским острвима до краја ).

            А сада да затворимо тему правописа. Не желим да се свађам ни са ким.
            1. +1
              10. јул 2013. 15:12
              Већ сам спојио оба аргумента која сте дали у коментарима у једну реченицу.

              Па о раду. Донесите - зашто не? Надам се да ће то бити поткријепљено убедљивијим разлозима од оних које сте навели током дискусије.
              1. Микхаил
                -4
                10. јул 2013. 15:51
                Чекати. Припремићу га и обавестићу вас путем интерне поште сајта.
              2. Микхаил
                -1
                10. јул 2013. 21:38
                Ви уопште немате логике, па не видите ништа. А ви чак ни не покушавате да видите.
      2. Микхаил
        -2
        10. јул 2013. 21:57
        мислим својом главом. Али за људе попут вас, аргумент који треба да користите није моћ убеђивања (и даље неће успети), већ моћ принуде.
        Не бојте се, сила принуде ће доћи када се укине указ од 23. децембра 1917. године.

        Ништа не зависи од ваше жеље.
    3. +1
      10. јул 2013. 19:26
      Извини, мислио сам да ставим минус, грешком сам ставио плус
      Цитат: Мицхаел
      Ово је само бацање бисера пред... знате кога.

      Ти, пријатељу, имаш много идеја о себи, не можеш нама незналицама, који су јуче дигли поглед са свог плуга, какво ћеш образовање имати, у којој области се бавиш?
      1. Микхаил
        +1
        10. јул 2013. 21:13
        Нисам ти пријатељ. Не толеришем фамилијарност.
        Људи који упућују у празно не желе да виде аргументе, не познају проблем, али се интелигентно расправљају, називају се другим, јачим речима. Посебно они који без разлога кваре рејтинг.
        Ево, веома паметни другови су ме оптужили да стављам минус на коментаре који ми се не свиђају, а они су ме сами одбацили.
        Моје образовање вас се не тиче. Не познајем те лично.
        1. +1
          11. јул 2013. 06:51
          Неопходно је зграбити минусе за прави материјал. Ти си, драги, сноб. И колико год се трудили да то прикријете, ваше непоштовање према људима се види кроз сваку пукотину. И зато не можете чинити добра дела. Само ћеш одвратити људе од њих.
        2. +1
          11. јул 2013. 09:24
          Цитат: Мицхаел
          Нисам ти пријатељ. Не толеришем фамилијарност. Људи који упућују у празно не желе да виде аргументе

          зар те нису ударили у лице?!
          Само, када тако причају, врло често добију ударац тамбуром
          а што се тиче аргумената, још ниси дао, мада те сви моле за то, опростићеш ми ко овца, да јој је боље, али из неког разлога не можемо да извучемо нешто боље од тебе
        3. 0
          11. јул 2013. 10:14
          Цитат: Мицхаел
          Ево, веома паметни другови су ме оптужили да стављам минус на коментаре који ми се не свиђају, а они су ме сами одбацили. Моје образовање вас се не тиче. Не познајем те лично

          ти си мој пријатељу само озлоглашени безобразник
  74. сталкер
    0
    10. јул 2013. 21:24
    Шта ту да се сазна, одустајање од својих територија није прихватљиво, то је манифестација слабости коју чекају наши „партнери“. Ова острва су нам дошла легално, као и друге земље у различито време, победници се не суде, тачка.
  75. -1
    10. јул 2013. 22:21
    Да ли је Хокаидо јапанска територија?
    1. Микхаил
      0
      10. јул 2013. 23:22
      Да, јапански.
  76. 0
    11. јул 2013. 10:45
    МикхаилНегативна оцена, на којој, верујем, могу да се захвалим и вама, не дозвољава ми да остављам коментаре. Стога вам одговарам овако.

    Извините ако имате потешкоћа са разумевањем, то није мој проблем. Први и једини пут објашњавам: "Као што сам рекао" - то значи оно што сам рекао горе. Доћи ће до повећања трошкова издавања књига, али не толико да се убијете.
    Можда ћете предложити уклањање удвостручавања сугласника у речима? Да ли знате колика ће бити уштеда од овога? Али у овом случају језик ће много изгубити. Или не мислите тако?
    Морате да уштедите новац негде другде.
    Поред тога, чак и мало смањење фонта вам омогућава да смањите обим књиге.

    Графоманија мора бити ограничена. Штета, људска глупост се не може ограничити.

    И још нешто: не желим више да разговарам о проблемима са вама. И даље се нећемо разумети.

    ти у суштини не знаш тему о којој пишеш, ја говорим о штампарству и издаваштву, постоји литература у којој немаш право да смањујеш или увећаваш фонтове по вољи, поред тога постоји перцепција ока а мали, превише компримовани фонтови се једноставно не перципирају нормално, уморићете се, ослабити вид итд.

    проблеми у разумевању, ово је ваш проблем, а не ваши противници, ви сте ти који покушавате да своју идеју пренесете људима, али пошто не знате како то да урадите, прва дискусија у чланку се свела на расправу о граматике, и предности твоје граматике, и у другим стварима, постале су огромни минуси због твог храбарског снобизма.

    п/с/ не можете бити на руководећим позицијама, не можете радити у области образовања или где посао укључује комуникацију са људима
  77. +2
    12. јул 2013. 12:38
    ох, па Михаил је из Санкт Петербурга... ово много објашњава :)

    Ни на који начин не желим да увредим становнике овог славног града, али многи становници Санкт Петербурга имају ту особину - тврдоглавост око неке теме: или о преживљавању, или о Рајху, или о правопису :)

    У одбрану деградираних, ипак ћу мало рећи: руски језик је по много чему језик слика, па отуда различити правописи и (понекад) звуци речи. Исти „мир“ и „Мир“, где је први одсуство рата, а други је Универзум, околни свет.
    Повратак на стари правопис несумњиво би умногоме обогатио језик, културу и мишљење становништва.
    Али технички је то скоро немогуће урадити у овом тренутку, јер... нема довољно људи који течно познају правила „старог стила” да би подучавали становништво. Ово ће захтевати огромна финансијска улагања.
    Па, гледајући опадајући ниво писмености становништва, ја лично сумњам да ће народ (а посебно млади) савладати ову науку. Повећаће се само проценат „неписмене стоке“.
    Гледајте, овогодишња тенденција је да се мешају „-тсиа“ и „-тсиа“, а ви кажете јат са ижицом
    Овако нешто :)

    з.и. Оно против чега заиста треба да се боримо су претерани американизми у говору, понекад то заиста почне да иритира
  78. кидман
    0
    26. јул 2013. 15:20
    http://topwar.ru/31327-geopoliticheskaya-mozaika-vladimira-putina-schitayut-pred
    седателем-земного-схара-а-цру-зхелает-управлиат-климатом-на-планете.хтмл
    Курилска острва: заједнички развој? Постало је познато да руска влада предлаже јапанским властима да створе заједничку зону економског развоја на „северним територијама“. То је учињено подношењем оних споразума о брзом наставку преговора о „територијама“ који су постигнути на самиту у априлу и јуну, преноси ИноТВ позивајући се на Нихон Кеизаи Шимбун.

    Очекује се сарадња у енергетском сектору и у области обнове инфраструктуре. Циљ је да се на основу заједничког развоја области убрза стварање повољне климе за решавање питања „северних територија“.

    Идеју о заједничком развоју Курила предложио је заменик руског министра иностраних послова Моргулов на састанку 20. јуна у Санкт Петербургу са вишим замеником министра спољних послова Масаџијем Мацујамом. Према речима присутних на састанку, заменик министра Мацујама је одговорио: „Прво, морамо започети активан разговор у циљу решавања питања враћања четири острва“.

    а ти кажеш:
    Са Путиновим доласком у Кремљ ситуација се променила.
    .
    Ништа се није променило...
  79. 0
    28. април 2020. 15:52
    Курилска острва припадају Русији. Ни о каквом повратку (шта вратити, прадедовске руске територије) не може бити говора! То ће ускоро још једном бити потврђено у руском уставу!!!
    Рођен на острву Парамушир 1951, цунами 1952 - новембар мц - моји родитељи су преживели све ово ...
    Дакле, ово је моја Отаџбина - СССР-Русија, а ми, Руси, своју Отаџбину не продајемо!!!
    Само, Влада мора да обрати пажњу на народ Далеког истока као под СССР-ом и још много боље! Далеки исток није леп само по природи, људима који овде живе, већ и по животињском свету (јединствене животиње и птице..), природним ресурсима подземља и океана....НЕ искоришћавајте, већ водите рачуна о све што вас овде окружује...НЕ ДАЈТЕ НОВИ РИЗИЦИ имате право да располажете Далеким истоком - ово је државна територија.... Државна територија!!!

    Јапанци треба да заћуте са Курилским острвима..., Совјетски Савез је, поразивши Квантунгску армију у августу 1945, протерао Сахалин и Курилска острва са окупираних територија, а истовремено је ослободио Кореју и Кину од Јапански окупатори, натерали су их да потпишу Акт о предаји 2. септембра 1945. године!!!

    Русија треба да одржава јаку и храбру руску морнарицу, систем ПВО, ваздухопловство...Руско ваздухопловство на Курилским острвима, на Камчатки!!!. Да, и једноставно ово су наше границе, граница која се мора ЗАШТИТИ и ако треба казнити, уништити....уништити оне који задиру у Русију!!!
  80. 0
    26. мај 2020. 16:57
    нажалост, све белешке показују само -ИАТ. и ништа друго . чланак није показао шта је хтео да покаже.....
  81. +1
    31. децембар 2020. 03:36
    Одличан чланак добар
    Човеку са руским погледом на свет неће бити тешко да сагледа садржај чак ни на старословенском, али последњим потомцима Луночарског и Троцког боље је да прочитају нешто на новоговору – „трендове“ и друге „имплементације“ лаугхинг

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"