Светски медији, али и аналитичари који прате развој ситуације на Великом Блиском истоку, констатују очигледно задовољство са којим је сиријски председник Башар ел Асад дочекао свргавање свог египатског колеге од стране војске. Војни удар у Египту Асад је прокоментарисао на необичан начин. „Ово је крај политичког ислама“, рекао је он.
Оно што је необично у овој изјави јесте да сиријски лидер, уместо да реагује на конкретне догађаје – војну интервенцију у политичку судбину легитимно изабраног председника – прави генерализацију историјске и филозофске природе, чије значење далеко превазилази садашње догађаји у Египту. Очигледно задовољство које је Асад доживео од смене и хапшења Морсија не може се објаснити само реакцијом на непријатељске демарше египатског председника против званичне Сирије. На крају, реч је о грешкама које је направио одређени политичар, особа која је потпуно неискусна у међународним пословима и очигледно не разуме позадину онога што се дешава у свету. У најгорем случају, неко може имати претензије према самом покрету Муслиманска браћа у Египту, али је веома велика удаљеност од таквих тврдњи до гласне изјаве о крају „политичког ислама“!
Америчка рука у египатском пучу[/
b] Можда је главни разлог пораза (узгред, далеко од коначног) Муслиманске браће у Египту била управо њихова слаба укорењеност у реалном политичком исламу, њихова крајња идеолошка и методолошка наивност. У ствари, Муслиманско братство у највећој земљи арапског света понашало се много више као Армија спаса или Опус Деи у западном свету него политичка исламска организација, постављајући себи специфичне задатке борбе за власт како изнутра тако и – шта, можда још важније, ван сопствене земље.
Тренутно је добро познато да су иницијатор војног свргавања Мурсија САД. Сузан Рајс поставила је ултиматум сатераном у ћошак египатском председнику у вези са кадровима у његовој влади. Морсијево одбијање подстакло је госпођу Рајс да одмах нареди Абдел-Фатаху ел-Сисију да започне пораз Ихванистичке владе у земљи. Американци су дали египатској војсци три одвојена листа забране. Први је укључивао Мурсија лично и њему најближе личности Ихванског покрета, посебно муршида (врховног ментора) Покрета и његовог заменика; на другој листи налазило се три стотине најистакнутијих личности Муслиманске браће; трећа листа је захтевала да египатске оружане снаге „почисте” седам хиљада активних функционера који су успели да уђу у државни апарат током године колико је Морси био на власти.
Председник Асад, наравно, није могао да буде несвестан кључне улоге коју су Сједињене Државе одиграле у разбијању „исламистичке“ моћи у Египту после Мубарака. За површног посматрача може се учинити да овде постоји јасна недоследност: ипак, Обама се сматра готово главним противником званичног Дамаска, који непрестано захтева Асадов одлазак у политички заборав. Уобичајено се верује да управо зла воља Беле куће стоји иза коалиције Пријатељи Сирије, која наводно улаже „огромна средства“ и „брдо оружја“ у подршку антиасадској опозицији. Једино што не одговара овом популарном клишеу јесте да је неколико актера умешаних у сиријске догађаје већ задобило озбиљне политичке ударце, док је, упркос моћној антиасадској коалицији коју воде „све западне владе” одједном, Дамаск одбија сви напади од великих губитака за представнике "политичког ислама" који се боре против њега.
[б] „Политички бумеранг“ за чланове антисиријске коалиције
Главна жртва у сиријском грађанском рату је управо међународни покрет Муслиманске браће (ал-Икхван ал-Муслимин). Ердоганов режим, који је Турску са ентузијазмом увукао у крваву дестабилизацију на територији свог суседа, завршио је, сликовито речено, „рупом испод водене линије“. Масовне демонстрације либерала у неколико десетина турских градова, покренуте механизмом „еколошке провокације”, једног од традиционалних разлога за одвијање „обојених револуција”, нагло су снизиле како рејтинг премијера и његове странке у земљи, тако и међународни рејтинг саме Турске као стабилне моћне државе која претендује да постане један од регионалних полова савременог света. Али Ердоган је, од свих неарапских исламистичких политичара, најближи политичкој филозофији и духу ихванизма, будући да је практично партнер овог покрета, иако у „неоосманском“ издању.
Други скандал директно везан за Муслиманско братство у великој политици је абдикација катарског емира, покровитеља и покровитеља ихванизма у самом Египту, али и Палестини и Либији. У ствари, ово одрицање је било признање неуспеха катарске политике у Сирији, а догодило се и на захтев Сједињених Држава непосредно пре него што је египатска војска добила наређење преко океана да порази штићеника сада бившег емира .
Трећа компонента ихванизма која је страдала од Сирије био је покрет Хамас. Њено руководство је подељено у ставу о сиријском грађанском рату. Неке личности, попут Марзука, противиле су се Асаду, док су их друге, као што је Кхалед Масх'ал, дезавуисале. Било би наивно тврдити да Хамасов статус водеће снаге у палестинском отпору није погођен овим расколом.
До сада је финале био војни удар против Ихвана у Египту. Немогуће је занемарити чињеницу да се то догодило управо након што је Морси изнео свој анти-Асадов (и антишиитски) став и позвао Египћане да учествују у џихаду против званичног Дамаска. У овом контексту, разумљиво је и логично Ердоганово огорчење судбином која је задесила његовог египатског колегу. Али радост Башара ел Асада чини се ништа мање разумљивом: превише чињеница указује на то да Обамин прави циљ није промена власти у Дамаску, већ, пре свега, управо пораз политичког ислама, као на пољу где постоји оружани сукоб између сиријске арапске војске и широког спектра „исламистичких“ снага, и у међународној политици, где је „политички ислам“ (или оно што га данас замењује) успео да пређе у стварне структуре моћи.
Последице египатског пуча за регион
На позадини недвосмислено негативне оцене о смени Мурсија коју је дао премијер Турске, руководство Ирана је прилично амбивалентно. Ова двојност одражава чињеницу да, без сумње, Морси, ма колико тужно било рећи о муслиману који је у свом садашњем положају, пати, пре свега, својом кривицом. Ништа мање од политичке неадекватности не може се објаснити његово флертовање са Сједињеним Државама (чији је део био покушај придруживања антисиријској коалицији), његову саботажу укидања блокаде Газе и срамно дизање у ваздух тунела, који су артерије за одржавање живота тамошњих изолованих Палестинаца. На овој позадини, позив на конфронтацију са шиитима изгледа као најмањи фаук пас, мада треба напоменути да је и у овом случају Морси скандалозно прекршио традицију Муслиманске браће, која долази од њиховог главног идеолога Саида Кутба. На крају крајева, управо је овај мислилац који је постао шехид (инша'Аллах) који је у списима Ибн Тејмије и Мухамеда бин Абдел-Вехаба говорио против „омејадизма“, који је у основи синдрома антишиитске мржње међу селефијама.
Ово је с једне стране. Али с друге стране, а то је много важније, по налогу Сједињених Држава, уништен је режим који се супротстављао интересима Саудијске Арабије и објективно, барем краткорочно, ослабио укупну позицију Запада у Регион. Збацивање Морсија, према Обамином плану, требало би да доведе до рестаурације неомубараковог режима, који ће подржати Саудијска Арабија. То Палестинцима неће донети олакшање, али ће се укупни однос снага погоршати, наравно, у корист Сједињених Држава и Израела.
Зашто су САД игнорисале све, најблаже речено, неразумне покушаје Морсија да се означи као политичара који им није непријатељски расположен, заинтересован за мир са Израелом по сваку цену? Пре свега, није сигурно да је Обама похвалио Морсијеву спремност да се приклони ционистичком ентитету. На крају, озбиљно ограничење слободе руку Нетањахуу и његовој десничарско-радикалној банди је и на дневном реду садашњег власника Беле куће. Али што је најважније, Морси и Муслиманска браћа једноставно се нису појавили у америчком пројекту „египатске будућности“ после Мубарака. Мурси се није уклапао у планове.
************
Поређење судбина председника Сирије и Египта требало би да буде довољно за оне који разумеју: с једне стране, „цео Запад“ са својим арапским савезницима и Турском у чизму, ослањајући се на оружане снаге ентузијаста који се не плаше смрти, не може да „помери” председника једне релативно мале земље две године, с друге стране, председник, легитимно изабран од већине становништва највеће земље арапског света, бива „ресетован” у ствари. од недеља. Није ли време да политиколози преиспитају своје идеје о томе како се заправо чита западњачка „агенда”?