Војна смотра

Последња граница моћи

75
У одељење приче „Црвена звезда” добија доста писама. Аутори понекад износе чињенице које се не уклапају у уобичајене представе о прошлости наше Отаџбине. Наравно, према новим алтернативним верзијама се мора поступати опрезно како се митови наметнути у доба Катарине ИИ и Александра И не би заменили другим, иако генерисаним добрим намерама.

Али нека размишљања читалаца Црвене звезде, на први поглед готово фантастична, заслужују пажњу због мало познатих историјских података наведених. Уредничка пошта је укључивала материјал „Последња линија одбране Тартарије“ (аутор се појављује у ЛивеЈоурнал-у под налогом Кадикчански). Љубитељи историјских сензација га познају по резонантном материјалу о несталим тврђавама XNUMX. века у Омској области.

Шта је прво што победник уради на окупираним територијама? Тако је, он уништава историју заробљене земље. Без уништавања народног памћења немогуће је успоставити доминацију на окупираним територијама. У супротном, чека га герилски рат, који се увек заврши поразом окупатора. Докле год ратник памти за шта је крв пролио, не може се претворити у роба. Чим је човек лишен наслеђа својих предака, он одмах чини све да поврати оно што му припада.

Међутим, чим човек изгуби разум, чита - сећање, све му постаје равнодушно. Губи укус за живот, престаје да ствара и креће у току, сматрајући себе таоцем околности. Изгубивши смисао постојања, човек креће на пут самоуништења, сагоревајући се у нераду, пијанству, наркоманији и заглављујући у свим другим врстама „легалних дрога“, попут телевизијских серија, навијачких борби. ..
У овом случају, судбина човека је вечно бесциљно ходање по пустињи уз звиждук бичева возача, пратећи шаргарепу која му виси испред носа на жици.

„Ходањем“ називам и оно што се милиони египтолога, сумеролога, акадолога и других „олога“ баве трансфузијом из празног у празно. Њихова активност се своди на једно – да стално буду заузети и иду погрешним путем, одводећи све даље од истине.
На фотографији бр. 1 снимљеној из ваздуха, то није Магендавид (Давидова шестокрака звезда. - Ред.), Нацртан од стране зелених људи у пољу пшенице, како би се могло помислити. Ово су трагови утврде која је некада била овде, а која је потпуно срушена, у равни са земљом. Да ли сте сада разумели шта буквално значе руски изрази „Не остављајте камен на камену“ и „Поравнати са влажном земљом“?

Шта мислите где је снимљено? У Француској? Немачка? Шпанија? Таквих тврђава има десетак, и све су обновљене и одржаване у најбољем могућем стању, а ово је уклоњено... Не падајте са својих столица и столица. Ово је Омска област!

Када сте на земљи, видећете такву слику (фотографија бр. 3). Другим речима, нећете видети ништа. Ни један камен, блок или цигла. Све је демонтирано на нулу и извађено! Колико је труда и новца потрошено на ово? Да ли је циљ толико важан да оправдава средства? Нема сумње да је то тако.

Ако знате да ће непријатељ уништити сваки подсетник на прошлост освојеног народа, спалити архиве и књиге, забранити изворну веру, уништити културу и уметност, постаће јасно да су победници ову тврђаву сравнили са земљом.

Ко је поражен у том рату? Ко је бранио унутар сибирске тврђаве? Ово још не знамо. Можда су себе називали Русима, можда Татарима, шта сад да погађамо. Назвао сам их прарусима. Тартарија, иначе, није самоназив. Тако се звала ова држава у Европи.

Победници су уништили све што је омогућило прарусима да знају о њиховој блиској прошлости. Ако утврде у Европи и данас стоје, а у Сибиру су порушене, шта је онда закључак? Освајачи су дошли са места где су утврђења нетакнута. Ако одлучите да наши научници не знају ништа о некадашњим тврђавама, онда сте дубоко у заблуди. Погледајте фотографију број 2. Јасно је написано: „Заштићено законом“.

Али сами становници Омске области (барем њихова велика већина) не знају ништа о овој тврђави, а да не помињемо чињеницу да би ове информације требало да буду познате сваком ђаку. Али Форт Бајар (камена тврђава која се налази на атлантској обали Француске и која се користи за снимање ТВ емисије. - Ед.) је позната целом свету!

Ако мислите да је Покровска тврђава једина, онда журим да вас изненадим. Таквих утврђења у Русији има на стотине, ако не и на хиљаде, и све су потпуно скривене! Да су освајачи својевремено знали да ће се кад-тад појавити аерофотографија, све би то затрпали песком. Људи лутају земљом, а не пада им на памет каква се слика отвара из птичје перспективе.

Нису све тврђаве откривене из ваздуха налазе у региону Иртиша. Многи од њих су доступни у Украјини. Али највећа густина откривених тврђава је на веома ограниченом простору у Омској и Тјуменској области.

Можете ли замислити колико је труда било потребно да се ово подручје тако темељно „очисти“? Тако да потомци нису могли да нађу ни трагове некадашње фортификационе моћи сибирских „дивљака“?

У Европи је свака тврђава грађена по индивидуалном пројекту. Типичне су сибирске тврђаве. Као "Хрушчов". Шта каже? То указује на постојање стандардизације у време њихове изградње. Али стандарди не могу постојати у неиндустријској земљи. Стандарди се појављују тамо где постоји масовна производња и јединствен систем обуке кадрова.

Веома важан закључак можемо извући и из квантитативних показатеља. Такав огроман број сложених утврђења сугерише да њихови дизајнери нису били само високо квалификовани, заједно са огромним бројем градитеља, већ и моћни материјални и људски ресурси. То може само централизована држава.

Наша препорука. Покровска тврђава се налазила на територији садашњег Маријановског округа Омске области на северној обали Покровског језера. Према академској науци, тврђава је била једно од стражарских утврђења линије Тобол-Ишим. Осмоугаона тврђава заузимала је површину од 6 хектара. Утврђење је ојачано земљаним посипом, јарком и бастионима, који су, попут стрела, потиснути далеко напред, обезбеђујући фланкирање прилаза. Опште је прихваћено да је почетком XNUMX. века изградњом железнице тврђава изгубила своју војну намену.


Шта кажу уџбеници историје? О бескрајним пустим пространствима у којима живе дивљаци који се клањају дрвеним идолима уз звук шаманске тамбуре...

Вплоть до середины XIX столетия «Дороссия» пыталась сбросить иго. В череде национально-освободительных войн стоят такие события, как крестьянские восстания и бунты Степана Разина, Емельяна Пугачёва… Чушь это, будто простой казак Степан Разин решил на царский трон запрыгнуть. Народ пошёл за ним именно потому, что он оставался одним из последних законных наследников бывшего правителя державы.

Поменимо и Велики зид Заволзхскаиа (можете га видети на слици 4). И она би сигурно заспала када би знале да ће у будућности измислити летелице.

Из редакције. Остаци ове грандиозне грађевине могу се пратити широм руске области Волге – од Астраханске области до Татарстана, након чега земљани зид скреће на исток и губи се негде у подножју Средњег Урала. Академска наука избегава проучавање овог питања, мале групе ентузијаста се баве истраживањем без државне подршке.

Научници нас уверавају да је изграђен да одбије нападе азијских номада на Московије. Па да... Само избочине кула гледају у супротном смеру - на запад. Испада да су се браниоци зида бранили од инвазије са запада?

Да ли знате дужину ових утврђења? Очигледно, нико са сигурношћу не зна. Али чињеница да су утврђења била од Астрахана до Перма не изазива примедбе ни код једног стручњака. На мапи датој у чланку, Велики зид Заволзхскаиа је означен црвеном линијом. Његова дужина је око две и по хиљаде километара!

Данас чак и остаци овог зида дају представу о његовој величанствености: просечно пет метара висине и седамдесет метара ширине. Додајте јарак ширине десетак метара и дубине до четири метра. Просто је фантастично, ово су нереалне бројке! И то је само оно што је опстало до данас.

Египатске пирамиде једноставно бледе у погледу количине обављеног посла. Осећаш се некако као патуљак у поређењу са својим прецима. Све су ово радили без грађевинске механизације?

Зашто историчари ћуте? Где су ти подаци у уџбеницима?


Нови власници земље наших предака наследили су такве технологије које човечанство до данас не поседује. На пример, артиљерија. Алексеј Иванович Кунгуров из Чебаркула приметио је да постоје очигледне недоследности у историји развоја артиљерије. Технологије су, уместо да се развијају, деградирале. То потврђују и налази других истраживача.

Константин Ралдугин поставља питање: „Зашто креатори бакарних пушака, поседујући ливничке технологије, нису ливели језгра од било ког метала ниског топљења, већ су преферирали камена језгра (гранит) од кречњака, глине, па чак и од пловца и туфа?

Сама чињеница да је човек, имајући способност да баца топове, правио гранате од камена, већ је бесмислица! Камен је лаган, крхак, таква својства минимизирају његова упечатљива својства, а за његову производњу је потребно много времена. Друга ствар је језгро од ливеног гвожђа! Одвод - нема проблема. Тешка, при пуцању - то је то! Али не... Камене кугле!

Да ли је сво ово камење језгро било патетичан покушај да се поново створи изгубљена технологија? Претпоставимо, људи су се сетили, да је одређени барут убачен у топ (који по својствима подсећа на наш барут) и да је у цев уметнута „граната“, очигледно не гвожђе – нека врста камена (у облику блиске лопте). И назвали су то чудоморужје пуцањ. Напомена: не калдрма, нити бацање језгра, већ ватрено оружје.

Или је можда оружје заиста некада било ватрено оружје у буквалном смислу? Ватра, запамтите, је плазма. Замислите да језгро није обичан камен, већ пиезоелектрик, а њихова ефикасност је, као што знате, од 60 до 90 процената. То значи да свака сила примењена на пиезоелектрични материјал може да се промени из кинетичке у електричну. Хипотетички, пушке су некада могле да испуцају неку врсту плазма формације (нека врста лоптасте муње).

Из редакције. Пиезоелектрици су диелектрици код којих се примећује пиезоелектрични ефекат. Они могу под дејством деформације да индукују електрични набој на својој површини (директни пиезоелектрични ефекат). Најчешће их модерна особа среће у упаљачима, где се од ударца у пиезоелектричну плочу формира искра.

Ралдугин је изнео веома занимљиву верзију. Бакар је веома мекан и скуп метал. Јефтиније је и лакше користити бачве од ливеног гвожђа или гвожђа, али "неуки" преци упорно изливају оружје од бакра. Иако је то донело додатне проблеме: да би се продужио век трајања цеви, оне су морале бити направљене биметалним: њушка је била гвожђе, а „кошуља“ је била бакарна. Зашто?

А ако знате да је после злата бакар сасвим прикладан проводник? Ако се сетимо пиезоелектричних својстава минерала који садрже кварц?
Можда имамо посла са хиперсоничним кинетичким оружјем древних? Суштина је да ако убрзате малу честицу до хиперсоничних брзина, онда када се судари са препреком или када је уништена, ослобађа се фантастична количина енергије. Зрно величине пиринча, на пример, способно је да уништи савремени резервоар. Питање је само како постићи такву брзину.

Решавању овог проблема могло би да помогне коришћење петог агрегационог стања материје – плазме. Ако се плазма "чахура" формира око летећег објекта, онда је у стању да убрза до брзина много пута веће од брзине звука и, сударајући се са метом, изазове снажну експлозију.

Сада, наоружани овим знањем, можемо изнова погледати архаично бакарно (биметално) оружје напуњено из цеви и коришћењем сферног каменог језгра. Бакар, струја, пиезоелектрични ефекат, можда још неколико непознатих или једноставно не узетих у обзир од нас "састојака" ... - и све престаје да изгледа тако фантастично.

Почитайте в Интернете Ралдугина, и вы убедитесь, что всё вполне вероятно. Есть все основания полагать, что мы имеем дело со случаем, когда томограф попал в стойбище и ему не нашли иного применения, как в качестве гнёта для засолки грибов.

Онај са знањем користио је биметалну цев да убрза пиезоелектрично језгро до хиперсоничне брзине и уништи мету једном експлозијом. Тајна овог оружја изгубљена је као резултат политичких преокрета и смене владајућих династија. Бакар је напуштен за производњу топова, језгра су почела да се ливеју од ливеног гвожђа, а развој артиљерије је отишао у ћорсокак.

... Авај, много тога је избрисано у сећању нашег народа о његовој историји. Међутим, то није изненађујуће, јер, како признају архивисти, пре владавине Петра И нису сачувани поуздани писани извори.
Аутор:
Оригинални извор:
http://redstar.ru/
75 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Гато
    Гато 23. јул 2013. 18:15
    -1
    Бакар, струја, пиезоелектрични ефекат, можда још неколико непознатих или једноставно не узетих у обзир од нас "састојака" ... - и све престаје да изгледа тако фантастично

    ... и испада да је то потпуна глупост аффтора.
    1. Цивил
      Цивил 23. јул 2013. 20:08
      +4
      аутор се брине о утврђењима а не о топовима
      1. Ханс Грохман
        Ханс Грохман 24. јул 2013. 01:11
        +3
        Прочитао сам чланак - у.к.р.и. стигао и овде
    2. ибрбнфКСНУМКС
      ибрбнфКСНУМКС 24. јул 2013. 01:57
      +1
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%E1%E8%F0%F1%EA%E0%FF_%EB%E8%ED%E8%FF
      то је оно што се зове - Сибирска линија - систем одбрамбених структура на југу Западног Сибира у 1752.-1755. веку. Обухватао је утврђене линије Тоболск-Ишим (1745-1752), Иртиш (1747-1768) и Коливано-Кузњецк (XNUMX-XNUMX) изграђене у различитим годинама.
    3. асгард
      асгард 24. јул 2013. 10:20
      +5
      Бред (на енглеском, хлеб је БРЕАД))) храна за размишљање ....

      По образовању сам геолог, бавим се обрадом камена...
      У Санкт Петербургу постоје Зимски дворац царева и Исакијевска држава, са одговорношћу изјављујемна нашем нивоу знања, МИ нисмо у стању да ово поновимо ....
      Не можемо тренутно да произведемо и испоручимо Александров стуб
      У Москви је реконструисан лук у част победе над Наполеоном, Тамо су скулптуре издуване од центиметарског ливеног гвожђа - ТАКВЕ ТЕХНОЛОГИЈЕ тренутно немамо....
      Широм СИБИРА постоји шумско-привредна мрежа, то је када се шума дели на квадрате са одређеном страном .... па где се растојање мреже мери миљама - тамо ШУМА расте невољно, а где је мрежа била направио Дрвосече, после 30 година се не види ... .

      има још много ... ХЛЕБА и нема објашњења))))

      Пријатно)))
      1. Гато
        Гато 24. јул 2013. 11:55
        +1
        Цитат: Асгард
        По образовању сам геолог, бавим се обрадом камена...
        У Санкт Петербургу су Зимска палата царева и сам Исакијевски, изјављујем са одговорношћу, са нашим нивоом знања, МИ ОВО нисмо у стању да поновимо....

        Без сумње.
        Я технарь (приборостроительный ф-т КПИ), но повторить медную плазменную пушку, стреляющую пьезоэлектрическими ядрами я тоже не могу захтева
      2. Сетрац
        Сетрац 24. јул 2013. 13:39
        0
        Цитат: Асгард
        на нашем нивоу знања, МИ нисмо у стању да ово поновимо ....

        Не знам како да направим камене врхове, али зашто? Ту је и гвожђе.
  2. избрисани
    избрисани 23. јул 2013. 18:21
    +23
    Чланак је занимљив. Што се тиче "плазма" оружја из антике, нећу ништа рећи, изгледа као фикција.
    Познато је да је „Русија“ постала сила све до Тихог океана тек у 18. веку. Карте 16., 17., 18. па чак и 19. века то добро потврђују. „Тартарија“ је на свим мапама. Као и „Рус”.
    Али чињеница да у историји зјапе огромне празнине и да званични „историчари“ не могу или не желе да објасне многе чињенице је сигурно.
    Постоји само једна чињеница – права, истинска историја „велике Русије“ нам је мало позната, посебно у делу који се тиче времена пре 19. века. Огромно поље рада за праве научнике, а не политичке певачице и „академике“ који плутају потоком.
    ПС Називи држава и државних ентитета су дати под наводницима, јер су често условни. У то време многи су се звали другачије. И само је РУСИЈА носила своје име кроз векове. А већ тада је замењена страном речју „Русија“. РУСИЈА је исправно написана на руском.
    1. Цхе
      Цхе 23. јул 2013. 19:47
      +16
      Постојале су цивилизације на нашој планети - то је чињеница. Наравно, тако је било и у Евроазији. Старе карте говоре о извесној Тартарији од мора до мора. Историчари су под притиском Запада и озбиљно не желе да се баве древном историјом наших територија. Фоменко и Носовски су се дотакли ове теме, па је настала таква гужва.
  3. сергеиКСНУМКС
    сергеиКСНУМКС 23. јул 2013. 18:21
    +14
    Назвао сам их прарусима
    Браво аутору! Само је погрешио са датумом. Праруси су постојали до 1992. године на територији која се тада звала СССР.
  4. Константин
    Константин 23. јул 2013. 18:24
    +18
    Слажем се са аутором, доста су преписивали или покушавали да то удаве у понору времена. И сам прикупљам материјал о руској историји пре него што су западна клешта дошла до тога.

    Генерално, тренд је тужан. У комуникацији са многим Украјинцима, Литванцима и Летонцима, осећај је да смо из различитих светова. Многи људи уопште не познају историју. Искрено сам се изненадио када је Литванац сам избуљио очи. није знао ко су крсташи, иако је ред био у суседној Летонији. Да, и бацили су снимак из серије, када се пролазницима постављају питања испод камере. Литвански пар са 5. године Историјског факултета Универзитета у Виљнусу упитан је ко је Н. Бонапарта. Девојци је било тешко да одговори, а момак је рекао да је један од оних литванских патриота који су дали животе за своју слободу. Био сам само у шоку.

    Време је. Време је, колико је у нашој моћи, да свако од оних који мисле не само на себе, бар са својим најближим окружењем, спроводи васпитно-образовни рад. У супротном, биће ме срамота што смо својим потомцима ускратили истину о прецима.
    1. але-к
      але-к 24. јул 2013. 10:41
      0
      Хајде. 1999. године сам учествовао на Олимпијади из историје, мој пријатељ и ја смо ученици 10. разреда, средњошколци)))). Дакле, излазимо из часа и другарица из разреда пита: „Шта си написао о Перл Харбору?“ И писао сам о јапанском нападу на базу америчке морнарице на Пацифику итд. (Мама је представила прелепу књигу „Велике тајне прошлости“, у њој је све занимљиво испричано о њој). А ти, питам га: „Проклетство, ја сам написао да је ово југословенска партизанска” Завеса.
  5. вадимН
    вадимН 23. јул 2013. 18:30
    +21
    Про пьезо-оружие можно и посомневаться, а вот как объяснить наличие крепостей в таких краях, и почему об этом нет ни слова в официальной науке? Вот это очень интересно.
    1. игордок
      игордок 23. јул 2013. 18:50
      +8
      Цитат од вадима
      Можете сумњати у пиезо оружје,

      Пиезоелектрици се користе у савременој артиљерији – осигурачи у ХЕАТ муницији.
      А о каменим језграма. Посебно су направљени да се сруше. Ефекат је слабији, али непријатељ га неће моћи искористити.
      1. Тхундерболт
        Тхундерболт 23. јул 2013. 21:10
        +9
        Цитат од вадима
        како објаснити присуство тврђава у таквим крајевима, и зашто о томе нема ни речи у званичној науци?
        http://belyaefff.livejournal.com/162373.htmlСви знају све (фотографија одатле)
        На фотографији бр. 1 снимљеној из ваздуха, то није Магендавид (Давидова шестокрака звезда. - Ред.), Нацртан од стране зелених људи у пољу пшенице, како би се могло помислити.
        Како можеш тако мислити ако је осмокрака Д ? а ако се испоставило да је трака прекршена, онда је дат знак о пробоју степа или је послат гласник у најближу тврђаву.Све је проучено, о каквим фалсификатима може бити, ако све потврђују архивски писани извори и археолошка истраживања..Г. немам коментар.
        1. Папакико
          Папакико 23. јул 2013. 23:17
          +6
          Цитат: Тхундерболт
          Све је проучено, какви фалсификати могу бити, ако све потврђују архивски писани извори и археолошка истраживања

          „Проучено“ у правом аспекту.
          Увек су ме забављале теорије „историчара“ о асемилацији и другој ресорпцији једних народа у другим народима.
          На пример, о Џунгарима у ресурсу који сте навели.
          Далеко, далеко на истоку, неколико племена Оират створило је Џунгарски канат, на челу са Кхунтаији Батуром. Неколико година касније, уједињени Џунгари су почели да се активно боре против свих својих суседа - Кинези, Монголи, Казахстанци, Ујгури и други народи који су насељавали пространства Централне Азије патили су од њихових напада.
          Чак је и мапа лепа.
          И Руси и Џунгари су настојали да преузму контролу над територијом Јужног Сибира и домородачким племенима која га насељавају. Империја Ћинг такође је тежила истим циљевима, али у нешто мањој мери.
          и унутра 1727 само је изненадна смрт владара Џунгарије Цеван-Рабдана спречила руско-џунгарски рат у пуном обиму. Нови владар је сматрао да је исплативије да нападне Кину и повео је војску на југ.

          Шта видимо јужно од Омска?
          Казахстан и Централна Азија са свим турским народима.
          Не нужно вчитываться и вслушиваться в "рвотную массу" официяльной "истории". Крепости стояли для здерживания нападений казахов, киргизов, узбеков, Уйгуров и пр. среднеазиатской "братвы". Надеюсь не нужно напоминать, что в те времена Самарканд был центральной площадкой работорговли (в основном славян).
          У Ханти-Мансијском аутономном округу и пре 100 година и пре 300 и 600 година живели су Ханти и други.А у степама модерног Казахстана Казахстанци и други.
          Постојао је СССР и било је 15 република са историјским (200 година) називима.
          И сада су ова имена сачувана. Само је Русија заузела место Русије. Што генерално ништа не мења. Али то потврђује историјску бесмислицу коју је изазвала геј европска научна школа.
          Гледајте, читајте, возите, додирујте рукама и очима и удишите ваздух пространстава своје отаџбине. И бићете дубоко љубичасти у „званичној историји“.
          1. грунт
            грунт 24. јул 2013. 10:56
            +2
            Цитат: Папакико
            Самарканд был центральной площадкой работорговли (в основном славян)

            Узмите карту и видите да је Самарканд географски предалеко од места насељавања Словена, што олакшава хватање Таџика, Узбека, Ујгура, Казаха, Киргиза, свих Паштуна, у екстремним случајевима, Алтајаца као робова. Да подсетим, Темириди и други какандски ханови по пореклу, пореклом Сјанби – Чингизида, снажно су злостављали локалне поробљене народе и главне војне операције народа Самарканда су се одвијале према Индији и Авганистану. Не причајте више о словенским робовима, таквих података нема, Словени су тамо дошли тек у 19. веку, предвођени белим генералом - Скобељев и каандски канови су добили кердик, а будући гастарбајтери су ушли у Руско царство. Једини поход Темир - Ленг планирао је за Москву, али се на време предомислио. Да Словени буду робови је неостварив сан свих русофоба, али само се све испоставило управо супротно, све до берлинске фрау, која врви од руских војника.
            1. Сетрац
              Сетрац 24. јул 2013. 13:42
              +2
              Цитат: хрицх
              Да Словени буду робови је сан свих русофоба

              Додаћу да су милиони руских робова у Отоманском царству западна пропаганда усмерена на спречавање заједнице Словена и Турака.
            2. Папакико
              Папакико 24. јул 2013. 16:41
              0
              Цитат: хрицх
              Узмите карту и видите да је Самарканд географски предалеко од места насељавања Словена

              Узнемирићу те још више.
              Гледате где је Африка, а где Северна Америка.
              И ништа, носили су милионе будућих „Афроамериканаца“.
              А ако су градили утврђења и држали војску, онда то дефинитивно није од одбране од ветра и падавина у виду снега.
              Или мислите да су степе ишле по дрва или сено?
              Цитат: хрицх
              Да Словени буду робови је сан свих русофоба

              Било би ми драго да поделим ову мисао са вама, али здрав разум одбија да се сложи са вама.
              Зиндани у планинама Памира, Кавказа и места око њих још увек нису празни. Расно-национална компонента није битна.
              Или мислите да су то моје фантазије?
              Словени су тамо дошли тек у 19. веку, предвођени белим генералом - Скобељевим, а кердик је дошао у Какандске ханове
              Зашто су отишли?
              Да се ​​стане на крај налетима „шајтанских момака“ које су подстицали Саксонци.
              Наравно, још увек можете тврдити да Венеција није зарађивала на трговини робљем и да је Ватикан категорички чист.
              Погледајте серију филмова "ВЕЛИКА ИГРА" Михаила Леонтјева ако сте превише лењи да читате књиге.
              1. грунт
                грунт 27. јул 2013. 09:06
                +2
                Колега, ако се роб не превози у лагеру каравеле, већ се вози својим погоном, онда израчунај колико је потребно воде, чорбе и сл. Колико људи може да хода као пешак и колико дуго. Самарканд, Бухара и Каканд су чвориште Великог пута свиле, својеврсне оазе у пустињама (пустиње могу бити пешчане, планинске, ледене итд.) које су од Европе и Русије хиљадама километара одвојене пустињом и великом степом , где купују у Истанбулу, Венецији итд. робови су потпуно неисплативи поготово ако постоји гомила локалних робова. Као што знате, главна добра Пута свиле су свила и зачини, који су уз велику цену заузимали мало места у кесама, и звери, које су се често такође продавале, а трговци су одлазили унатраг, тј. са кесама златника итд.. Караван се кретао брзином корака камиле итд. Просто не може бити гомиле робова. Са парчетом злата већ можете лако да стекнете паштунске, ујгурске итд робове и не мучите се, јер. управо су ове земље биле подвргнуте агресији Какандских и Самаркандских ханова и више него довољно затвореника. Што се тиче Медитерана и делимично Крима, онда су, сходно томе, Турци победили балканске државе и остатке Новог Рима (који су свештеници назвали Византија), природно сте тачно приметили учешће у томе Ватикана и лихварских трговачких градова Италија је контролисала. Долази до пада држава - постоји гомила робова и структура које обезбеђују ову трговину. Скобелев, наравно, није желео да ослободи каканске робове, посебно након бомбардовања новог, већина убијених је била у овом статусу. Царство се ширило, дошло је до прерасподеле света, спремала се кампања за Индију и Кину, ове државе које су изгубиле стратешки значај у трговини свилом, зачинима и деградираним канибалистичким државама (због економски исплативијих морских путева, када се хиљаде примерака ебановине и ресурса могу транспортовати у складишту, обезбеђујући такав прелаз у виду резерви, пре свега свеже воде и хране, иначе ебановина једноставно неће стићи) једноставно су завршили на путу светске прерасподеле , управо у пловном путу Леонтијев.
            3. Марек Розни
              Марек Розни 31. јул 2013. 01:11
              +1
              Цитат: хрицх
              Самарканд је географски превише удаљен од места насељавања Словена, што олакшава хватање Таџика, Узбека, Ујгура, Казаха, Киргиза, свих Паштуна, у екстремним случајевима, Алтајаца као робова.

              Гиии, Сартс (насељени становници Узбекистана) нису се сами борили. Док Казахстанци нису ушли у састав Руског царства, војске узбекистанских каната састојале су се од Казаха и Туркмена. Казахстанци и Туркмени подразумевано нису могли пасти у ропство Узбека))) Само Персијанци су отерани у ропство. Чим су Казахстанци престали да буду плаћеници Узбека, морали су насилно да регрутују своје војске од својих Сартових и персијских робова. Истина, на првим пуцњевима ове огромне необучене војске су се разбежале у разним правцима, јер се никада нису бавиле војним пословима, већ су биле занатлије и земљорадници. Само су Туркмени пружили отпор руској војсци, а Сартови (садашњи Узбеци) били су далеко од милитантних. Ово нису номади.

              Цитат: хрицх
              Не причај више о словенским робовима, таквих података нема, Словени су дошли тек у 19. веку

              Овде је све апсолутно тачно.

              Цитат: хрицх
              Једини поход Темир - Ленг планирао је за Москву, али се на време предомислио.

              Темирлану није стало до Руса и чињенице постојања Москве. Једном је подигао Тохтамиша као легитимног кана Златне Хорде, али му је онда Тохтамиш послао три писма (Тамерлан је не-Чингизид и формално није имао право на канов трон). Овде су Тамерлан и ископали Тохтамиша. А према вашој фрази, изгледа као да се Тамерлан плашио да нападне Русе)))))) Када је Тохтамиш био Тамерланова марионета, лако је спалио Москву, а Дмитриј Донској је морао хитно да напусти свој град ако су заборавили.
              Цитат: хрицх
              Темириди и други какандски канови по пореклу Сјанби

              Тимур из клана Барлас. Ово је турска породица. Џингис Кан из клана Кијат. Казахстанци га сматрају својом врстом, или бар просто туркским. Само Монголи (иако га уопште немају) и руска/совјетска историографија сматрају га монголском породицом. А чак и да су били монголски кланови, онда су још у 13. веку ови кланови били 100% Турци. И свакако – ни Тимур ни кокандски ханови нису знали ни реч монголског, већ су били искључиво турски.
              Па, и што је најважније - привремени јаз између Сианбеиса и Тимур / Коканд кана је гигантски. То је као да назовете Џорџа Буша Келтом или Саксонцем и тврдите да не воли Франке или Гале.
              1. грунт
                грунт 31. јул 2013. 11:08
                +2
                Прво, Темир-Ленг се женидбом сродио са Чингизидима и, заправо, тиме је добио право да буде са Чингизидима, да тако кажем, „да буде ушао у кућу“, а сам је додао и могулску титулу Гурхан. Директни потомци старијег Чингизида Џочија у виду Шејбанида, који су сматрали Тимуриде, упркос њиховој сродности са Чингизидима, били су левичари и са њима су водили династичке ратове са променљивим успехом. Оснивачи Какандског каната, Мингс, дошли су у Централну Азију управо са Џингис-каном, били су део трупа Шеибани-кана. Али оснивач династије Минг-Каканд, Схахрукх-бии, сматрао је себе потомком Тимурида Бабура, а Мингови његових предака су само давали уточиште. Сам Темир је био из маголске породице Барлас и имао је само везу са Турцима, да је владао турским народима. Бабур је такође основао династију Великих Могула (запазите не велике Турке), која је владала Индијанцима до Британаца, али Какан хановима до Скобелева. Дакле, аналогија са Бушовима није прикладна, иако род Буша из рода Готфрида Бујенског има директну везу у обрачуну Франка и Гала.

                Друго, када је Тохтамиш спалио село по имену Москва, оно је било такво, и ту је утврђење подигнуто са перспективом даљег ширења Владимирских кнезова (престоница ове врсте је тада био Владимир) према Великој Степи, која глатко прелази у Средња Азија и тај тренутак је био управо Џингисид и контролисан. Рачуница је била тачна, Владимирци су заузели степу и Москва је постала центар нове стварности, која ју је претворила у престоницу. Да ли је Долгоруки, који је изградио ову пограничну испоставу, мислио у шта ће се она претворити, не знам, ако јесте, онда је он или велики пророк или веома далековид и амбициозан човек. У то време Москва је била гранична испостава Владимиро-Суздаљске кнежевине и ако га је Тохтамиш запалио, то не треба драматизовати, а тим пре, треба сматрати да је он спалио и заузео целу Русију. Да се ​​Темир борио са Златном хордом је сасвим тачно, и ако је отворио други фронт са Владимирцима, онда није чињеница да је он испао победник, штавише, неки верују да је Темир такође склопио споразум са Владимирцима. Владимирјани у супротстављању Златној Хорди, да је он ово преговарао и без сумње, јер је без сумње био велики стратег. Дакле, у сваком случају, плашио сам се да се борим против Руса у извесном смислу, јер би то барем био други фронт у односу на Златну Хорду, а од извиђача сам знао борбене способности Владимираца, сразмерне Хорди, присуство утврђења, шума, река и климатских услова где су степска коњица и војска турских јужних робова веома, веома рањиве. И урадио је праву ствар. на крају је руска ципела сломила и Златну Хорду и Каканд, а ако су их одатле избацили, онда они сами, а не под ударцима, на пример, велике и непобедиве узбекистанске војске.
          2. Марек Розни
            Марек Розни 31. јул 2013. 00:49
            +2
            Цитат: Папакико
            Шта видимо јужно од Омска?
            Казахстан и Централна Азија са свим турским народима.

            А Омск је са свих страна окружен казахстанским земљама)))) Аутохтоно становништво Омске области су Казаси. Руси су потомци досељеника.
            Цитат: Папакико
            Тврђаве су стајале да обуздају нападе Казахстана, Киргиза, Узбека, Ујгура и друге централноазијске „браће“.

            А колико често су Казахстанци, Киргизи, Узбеци, Ујгури нападали Руско царство у 18. веку? Причајте нам о киргиској инвазији на Русију или о крвавом руско-ујгурском рату))))))))) Казахстанци су мало брујали, јер су били незадовољни чињеницом да Руси заузимају земље које су припадале Казахстанци. Али није било рата у пуном обиму. Или ће Казахстанци напасти Козаке, који се налазе на казахстанској земљи, или ће Козаци напасти казахстанско село. И Казахстанци и Козаци су вредели једни других - они су и даље љубитељи свог јунаштва. Па чак и тада, обично су се обе стране сукобљавале због обостране жеђи баримта – крале су једна другој стоку (козаци на казахстанској граници су се обично бавили сточарством, а не земљорадњом, како је сада уобичајено да се мисли међу мештани). А након што су Казахстанци прешли у руско држављанство, казахстанско-козачки ренде су пропали.
            Цитат: Папакико
            Самарканд је био централна платформа за трговину робљем (углавном Словенима).

            Глупости. Ни Казахстанци, па чак ни Узбеци (седачки Сартови) нису никога отели из Русије у ропство. Да, било је ратних заробљеника када је огорченог кана Кенесарија „укинуо“ руски цар. Али пошто Казахстанима затвореници уопште нису потребни, Кенесари је те војнике и козаке тек тако дао хивском владару. Он их је, без размишљања, доделио хивској војсци.
            Робови у узбекистанским канатима били су углавном из Персије. Код Персијанаца је увек било ренде, зато је било доста похватаних шиита. Када је Русија напала узбекистанске канате, ослободили су све руске заробљенике. Чак су и њихова имена позната. Готово сви су то војни људи - војници и козаци, које је Кенесари једном заробио. А било их је све са гулкиним носом. Очигледно га мешате са Кримским канатом)))) Иако су и тамо руски заробљеници обично били ратни заробљеници)))) Срећом, сама Русија је тамо стално слала своје војске у погубне походе. Онда сам морао да их откупим за државни рачун. Јесте, Кримци су често хватали мирне Словене, али са неруске територије, али са оне која је тада припадала Пољској. Записивати их као „Руси“ ретроактивно је потпуно пристрасно.
            Цитат: Папакико
            А у степама савременог Казахстана, Казахстанци итд.
            У степама Казахстана живели су само Казахстанци. Стога се назива казахстанским степама. Да су тамо живели Башкири или Ујгури, звали би се Башкир и Ујгурске степе)))

            Па, Џунгара више нема, јер су тотално уништени (с једне стране Манџури из царства Ћинг, са друге Казаси).
            1. грунт
              грунт 31. јул 2013. 13:45
              +2
              Ево ти плуса, колега.
        2. солдат1945
          солдат1945 23. јул 2013. 23:51
          +2
          Хвала на добром линку и јасном објашњењу глупости врхунског чланка! Она је данас друга!
    2. абдрах
      абдрах 23. јул 2013. 23:13
      +2
      А шта тек рећи о тврђавама ако званична светска наука, па и руска, сматра кромањонце првим насељима, али се нигде не оглашава чињеница да су људи живели у близини Вороњежа око 10000 година раније, иако чак и вики има чланак о Костенки.
      1. Тхундерболт
        Тхундерболт 24. јул 2013. 00:34
        +3
        Москва, и град Петров, и град Константинов
        - Ево драгоцених престоница руских краљевстава ...
        Али где је за њега граница? а где су њене границе
        „Север, исток, југ и у залазак сунца?“
        За времена која долазе, њихове судбине ће бити откривене...
        Седам унутрашњих мора и седам великих река...
        Од Нила до Неве, од Елбе до Кине,
        Од Волге до Еуфрата, од Ганга до Дунава...
        Ево руског царства ... и неће проћи заувек,
        Као што је Дух предвидео и Данило прорекао.
        Федор ТУТЧЕВ.*************** Говорио сам конкретно о чланку.Стекао сам утисак да аутори сумњају када је ова одбрамбена линија настала.Тако да ми је познат њен фрагмент (тзв. овде Велики зид Волге).Па сачувани су историјски документи-наредбе,планови градова,преписка.И мене је својевремено занимало и научио сам много о развоју мог краја тих дана. бити села, сада, наравно, села и села, али историју сваког насеља у вашем крају није тако тешко сазнати. Ово се односи на овај чланак. Ако погледате дубље у историју Русије, то је као Мамаи је прошло.Говорим о периоду пре Кије.Па нема јасних руских извора о нашој историји.-мора се веровати суседним хроникама ако се "дуплирају" и "преклапају" једна другу.Па наравно археологија пружа богат материјал.Тако да се морате "мирити" размишљајући о нашој прошлости, јер званична наука такође није камени блок, живи организам и пуна је краја опције које су једна другој у супротности. За једно могу рећи са сигурношћу: Руска узвишења с разлогом има тако искрено име лол , а извор Волге је нешто што нема име ни у нашем великом и моћном језику. Овде је извор словенског живота (фотографија 1910)
        1. Марек Розни
          Марек Розни 31. јул 2013. 01:17
          +2
          Цитат: Тхундерболт
          извор Волге је оно што нема имена ни у нашем великом и моћном језику

          Можда зато што је хидроним „Волга“ угрофинског порекла? Обале Волге су прво населили Угрофински народи, затим Турци (река се звала на свој начин - Итил / Једил / Идел) и тек онда источни Словени који су дошли из Европе.
    3. Марек Розни
      Марек Розни 31. јул 2013. 00:23
      +3
      Кхииии, о тврђави у Омској области - ово је мала тврђава коју су Руси подигли у 18. веку, када је руска експанзија стигла до казахстанских степа. Гомила таквих мини-тврђава изграђена је на граници са Казахстанима. Међутим, када су Казахстанци постали део Руске империје, потреба за њима је нестала. Део тврђава претворен је у цивилне градове, од којих већина постоји и данас. А неки су једноставно напуштени као непотребни предмети. Нико није посебно уништавао ове тврђаве, само су локални људи (тачније, не баш локални, већ столипински досељеници) крали напуштене објекте за изградњу својих кућа. И нису зидани од чврстог камена, као у Европи. Углавном су биле дрвене.
      Укратко, аутор је био превише паметан))))
  6. ТАТб
    ТАТб 23. јул 2013. 18:36
    +9
    Почетак је занимљивији и уверљивији од краја, на крају је аутор патио! лаугхинг
  7. Дјозз
    Дјозз 23. јул 2013. 18:38
    +4
    ГОсподи! Что за бред, медная пушка со стальным стволом. Стальные пушки начал лить Крупп в 19 веке, когда появилась технология плавки вязкой и прочной стали. Медные пушки имели меньший вес, чем чугунные и кованные из железных полос.
    1. Константин
      Константин 23. јул 2013. 18:43
      +12
      Бог! Каква глупост, бакарни пиштољ са челичном цеви. Круп је почео да лива челичне топове у 19. веку, када се појавила технологија топљења жилавог и јаког челика. Бакарни топови су били лакши од ливеног гвожђа и ковани су од гвоздених трака.


      Не бих једнозначно тврдио у погледу технологије. Многи древни споменици, на пример, јасно указују на то да савремене технологије не достижу, најблаже речено, оне које се користе у изградњи истог „града сунца“, преради гранита у Египту приликом изградње Сфинге и пирамида. , као и други мегалити, који су изграђени п.н.е и још увек стоје. Полигонално зидање је генерално очаравајуће како по нивоу тачности и квалитета обраде, тако и по тежини блокова.

      Постоји пракса када се нешто што се не уклапа у општеприхваћене теорије заједнице званичних историчара једноставно склони до ђавола да нико за то уопште не чује. Иначе, све њихове титуле и награде су празне речи, а и сами ће испасти шарлатани.

      То је јасно видљиво како у Дарвиновој теорији тако иу погледу древних цивилизација.
    2. Вадивак
      Вадивак 23. јул 2013. 19:35
      +4
      Цитат од Дјозза
      Круп је почео да лива челичне топове у 19. веку, када се појавила технологија топљења жилавог и јаког челика.



      Чебаркул правила


      Алексеј Иванович Кунгуров из Чебаркула

      Это большой "авторитет" ему хотт чего дай- что артиллерию, что механику все одно не по его
      Цитираћу га мало
      Можемо да прочитамо доста „радова“ на изградњи Исааковске катедрале и Александријског стуба, има чак и трошковника. Али детаљна студија ових „артефаката“ показује њихово фалсификовање.

      То што су описани процеси настанка парних локомотива – а пише да су настале крајем 18. века, не значи да се то заправо догодило управо крајем 18. а не почетком 19. века. века.

      И у свему тако, шта год да узмете, сви историчари су глупости којима управља Чебаркул
  8. сергеиКСНУМКС
    сергеиКСНУМКС 23. јул 2013. 18:47
    +3
    Сама чињеница да је човек, имајући способност да баца топове, правио гранате од камена, већ је бесмислица! Камен је лаган, крхак, таква својства минимизирају његова упечатљива својства, а за његову производњу је потребно много времена. Друга ствар је језгро од ливеног гвожђа! Одвод - нема проблема.
    Па, очигледно је бичевано. Нема проблема бацити, али копати руде, обогатити, ископати коксни угаљ у Кемерову или Доњецку, па чак и све то на коњу доставити у високу пећ - то је проблем. А све су то морали да раде ручно робови, које су Хазари отерали из Русије и продали на пијацама робова.
    1. Вадивак
      Вадивак 23. јул 2013. 19:19
      +5
      =сергеи261180] ископати коксни угаљ у Кемерову или Доњецку,


      Тамо нису пронашли древне руднике, вероватно због недостатка технологије

      Цитат: сергеи261180
      А све су то морали да раде ручно робови, које су Хазари отерали из Русије и продали на пијацама робова.


      Успут, када је зид вајан, нису постојали ни Хазари ни Русија, иако се верује да су то само остаци руских одбрамбених утврђења против номада, подигнутих под вођством Ивана Кирилова, Василија Татишчова и Петра Ричкова у 5.-000. века, неки истраживачи сматрају да су руски досељеници управо реконструисали историјски бедем Заволжски, стар око XNUMX година.
      1. графрозов
        графрозов 23. јул 2013. 23:31
        +2
        Цитат из Вадивака
        Тамо нису пронашли древне руднике, вероватно због недостатка технологије
        Угљени слојеви излазе на површину, није било потребе у рудницима.Пример је град Торез, Доњецка област.
  9. Константин
    Константин 23. јул 2013. 18:52
    +1
    Многе ствари нам нису јасне, не зато што су наши појмови слаби; већ зато што ове ствари нису укључене у круг наших појмова

    - К. Прутков
    1. авт
      авт 23. јул 2013. 19:18
      +7
      Цитат из Константина
      Многе ствари нам нису јасне, не зато што су наши појмови слаби; већ зато што ове ствари нису укључене у круг наших појмова

      - К. Прутков

      добарНа питање "дивљаштва" наших предака. Али ко је размишљао о мерама дужине у Русији? Опште је прихваћено да су оне повезане са људском анатомијом, али постоји такав инжењер Тинков, топограф по првом образовању и градитељ.Тако је на основу дела Магнитског анализирао мере дужине Древног Истока и Кијевске Русије и дошао до закључка да су све засноване на степенским мерењима Земље... За оне који желе, показао је све. детаљно у свом делу А.С.Тинков "Херодотова Скитија". "
      1. лука095
        лука095 23. јул 2013. 19:34
        +1
        Хвала на линку до чланка.
        1. авт
          авт 23. јул 2013. 20:51
          0
          Цитат из лука095
          Хвала на линку до чланка.

          Појаснићу, књига је издавачка кућа Глобус, Набережни Челни, 2000.
      2. Константин
        Константин 23. јул 2013. 19:35
        +1
        Цитат од авт
        На питање "дивљаштва" наших предака. Али ко је размишљао о мерама дужине у Русији? Опште је прихваћено да су оне повезане са људском анатомијом, али постоји такав инжењер Тинков, топограф по првом образовању и градитељ.Тако је на основу дела Магнитског анализирао мере дужине Древног Истока и Кијевске Русије и дошао до закључка да су све засноване на степенским мерењима Земље... За оне који желе, показао је све. детаљно у свом делу А.С.Тинков "Херодотова Скитија". "


        Хвала на савету hi упознаћу се)
      3. Вадивак
        Вадивак 23. јул 2013. 19:42
        +2
        Цитат од авт
        На питање „дивљаштва“ наших предака.


        С учетом, что все люди произошли от Адама и Евы то это точно наши предки, хотя если следовать теории уважаемого Балтики который говорит что Адам и Ева евреи, то вопрос действительно интересный осмех
        1. балтика-18
          балтика-18 23. јул 2013. 21:58
          -1
          Цитат из Вадивака
          С обзиром на то да су сви људи потекли од Адама и Еве, онда су то дефинитивно наши преци, мада ако следите теорију поштованог Балтика који каже да су Адам и Ева Јевреји, онда је питање заиста интересантно

          Ово није моја теорија, тако емитује библија, па сва питања ауторима дела.
          1. Татанка Иотанка
            Татанка Иотанка 23. јул 2013. 23:13
            +1
            Цитат: балтика-18
            Ово није моја теорија, тако емитује библија, па сва питања ауторима дела.

            Не слажем се са вама по овом питању, ово није у Библији
          2. Траппер7
            Траппер7 24. јул 2013. 09:54
            +2
            Цитат: балтика-18
            Ово није моја теорија, тако емитује библија, па сва питања ауторима дела.

            Библия говорит, что они прародителя всего человечества. И евреи от них произошли точно так же, как и русские и прочие племена)))
  10. Мрзовољан
    Мрзовољан 23. јул 2013. 19:07
    +5
    Цитат од Дјозза
    ГОсподи! Что за бред, медная пушка со стальным стволом. Стальные пушки начал лить Крупп в 19 веке, когда появилась технология плавки вязкой и прочной стали. Медные пушки имели меньший вес, чем чугунные и кованные из железных полос.

    У детињству (шездесетих) смо тако „палили” – веровало се да су челичну цев забијали у бакарну. да бакарна цев, када се челично буре пукне, неће дати крхотине које би могле да повреде младог стрелца. захтева
    1. графрозов
      графрозов 23. јул 2013. 23:35
      +2
      Цитат из ворцхуна
      У детињству (шездесетих) смо тако „палили” – веровало се да су челичну цев забијали у бакарну. да бакарна цев, када се челично буре пукне, неће дати фрагменте који би могли да повреде младог стрелца

      Да, у Украјини су их звали "само-произведени".
      1. Марек Розни
        Марек Розни 31. јул 2013. 01:20
        +1
        У Оренбуршкој области смо их звали „пугачи“.
  11. ДПН
    ДПН 23. јул 2013. 19:08
    +5
    Па макар и из света фантазије, захваљујући аутору који пише о својој земљи, тражећи нешто добро.А од времена Јељцина нема ништа осим прљавштине о земљи и народу. Иначе, можда је ОН врло у праву, на пример данашња РУСИЈА у односу на СССР, повратак кметству, фабрике и сировине су ту, а власници и валута живе на пропадајућем западу;
    1. серге-68-68
      серге-68-68 23. јул 2013. 19:32
      +1
      У руској историји има више него довољно добрих и мало познатих без пиезоелектричних пушака, преруса и џедаја мачева.
    2. Вадивак
      Вадивак 23. јул 2013. 19:59
      +1
      Цитат Д.П.Н.
      данашња РУСИЈА у поређењу са СССР-ом, повратак на кметство


      Давно пора уже о народе подумать, а то все налоги, квартплата, платная медицина и образование - какие-то детские полумеры
  12. раја666
    раја666 23. јул 2013. 19:33
    +3
    Мало по мало открива се истина о Русији. За напомене, наша земља се некада звала Тартарија, територија је била већа од СССР-а и сви су је се плашили, наши краљеви су говорили Европљанима како да живе, шта да раде, и то је чињеница. И због овога нас не воле, не желе да признају своју безначајност и безвредност. ГО РУССИА!
    1. Вадивак
      Вадивак 23. јул 2013. 19:47
      +2
      Цитат: раја666
      територија је била већа од СССР-а и сви су је се плашили, наши краљеви су говорили Европљанима како да живе, шта да раде, и то је чињеница.


      Хтео бих да читам о томе од Хекатеја, Херодота, Тукидида, или је то много пре њих?
    2. Цхе
      Цхе 23. јул 2013. 19:58
      +4
      Запад је писао историју за столом, а наши преци су то радили. Сви митови о древној земљи (Русији) у Евроазији нису створени од нуле. То су одјеци прошле историје наших предака. Неопходно је учити упркос противљењу Запада.
      1. Вадивак
        Вадивак 23. јул 2013. 20:05
        +1
        Цитат: Цхе
        апад је писао историју за столом,

        Па, увредили су Хекатеја и остале јаднике

        Хано Картагински – Срећна острва (Канари), Вечерњи Хорн, Јужни Хорн, залив Рио де Оро – Херодот посећује Египат, Либију, Етиопију, Феникију, Арабију, Вавилон, Персију, Медију, Колхиду, Каспијско море, Скитију и Тракију – Питеја истражује обале Иберије и Келта, Ламанш, острво Албион, Оркадијска (Оркнејска) острва, земљу Туле - Неарх кружи азијском обалом од Инда до Персијског залива - Евдокс се упознаје са западном обалом Африке - Страбон путује кроз Унутрашњу Азију, Египат, Грчку и Италију
        1. Цхе
          Цхе 23. јул 2013. 22:51
          +4
          Иначе, на Канарским острвима живели су бели људи (Гуанцхес), одакле су дошли у Африци остала је мистерија, пошто су их исекли колонијалисти.
    3. сенка мачка
      сенка мачка 23. јул 2013. 20:41
      +1
      Главна ствар је да не склизнете доле са Фрицима и не замишљате себе као аријевску расу и почнете све да учите како Јенкији раде са Англосаксонцима.
  13. сенка мачка
    сенка мачка 23. јул 2013. 20:39
    +3
    Зашто камене шкољке? ... јер је гвожђе било веома скупо, тешко за копање и топљење, а сами пушки су због тога постали "златни" и на крају су заменили језгро, потрошни материјал јефтиним каменом и тако даље. Након тога се побољшавају услови за вађење гвожђа и као резултат тога оно постаје јефтиније, као резултат тога, постаје наплата која се може потрошити.
    Запамтите рачунаре. на 70-80 кошта као нов ауто, сада се може склопити за 10-15 хиљада у потпуности. Шта је са мобилним телефонима? само што су компоненте све јефтиније и ....
  14. тасека
    тасека 23. јул 2013. 20:45
    +5
    Што се тиче хипер дупер плазме, сумњам, али квар од 2,5 хиљада км. ово је можда класа - и стварно зашто ово нема у историјским књигама, изгледа није кинески зид, већ наш руски !!!
  15. Фантомац
    Фантомац 23. јул 2013. 20:54
    +2
    човек је направио шкољке од камена – већ глупост! И што је овде изненађујуће, само је метал тешко копати.
  16. семург
    семург 23. јул 2013. 21:07
    +2
    Као верзија, бедем Волге је подигнут против Словена који су се населили на истоку, а кинески зид против Кинеза који су се населили на северу и западу, али нису испунили своје функције и Руси су се сусрели са Кинезима на Амуру. лаугхинг
    1. авт
      авт 23. јул 2013. 23:16
      +1
      Цитат: семург
      Као верзија, бедем Волге је подигнут против Словена који су се населили на истоку,

      Успело би, али невоља је, шта да се ради са чувеним бедемима у Украјини? Ако ме сећање не вара, у совјетско време су их звали Серпентине. И опет се не уклапа у херојску прошлост непобедивих степа. лаугхинг Побиједили су све у једном потезу, узели градове у бекство и успоставили јарам, према класичној историји. Или им је можда било лакше да се селе него да се муче са утврђивањем у таквим размерама? Према номадској класичној култури.
      1. семург
        семург 24. јул 2013. 12:24
        +2
        Цитат од авт
        Цитат: семург
        Као верзија, бедем Волге је подигнут против Словена који су се населили на истоку,

        Успело би, али невоља је, шта да се ради са чувеним бедемима у Украјини? Ако ме сећање не вара, у совјетско време су их звали Серпентине. И опет се не уклапа у херојску прошлост непобедивих степа. лаугхинг Побиједили су све у једном потезу, узели градове у бекство и успоставили јарам, према класичној историји. Или им је можда било лакше да се селе него да се муче са утврђивањем у таквим размерама? Према номадској класичној култури.

        Согласен эти стены строили землепашцы ,но не обязательно славяне на сколько помню из классической истории прародина славян где-то на территории поляков откуда они начали расселятся на юг и восток.Кочевникам циклопические оборонительные сооружения строить в лом зрящная трата сил и средств.
        1. авт
          авт 24. јул 2013. 12:43
          0
          Цитат: семург
          Слажем се да су ове зидине подигли орачи, али не обавезно Словени, колико се сећам из класичне историје, прапостојбина Словена негде на територији Пољака одакле су почели да се насељавају на југ и исток

          Уопште, класична теорија већ кроз зубе признаје да је пресељење дошло из Мале Азије и некако, опет у складу са класичном историјом, све сеобе народа су ишле у западном правцу, реч је о различитим Хунима, свакојаким Атилама, Бугари, то су постали Бугари.Али кретање на исток, опет према класичним истраживањима, изгледа да се пре Јермаковог похода никада није чуло и никада није видело. лаугхинг Узгред, шта су ти мистериозни орачи-градитељи, шта прича „класична” прича о овом непознатом народу? лаугхинг Па хвала за територију Пољске лаугхинг - иначе покушавају да нас све више отерају у мочваре, е, нема места за људе из земље гардарики - државе градова, иначе, а не села. Ово је опет по класичном Скандинавска сећања.
          1. семург
            семург 24. јул 2013. 15:29
            +2
            Прапостојбина Словена је Мала Азија? .због пресељења само на запад, Словени се не слажу да су стално ишли на исток и Свјатослав је свој поход провео утабаном стазом.И Готи су се, изгледа, кретали на исток док нису налетели на номаде и побегли на запад .и остали "Германи" су стално ишли на исток а западни Словени су германизовани или уништени.Испоставља се да су сеобе ишле у различитим правцима а не само на запад.По аутору, Словени или прото испада, отишли ​​из Азије на запад.преселили на запад и настанили се у Дњепру?
            1. авт
              авт 24. јул 2013. 16:12
              0
              Цитат: семург
              Свјатослав је свој поход провео утабаним путем.

              Свјатослав је једном путовао код Хазара, који су тамо живели сасвим удобно и у пуној сагласности са севернословенским народима Вјатичима и Кривичима, узео је два града и отишао у Кијев, и умро после путовања у Бугарску, где је заправо желео је да остане у новом са својим тимом, , центар" у својој новој престоници - Доростолу, али није срастао, а у Кијеву је место већ заузето, е, закуцали су га негде у Хортици. где се преселио?
              Цитат: семург
              Прапостојбина Словена је Мала Азија?

              Постоји тако нова класична верзија насељавања народа до Атлантика, али ја то не кажем, то је оно што су стари Грузијци „мигрирали“ на полуострво Ибкриан – да, врло је слично и Баски су веома слични у културе и језика.
              1. семург
                семург 24. јул 2013. 20:34
                +2
                Читао сам негде о Русима које су Хазари ангажовали за рат са муслиманима на овоме и пишем да је Свјатослав ишао утабаним путем, а разлог као да се одгонетнуо ко ће узимати данак од Вјатића и Кривича. знај све може на рачун Грузијаца и Баскијаца.мора се рећи да су њихови преци насељавали целу Европу,али су дошла дивља племена и уништила мирне Грузијце,а њихови остаци су сачувани само у планинама Кавказа и Пиринеја. лаугхинг
                1. авт
                  авт 24. јул 2013. 21:37
                  +1
                  Цитат: семург
                  а разлог је некако био одгонетнут ко ће узимати данак од Вјатича и Кривича.

                  Да, и ово, такође, данак - порез на војну подршку, па су Кијани гурнули нос на Древљане и Олга је то схватила, али толики број није успео са прецима московске земље. лаугхинг Конкретно объяснили где и с кем надо было договариваться или разбираться . А касаемо грузин - есть баскские диски с неведомыми письменами ,они читаются на древнем грузинском как этрусское письмо по русски с южным ,украинским акцентом . Один грузин во времена СССР безуспешно пытался перевод ,,классическим" донести .Там говорится что после жестокого землетресения с голодухи их тысяч 200 -300 ушло в западном направлении и тормознули они в Пиренейских горах . Так что природные катаклизмы всех видов - вполне конкретная причина ,помимо войны, уйти с насиженного места и не возвращаться . Вот в случае с войной есть шанс реванша ,но если у вас степь в пустыню превратится - по любому лесным жителем станешь ,если жить не надоело ,ну и если лес изведешь и жрать нечего - пойдешь в крестовый поход ,на более удачливых соседей , причем единоверцев в Константинополе,грабить . Кстати в истории с Ильей Муромцем меня всегда раздражало когда Соловья - разбойника изображали каким то кривоногим ,коротконогим с жидкими усами басурманом-хазарином .Ехал то Илья на службу через леса на земле вятичей ,а в лесу переговариваться хорошо свистом ,ну бабы аукают на высокой ноте .Так что помял Илюша вполне себе голубоглазых блондинов ,что с дубов ,с верху на проезжающих налетали . лаугхинг Тада је Петја број 1 донео храстове гајеве на бродове, пре него што су ова света места била табу, људи су знали вредност дрвета. лаугхинг
                  1. Тхундерболт
                    Тхундерболт 24. јул 2013. 22:01
                    +1
                    Цитат од авт
                    200-300 хиљада њих је отишло на запад и успорили су у Пиринејима
                    Морфолошки, баскијски језик подсећа на језик Ибераца (најстарије становништво Шпаније), али није његов потомак, већ далеки рођак.
                    Територију Иберије (Грузије) од давнина је насељавало неколико сродних племена, које су антички аутори називали колективно „Иберима“
                    Ово су паралеле
                  2. семург
                    семург 24. јул 2013. 22:26
                    +4
                    о славују ће неко сигурно дати странцу у његовој шуми да узима мито од пролазника.На рачун натписа на дисковима испада иста прича са натписима на каменим стелама у степама Монголије које су није разумљиво Монголима али разумљиво говорницима турског језика. Уопште, јасно је да су скоро сви народи лутали по свету, па не брини мама (испада да су сви народи били номади, само сточари и остали ратари) а природа је била шаргарепа и штап. Сада се чини да је цивилизација обуздала природу, али чини ми се да природа још није показала прави бич својој несташној деци.
                    1. Тхундерболт
                      Тхундерболт 25. јул 2013. 13:15
                      0
                      Исти Џунгари су се једним делом настанили у савременој Калмикији, док су друге превртљивости судбине и потрага за бољим животом донеле све до државе Њу Џерси (САД), живе у дијаспори.
  17. семург
    семург 23. јул 2013. 21:07
    +1
    Као верзија, бедем Волге је подигнут против Словена који су се населили на истоку, а кинески зид против Кинеза који су се населили на северу и западу, али нису испунили своје функције и Руси су се сусрели са Кинезима на Амуру. лаугхинг
  18. Наихас
    Наихас 23. јул 2013. 21:18
    +8
    Ово је нека врста срамоте ... на језику Швондера. Аутор је не само неписмен, већ је и, најблаже речено, радознао.
    „Ово су трагови тврђаве која је некада била овде, али која је потпуно срушена, у равни са земљом. - нико је није срушио, бедеми су на месту, добро, посути, па ветар и киша раде своје, Покровска тврђава је пре свега земљани бедеми који су преживели, за разлику од дрвених грађевина.
    „Ко је поражен у том рату? Ко је бранио унутар сибирске тврђаве? Ово још не знамо“ – Џунгари су поражени, али их Руси нису победили, већ је утврђење подигнуто да контролише степу од њих, Покровска тврђава је изграђена на обали свежег језера, јединог у округу, а остали резервоари су слани. Тврђаву су бранили службеници, као у Капетановој кћери. Штета што аутор за ово не зна, и не жели, то је сигурно.
    Следе слике линије Пенза, која је изграђена од напада Кримчака, и стога гледа на запад, аутор не зна конкретно причу. У земљаном бедему нема ничег натприродног, питам се да су остали зарези, зачудио би се и аутор „али ко је посекао шуму у толикој количини? Нема древних арија!...“
    Уопште, аутор се ишибао, показујући да апсолутно не познаје историју Русије ... Па, дефинитивно никада није држао лопату са секиром у руци ...
  19. валокордин
    валокордин 23. јул 2013. 21:28
    +3
    Е сад, да су преци устали из својих гробова и погледали Вованова, Тољанова, Јегорова, Мишека, Евгешека, Борисикова, друге који се нису сећали њихове везе, вероватно би обесили родоначелнике који су их произвели. Бесарион би свакако био почаствован. Што се тиче познавања градива, опростимо му наивност – ово није погубно
  20. диеселнии
    диеселнии 23. јул 2013. 21:31
    +5
    Проблемы истории страны очевидны, Аркаим, поразительное сходство древнерусского и некоторых других языков, артефакты, всё это требует пересмотра "немецкой" версии нашей истории. Без этого не может быть концепции развития страны, нам будут указывать на нашу "отсталость" при том что мы идём своим путём. Мы не должны смущаться, нам краснеть не за что. У нас рабства не было. Подлинная история основа нашего подлинного возрождения как народа, с идеей и ясной целью вместо сегодняшней белиберды.
    1. Марек Розни
      Марек Розни 31. јул 2013. 01:32
      +2
      Аркаим нема везе са Словенима. То су градови насељених Скита иранског говорног подручја који су живели од Црног мора до Алтаја много пре него што су преци источних Словена мигрирали на ову територију. А њихови потомци нису постали део руског народа, већ су се претворили у ските номаде након што су укротили коња и напустили своје бројне градове. Бавити се трансхуманцијом у евроазијској степи и живети на коњском месу много је ефикасније од сетве житарица. Нешто касније (на почетку нове ере) скитски номади су се без трага мешали са прототурским номадима који су дошли из данашње Монголије и Сибира.
  21. Сетрац
    Сетрац 23. јул 2013. 22:41
    +1
    Лепа теорија, али шта је са дрвеним топовима? Да ли су и они део плазма оружја? Можда је ово посебна вилењачка биоплазма.
  22. Сасха
    Сасха 23. јул 2013. 23:28
    0
    Очигледно смо већ заборавили како се гради. Али "закопати" није навикавање. То је у реду ствари. (Национална утакмица) Шта је следеће? У "образовне" сврхе да се подигне цена вотке и дувана?? Нема других опција... Криза, међутим. Није баш јасно шта..
  23. сенка мачка
    сенка мачка 23. јул 2013. 23:46
    -1
    Момци, гледам коментаре.... јесте ли се чули? Аријевци млин .... Гордост је лоша, замагљује очи и чини да ослепите а да не видите вирове и литице.
  24. Сергеј С.
    Сергеј С. 24. јул 2013. 02:56
    +2
    Историја је наука о развоју друштва.
    АЛИ ... како би они на власти желели да се научници поигравају са њима у политичким спекулацијама ... Дакле, рађају се криве, али помодне историјске теорије и верзије.

    У вези са чланком:
    О тврђавама и бедемима је занимљиво и, како ја осећам, у суштини, довољно близу истини.
    АЛИ су срушили тврђаве на освајаче, и то своје – или им је наређено или им је дозвољено да одложе грађевински материјал.
    Иначе, на западу нису сачувани сви дворци - многи су управо срушени у периоду успостављања неограничених монархија (на пример, у Француској).
    Код нас су тврђаве и храмови ретко били потпуно уништени. Нешто у старим градовима. да остало из билинние времена.
    ... Са изузетком оних територија које су привремено потпале под католичку власт. У Западној Украјини нема трагова древне и чувене Галичко-Волинске кнежевине.
    Али о плазми ... нема речи, јер нема артефаката који би потврдили ове теорије.
    1. Сетрац
      Сетрац 24. јул 2013. 13:47
      0
      Цитат: Сергеј С.
      Историја је наука о развоју друштва.

      Историја је најоштрије оружје пропаганде, тако је треба посматрати, НИКО не пише истину.
  25. ЕдвардТицх68
    ЕдвардТицх68 24. јул 2013. 04:25
    +1
    Да се ​​овај шкрабач поново роди, свет би постао чистији.
  26. Магадан
    Магадан 24. јул 2013. 05:59
    +3
    Очередной бред "историков"-альтернативщиков. аутор, проспись. Не знаю, чтло там в Омской области, лично я был в Якутии в самых медвежьих ее углах. Общался с юкагирами- коренным населением, которые ныне живут в древних острогах и деревнях, построенных еще казаками. Никаких сказок о неких цивилизациях, которые были до пришедших 300 лет назад в Якутию казаков, от местных юкагиров не слышал. Нигде на Дальнем Востоке никаких доисторических цивилизаций обнаружено так же не было, как бы того ни хотели проплаченные завистливым западом "наши" нео-"историки".
    Само што је Запад веома затуцан за своју трулу историју, пуну крви и понижења других народа. Ништа боље него да сад котрљамо буре на Русе, ови хомосексуалци нису смислили. Па плаћају свакаквим дебилима за такве чланке.
  27. ратулд
    ратулд 24. јул 2013. 06:29
    +3
    Ниједна друга наука никада неће боље одговорити на историјска питања од генетике.
    Готово целу територију данашње Русије и СССР-а заузима главна мушка генетска хаплогрупа Р1А1. Зато би требало постепено окончати све инсинуације и „закључке“ ускогрудних људи о некаквим ванземаљцима-ванземаљцима-Татарима-окупаторима и осталим псеудонаучним глупостима.
    Овде живи скоро један народ. Од Хималаја до Мурманска и од Владивостока до Калињинграда.
  28. карталовколиа
    карталовколиа 24. јул 2013. 08:17
    +6
    Историју нашег народа и земље фалсификовали су Немци које је довео Петар-1, са којима се М.В.Ломоносов борио и то не само у научним споровима, већ и шакама потврђујући своју невиност.Они су потом немилосрдно избрисали целу предпетринску историју Русија.То су били прави агенти утицаја на запад и много су постигли готово тиме што су нас претворили у „Иване који не памте сродство“ (бар већина наших историчара).
    1. Веома стара
      Веома стара 24. јул 2013. 13:54
      0
      Празан. Немојте нас прекинути. Сећамо се себе. Европа памти и оно што нам не може опростити. А ја им кажем ...... ВИ!
  29. Електрични
    Електрични 24. јул 2013. 08:44
    +4
    Само понятие история как наука появилось сравнительно не так давно - это первое . Второе - это то , что она переписывалась и корректировалась всегда в угоду власти . ( что происходит и по сей день ) И что самое поразительное ,это то что вся история Русского государства и Руси , написана иностранцами ( ищите- да обрящите).А вопросов всегда больше ,чем ответов на них. История не догма ,а всего лишь " история " . Бедный ,бедный Михайло Ломоносов !
  30. Сергеј Медведев
    Сергеј Медведев 24. јул 2013. 09:58
    +2
    С обзиром на то да се данас пред нашим очима поново исписује историја Великог отаџбинског рата, нема ништа изненађујуће у чињеници да су ранији догађаји већ преписани.
  31. Траппер7
    Траппер7 24. јул 2013. 09:58
    -1
    И успут, чини ми се (па, ово је мој ИМХО) да је ауто погрешио о 17-19 веку. Све је било превелико. И величанствено. Можда су ово заиста остаци некадашњих утврђења изграђених пре много хиљада година за одбрану од немилосрдног непријатеља. А онда ми некако падају на памет Атлантиђани са Хиперборејцима...
    Чуо сам и причу да кажу да смо ми потомци Хиперборејаца, али садашњи „геј Европљани“ су потомци Атлантиђана. Зато нас толико мрзе. То је генетски...
    И узгред, ако погледате слику у целини, а не у фрагментима, постаје јасно да је тзв. Велики кинески зид. И шта – ВКС за одбрану са истока, али ова сибирска одбрамбена линија – са Запада. Али непријатељ је дошао са запада, пробио се и уништио ова утврђења, док су источна остала... Не?
  32. МРомановић
    МРомановић 24. јул 2013. 10:00
    +2
    чудан чланак и чудан ток мисли - изгледа да почиње нормално, а завршава се чистом фикцијом, али ипак ставља плус за још један позив на проучавање праве историје, а не оне коју су нам некада оставили немачки "историчари" (боље би било да су копали у својој историји него у нашој).
  33. МРомановић
    МРомановић 24. јул 2013. 10:19
    +1
    Цитат из Магадана
    лично, био сам у Јакутији у њеним најмедвеђим угловима. Комуницирао је са Јукагирима, аутохтоним становништвом, које сада живи у древним затворима и селима које су изградили козаци. Нисам чуо ниједну бајку о одређеним цивилизацијама које су постојале пре Козака који су дошли у Јакутију пре 300 година од локалних Јукагира.

    са Јакутијом није све тако једноставно. Откуд Јукагири знају шта је било на овој територији пре њих, јер су се ту појавили пре око 1 година (могу да грешим, али ипак само у н.е.), а људи блиски модерним били су тамо најмање 300 хиљада . године (научно доказано). Постоје и недоследности са временом појаве Јакута на територији Јакутије – ако се анализирају познати подаци, испоставља се да су Јакути отишли ​​у своју нову домовину око 500-600 година, али чак и ако мало мање, још је предуго. Али најзанимљивије је да они који сувише дубоко и марљиво задиру у историју Јакутије не живе дуго или се појављују озбиљни проблеми.
  34. сергеиКСНУМКС
    сергеиКСНУМКС 24. јул 2013. 13:02
    +2
    Само избочине кула гледају у супротном правцу – на запад. Испада да су се браниоци зида бранили од инвазије са запада?
    Ево га (извини) пи...дит конкретно и не црвени! Чак сам донео и фотографију где су избочине усмерене на лево. Ево слике из свемира "ГооглеЕартх". Све избочине су усмерене на исток! Зидали су 1734-1736.Опет је за све крив проклети Запад или шта?
    1. сергеиКСНУМКС
      сергеиКСНУМКС 24. јул 2013. 13:04
      +2
      Тврђава Кондурча
  35. хомосум20
    хомосум20 24. јул 2013. 14:11
    +1
    Ничего нового. Я разговариваю со всоей дочерью - она на втором курсе - впадаю в ступор. При том что с детства заставлял ее читать, вместе обсуждали серьезные вопросы, в том числе и по истории. Ей это пофиг. Она знает, что лаймы гады. Она четко знает, что ю.с.ы - враги России. И ее это не колышет особенно. По крайней мере мере, гораздо больше ее колышет, дам я или нет бабок на новый мотокомбез. Она знает это безэмоционально. Это не ее проблема.
    А шта хоћемо када, у лику ТВ водитеља, блатни ак Задорнова практично назива срањем и испразним разговором у етеру – директно, достојанствено га прави будалом? Под лавежом козобрадог „Васисуалија Локханкинса“, који у животу ништа друго није радио осим што је написао 100-200 страница у виду дисертација које нико није читао, а чији је главни догађај био банкет после одбране? Већ треба дати налог за жељу да се обнови (или створи - није ме брига) историја Руса. Шта мислите како брзина метка зависи од боје длаке мете?
    Иста прича са Бушковом. Са својим циклусом тајни Русије.
    Глубоко уважаю Путина. Но значение Русской истории гораздо важнее роли доллара на мировой арене. Все равно (для меня) все кончится противоборством пули из моей снайперской винтовки с материалом Американац или лаймовского бронежилета. Для большинства из нас возможны отличия, но суть останется прежней.
    Рат траје, а почео је много раније него што смо рођени ми, наши очеви, дедови (читај Блок: милиони вас – ми смо мрак и мрак и мрак....), мислим, и пре Петра, и ако узимамо Пољаке као део Европе (авангарда Швеђана) – у време Страшног и татарско-монголског монголског јарма (што је било, ако се сећате да „татар“ није самоиме, тако су нас звали .)
    Нема правде. Нема правде. А у герилском рату побеђује онај ко се сећа својих корена. Али прво их се мора запамтити - или створити.
    Није битно.
  36. кармисхев
    кармисхев 24. јул 2013. 15:08
    +1
    Верно заметил Мроманович, что занятие историей бывает вредно для здоровья. Но это касается не всех историков, а именно тех, кто «копает» историю народов, живших на территории от Урала до Тихого океана не в русле традиционной истории, а опираясь на Славяно-Арийские Веды, и, видимо, ближе всех подходит к истине. Я на статью смотрю впечатлившись книгами по истории В. М. Дёмина, В. Чудинова, Т. Фоменко и Н.В. Левашова, и других,так называемых, альтернативщиков. Про пушки в статье – молчу, а вот остальное полезно почитать, глядишь и вопросы появятся. Фоменко и Носовского тоже полезно почитать, но их книги охватывают только последнюю тысячу лет, а вот «Россия в кривых зеркалах» Н. В. Левашова охватывает всю историю человечества. И как бы к ней не относиться, в сухом остатке будет много полезного. Он так многим мешал своими взглядами, что его убили год тому назад… А эту книгу запретили года два тому назад, как разжигающую межнациональную рознь. Да, историю иудеев он показал без прикрас. За то, видать, и пострадал.
  37. Хорде
    Хорде 24. јул 2013. 19:51
    0
    овај чланак је скраћен на саме парадајзе, овај чланак не одаје неопходан утисак који проучавање ЛИНИЈА ИЗЈАВЕ, као и утврђења РОМАНОВСКА РУСИЈА против ТАРТАРА, чини.
    ево правог чланка
    http://kadykchanskiy.livejournal.com/127704.html

  38. Сергеј С.
    Сергеј С. 25. јул 2013. 15:07
    0
    Цитат из Сетраца
    Историја је најоштрије оружје пропаганде, тако је треба посматрати, НИКО не пише истину.

    Слажем се са првом тачком, у принципу. Јер наука је такође снажан пропагандни фактор, дизајниран за најнапредније чланове друштва. Из тог разлога су технички и научни часописи толико неговани. Ако је земља у успону, онда Техника Молоди и Наука и Зхизн и сами агитују за совјетску власт много ефикасније од ускогрудних пропагандиста.
    Што се ИСТИНЕ тиче, и ту се слажем. Истина у коначној верзији је недостижна, увек ће остати нешто мимо реченог, што ће неко назвати прикривањем или фикцијом. Али савесни научници пишу истину, само сваки пут када ову истину чудно трансформишу ускогруди борци невидљивог фронта. Дакле, научници историчари немају никакве везе са тим. Само их је мало, правих научника, а мало ко чита научне чланке и монографије о историјској науци, највише се ослања на публицистику и популарно излагање.
  39. Гаврил
    Гаврил 26. јул 2013. 10:36
    0
    Или су можда ти народи само подигли зидове од Руса? Остаје чињеница да данас у Русији доминира руска нација, „од крајње левице до крајње деснице“ ако погледате карту.