Прелазак козачких трупа Хетманије на московску службу

65
На крају претходног чланкаФормирање Дњепарских и Запорошких трупа и њихова служба Пољско-Литванској држави”показано је како је од краја 9. века почела да расте репресивна политика Комонвелта према православном становништву Дњепарских козака и целе Украјине. Пољски редови изазвали су противљење међу православцима, досежући све до народних устанака, а главна снага у овој борби били су Дњепарски козаци. Непрекидно насиље Пољске над козачким становништвом такође је ојачало њен слој, једни су отишли ​​на леву обалу и у Запорошки низ, други су наставили да служе Пољској у регистрованим пукововима. Али због насиља Пољака, напетост је наставила да расте у регистрованој војсци, а из овог наизглед лојалног окружења Пољској, све више побуњеника излазило је против моћи Пољака. Најистакнутији од побуњеника тог периода био је Зиновиј-Богдан Хмељницки. Образован и успешан каријериста, одани слуга краља, због самовоље и грубости старешине Чигиринског, пољског племића Чаплинског, претворио се у тврдоглавог и немилосрдног непријатеља Пољске. Присталице независности су почеле да се групишу око Хмељницког, а немири против Пољака почели су да се шире. Ушавши у савез са перекопским мурзом Тугај-бегом, Хмељницки се појавио у Сичи, изабран је за хетмана, а 1647. године, са XNUMX хиљада козака основне војске, почео је да се бори против Пољске.

Прелазак козачких трупа Хетманије на московску службу
Пиринач. 1 Побуњени козаци


Дана 2. маја 1648. напредне пољске трупе сусреле су се са трупама Хмељницког код Жовтих Води. После тродневне битке, Пољаци су претрпели страховит пораз, а хетмани Потоцки и Калиновски су ухваћени. После ове победе, Хмељницки је послао универзале позивајући на устанак против племства, Јевреја и католицизма, након чега се дигло целокупно руско становништво и козаци. Формирано је неколико „хајдамачких торова“, који су ишли у шетњу на све стране. За време овог метежа умире краљ Владислав. Пошто су се кримски Татари борили против Пољске на страни Хмељницког, Москва је била принуђена да, по споразуму о узајамној помоћи, пружи Пољској војну помоћ против Татара у 40 хиљада војника. Од тог тренутка грађански рат у пољској Украјини почео је све више да се претвара у замршени сплет политичког лицемерја, лицемерја, интрига и противречности. Татари су били приморани да се повуку на Крим, а Хмељницки је, изгубивши савезника, прекинуо непријатељства и послао амбасадоре у Варшаву са захтевима да се ублажи судбина руског становништва и повећа козачки регистар на 12 људи. Кнез Вишњевецки се изјаснио против козачких захтева и после паузе рат је настављен. Пољске трупе су испрва успеле да зауставе напредовање Козака у Западну Украјину, али су Татари поново притекли у помоћ Хмелницком. Међу Пољацима је завладала паника да су их Татари заобишли с леђа. Пољски гувернери, подлегавши паници, напустили су трупе и побегли, праћени трупама. Козачки плен је био огроман пољски конвој и позадину, а после ове победе прешли су у Замостје. До тада је за пољског краља изабран Јан Казимир, који је наредио Хмељницком, као вазал краља, да се повуче из Замостја. Хмељницки, лично упознат са Казимиром, повукао се из Замошћа и свечано ушао у Кијев. Тамо су на преговоре стигли и пољски амбасадори, који су се завршили ничим. Рат се поново наставио и пољске трупе су ушле у Подолију. Хмељницки је био у зениту своје славе. У помоћ су му притекли и сам кан Гиреј и донски козаци. Са овим трупама савезници су опсадили Пољаке у Збражу. Краљ је са трупама притекао у помоћ опкољеним Пољацима и уклонио Хмељницког са хетманства. Али Хмељницки је храбрим маневром, не дижући опсаду, опколио краља и приморао га на преговоре. Склопљена су 2 уговора, одвојено са козацима и Татарима. Козаци су добили иста права, регистар се повећао на 40000 људи. Обећана је амнестија свим побуњеним козацима, а Чигирин, древна престоница Черкаса и црних капуљача, пребачен је у Хмељницки. Пољске трупе су повучене из свих козачких места, а Јеврејима је забрањено да тамо живе. Са каном је закључен мировни уговор по коме се краљ обавезао да плати 200 злота. Татари су, примивши новац и опљачкали Кијевску област, отишли ​​у своје место. Године 1650. Сеим је одобрио Зборовски уговор и панови су почели да се враћају на своја украјинска имања и почели да се освете својим кметовима који су опљачкали њихова имања. То је изазвало незадовољство код кметова. Број козака који су желели да служе у регистру премашио је 40 хиљада људи, а било је и незадовољних међу козацима. Али главно незадовољство изазвао је сам Хмељницки, он је виђен као присталица и диригент пољског поретка. Под притиском ових осећања, Хмељницки је поново ступио у односе са кримским каном и турским султаном, обећавајући да ће се предати под заштиту Турске ради подршке. Тражио је од лордова да прекину репресију и испуне услове Зборивског уговора. Овај захтев је изазвао огорчење видовитог племства, а они су му се једногласно успротивили. Хмељницки се за помоћ обратио Москви, која је такође захтевала да Пољска поправи положај православног становништва. Али Москва је такође била свесна двостраности Хмељницког и његових односа са Кримом и Турском и тајно је надгледан. У априлу 1651. почела су непријатељства. Легат папе Иноћентија донео је у Пољску свој благослов и опрост за све борце против неверних расколника. С друге стране, коринтски митрополит Јосаф је опасао Хмјелницког мачем, освећеним на Светом гробу, и благословио трупе за рат са Пољском. У савезу са Хмелницким, деловао је кримски кан Ислам Гиреј, али је био непоуздан, јер. Донски козаци су му претили препадом на Крим. Трупе су се окупиле код Берестечка. У току жестоке битке, Татари су изненада напустили фронт и отишли ​​на Крим. Хмељницки је појурио за њим и почео да замера кану за издају, али је узет као талац у кановом штабу и пуштен тек на граници. Вративши се Хмељницки је сазнао да је због издаје Татара у борби са Пољацима уништено до 30000 Козака. Пољаци су пребацили 50 хиљада војника у козачке земље и почели да пустоше земљу. Хмељницки је видео да не може да се носи са Пољацима, Татари су га издали и сматрао је неопходним да се преда под покровитељство московског цара. Али опрезна Москва, знајући из прошлости за безграничну издају Дњепра и њихових хетмана, није журила да помогне Хмјелницком и био је приморан да закључи понижавајући уговор са Пољском у Белој Цркви.
- или узмите козаке у држављанство и, као резултат, започните рат са Пољском због овога
– или их посматрати као поданике турског султана, са свим геополитичким последицама које из тога произилазе.

Доминација Пољака која је уследила после Белоцерковског мира и терор који су они покренули приморали су козаке и народ да се масовно преселе на леву обалу. Хмељницки је поново послао амбасадоре у Москву тражећи помоћ. Али у исто време уз њега су стално били амбасадори Крима и Турске и није било вере у њега. Москва је сматрала да је најбоље да козаци буду под јурисдикцијом пољског краља и да дипломатски раде за права западноруског православног становништва. Пољаци су одговорили да се Хмељницки продао турском султану и прихватио бусурманску веру. Замршен сплет непремостивих противречности и међусобне мржње више није дозволио мир у пољској Украјини. У лето 1653. турско посланство је стигло у Хмељницки да положи заклетву од козака. Али војни чиновник Виговски је написао: „... ми више не верујемо Татарима, јер они само траже да напуне своју материцу. Москва је морала да донесе тешку одлуку, јер је то значило рат са Пољском, а поуке из неуспеха Ливонског рата још су биле свеже у сећању. Да би се то питање решило, 1. октобра у Москви се окупио Земски сабор „из свих редова људи“. Веће је после дуге расправе пресудило: „За част царева Михаила и Алексеја, да стане и ратује против пољског краља. И тако да се владар удостојио да узме Хетмана Богдана Хмјелницког и сву Запорошку војску са градовима и земљама под својом руком. У Чигирин су послани амбасадори и трупе, а становништво је требало да положи заклетву. Рада се окупила у Перејаслављу и Хмељницки је објавио да прихвата држављанство московског цара.

Пиринач. 2 Перејаслав Рада


Хмељницки са козацима положио је заклетву, обећане су им слободе и регистар од 60 људи. Међутим, против уједињења са Великом Русијом устала је јака партија коју је предводио изванредни атаман Запорошке војске Иван Сирко. Са својим друговима је отишао у Запорожје и није положио заклетву. После прихватања козака и становништва у царско грађанство, Москва је неминовно била увучена у рат са Пољском.

Пиринач. 3 атаман Сирко


До тада су се догодиле значајне промене у оружаним снагама Московског краљевства. Упоредо са формирањем војске стрелаца, деце бојара, племића и козака, влада је почела да формира трупе „новог поретка“. За њихово формирање и обуку позивани су странци.

Тако је већ 1631. године било: 4 пуковника, 3 потпуковника, 3 мајора, 13 капетана, 24 капетана, 28 заставника, 87 наредника, каплара и других чинова. Само 190 странаца. Пукови новог система били су војници, рајтери и драгуни. Да би се повећао број ових трупа, влада је донела уредбу о принудном регрутовању једног војника од 3 мушкарца одговарајућег узраста. До 1634. године формирано је 10 пукова новог система са укупним бројем од 17 људи, 000 војника и 6 рајтера и драгуна. У новим пукововима, број руских „прерађивача“ је брзо растао, а већ 4. године, од 1639 предводника командног особља, 744 су били странци и 316 Руси, углавном из бојарске деце.

4 Козак, стрелац и војник


У марту 1654. извршена је смотра трупа на Девојачком пољу у Москви и оне су кренуле на запад Смоленским путем, а Трубецком је наређено из Брјанска да се придружи трупама Хмељницког и удари на пољске поседе. Хмељницки је одвојио 20 хиљада козака под командом хетмана Золотаренка. Чување јужних граница од Кримског кана поверено је донским козацима. Рат је почео успешно, Смоленск и други градови су заузети. Али са почетком рата утврђен је прави карактер вођа новоприпојеног краја. Под изговором претње са Крима, Хмељницки је остао у Чигирину и није отишао на фронт. Золотаренко је био арогантан и независан на фронту, није послушао московске губернаторе, али није пропустио да приграби залихе припремљене за московске трупе, коначно је напустио фронт и отишао у Нови Бихов. Цар је писао Хмељницком да је незадовољан његовом тромошћу, након чега је проговорио, али се, стигавши до Беле Цркве, вратио у Чигирин. Од стране Хмељницког и његових предрадника, постојала је потпуна неспремност да се рачуна са ауторитетом московских власти. Подржало га је свештенство, незадовољно прихватањем верности Московској патријаршији. Упркос томе, 1655. године руске трупе су имале одлучујуће успехе. Међународна ситуација за Русију се развила очигледно повољно. Шведска се супротставила Пољској. Шведски краљ Карл Кс Густав био је изванредан командант и државник и имао је величанствену оружану силу. Потпуно је поразио пољску војску, заузео целу Пољску, укључујући Варшаву и Краков. Краљ Јан Казимир је побегао у Шлезију. Али Москва се с правом плашила претераног јачања Шведске и прекомерног слабљења Пољске и 1656. године у Вилни је закључила примирје са Пољском, по коме је вратила Пољској значајан део окупираних земаља. Хмељницки и козачки предрадници били су крајње незадовољни овом одлуком, а највише чињеницом да им није било дозвољено да преговарају и да нису рачунали са њиховим мишљењем. И њихово понашање није било изненађујуће. Прелазак Дњепарских козака под власт московског цара догодио се, како с једне, тако и с друге стране, под утицајем сплета околности и спољашњих узрока. Козаци су, бежећи од коначног пораза од Пољске, тражили заштиту под влашћу московског цара или турског султана. И Москва их је прихватила како би их спречила да дођу под турску власт. Од стране московског цара, њихове слободе су проглашене козацима, али су постављени захтеви у погледу службене војске. А козачки предстојник уопште није хтео да се одрекне својих привилегија у командовању војском. Ова двојност господске свести украјинске елите била је карактеристична од самог почетка присаједињења Малорусије Великој Русији, није отклоњена касније, а није ни до данас. То је основа руско-украјинског неповерења и неразумевања, које је карактеристично за многе векове и постало основа за бројне издаје и дезертерства украјинског племства, побуне и манифестације сепаратизма и колаборационизма. Ове лоше навике су се временом прошириле од украјинског племства до ширих маса. история три века суживота два народа који никада нису постали братски, као и историја двадесетог века, дали су низ примера оваквог стања. Украјина је 1918. и 1941. године готово без приговора прихватила немачку окупацију. Тек нешто касније, „чари” немачке окупације нагнале су неке Украјинце да почну да се боре против освајача, али је и број сарадника увек био велики. Дакле, од 2 милиона совјетских људи који су сарађивали са нацистима током рата, више од половине су били држављани Украјине. Идеје независности, независности, непријатељства према Московљанима (читај руском народу) непрестано су узбуркавале народну свест многих Украјинаца под било којом влашћу. Чим је Горбачов уздрмао СССР, украјински сепаратисти и колаборационисти су одмах и жарко прихватили његове деструктивне идеје и подржали их масовним саосећањем и подршком народа. Није случајно што је председник Кравчук, по доласку у Беловежје 1991. године, на аеродрому у Минску рекао да Украјина неће потписати нови уговор о унији. И имао је јаку легитимну основу за ово, одлуку свеукрајинског референдума о независности Украјине.

Али да се вратим на ону стару причу. Већ са почетком пољског рата, Хмељницки и његови атамани су деловали потпуно независно од московских гувернера и нису хтели да им се покоравају. Сам Хмељницки је уверавао цара у лојалност, док је сам тражио нове савезнике. Он је себи поставио широки циљ да формира федеративни савез Дњепарских козака, украјинског приградског становништва, Молдавије, Влашке и Трансилваније под протекторатом пољског краља, а истовремено је са шведским краљем закључио споразум о подели г. Пољска. Током ових одвојених преговора, Хмељницки је умро, а да није довео ову ствар до краја. Смрт га је спасила од издаје, па је у руској историји он, једини украјински хетман, с правом поштован као народни херој-ујединилац два словенска народа. После смрти Хмељницког 1657. године, хетман је постао његов син Јуриј, који је био потпуно неподесан за ову улогу. Међу козачким старешинама почеле су свађе, заостајале су за Пољском, али се нису држале Москве. Поделили су се на леву обалу где су доминирали Самко, Брјуховецки и Самојлович, држећи се на московској страни и на десну, где су лидери били Виховски, Јуриј Хмељницки, Тетерија и Дорошенко, који су гравитирали Пољској. Убрзо је Виховски уклонио Јурија Хмјелницког, окупио Раду у Чигирину и изабран за хетмана, али га козаци и неки пуковници нису признали. Тако је почео тридесетогодишњи, суров, крвав и немилосрдан грађански рат у Украјини, који је у украјинској историји добио назив Руин (пустош). Виговски је почео да игра двоструку игру. С једне стране, водио је тајне преговоре са Пољском и Кримом и подигао козаке на присуство московских трупа. С друге стране, заклео се на верност Москви и затражио дозволу да масакрира непослушне козаке Полтаве и Запорожја, и успео је. Москва је веровала њему, а не полтавском пуковнику Пушкару, који је известио да Виховски комуницира са Пољском, Кримом и Турском и срамоти Козаке против цара, уверавајући да цар жели да одузме козацима слободе и упише козаке у војника. Виговски је прогласио Полтаву и Козаке побуњеницима и поразио их, а Полтаву спалио. Али издаја је откривена када је 1658. године Виговски покушао да истера руске трупе из Кијева, али су га оне одбиле. С обзиром на ову ситуацију, Пољска је прекршила примирје и поново је кренула у рат против Русије, али су пољске трупе под командом Гонсевског биле поражене, а он сам је био заробљен. Међутим, јуна 1659. године, Виговски је у савезу са Татарима и Пољацима организовао за руске трупе под командом кнеза Пожарског отвор код Конотопа и жестоко га претукао. Али козаци и њихови савезници и даље нису имали јединство. Јуриј Хмељницки је са козацима напао Крим и Татари су журно напустили Виговски.

Козаци су били у сукобу једни са другима и са Пољацима. Пољски заповедник Потоцки известио је краља: „...ако хоћете, ваша краљевска милости, не очекујте ништа добро од ове земље. Сви становници западне стране Дњепра ускоро ће бити Московљани, јер ће их источна страна повући. И истина је да су убрзо козачки пуковници један по један напуштали Виговског и заклели се на верност московском цару. 17. октобра 1659. сазвана је нова Рада у Перејаслављу. Јуриј Хмељницки је поново изабран за хетмана са обе стране Дњепра, он и старешине су се заклели Москви. Неки од козака су изразили незадовољство одлукама Рада, а пуковници Одинец и Дорошенко отишли ​​су у Москву са петицијом, и то:
– Да московске трупе буду повучене свуда осим Перејаславља и Кијева
– Тако да само локалне козачке власти одлучују о суду
– Да се ​​митрополит кијевски потчини не московском, него византијском патријарху

Неки од ових захтева су испуњени. Међутим, ново приступање Козака Москви подстакло је Крим и Пољску на савез, након чијег закључења су започели непријатељства. Мале руске трупе стациониране у Украјини под Шереметјевом биле су опкољене у Чудову. Козаци су, одмах по офанзиви Пољака и Кримљана, ступили са њима у преговоре и заклели се на верност пољском краљу. Видевши потпуну издају, Шереметјев је био приморан да се преда и отишао је у заробљеништво на Криму. Чудовски пораз био је још тежи од конотопског. Изгинули су млади и способни гувернери, а највећи део војске је уништен. Дњепарски козаци су поново прешли у службу пољског краља, али он више није имао вере у њих, и одмах их је узео у „јежеве“, јасно стављајући до знања да су слободни људи готови. Пољаци и Татари су подвргнути страшном пустошењу Деснообалне Украјине, а пољски земљопоседници су становништво претворили у лакеје. После пораза у Чудову, Русија није имала довољно трупа да настави борбу у Украјини и била је спремна да је пусти. Пољска није имала новца да настави рат. Лева обала и Запорожје су били препуштени сами себи, са променљивим успехом су се борили против Татара, али због свађе нису могли сами да изаберу хетмана. До помирења у Украјини није дошло, козачки старешина је бесно интригирао међу собом и јурио између Москве, Пољске, Крима и Турске. Али нигде нису имали вере. Под овим условима, 1667. године, између Москве и Пољске је закључен Андруски уговор, по коме је Украјину поделио Дњепар, њен источни део је постао посед Москве, западни део – Пољске.

Пиринач. 5 украјинских козака XNUMX. века


У Москви је у то време такође било немирно, дошло је до Разинове побуне. Истовремено са побуном Разина у Украјини десили су се ништа мање важни догађаји. Подела Дњепра дуж Андрусовског света изазвала је снажно незадовољство свих слојева становништва Дњепра. У земљи су владали неред и колебања. На десној обали у Чигирину, хетман Дорошенко се прогласио подаником турског султана. На левој обали, Брјуховецки је, пошто је добио бојаре и имања од цара, почео неконтролисано да влада, али је наставио да игра двоструку игру против Москве. На западној страни био је трећи хетман Хоненчко, присталица и штићеник Пољске. Запорожје је јурило и није знало где да слети. Противник Москве постао је и митрополит кијевски Методије. Сви противници Москве коначно су окупили тајну Раду у Гадјачу, али је читаву ствар ометала свађа унутар украјинске господе. Ипак, Рада је одлучила да се уједини са свих страна, уђе у држављанство турског султана и, заједно са Кримцима и Турцима, оде у московске земље, а Дорошенко је захтевао да оде и код Пољака. Брјуховецки ултиматум је захтевао повлачење московских трупа са леве обале. Из Гађача је на Дону отишло писмо у коме је писало: „Москва са Пољацима је одлучила да славну Запорошку војску и Дон треба уништити и потпуно истребити. Молим и опомињем вас, не дајте се завести њиховом ризницом, него будите у братском јединству са господином Стенком (Ражином), као што смо и ми са нашом запорошком браћом. Још једна козачка побуна дигла се против Москве, а са њом су се окупили сви околни демони. Татари су притекли у помоћ Дњепру, а московске трупе су напустиле не само левообалну Украјину (Хетманат), већ и неке од својих градова. Као резултат издаје Брјуховецког, изгубљено је 48 градова и насеља. Али Дорошенко је устао против Брјуховецког, који је рекао: „Брјуховецки је мршав мали човек и није природни Козак. Козаци нису хтели да бране Брјуховецког и он је погубљен. Али Дорошенко је због оданости султану називан и хетманом његовог канског величанства и није имао никакав ауторитет међу козацима.

Врење и превирања уз учешће многих хетмана, атамана разних калибара, Татара, Турака, Пољака, Московљана наставили су се све до 1680-их, све док козачки пуковник Мазепа није дао предлог Москви да рационализује одбрану Хетманије. Саветовао је да се повећа број трупа, али да се смањи број гувернера, који својим невољама једни са другима кваре општи поредак. Млади таленат је приметила Москва, а након што је хетман Самоилович ухапшен под оптужбом за издају, Мазепа је изабран на његово место 1685. године. Убрзо је закључен вечни мир са Турском и Пољском. У тако тешким унутрашњим и спољашњим условима украјинских превирања козачке трупе Хетманата прешле су у московску службу.

Мазепа је, с друге стране, успешно служио као хетман скоро четврт века, а његово хетманство је било веома продуктивно за Москву и Козаке. Успео је да заустави грађански рат (пропасти), одржи велику козачку аутономију, пацификује козачку старешину и стави је у службу Московског краљевства. Такође је успео да московске власти удахне велико поверење у себе, а његов рад је био веома цењен. Али Мазепа је, као и његови претходници, био оптерећен зависношћу од московског цара и гајио је у души наду да ће избити и успоставити војну независност. Мазепа је, имајући поверење козака и московске владе, споља изразио понизност и чекао прилику. Чудовишна издаја Мазепе и Запорошких козака уочи Полтавске битке подстакла је цара Петра да немилосрдно разбије Дњепарске козаке. Касније, у периоду „женске владавине“, делимично је реанимиран. Међутим, Петрова поука није прошла узалудно. У другој половини 1775. века одвија се жестока и бескомпромисна борба Русије за Литванију и Црноморско приморје. У овој борби Дњепар се поново показао непоузданим, побунио се, многи су се издајничко издали и претрчали у логор непријатеља. Чаша стрпљења је прелила и XNUMX. године, указом царице Катарине ИИ, Запорошка Сеч је уништена, према указу, „као безбожна и противприродна заједница, неприкладна за продужење људског рода“, а јахаћи Дњепарски козаци су се окренули у хусарске пукове редовне војске, односно Острошки, Изјумокски, Ахтирски и Харков. Али ово је сасвим другачија и прилично трагична прича за Дњепарске козаке.

Гордеев А.А. Историја козака
Историја.о.казакакх.запорозхскикх.как.оние.издревле.зацхалисја.1851.
Летописное.повествование.о.Малојј.России.и.ејо.народе.и.казакакх.вообсххе.1847. А. Ригелман
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

65 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. лоафер
    -КСНУМКС
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Дњепар се поново показао непоузданим, побунио се, многи су се издајнички променили и претрчали у логор непријатеља


    Па, то је њихова генетика. Природа заповеднички захтева од њих да се продају било коме, чак и супротно разуму.
    Иначе, овде у Берлину је вероватно половина проститутки из Украјине. Вероватно су и они из козачке породице :)
    1. мазепа
      0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Нешто чега сте веома свесни. Која је твоја генетика?
      1. фокино1980
        +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Он има нацистичку генетику!
    2. апостол88
      +15
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      А ти си "Прави" патриота, зашто живиш у Немачкој, а не у својој домовини?!
    3. +9
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      лоафер
      Каква генетика? Не можете то да кажете, можете да преговарате са инфериорним нацијама... Надам се да не желите да увредите Украјинце или да нас посвађате са њима? То што имате много Украјинки је само последица напора њиховог независног руководства ... судећи по садашњем току, украјинско руководство је задовољно овим и жели да ојача тренд ... али шта да ли генетика има везе са тим?

      И чланак је добар...али га нисам оценио због ауторове лирске дигресије. који је из неког разлога заборавио да тада није било украјинске нације ... није било пар векова. Шта значи да нису постали братски народ? Били смо један народ. То су били исти руски људи. То је њихов врх и заиста је у великој мери полонизован.
      Даље, аутор из неког разлога заборавља напоре Аустроугарске и Немачке, чије специјалне службе могу с правом да забележе појаву индипендиста у 20. веку као своја достигнућа... до ђавола, чак и официри Генералштаба Аустро- Мађарска је била укључена у стварање МОВ-а. А после Другог светског рата, сви нацистички агенти су дошли под окриље Англосаксонаца... Чак и под Немцима (мислим 2.), украјински хранитељи нациста створили су Блок поробљених нација - русофобичну организацију која је преузела функција ослобађања свих неруских народа наводно поробљених од Руса.. да, под заставом свастике...
      Шта мислите шта се десило након што смо уништили 3. Рајх?
      Тако је, организација са истим кадром канибала. под истим именом дошла под окриље Американаца ... проширена је и продубљена. У њему су радили људождери из Хитлерових ајнзацгрупа и СС формација.
      Овај блок је био координациони центар за надувавање сепаратизма у СССР-у. Скоро све независне личности у републикама, сви русофобични покрети били су под надзором и покровитељством личности из овог блока. У блоку је било око 2 туцета „поробљених“. 70-их година тамо су примани Вијетнамци и Корејци. Али посебни напори су УВЕК били усмерени на украјинске сепаратисте. Иначе, Јусхцхина супруга је из породице једног од оснивача блока.
      Па шта је у томе. да су под Грбавом у Украјини процветали независни, директна заслуга титанских напора нациста и њихових америчких наследника...а овде нема шта да се псује Украјинцима, то је непријатно за читање. Опет одличан чланак. уравнотежено и информативно, али такви одломци поништавају све предности чланка.
      1. +4
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        осмех
        И додаћу још. Мање од милион наших грађана је на овај или онај начин сарађивало са Немцима. Мање-више разуман број је око 700 хиљада. Ово је укључивало националне формације. и Хи Ви, и полицајци, и старешине, и дактилографи, преводиоци и кувари... Зашто повећавати број људи који су добровољно или невољно сарађивали са Немцима, ради ефекта? Милион Украјинаца у служби Хитлера? Ово је плави сан Бандере и Гебелса, али, на срећу, није истина. Ако одбацимо КХИВ и администрацију која се није борила, онда се испоставља да се са оружјем у рукама око 300 хиљада борило за Хитлера. Од тога има око сто хиљада Украјинаца, отприлике колико и Балта, уопште није добро говорити о милион издајника украјинског народа...
      2. игорело
        +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Украјински језик је стар стотинама година, формиран је као руски и белоруски након распада Кијевске Русије.А није било пројеката за стварање украјинског језика. Ово је бесмислица.А полонизација Украјине осетила се само у Галицији и то не задуго.
        1. Ухе
          0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Кијевске Русије уопште није било, ово је условни термин који су усвојили савремени научници;) Међутим, украјински језик, који је данас званично усвојен у Украјини, је управо аустроугарски пројекат, и језик који је формиран приликом заузимања овог део Руса од Пољске, у ствари, практично се ни по чему није разликовао од руског, осим по малоградским речима и изговору.
          1. гарик73
            0
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            А шта је са календаром? Зашто је руски (РУСКИ) календар идентичан енглеском?
        2. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          игорело
          Да :))) руски језик је стар стотинама година ... а онда, до краја 19. и почетка 20. века. Од њега су се издвојили украјински и белоруски језик. А после пропасти Румија, чији је главни град у то време био Кијев, ништа није могло да се формира, пошто је пре насељавања украјинске нације било још више од пола миленијума.... а полонизација није глупост, погледајте на мапи које су земље Пољаци заузели себи у 15-16 веку...
        3. +1
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Прикладније би било, како је у другој теми приметио један од форумаша, говорити о наметању западног дијалекта као јединог исправног украјинског језика, што је управо карактеристичан утицај полонизације итд.
          Али ово није стварање језика. Идеје о вештачком стварању језика Нобелову награду привлаче из филологије.
          Нико не каже да је белоруски језик створен вештачки. А за оне који су учили украјински, белоруски је врло разумљив.

          Полонизација (мада мало) осећала се свуда. Чак је и хаљина у Москви некада била под утицајем пољске инвазије. А у Кијеву постоји и локалитет са именом Бискупшчина (од речи епископ).

          Генерално, занимљиво је, да ли ови кораци око усвајања држављанства наведени у чланку, да ли имају старе документе за потврду? Објављено негде?
          Морамо покушати да тражимо.
    4. МГКСНУМКС
      +6
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: лоафер
      Па, то је њихова генетика. Природа заповеднички захтева од њих да се продају било коме, чак и супротно разуму.
      Иначе, овде у Берлину је вероватно половина проститутки из Украјине

      Један родом из Украјине рекао је у Немачкој .. шта су сународници-такмичари заиста забринути Д тамо, па Украјина у ЕУ још нема чланство, не брини превише око овога..
    5. Центаурус
      0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Претпостављам да су 90 посто њих исти Украјинци као што си ти Немац, чича)))
    6. фокино1980
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      скитница! Јесте ли уопште прочитали чланак? А онда из историје, већина Запорошких козака је отишла на Кубан по налогу Катарине 2 и тамо доказала своју лојалност. Иначе, само су кубански козаци (бивши козаци) чували ромску породицу! Мора да сте двојник???
    7. карактеризација
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      вероватно ти праве велику конкуренцију? клијентура бива пребијена са твог дупета вассат
  2. лоафер
    +4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    ... 1775. године указом царице Катарине ИИ уништена је Запорошка Сеч, по указу, „као безбожна и противприродна заједница, неподобна за продужење људског рода“


    Па, ова фраза царице, како кажу, не погађа у обрву, већ у око.
    1. Авенгер711
      +5
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      На сличан начин описала је Пољаке.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Рцнфнб јктим дтхиј ј[фхфрнтхбпјдфкф!
        Ја сам озбиљан...
    2. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: лоафер
      ..1775. године, указом царице Катарине ИИ, Запорошка Сеч је уништена, према указу, „као безбожна и противприродна заједница, неподобна за продужење људског рода“

      Да, кад мораш да упуцаш пса, кажу да има шугу...
    3. игорело
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Управо то јој није одговарало бесплатно бичевање, него обесправљени робови.Увела је кметство у Украјини.
      1. Ухе
        0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        "Б" значи држава? И то је било тада? ;)

        Она је увела коначно ропство за цео руски народ на целој територији Руске империје, а не само у Малој Русији, или у Украјини, како ви кажете.
      2. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из игорело
        Управо то јој није одговарало бесплатно бичевање, него обесправљени робови.Увела је кметство у Украјини.

        Која бесмислица! одакле дрва за огрев?
        А шта је било пре Руса у Украјини? Тајкуни су чак по сопственом хиру погубили племиће, а да не говоримо о пучанима.
  3. -7
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: лоафер
    Иначе, овде у Берлину је вероватно половина проститутки из Украјине. Вероватно су и они из козачке породице :)

    Савремена Украјина нема никакве везе са козацима. Козаци су део руске културе, а не украјинске. Ако је до тога дошло, да су односи са Запорошким козацима (Черкаси) понекад били непријатељски, то не значи да нису вредни поштовања. Гледамо карте тог периода и проучавамо историју да не бисмо писали глупости. За коментар - 1.
    1. мазепа
      -4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Шта причаш...део руске културе...не разумем те. Имате Петра 1, Катарину, Александра и сви се пењете у украјинску културу. Да би се схватило да су Козаци, бар Запорожја, део украјинске културе, мора се читати бар украјински писци, мора се бар разумети да су у Козаке ишли углавном људи из оближњих градова и села, мора се бар погледати на ком језику говорили.назовите то делом руске културе, мада како да назовете културом, по мом мишљењу, њихова култура више личи на културу запорошких козака. Може ли се најамништво козака назвати културном зависношћу од Руске империје – апсурдом.
      Генерално, можда не знате, али козаци су имали надимке и дошли су до нас у облику презимена, на пример, имам пријатеље са презименима Схкура, Седа, Хетманенко, Фалцон итд. Дакле, чак и ако је судити по мојим пријатељима, који су Украјинци, они су 100% везани за украјинску културу. Зато, поштовани, будите поносни на своју културу и не мешајте се у нашу.
      1. +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        мазепа
        Хеј младићу! У праву си, треба да видиш којим су језиком говорили козаци ... на руском су комуницирали испресецани полонизмом ... е, тада није било Украјинаца као нације, а тим пре, украјинског језика. Још увек можете "погледати". ко су се они звали ... ето, ипак, бјада-Руси ... :)))
        Украјинци су се као нацију одвојили тек крајем 19., почетком 20. века ... Само не требају бајке о томе како су диносауруси настали из древних укрова ... :)))
        Што се осталог тиче, чудно је да сте у праву, украјинска култура је наследник руске, и, наравно, традиције руског народа који је живео у Сечи су саставни део украјинске културе.
        Ако не знате, онда сва имена потичу од надимака - ово није прерогатив Украјинаца ... :))) и ми се не пењемо у вашу културу, то је само наша заједничка култура. сви смо ми њени наследници и то нам се не свиђа. када неко хоће да нас подели и изолује.
        1. Авенгер711
          +3
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          "Али такви другови као у руској земљи. Таквих другова није било нигде другде." Не могу да гарантујем за тачност цитирања, али ову стрелу из средине 19. века, Николај Васиљевич, Свидомо очигледно никада неће опростити.
          1. Ухе
            +2
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            И узнемирили су га још за живота, посебно због неспремности да пише на малоруском дијалекту руског језика.

            Иначе, из неког разлога, мало ко зна, али извесни Тарас Шевченко је такође већину својих познатих песама написао на руском језику, а тек онда су преведене на малоруски дијалект руског језика;)
      2. Авенгер711
        +3
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Козаци су пресељени на Кубан током ликвидације Сича, у Украјини сада постоје само мумери. И не причајте о презименима, можда особа у време ликвидације Сича већ није имала живих предака из Козака. А сами козаци, пре преласка Мале Русије у Русију, нису имали никакве везе са управљањем овом територијом, а за сељаке су били исто копиле као и кримски Татари и Турци. Шта је украјинска култура? Гогољ, на пример, чији? Не постоји посебна украјинска култура осим руске, да не сматрамо занате кобзара окружног стила културом.

        треба бар погледати којим су језиком комуницирали


        Видите, шок је загарантован, тамо украјинског уопште није било, прочитајте бар истог Хмелницког. Напротив, савремени руски се формирао у 18. веку управо под утицајем западних дијалеката.
        1. мазепа
          -1
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Да ли сте били на Кубану?
    2. игорело
      0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Како и није?Уосталом,украјинци су се из зулума Пољске преселили у Дивље поље.А Украјинци су створили Запорошку Сеч.И бранили Украјину и од Татара и од Пољака и Руса својевремено.
      1. Ухе
        0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Од Руса? То је од њих самих, зар не? ;)

        Видим да су савремени Украјинци потпуно изгубили људску способност учења и размишљања. Мислим да ће имати користи од живота у ЕУ. Као што је први говорник рекао, нису сви мали Руси постали европске курве. Људски и на руском, жао ми их је, али они више воле да уче на својим грешкама, па нека уче;)
    3. Ухе
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Потпуно си у праву. Плус.
  4. +8
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, од 2 милиона совјетских људи који су сарађивали са нацистима током рата, више од половине су били држављани Украјине.


    Овде, вероватно, треба узети у обзир да је, прво, од свих народа СССР-а под немачком окупацијом, број Украјинаца био највећи (и то није њихова кривица, географија и укупно становништво републике су овде крив). И друго, вероватно, треба разликовати источне Украјинце и Украјинце из Западне Украјине, која је само неколико година пре рата припојена СССР-у, где је менталитет био веома другачији од источне Украјине.
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      алебор
      Да. и још важније, немојте преувеличавати број оних који су добровољно или невољно сарађивали, чији је прави број био 700-750 хиљада, и не више...
  5. +7
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из мазепе
    Шта причаш...део руске културе...не разумем те. Имате Петра 1, Катарину, Александра и сви се пењете у украјинску културу. Да би се схватило да су Козаци, бар Запорожја, део украјинске културе, мора се читати бар украјински писци, мора се бар разумети да су у Козаке ишли углавном људи из оближњих градова и села, мора се бар погледати на ком језику говорили.назовите то делом руске културе, мада како да назовете културом, по мом мишљењу, њихова култура више личи на културу запорошких козака. Може ли се најамништво козака назвати културном зависношћу од Руске империје – апсурдом.
    Генерално, можда не знате, али козаци су имали надимке и дошли су до нас у облику презимена, на пример, имам пријатеље са презименима Схкура, Седа, Хетманенко, Фалцон итд. Дакле, чак и ако је судити по мојим пријатељима, који су Украјинци, они су 100% везани за украјинску културу. Зато, поштовани, будите поносни на своју културу и не мешајте се у нашу.

    добијете добру културу, по вама, испада да пошто су козаци отишли ​​у најближе градове, онда је целокупно становништво било извиђаче и издајице?
  6. предатор.3
    +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чаша стрпљења је прелила и 1775. године, указом царице Катарине ИИ, Запорошка Сеч је уништена, према указу, „као безбожна и противприродна заједница, неприкладна за продужење људског рода“, а јахаћи Дњепарски козаци су се окренули у хусарске пукове редовне војске, односно Острошки, Изјумокски, Ахтирски и Харков.


    Я веровао да су Дњепарски козаци пресељени на Кубан и да су касније формирали Кубанску војску.
    1. Авенгер711
      -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Али свидомаши то не знају.
  7. +9
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Неки су пресељени, а неки су отишли ​​да служе Турцима, такорећи из навике, дали су се у погрешне руке)
    1. Авенгер711
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      И убрзо се вратио са признањем.
    2. +2
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Украјина је одувек била окружена јаким државама које нису хтеле стварање украјинске државе, већ само апсорпцију, а од Пољске и Крима (Турске) није била баш пријатељска, већ разорна, ропска, па је бацање хетмана прилично разумљиво. Једноставно није било тако бриљантне особе која би могла да створи државу под таквим условима. Приступање Русији у тим условима показало се најцелисходнијим, што је омогућило очување Украјине као такве.
      И отишли ​​су да служе не само Турцима, е, овде су више плаћали – тамо су отишли
      1. +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        схкил2010
        Украјина тог времена је одвојена руска земља са руским становништвом и полонизованим врхом. Какво је било опкољавање Украјине...зашто стварати две руске државе? присаједињење Украјине Русији је обично поновно уједињење једног народа. У осталом, слажем се са тобом.
        1. +3
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          осмех „Украјина тог времена је одвојена руска земља са руским становништвом и полонизованим врхом.
          Браво!!! Свидоми посебно не воле када постављате питање.
          „Да ли сте читали писма Хмељницког који позива становништво на устанак против Пољака?
          А Хмељницки је написао у овим писмима: "Руски народе, устаните, победите Пољаке !!!"
          Ох тако! Али, није их брига за то. То-Руси су смислили свидому кажу и удубљују се у читање историје коју су им Пољаци писали!!!
        2. ГастаЦлаус69
          +3
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          А ако нећеш обрнуто, исконска руска земља је Кијев са околином, ти си почео да одвајаш провинцију од нас. А они су постали руски тек почетком 18. века са лаком руком Петра 1, а пре тога сте били Московљани а ми Русини !!
          1. +1
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат Гаста Цлаус69
            А ако нећеш обрнуто, исконска руска земља је Кијев са околином, ти си почео да одвајаш провинцију од нас. А они су постали руски тек почетком 18. века са лаком руком Петра 1, а пре тога сте били Московљани а ми Русини !!

            Да, можете нас звати како год желите.
            Они које ви називате Московљанима су једна од најуспешнијих нација у историји. Створили су империју. Имају сву моћ Словена. Без њих би словенски свет био свет робова страних господара, попут Балтика.
            А шта сте ви Руси радили по Кијеву? Где су достигнућа, где је твоја слава?
            1. ГастаЦлаус69
              +2
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Па било је много таквих империја као и народа, мада империје имају тенденцију урушавања (нисам русофоб и не желим да пропаднете).
              Цитат из кан
              Имају сву моћ Словена. Без њих би словенски свет био свет робова страних господара, попут Балтика.

              Да ли је Русија икада штитила католичке Словене? У ствари, једина словенска земља којој је Русија заиста помогла била је Бугарска.
              Цитат из кан
              А шта сте ви Руси радили по Кијеву? Где су достигнућа, где је твоја слава?

              Па, упркос вековима проведеним у угњетавању, успели смо да сачувамо своју веру и културу! Мислим да нећете порећи чињеницу да су Украјинци дали не мали допринос јачању моћи и Руске империје и СССР-а.
              1. +1
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат Гаста Цлаус69
                Па, упркос вековима проведеним у угњетавању, успели смо да сачувамо своју веру и културу!

                нисте ви спасили, него су вас Руси спасили и посекли територије. Уопште, имате велику срећу што су вас Руси сматрали рођацима. Подсећам да су многи словенски народи у Европи напустили историјску позорницу.
                Цитат Гаста Цлаус69
                Мислим да нећете порећи чињеницу да су Украјинци дали не мали допринос јачању моћи и Руске империје и СССР-а.

                Под вођством руске идеје, и имајући такву водећу силу. И без тога сте већ показали за шта сте способни.
                1. ГастаЦлаус69
                  +1
                  Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Пре Перејаславске Раде, Хетманат је био већи, али уз помоћ Московља, десна обала је успешно разбеснела, а Пољска, е, нису је притискали, није била оно што је била, о, да, ту је и Шведска, мора постојати противтежа док им снага није довољна.

                  .
                  Цитат из кан
                  Уопште, имате велику срећу што су вас Руси сматрали рођацима.

                  Зашто нисте помогли ви рођаци хајдамачких устанака на десној обали, или православни Русини на западу Дњепра већ нису исти?

                  Руска идеја је цар-свештеник којег су сами убили, а са њим и руска идеја! Није иста Русија
                  1. +1
                    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат Гаста Цлаус69
                    Зашто нисте помогли ви рођаци хајдамачких устанака на десној обали, или православни Русини на западу Дњепра већ нису исти?

                    Да, тако је, дужни смо да помогнемо сваком бандјугану
  8. Сасхко07
    -КСНУМКС
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из предатора.3
    Веровао сам да су Дњепарски козаци пресељени на Кубан и да су касније формирали Кубанску војску.

    Козаци нису мала деца за пресељење.

    Москва је била принуђена, према споразуму о узајамној помоћи, да пружи Пољској војну помоћ против Татара у 40 хиљада војника лаугхинг знам коментаре... Нисам читао даље глупости о историји моје земље писане у Русији лаугхинг
    1. Авенгер711
      0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Руска војска такође није мала деца, попут Катарине ИИ, која је добро видела да се на југу Русије формирало отворено паразитско неконтролисано оружано друштво, које је у условима ликвидације Кримског каната изгубило улогу гранични покривач и брзо се распада.
      Међутим, козаци се тада нису посебно увредили.
    2. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Сасхко07
      Цитат из предатора.3
      Веровао сам да су Дњепарски козаци пресељени на Кубан и да су касније формирали Кубанску војску.

      Козаци нису мала деца за пресељење.

      Москва је била принуђена, по споразуму о узајамној помоћи, да пружи војну помоћ Пољској против Татара у 40 хиљада војника смејући се зна коментари... тада нисам прочитао још једну глупост о историји моје земље писану у Русији смејући се

      Која бесмислица! Откуд то, јеси ли га ископао из носа? Какав рат, какав уговор, које године? Наведите везе? Нећеш то показати, балабол. И било би интересантно сазнати одакле то „сазнање”.
      У време пресељења на Кубан, Русија је отерала и Турке, и Татаре, и Пољаке, а понекад и све заједно. „О век војних спорова, сведок славе Руса“ Тада су заблистали Катаринини генерали, Румјанцев, Суворов, гомила других. У овој вожњи, Наполеон је одбачен са својом европском војском. Шта да раде са Пољацима и Турцима.
      А два руска пешадијска пука била су довољна да растуре Сич. Каква је ово велика сила, Запорошка Сич? Ликвидација Пугачова захтевала је много више напора од империје.
  9. зуб46
    +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Велико хвала Сергеју Волгину за његове чланке. У овом другом, он јасно и разумљиво оцртава веома сложене историјске догађаје, који ће нам помоћи да се снађемо у проблемима нашег времена.
    1. +2
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: зуб46
      Велико хвала Сергеју Волгину за његове чланке. У овом другом, он јасно и разумљиво оцртава веома сложене историјске догађаје, који ће нам помоћи да се снађемо у проблемима нашег времена.

      Чланак увелико поједностављује оно што се догодило у Рушевини. И из неког разлога се стављају оцене аутора. Све је било компликованије и занимљивије. У Рушевини је читав спектар интересовања био присутан у козачком предстојнику, иако за Москву најнезначајнији. Али међу сиромашнима, позиција Москве је била јака. Процена Хмељницког је генерално бесмислица, за то је у великој мери крива Москва, није сматрала да је потребно да Хмељницког ставља у ток својих међународних послова – Хмељницки је мислио да ће бити продат. Руси су се држали на левој обали захваљујући храбрости својих трупа и подршци украјинске сиротиње. Последњи озбиљан чин борбе – одбрана Умана – Пољаци који су опседали, заједно са Кримцима и украјинским присталицама, не само да нису заузели Уман, већ су, када су се Руси приближили, загребали тако да су оставили сву коњицу и скоро изгубили. краљ. Мазепа је каријериста који носи проруска осећања.
      Под Хмељницким, козаци су се добро борили, у савезу са Русима нису се петљали, како је наведено у чланку.
      У овом чланку су описани догађаји увелико поједностављени, по мом мишљењу, много тога је погрешно протумачено. Било би боље да је аутор одбио да окарактерише појаве. Чланак је врло приближан, благо речено.
      Једно је по мом мишљењу неспорно – најозбиљнији играч у овој утакмици била је Москва. Москва није бежала од својих интереса, па њени савезници нису биле личности, већ особе које су се слагале са њеним интересима – једни су варали, а други су били у праву. Њени војници су се вешто борили, ретко одустајали и никада нису издали. Руси су ретко користили казнене мере, нису тлачили по вери. До краја Рушевина, сиромашни су се заситили слабе, али бучне и арогантне локалне елите, неспособне да успостави ред, а ова сиротиња је била скоро у потпуности на страни Москве.
      Па, онда, као на крају филма „Огњем и мачем“ – коме су дали Љули (Турци), ко је кастриран (Пољска), а који је потпуно нестао (Кримски канат и Запорошка Сич)
      1. Авенгер711
        +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Нема смисла растављати интересе сваког хетмана, којих је тада било очигледно више партија него сада у Украјини. Укратко, у Пољској је тада властела имала толико слобода на којима је завидела цела Европа, а сви ови козачки устанци су тежили једном циљу, правима хетмана племства, већи регистар, односно плата козака. . Нема плате - опљачкаћемо вас. Обични православни малоруси, које је властела сматрала стоком, ЕУ-али им је потребна слобода вероисповести и лакши услови живота. Није чудно што су сељаци масовно бежали московском цару са његовом изграђеном вертикалом моћи и одговорности, а хетманима тако нешто није потребно. Довољно је подсетити се да је под хетманском влашћу Малорусија била дубоко субвенционисана област која земљи ништа није давала, све су покрали хетмани, од којих су бар на овај начин покушавали да остваре лојалност.

        Процена Хмељницког је генерално бесмислица, ту је у великој мери крива Москва, није сматрала да је потребно да Хмјелницког ставља у корак са својим међународним пословима


        И ко је он уопште да га обавести, а сутра ће издати, као 100500 пре њега?

        Мазепа је каријериста који носи проруска осећања.


        Јануковичу. булли
        1. -1
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Авенгер711
          И ко је он уопште да га обавештава, а сутра ће издати

          Хмељницки се плашио издаје Москве – судио је са свог звоника. Како бих могао тражити алтернативни аеродром у овом случају. Само што тада Москва није имала репутацију од армираног бетона. А Москва ни под којим условима није хтела да напусти Украјину. Колико ја знам, чак и уз бакарску побуну и стварни банкрот државе, под Степаном Разином, увек се проналазио новац за слање трупа у Украјину.
  10. ковачи 1977
    +7
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Па, добро... О украјинским хетманима из периода „Рушевина“ најбоље су говорили њихови украјински савременици:
    У манастиру код Батурина дуго се чувао запис једног од архимандрита XNUMX. века. Његово име говори само за себе: „Рушевина“, а садржи опис „дела и зверстава хетмана и других вођа малоруског народа“, дајући следећу листу њих:

    Виговски Иван - кршење кривоклетства, братоубиство, тежња Татара да униште малоруски народ, продаја Русије католицима и Пољацима, велики ловац на новац.

    Хмељницки Јуриј - трипут кривоклетник, Христопродавац вере и народа Пољацима и Бусурманима; погон Татара.

    Дорошенко Петар је митопримац, похлепник, кривоклетник, починилац братоубиства и мука претрпљених татарских народа, бусурмански слуга.

    Тетерја Павел је љубитељ новца, кривоклетник и добровољни кмет из Љаша. Подстрекач издаје И. Хмелницког.

    Грешни Дамјан је лукави, двоумни роб, склон издаји, разоткривен на време и трпи одмазду.


    Овде се цео кривични закон нервозно пуши по страни.
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Кузњецов 1977
      Па, добро... О украјинским хетманима из периода „Рушевина“ најбоље су говорили њихови украјински савременици:

      Модерност проучавамо „кроз призму историје“, поричући садашњу „пропасти“ (последњи део реченице се односи на Украјинце)
  11. +6
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    „Никада се нису побратимили“, „резигнирано прихватили немачку окупацију“ – какве глупости? Аутор, пишите белетристику, напустите новинарство. Ти то можеш.
    1. +2
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      восток1982
      Да, ова лирска дигресија убија цео чланак....има ту нешто лично...можда су Украјинци одузели жену аутору? :))))
    2. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: восток1982
      „Никада се нису побратимили“, „резигнирано прихватили немачку окупацију“ – какве глупости? Аутор, пишите белетристику, напустите новинарство. Ти то можеш.

      Све, како сам до сада читао, нисам наставио да читам.Глупости.
    3. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Да, у праву сте, ово је јасна тачка преокрета.
  12. Атлантус
    +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је једностран. Јасно се осећа политичка позадина, историјске чињенице су извучене из контекста.
  13. велика ниска
    +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    историја се понавља.. историја се понавља заувек...
  14. ЛИНКС
    +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    „Чим је Горбачов уздрмао СССР, украјински сепаратисти и колаборационисти су одмах и ватрено преузели његове деструктивне идеје и појачали их масовним саосећањем и подршком народа.

    Аутор је вероватно заборавио да је Украјина напустила СССР тачно после Руске Федерације. Декларација о независности у украјинском парламенту усвојена је захваљујући комунистима (80% парламента) који су претходно седели годину дана и чекали наређење из Москве, а у Москви су једноставно претучени, саме власти су биле у журба на дерибан. А онда су за све невоље криви Украјинци, а уништили су и СССР, и Картагину.. Рим... зар нисмо случајно)))?

    Признајем Берлин, узели су га)
  15. Бандера
    -2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Читате такве хакове и испоставља се да су Запорошки козаци врло често побуњеници, издајници и разбојници. А московски цареви су једина прилика за просперитет.
    1. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Према озбиљним историчарима (С. Шчегољев, Н. Уљанов), Козаци су били вишенационални скуп олоша (Татари, Турци, Пољаци, Руси итд.) који су ловили по путевима пљачкама, убиствима и пљачкама. Богдан Хмељницки се истовремено заклео на верност пољском краљу, кримском кану и руском цару, својеврсној политичкој проститутки, попут садашњег Јануковича. Па ипак они (козаци) нису били православни
    2. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Бандера
      Али истина је – Запорошки козаци се нису много разликовали од Новгородских ушкуиника и Викинга – и њихов начин живота је био управо онакав какав сте описали. А власт под заштитом руских царева за руске православне људе који су живели у Украјини је једина прилика за самоодржање и развој. као народ-алтернатива-пољски зулум. насилна и тотална полонизација, крвава забрана православља... или живот под турским вазалима, диригентима турске воље, Кримцима, чији су главни извор средстава за живот грабљиви походи и трговина робљем... или би вам било боље под Кримчаки? Па питајте Турску, исправите историјски неспоразум... :)))
      1. +4
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: осмех
        Али истина је - Запорошки козаци се нису много разликовали од Новгородских слушалица и Викинга - и њихов начин живота је био управо онакав какав си описали

        Разни Сичови су били пример разбојничких слободњака (банд), који су садржавали „контингент“ разних нација и вера, уједињених у циљу БОРБЕ.Боре за сопствену безбедност и благостање, борбе без принципа и посебних идеала.
        Различите политичке снаге које су представљале Комонвелт, Турска (заједно и кроз Кримски канат), Московија су у различито време и са различитим степеном успеха користиле козаке за своје потребе.

        Да, било је периода када се Сеч супротстављао Пољској, али не треба говорити о „самоорганизовању народне војске да би се ослободила од угњетавања“, јер је скоро увек постојао војни старешина, зарад чијих интереса је деловао били усмерени.
        Светли пеример Б.З. Хмељницки, племић који је претрпео узнемиравање од стране сродне пољске господе, гајио је злобу и прогласио „џихад“.
        После напорне борбе, схватајући изгледе за пораз, био је ПРИНУЂЕН да тражи заштиту од Москве, која је, заузврат, била опрезна, не покушавајући да се укључи у борбу ...
        1. +2
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цорсаир
          Кратко и потпуно. Хвала на додатку.
    3. Авенгер711
      +2
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      С обзиром на специфичности овог друштва које је живело углавном од пљачке, јесте.
  16. Коментар је уклоњен.
  17. Авенгер711
    -5
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Зато украјинизам једноставно треба елиминисати као појаву, а традиције Хетманије из које су Малоруси масовно бежали у Московију спалити усијаним гвожђем.
    1. ГастаЦлаус69
      +3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Мање-више слободни људи Хетманије побегли су у устајалу Московију, а како ћете ликвидирати 40 милиона Украјинаца, а да ли ће бити довољно патрона?
  18. +4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    -Најистакнутији од побуњеника тог периода био је Зиновиј-Богдан Хмељницки. Образован и успешан каријериста, одан краљев слуга, због самовоље и грубости старешине Чигиринског, пољског племића Чаплинског, претворио се у тврдоглавог и немилосрдног непријатеља Пољске.
    Сејм, Сенат и део највишег племства били су категорички против припремања рата са Портом.
    Устанак Бохдана Хмељницког, донекле, инспирисао је краљ Републике Пољске Владислав лВ.
    Они који су били на власти били су приморани да дају војску краљу да умири Козаке.
    У следећој етапи, побуњеници (краљ се није противио да се „штипну“ неколико уображених пољских кнежева) и краљева војска, ујединивши се, задаће поразан ударац Турцима и Татарима, постављајући „Грунвалд“ код Киликије одн. Исмаила.Сасвим је могуће да би устали Бугари,Мађари,Власи,Дон...
    ОВАЈ план је осујећен смрћу пољског краља.
    Извори:
    „Хроника самовиђења“; извештаји њиховим дворовима амбасадора Венеције Тјепола и гласника руског цара Кунакова; студија Пјера Шевалијеа и говор Богдана Хмељницког 28. маја 1648. у седишту код Беле Церкова („Универзал“) ... А неки пољски извори указују да је краљ финансирао куповину наоружања и опреме за Козаке на рачун мираза своје француске жене.
    1. САСЦХАмИКСЕЕВ
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Колико издаје!Или Турцима,па Пољацима,па назад!А ово су руски људи?Како моћ и новац убијају душу у човеку!
  19. +8
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Упознао сам црнца овде. Па не разликује се од овдашњих црнаца, ни по боји, ни по култури. Па осим што отворено поштује пиво, на овом темељу су се „зближили“. Испоставило се - Јеврејин! Антонио Квабенга. Намибијски Јеврејин са израелским пасошем. Ништа више и ништа мање. А овај намибијски Јеврејин Антонио Квабенг има јасно уверење да је саставни део јеврејског народа и носилац јеврејске културе. Није се могло трести ни у страшном пијанству. Бранили Израел од муслимана са оружјем у рукама. (И црни муслимани су се, додуше, испоставили као „браћа“, али добро, не говорим о томе).

    Ево о чему говорим. Не тако сумњиво, али само упадљиво. Једна етничка група консолидује све што може. Бухарски Јевреји, намибијски Јевреји, планински Јевреји. Сви представљају једну нацију са једним националним ентитетом. У то их убеђују и пропаганда и политика. (Чуо сам изјаве о разликама од њих самих, али само на нивоу свакодневног живота). Оне. Неко ревносно намеће идеју о разликама Словенима као етничкој групи, а Јеврејима - о идентитету. Док су идеје консолидације боље од идеја мистецховог самоопредељења. Постаје ми јасно ко плаћа. Ја лично за себе закључујем да и папство и идеолози ционизма од радости трљају руке, читајући опусе бандере или руских фашиста. Новац није бачен.

    Штета је, наравно, приметити да се вековни крсташки рат католика и циониста против прво паганских, а потом и православних Словена успешно наставља у 21. век. Историја ничему не учи? Где су Полабски Словени са својим територијама почев од Лабе? Где су наши крвни сродници, толико забринути за самоопредељење малих специфичних кнежевина и потонули у заборав? „Асимилиран“. Ако је веома мекан. На Косову их у наше време једноставно протерују са својих земаља или их делови донаторских органа продају истим тим крсташима. У историји Русије, у историји словенских народа, тако је увек било. Јака централизована држава је бедем стабилности. Мале расцепкане кнежевине – губитак територија, а често – и националног идентитета. Крсташи поспремају комаде, милују господаре по глави, а деле медењаке и аманове уши. Али куда отићи од обичне крви? Није ли време да избациш мацу из ушију?
  20. грб 57
    +8
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: "Украјина је 1918. и 1941. године готово резигнирано прихватила немачку окупацију. Тек после извесног времена "чари" немачке окупације подстакле су неке Украјинце да почну да се боре против освајача, али је и број сарадника увек био велики. од 2 милиона совјетских људи који су сарађивали са нацистима током рата, више од половине су били држављани Украјине.

    Па, за почетак.
    „1918. и 1941. Украјина је готово резигнирано прихватила немачку окупацију.
    Окупација настаје када се домаћа војска повлачи са територије и њено место заузима непријатељска војска. Године 1918. и 1941. год. била Црвена армија, а не нека врста украјинске војске.

    На рачун „резигнирано прихватио немачку окупацију.
    Да ли је аутору познато да је у седишту Врховне команде СССР-а током Великог отаџбинског рата постојао штаб партизанског покрета и, паралелно, украјински штаб партизанског покрета (одвојено од првог). ТРИ партизанске формације под вођством Ковпака, Сабурова и Федорова дејствовале су на украјинској територији коју су окупирали Немци (не рачунајући мање одреде). Шта је то, тај „део Украјинаца...“ (у даљем тексту цитат)?.

    Даље.
    Зашто, дођавола... „од 2 милиона совјетских људи који су сарађивали са нацистима током рата, више од половине су били држављани Украјине.“. Када су у Совјетском Савезу постојали „грађани Украјине“?

    Да, козачка елита је била дволична и бринула се углавном о сопственој моћи и интересима. У принципу, као врх било које државе на кугли земаљској (можда само са изузетком Стаљина). Само људи који живе на украјинским земљама не морају да потпишу.
  21. грб 57
    +6
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Да наставим.

    Цитат: „Чим је Горбачов уздрмао СССР, украјински сепаратисти и колаборационисти су одмах и ватрено покупили његове деструктивне идеје и подржали их масовном народном симпатијом и подршком. Није случајно што је председник Кравчук, дошавши у Беловежје 1991. године, чак и на аеродрому у Минску рекао да Украјина неће потписати нови уговор о унији, а за то је имала јаку легитимну основу, одлуку свеукрајинског референдума о независности Украјине.

    12. јуна 1990. године Председник РСФСР Јељцин је објавио независност Русије, чиме је, може се рећи, започео распад СССР-а. Више од 80% совјетских грађана који живе у оквиру Украјинске ССР, на референдуму у марту 1991. о очувању СССР-а изражено „ЗА“. Дакле, не можете да муцате о "масовном народном симпатији и подршци".

    На рачун „легитимне основе, одлуке свеукрајинског референдума о независности Украјине.“, саветујем вам да пажљиво прочитате Устав СССР-а.
    Поглавље 8
    Члан 70. Савез Совјетских Социјалистичких Република -
    формирана јединствена унија вишенационална држава
    основу принципа социјалистичког федерализма, као резултат
    слободно самоопредељење нација и добровољно удруживање
    равноправне Совјетске Социјалистичке Републике.
    Поглавље 9. Савезна Совјетска Социјалистичка Република
    Члан 76
    социјалистичка држава која се удруживала са другим
    Совјетске републике у Савез совјетских социјалиста
    Република
    Изван граница наведених у члану 73. Устава СССР-а,
    синдикална република самостално спроводи државну
    власт на њиховој територији.
    Савезна Република има свој Устав, који одговара
    Устава СССР-а и узимајући у обзир особености републике.

    На референдуму није било говора о изласку из СССР-а, већ само о „независности“, па је то у ствари била само потврда Устава СССР-а.

    Излаз.
    Аутор је провокатор који сеје раздор између њих двоје, а тамо где су двоје, сеје раздор унутар једног народа.
  22. +4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Прича испричана речима је лаж. Овде сте сви забрљали. Чланак представља поглед, можда погрешан, али нас тера да га анализирамо, а затим да не правимо што више грешака.

    И тако су из „лошег” Запорожја испали одлични кубански. У Русији су поштовани, а историја им је неизмерно одмерила славу.
    1. грб 57
      +3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли разумете какву ствар?
      Узмимо време Богдана Хмељницког. Шта се тада сматрало украјинским земљама? У ствари, територија садашње Запорошке, Дњепропетровске и Кијевске области Украјине. А остало - Дивље поље (Херсонска област, Полтавска област), Крим (турско-татарски), пољски Лвов. Ко је населио (осим Лвова) ове земље? Да, људи из Русије! Даље. Револуција, грађански рат. Одакле су дошли људи да обнове економију и индустријализацију (сетите се Лавова, Ужгорода, Ривне, Тернопоља у иностранству)? Да, опет из Русије. Даље. Рат и опет рестаурација. Одакле су људи дошли? Из целе Уније, углавном из Русије.
      Па ко су, у ствари, становници Украјине? Руси!
      1. ГастаЦлаус69
        +2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: грб 57
        Па ко су, у ствари, становници Украјине? Руси!

        Они се зову грађани Украјине.
        37 од 45 милиона себе сматра Украјинцима и ту се ништа не може учинити, али чињеница да бројнији народи апсорбују мање народе је чињеница, други народи на територији Украјине се полако асимилирају (пре свега Кримски Татари, ја лично знам 2 пола Татара који себе сматрају Украјинци )
        1. грб 57
          -1
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Украјинац је становник рубних земаља! То је исто као Московљанин, Кијевљанин, Рјазањ. И националност - Рус, Пољак, Немац, Татар.
          1. ГастаЦлаус69
            +4
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Мишљење је мишљење, али не можете се расправљати против науке,
            Украјинци су већ народ, раскол источних Словена је коначно окончан, а са сваким минутом се дистанца међу народима повећава.
  23. Центаурус
    +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    „Хмељницки је послао универзале позивајући на устанак против племства, Јевреја и католицизма“,

    Па ко је први промовисао антисемитизам! лаугхинг

    Гађа4 - противници Русије у Украјини, нису могли да бирају градове за своју издајничку Раду, са елоквентнијим именом лаугхинг
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Било је времена, било је ситуације
      1. Центаурус
        0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Па, да, да... Али ово бацање између различитих дворишта очигледно је осудило њихову идеју о независној Украјини на пропаст. Јер их је такво понашање одбацило у очима било ког владара тог времена. Иако су покушаји свакако били очајни.

        Не знам да ли сам у праву, али чини ми се да је Хмељницки или неки други вођа козака требало да поступи другачије. Између њиховог непромишљеног бацања пропала је идеја која би могла да доведе до жељеног резултата. У једном тренутку су козачки хетмани успели да се сукобе између Москве и Кракова (тада, по мом мишљењу, главног града Пољске), па је било могуће и надувати Турску и позвати кримске момке.
        Само прво, да нокаутирају Пољаке, а цара натерају да настави непријатељства (наравно, лукавим и евентуално лажним чињеницама, било би лепо да потичу од некаквих левичарских људи који нису били споља повезани са козацима ). Да је све успело, Пољска би била стиснута до краја. А онда (Руси мирно!;) уз помоћ Татара и Турака протерати Московљане.
        Онда ћете, наравно, морати да петљате са неуспешним, Татарима и неразјашњеним Турцима.
        Али од прве после заједничке чете козака и царске војске мало шта ће остати ;) а Турци, без предстраже на Криму, за Украјину нису страшни. 4аи више пута су продирали и пљачкали луке.
        Онда, ако би скуп "ако" профитабилно изгорео, онда би Господски козаци имали прилику да стварају нашу државност. Иако би хорсе4но то резултирало са 4, такође није познато ... (
        91. имали смо све да постанемо, ако не прва, онда друга или трећа држава у Европи по свему, али...
        Као и увек, све, боже опрости, наљутило!
    2. ГастаЦлаус69
      +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      У средњовековној Шпанији, спаљивање Јевреја на ломачи било је генерално норма!
  24. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Хајде да користимо метод аналогије. Замислимо распад Велике Британије инспирисан споља. У првој фази, агент утицаја уграђен у краљевску породицу пење се на трон и мења устав, самоуништавајући монархију. Власт у земљи на таласу антимонархистичког покрета, подстакнутог купљеним медијима, преузима пијанац, који одмах проглашава независност Енглеске од Велса, Шкотске и Северне Ирске и проглашава британско одрицање од контроле над доминионима. услед престанка постојања Велике Британије као такве. Шкоти и Велшани, а још више Ирци, вичу на идеју „независности“. Енглеска је територија Московског региона са упоредивим становништвом и упоредивим спектром обојених носилаца „енглеског“ држављанства. Тријумф „историјске правде“, вековна борба Шкота, Велшана, а још више Ираца за независност од Британаца, крунисан је победом. Штавише, историјске тврдње Шкота, Велшана, а још више Ираца, на владавину Британаца су неколико редова величине више од било које замисливе и незамисливе тврдње „х.хлов“ на „м.роцкс“. Сада размислимо зашто у држави у којој обичан Шкот, који се разликује од Британца као Грузијца од Монгола, мрзи Британца у свакодневном животу (напијте се Шкота, постигнете искреност, а он ће вам рећи да мрзи Британце, управо таквим речима. Не британска влада, наиме Британци), у јавности – грађанин одан круни? На нивоу домаћинства, подршка сепаратизму је загарантована. Идеје се гурају кроз парламенте Велса и Шкотске. Зашто до сада, упркос одличним могућностима за решавање питања ослобађања од британске власти, коју прижељкују лаици, ово питање није решено? Можда они од којих зависи доношење такве одлуке, ипак схватају последице? Апсолутно да! Ко ће рачунати на Енглеску величину Московске области? Нико. Разлика између Руске империје и Британске империје данас је у томе што центрифугалне процесе у Руској империји плаћају и Британци, а не обрнуто. Ево власти Украјине, и медија које контролишу Американци, Британци и ционисти, и пудеру мозгове суграђанима, доказујући оно о чему нам пишу неки коментатори. Испоставило се да су моји ујаци, моји рођаци, други рођаци, пранећаци други народ. Ие подела по националној основи лако се може извршити међу крвним сродницима у оквиру једне или две генерације. Нема коментара. Можете честитати купцима у иностранству, новац није потрошен узалуд. Матза је пала на десно уво, слободне „хаманове уши“ су похлепно јеле и „ајде још“. И више неће бити „хајдемо поново“. Мавар ће радити свој посао, Мавар ће морати да оде. Просветљење ће свакако доћи, али ће доћи ПОСЛЕ. Касније. Опустошене осиромашене територије са вредношћу земљишта близу нуле. Зборници ће орати не за Украјину, већ за луткаре. Онда је логично – па хајде да ваше празне земље населимо мигрантима, треба пропорционално да распоредимо квоте за црне исламисте... И неће имати коме уопште да се одупре. Они који сада вичу више од свих о националном идентитету, о некаквим историјско-генетским или другим разликама између „врућег смећа” и „м. стена” које су непремостиве по схватању фармера, биће у првом плану економских миграната. Сви ови процеси су већ завршени на постсовјетском простору. Један на један, имитатор.
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Само велика, јака, централизована држава је у стању да заштити и економске, етничке и верске интересе својих грађана. Ово је аксиом. А не глупости које су измислили „м.скали“. Прочитајте претходни пост. Размислите зашто САД само расту у величини, а не да се деле на северне државе, где су Немци, и јужне, где су Мексиканци. Немци и Мексиканци - браћа заувек? Или је разлог још у другом? Мој савет онима који покушавају да докажу да је боље меко него тврдо. Па, немојте се понижавати, не излажите се руглу. Ако сте се већ узгајали на маци, идите чврсто и тихо ка свом циљу. Не треба клеветати крвне сроднике. Плакаћемо и саосећати. А онда ћемо то узети назад. Као и увек.
    2. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Само прочитај. У оквиру реституције, Јеврејска заједница полаже право на 43 одсто обрадивог земљишта. Скуп, пријатељи! Неће бити имамата, биће каната. Да ли је ово лакше? Несумњиво. Нећете се трудити на имаме, него на кагане.
  25. Марек Розни
    +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Кримски мурза Тугаи бег, који је помогао Богдану Хмељницком у рату против Пољака, мој је рођак) Ми смо из истог клана - Аргин.

    И уопште, добро, било је кашице. Свако има своје притужбе, амбиције, страсти, склоности, уверења, предрасуде, тврдње. ФИГ схвати ко је у праву, ко није. Неред је неред.
  26. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат Марека Розног
    И уопште, добро, било је кашице. Свако има своје притужбе, амбиције, страсти, склоности, уверења, предрасуде, тврдње. ФИГ схвати ко је у праву, ко није. Неред је неред.

    Козаци нису имали неред! Успешно су водили ратове, понекад са надмоћнијим снагама и не само. Да су имали неред, онда козачки посед једноставно не би постојао.
    Желим да кажем да сада не разумемо у потпуности психологију људи из различитих класа тог времена и стално покушавамо да о њима говоримо са позиције данашњице. Важно је. За Козаке је очување независности и слободе била једна од важних компоненти њихове културе и њено очување је, очигледно, био саставни део њиховог живота, што је, по мом мишљењу, био разлог двосмисленог односа са московском државом. а затим и са Русијом. Крајем 19. века у Руском царству је објављена збирка сачуваних докумената (не сећам се одмах тачног назива, али ћу сам потражити, како сам га чувао), која је прошла кроз бојар. Дума Московске државе, почевши, чини се, од 16. века. Збирка је вишетомна. Дакле, козаци нису тако често нападали јужне регионе Московије / Русије, према извештајима у књизи, избројао сам само 4-5 за више од 200 година, где се помињу Черкаси. Најмасовнији од њих је период великих смутњи, а онда су променили однос према Пољацима. Остали извештаји о препадима Черкаса увек су звучали исто - кажу да су локалне снаге одбиле Черкасе и Татаре, потпуно су их одбиле. И то без ангажовања редовних трупа из Московске државе, наглашавам, само од стране локалних снага. Ово сугерише да је мали број Запорошких козака (Черкаси) био укључен у нападе на Русију ради профита, знате. Мислим да реткост ових рација и неправилности указује на ниску релевантност овог проблема. Можете се дуго расправљати шта и како, али ови напади на Черкасе и Татаре нису имали значајан успех. Мислим да је однос међу козацима био компликованији него што покушавамо да замислимо. Мислим да је један од тежих разлога за сукобе Козака са Татарима и Русима жеља за очувањем слободе и независности.
    Препоручујем читање таквих историјских докумената у оригиналу, наглашавам, наиме историјских докумената. Језик је леп, не налазим битне разлике у самом руском језику тог периода, скоро све је одмах јасно. Читање оваквих докумената у оригиналу даје другачије разумевање суштине догађаја који су се одиграли, ово ћу нагласити. Лично сам имао осећај дубоког поштовања према руском народу тог времена, њихове речи су понекад биле толико значајне.
  27. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Сасхко07
    Цитат из предатора.3
    Веровао сам да су Дњепарски козаци пресељени на Кубан и да су касније формирали Кубанску војску.

    Козаци нису мала деца за пресељење.

    Москва је била принуђена, према споразуму о узајамној помоћи, да пружи Пољској војну помоћ против Татара у 40 хиљада војника лаугхинг знам коментаре... Нисам читао даље глупости о историји моје земље писане у Русији лаугхинг

    Моји преци козаци су пресељени из близине Полтаве, где се за време Катарине налазио њихов „курен“. Штавише, били су далеко од тога да су пресељени силом - о томе говоре породичне легенде. Изабрани козаци су извлачили жреб и према томе се намирили. Погледајте мапу Краснодарске територије - села Кијев, Черниговска, Каневска, Брјуховетска. Уманскаиа,
    Дњепар, Полтава, Гривна и тако даље. У Малој Русији, изгледа, више нема никога. И још увек говоре у селима и салашима у „балачкој“ – руско-украјинској мешавини. Мој деда, који је некада служио у конвојској стоти Његовог Царског Величанства, увек је себе сматрао руским козаком и поносио се тиме, као и сви дедови козаци у нашој улици.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"