Реј Грунди је официр пете класе који је служио четрдесет година у морнаричком корпусу Сједињених Држава и борио се у Вијетнамском рату.
„Девет маринаца је данас погинуло у акцији, од којих шест у ривским пољима испред непријатељских утврђења. Њихова тела су пронађена како држе М16 у полу-растављеном стању са чаурама заглављенима у коморама. У рупама од метака на главама било је трагова барута.” Командир чете "Н", 3 БМП / 5 ПМП. Операција Свифт 4-15. септембар 1967, Вијетнам.
И М249 - аутоматски оружје грана (САВ), има потенцијал да створи једнако трагичне последице? Околности које су саме генерисане порочним системом тестирања и усвајања довеле су до ове трагедије. Колико би коштало да скренемо пажњу нашој високој команди на чињеницу да М249 САВ има озбиљних проблема са извођењем функција аутоматске пушке (АР)? Прича ће се поновити? Верујем, а са мном се слажу и многи оружари јединица, да је М249, који има добар потенцијал у улози лаког митраљеза опште намене (ЛМГ), веома слаб у улози личног оружја. У даљем тексту покушаћу да истакнем карактеристике М249 које га чине проблематичним у борбеним саставима.
М249 САВ је наџивео свој очекивани радни век у војсци. М249 наших пешадијских батаљона се не понашају на задовољавајући начин у погледу односа поготка и кашњења. Поред програма модернизације за САВ у употреби, усвојен је четири милиона инкрементални програм куповине за фискалну 2001. годину. На основу доле наведених чињеница и добро познатог тужног искуства, позивам команду ИЛЦ-а да спроведе дубинску студију како би утврдила да ли је разумно купити нове примере тако лошег модела. Неопходно је спровести упоредна испитивања М249 и одговарајућих стварних АР у интересу амфибијских МП група.
Тежина М249 (мање од 10 кг са кутијом од две стотине метака), што је омогућило да се класификује као АР (лично оружје које опслужује један маринац), постигнута је смањењем поузданости у поређењу са М240Г заједно. опслужује један митраљез или тешки митраљез М2. Након што је усвојен 1984. године, М249 се рекламирао као аналог јуришне пушке, што би дало приметно повећање ватрене моћи пешадијског одреда. Међутим, у року од пет година рада, био је потребан програм модернизације. Надоградња се састојала од додавања хидрауличног пуфера кундаку да би се смањиле вибрације (повећана прецизност) и додавања друге цеви у комплет. Ова прва надоградња је већ показала да тестови током усвајања нису били довољни да се М249 назове пуноправним личним оружјем.
У међувремену, М16А2 је заменио М16А1 као главну борбену пушку КМП-а. За разлику од М16А1, који је имао и самоучитавајући и аутоматски режим, М16А2 има само самоучитавајућа и фиксна по три режима. Усвајање М16А2 значило је да је одред био лишен стрелца са аутоматским оружјем. Тако је језгро ватрене моћи везе (ватрогасног тима) отпливало у историјске књиге. Тада је ИЛЦ насрнуо на М249, мислећи да ће то бити нови АР. У наставку ћу показати да је ово био погрешан избор.
Муниција
Размотримо проблеме настале чињеницом да веза користи врсте оружја са муницијом које имају различите номенклатурне кодове МО. Знамо да М249 испаљује М855 (А064) који се испоручује у каишевима, док М16А2 испаљује стандардни М855 (А059). Ове разлике у муницији могу довести до непотребног трења у вођењу борбе и у односима унутар стрељачког одреда. Са различитом муницијом у лету, размена муниције између аутоматског пушкара и других стрелаца је у најбољем случају тешка. На пример, ако стрелцу понестане муниције, мораће да покупи муницију са каишева САВ. Ово је веома радно интензиван процес. У супротном, када пилеру понестане муниције, мораће да убаци магацине за пушку. Немогућност правилног прихватања оквира из М16 је главни проблем система М249. Цитирам из Повеље ИЛЦ-а „Публикација о ратним дејствима маринаца 3-15.1, митраљези и митраљези“: „Као хитна мера, у САВ се могу користити магаци од 20 и 30 метака, али то повећава вероватноћу одлагања у пуцање“.
Да ли је ово прихватљива карактеристика оружја које се користи у блиском контакту са непријатељем око којег је веза изграђена? Мислим да не.
Проблеми са употребом две врсте муниције током хаоса на бојном пољу настају и за стрелце и за позадинске војнике. Пошто су оба номенклатурна кода упакована у исте контејнере, лако их је разликовати током дана, али ноћу то ствара неред. На пример, замислите себе у улози вође стрељачког одреда. Ваш тим је започео напад са осам маринаца, а сада, након губитака, имате само пет бораца. Цео дан јуриш непријатеља. Како се приближава залазак сунца, јединици је наређено да се заустави и укопа. Због губитака вам је остао само један М249. Две ствари су вам преко потребне: муниција и вода. Около је забуна. Пошто су залихе мале, муницију се труде да што брже довуку на положаје. Одмах након заласка сунца, маринац пада у ваш ров и баца сандук од 5,56 метака. Мисли да је муниција у продавницама. Према Марфијевом закону, то ће бити кертриџи у тракама.
Предност усвајања праве АР у тиму била би огромна уштеда на новцу за муницију који би се могао преусмерити на друге важне ствари. Сада КМП купује за М249 кутије 5,56 у тракама са једним трагачем за четири обичне патроне (А064), 5,56 у тракама без трагача (А062) и бланко 5,56 (А075). Замена САВ са нормалним АР ће елиминисати ове три додатне шифре предмета, што ће смањити трошкове и истовремено значајно повећати ниво ватрених вештина стрелаца. Погледајте распоред експеримента. Тек након петоминутног брифинга, маринци су савршено погодили мете са Цолт АР (базираним на М16).
ИЛЦ може да учи од Совјетске армије, која је почетком осамдесетих одлучила да се ослободи РПД-ова калибра 7,62 мм у својим стрељачким водовима и замени их совјетским РПК АР. РПК је иста АК пушка са дужом и тежом цеви, двоношцем причвршћеним за цев, мало модификованим кундаком (за аутоматску паљбу из лежећег положаја) и секторским магацином повећаног капацитета. Совјетски људи су разумели проблеме који су настали у одељку са каишем и решили их се враћајући се основном концепту аутоматске пушке. Ако не разумете зашто су то урадили, питајте било ког пешадије, ветерана борбених дејстава. Његов одговор ће бити отприлике овако: „Врпце су превелике тежине и превише проблема. Зато".
Совјети су то смислили и извукли прави закључак. Бојим се да ћемо морати да трпимо бесмислене губитке у разним ситуацијама да бисмо схватили да је лаки митраљез неподесан у улози аутоматске пушке.
резервна цев
Зашто је резервна цев укључена у комплет? Ако мало разумете, онда брзо сазнајте да је М249 првобитно усвојен са једном цеви. Зашто је онда ИЛЦ додао још једно буре? У почетку су трупови М249 били снабдевени гасним регулаторима, који су имали две инсталације. Теоретски, стрелац би, приметивши да контаминација успорава циклус пуњења, могао да пребаци регулатор гаса на вишу вредност и настави да користи оружје. Нормална поставка регулатора гаса је 700 кругова у минути, виша вредност је 1000 кругова у минути. Нажалост, маринци нису прошли довољну обуку и одмах су обукли 1000, што је довело до повећаног хабања и уништавања цеви. Уместо да почну да правилно припремају стрелце, одлучили су да проблем реше издавањем резервне цеви.
Режими ватре
Разумевање режима САВ ватре ће потврдити да резервна цев није потребна да би се САВ користио као АР. Честа паљба из САВ дуго времена - 85 метака у минути. Брза паљба - 200 метака у минути са променом цеви на свака два минута. Покажите ми маринца који може да се креће и испаљује 3-5 рафала брзином од преко 85 метака у минути. Биће то слика маринца који недостаје мете и троши драгоцену муницију. Укратко, КМП је узалуд додао резервну цев - није потребна.
Хајде да детаљније погледамо идеју о резервном бурету. Када стрелац мења цеви? На напад? Апсурдно је мислити да је то могуће. Мења дебла у одбрани? Можда током постављања непрекидне баражне ватре? Други проблем са резервним стаблом произилази из чињенице да се резервни стуб не може равномерно поставити са првим дуж хоризонта. Подешавања задњег нишана се врше на основу података о нулирању главне цеви. Не могу се обрађивати две цеви са таквом прецизношћу да дају потпуно исту путању. Као резултат тога, резервна цев се доводи у нормалну борбу подешавањем предњег нишана помоћу кључа окомито. У хоризонталној равни не можете померити средњу тачку удара. Ако се не уклапате у 5 миља (0,5 хиљада) на 36 јарди (~33 м), онда ће то бити 6 инча (152 мм) на 300 јарди (~274 м). У Теренском приручнику америчке војске 23-14, лаки митраљез М249 у улози аутоматске пушке каже: „Када се користи као митраљез, монтира се на троножац, подесив хоризонтално и вертикално, и испоручује се са резервном цеви.“ Наведени проблем додатно компликује полупокретни (полуфиксни) нишан на трупу М249. На фотографијама (нису у архиви) виде се два ковчега један поред другог. Имајте на уму да цев "А" на десној страни има основу предњег нишана померена удесно, а цев "Б" је померена улево. Ово нецентрично постављање основе предњег нишана изазвало је приметно скретање рупа од метака. Рупе означене са "А" су хици из цеви "А", а "Б" су хици из цеви "Б". Означена нишанска тачка се налази у средини.
ИЛЦ би требало да поново процени политику издавања резервне цеви за М249. Ако је одлучено да се остави резервна цев у комплету, онда се све цеви морају проверити како би се осигурало да су базе за летење правилно центриране. Резервна цев је непотребан терет за већ преоптерећеног маринца. У улози аутоматског оружја одреда, резервна цев није потребна.
Сигуран сам да су апологети М249 фиксирани на могућности траке од 249 метака. Верујем да их овај детаљ спречава да виде велики број недостатака МXNUMX у улози АР. Ношење велике количине муниције за нас није само себи циљ, ми треба да погодимо непријатеља муницијом коју имамо код себе. Ево цитата из књиге „Моја пушка, вера америчког маринца“ пензионисаног генерал-мајора ИЛЦ В.Х. без дима од пуцња. Знамо да се број погодака рачуна. Ударићемо“.
Недавна упоредна теренска тестирања М249 и Цолт АР у Центру за борбену обуку ИЛЦ-а показала су да су аутомати погодили више циљева са мање муниције из Цолт АР него из М249. Искусни топници М249 САВ коришћени су за тестирање на нишанском домету од 36 метара и 103. аутоматском стрелишту. Током тестова испоставило се да су маринци били успешнији у погађању нових циљева из Цолт АР. На аутоматском стрелишту, маринци су у просеку промашили једну или две мете док су поново пунили Цолт АР. САВ топници су у просеку промашили пет циљева током поновног пуњења. Сви маринци који су учествовали у тестовима на крају су преферирали Цолт АР у односу на М249 САВ. Зар не би требало да слушамо ове маринце? Бројке говоре саме за себе.
Морамо признати да је САВ изузетно тешко оружје за савладавање. То није нешто што можете одмах узети и успешно применити. Да бисте постали вешт САВ (аутоматски стрелац) потребан је дуг процес учења. Може се очекивати да ће уз губитке понестати веште стреле. Зар не би било мудрије усвојити аутоматско оружје које би имало карактеристике сличне осталим оружјима везе? ИЛЦ је познат по својој способности да импровизује и размишља ван оквира. Међутим, што се тиче САВ-а, изгледа да смо спремни да се вратимо на оно што је некада било.
Моја процена М249 САВ је заснована на мом сопственом искуству на терену. Колико сам пута видео стрелца САВ приморан да стане у нападу да би елиминисао кашњење! Ноћна мора почиње након што се поклопац лежишта за храну подигне да би се открио разлог кашњења. Често трака исклизне из лежишта и падне у кутију. Маринац је у очајној ситуацији. Поред тога што ће сазнати разлоге кашњења, он треба да одлучи шта да ради са траком. Да ли треба да истресем ову траку из кутије или је боље да потражим нову кутију? Све ово време не учествује у битци. Његово оружје не ради, не пуца на непријатеља и не може се бранити. Његова карика наставља офанзиву, а ватрено покриће које би требало да обезбеди недостаје. Да би у таквој ситуацији стрелац могао бар себе да се заштити, КЗП мора да опреми стрелца тестером са пиштољем М9, пошто су митраљесци М240 наоружани.
Не видим логику у наставку очувања система М249. Као лаки митраљез опште намене (ЛМГ) има своје предности. Међутим, у улози АР, ово је питање раздвајања. Ово је веома тешко оружје. Нарушава заменљивост муниције за везу, не ради баш добро са магацинама, прецизно пуца само из бипода и обично се носи у „положају три“ (патроне на носачу, вијак у предњем положају, комора празна, осигурач уклоњен) при приближавању непријатељу – јер за то што нисмо сигурни у овај систем.
Ови проблеми су отежани чињеницом да је и даље веома тешко савладати оружје. Замислите предности ситуације у којој стрељачки одред користи оружје сличних карактеристика, са истом муницијом. Замислите предности стандардизације М4, М16А2 и Цолт АР. Сваки маринац, мушкарац или жена, није важно, упознаје Цолт М16А2 у КМБ-у. Пошто је добио Цолт АР, који има исти уређај као М16А2, он се лако преобучи из стрелца у аутоматског пушкара.
Друго питање које треба размотрити је оптика. ИЛЦ прелази на оптичке нишане на пушци и САВ. Биће то два различита оптичка нишана - пушка за М16А2 и митраљез за САВ. Док одржава САВ у употреби, ИЛЦ ће бити приморан да купи два различита нишана за сваку везу. Заменом САВ са Цолт АР, добијамо једну врсту набавке, извештавања, поправке и обуке уместо две.
Недавно су ме замолили да дам кратку презентацију Саветодавној групи за пешадијске операције (ИОАГ), коју чине садашњи и пензионисани команданти пукова, на тему могућности замене лаког митраљеза (ЛМГ М249) аутоматском пушком ( АР) у стрељачким одредима. Као резултат тога, група је препоручила команданту ИЛЦ-а да замени М249 САВ са АР. Јасно, најпогоднији и најбољи избор у овом случају је Цолт АР. Ако су наше просечне САВ вештине недовољне чак ни у копненим компонентама, шта је онда са другим деловима амфибијских тактичких група где се маринци не баве овим оружјем стално? Можете рећи да морате потрошити више муниције да бисте побољшали обуку. Резервну цев можете уклонити, али у сваком случају то ће бити лаки митраљез у улози аутоматске пушке, ау овој улози ће бити Ахилова пета стрељачког одреда.
Међутим, улози су већ стављени. Одлука да се стари М249 у служби пешадијских батаљона замене новим је реалност. Да ли смо изгубили шансу да исправимо ствари? Препоручио бих да се обуставе даље куповине нових М249. Зашто бисмо наставили да користимо систем који не испуњава услове за аутоматско оружје? Уверен сам да КМП треба да спроведе упоредна испитивања М249 САВ са одговарајућим АКМоидом, као што је то урадила Совјетска армија. Да ли заиста желимо да лаки митраљез ради као АР? Стратези у фотељама кажу да сам превише строг према САВ-у. Али искуство потврђује моје процене.
Не дозволимо да нас душе мртвих подсећају да бисмо, ако бисмо донели потребну одлуку и заменили тестеру М249, били успешнији и спасили им животе. М249 и даље представља проблем за стрељачки одред.