Сећам се шока када сам пре осам година, док сам радио на књизи о Берији, историјске слагалица се формирала у недвосмислену слику: 26. јуна 1953. у СССР-у се догодио државни удар. Од тада се слика није променила – да, то је био војно-политички пуч, пуч, коме је претходила завера. Међу завереницима су будући шеф државе Хрушчов, министар одбране Булгањин, његов први заменик маршал Жуков, бивши министар државне безбедности Игњатијев и други нижег ранга. Ово није теорија завере, већ само историјски мозаик, само што се у овом случају формирао у доследну слику.Није изненађујуће што су пучисти по доласку на власт, немоћни да се одупру, почели да рехабилитују своје пријатеље који су страдали у претходном режиму. А пошто чињеница пуча није била отворено призната, да би се то урадило, требало је много тога измислити, укључујући послератне репресије, којих у ствари није било. Ко не верује, може да оде на веб страницу Олега Мозокхина и тамо види статистику НКВД-МГБ. Све такозване „репресије“ су највише пар десетина случајева високог профила.
Тотално чишћење
Најгласнија, најхистеричнија и најпроглашенија од свих послератних била је „Лењинградска афера“. Али оно што је чудно јесте да су узалудни сви покушаји да се сазна за шта су тачно оптужени секретар ЦК Кузњецов и његови саучесници. Нико од историчара током година није успео да се пробије не само до материјала самог случаја, већ чак ни да види оптужницу или прочита пресуду. Постоји документ који се доноси као пресуда – међутим, у тадашњем Кривичном законику, као и у другом, нема члана за „издвајање партијске организације из ЦК“ и друге партијске грехе. Очигледно, под плаштом пресуде покушавају да нам замене некакву партијску резолуцију, или чак само некакав замазан папир.
Бесплодни напори научника указују на то да девет од десет „лењинградских случајева“ једноставно не постоји. У време Хрушчова, архивска документа су уништавана вагонима, тако да нема ничег изненађујућег. Осим једне ствари: зашто је то урађено тако темељно? На крају, свака оптужница се може прогласити фалсификованом, сведочење - нокаутирано. И овде су документи потпуно очишћени, штавише, убрзо после пуча, Абакумов, који је 1949. године био министар државне безбедности, и сво тадашње руководство истражног одељења за посебно важне случајеве на брзину су осуђени и стрељани – тј. очишћени су и живи сведоци који су могли нешто да испричају .
Закључак се намеће сам од себе: у овим оптужбама није било само издаје отаџбине, не само шпијунаже, већ нечега чега су се Хрушчов и друштво смртно плашили, чак и по преузимању власти.
Чега су се тачно могли плашити – таквог да га је чак било немогуће оповргнути, већ га је једноставно требало учинити непостојећим? Да ли заиста није сачувана никаква информација, чак ни мрвице, грабећи се за које можете „замахнути на индиректне“?
РЦП убијен у материци
Ипак, било је малишана. Хрушчов је 7. маја 1954. на састанку са лењинградским партијским активистима рекао: „Сећате се како је случај измишљен. Наводно је постојала завереничка организација у Лењинграду која је желела да се издвоји од Совјетског Савеза, да преузме руководство земље у своје руке... Наводно је желела да створе неку врсту центра у Лењинграду, да супротстави Централном комитету партије.
Овде су још сачувани и извучени на видело крајем 80-их (пре 1991 - ово је важно!) Партијски документи. 21. фебруара 1949. на пленуму Лењинградске партијске организације много се говорило о томе да се унутар КПСС формира посебан „лењинградски“ клан, затворена група везана у Москви за секретара Централног комитета, г. кадровског одељења Централног комитета Кузњецова. Ове оптужбе на пленуму нико није негирао. А ево шта је још рекао сада већ бивши први секретар обласног комитета Попков:
„У више наврата сам говорио... о РЦП-у. Расправљајући о овом питању, рекао сам следеће: „Чим се створи РКП, Централном комитету Свесавезне комунистичке партије бољшевика биће лакше: Централни комитет Свесавезне комунистичке партије бољшевика ће не води сваки регионални комитет, већ преко Централног комитета Руске комунистичке партије. С друге стране, рекао сам да када се створи Централни комитет РКП, онда ће руски народ имати партијске браниоце.
Испоставља се да су Кузњецов и његови другови још 40-их година планирали да ураде оно што је спроведено четрдесет година касније и довело до распада земље – да створе Комунистичку партију Русије. Постојали су и планови да се Лењинград учини главним градом РСФСР. Кога је друг Кузњецов видео као шефа руске комунистичке партије? Коме, ако не себи, вољеном? Јасно и зашто. Друг је тежио ка државној власти, али није имао шансе да заобиђе наследнике Стаљина, Маленкова и Берије, а лидер је недвосмислено уклонио странку са власти. А имајући у рукама Комунистичку партију Русије, бројчано сасвим упоредиву са КПСС (б), било је могуће конкурисати за власт са Москвом.
Након што је 1947. године био на челу кадровског одељења Централног комитета, Кузњецов је почео да делује: да поставља чланове свог лењинградског тима на високе партијске функције - и успео је у овом подухвату. Исти Попков је 22. децембра 1948. на конференцији обласног комитета поносно саопштио да је за две године лењинградска партијска организација за руководеће послове предложила 12 хиљада људи, од којих је 800 ван региона.
Наравно, разговор о стварању Комунистичке партије Русије за Стаљина није дуго био тајна. Међутим, формално је било немогуће било шта урадити са овом иницијативом. Како забранити људима да желе да створе „несталу“ комунистичку партију у СССР-у? Штавише, идеја би нашла подршку у народу, као и четрдесет година касније. Међутим, постојала је препрека за заверенике. Да би се одржао оснивачки конгрес, било је потребно окупити велики број високих партијских функционера у једном простору простора – али како то учинити? Раније су, природно, комуницирали на пленумима ЦК – али почев од марта 1947, практично од тренутка када је Кузњецов именован (случајност?), није било пленума ЦК.
И овде је, као по наређењу, почетком 1949. године у Лењинграду одржан сверуски, а заправо свесавезни велепродајни сајам. Одржава се уз дозволу само председника Савета министара РСФСР Родионова, без санкције Савета министара СССР-а, што је представљало најтеже кршење државне дисциплине. Да, и сама идеја се показала смешном и погубном - неки губици за четири милијарде рубаља. Али високи партијски званичници су могли довољно да причају...
Не зна се да ли је овај сајам био оснивачки конгрес Комунистичке партије Русије или само скуп присталица Кузњецова. Међутим, после њега догађаји почињу да се одвијају веома брзо. Као казну за самовољу, Кузњецов, Родионов и председник Лењинградског обласног комитета Попков су удаљени са посла. Нашли су грешку у ситној превари на извештајном и реизборном састанку, смењују остатак руководства Лењинграда. Убрзо је због злоупотреба у планирању уклоњен још један „лењинградац“, иако је већ дуго седео у Москви – председник Државне планске комисије Вознесенски. Шест месеци касније сви су ухапшени, а годину дана касније стрељани.
Иначе, изгледа да је смртна казна, укинута 1947. године, враћена у Кривични законик управо зарад „лењинградаца“. Министар државне безбедности Абакумов је 8. јануара представио Стаљину списак оптужених у „случају Лењинград” и своја размишљања о вођењу процеса, а 12. јануара, Указом Президијума Оружаних снага СССР, поново је уведена смртна казна за три категорије оптужених: издајнике отаџбине, шпијуне и терористичке субверзивце. Ово последње се тешко односило на Лењинград, али је познато да су међу оптужбама на суђењу биле шпијунажа, издаја и учешће у антисовјетској организацији, а такође су, како је Хрушчов избегао на састанку са активистима лењинградске партије, такође оптужени да желе да се „издвоје од Совјетског Савеза, да преузму руководство земље у своје руке.
Дакле, истаћи се или преузети вођство земље? Могуће је или једно или друго...
Опасне везе
Хајде да размислимо: како је тачно будући први секретар Комунистичке партије РСФСР-а намеравао да врши своја овлашћења? Ако се у свему слаже са политиком Москве, онда на уобичајен начин. Али ако се у свему слаже са политиком Москве, чему онда оснивати своју странку и сопствени капитал?
Приликом првог неслагања са централном владом, он ће свакако желети да искористи бројчану предност своје организације, која чини основу КПСС (б). Можда ће Кремљ морати да попусти Смолном. Попустите једном, попустите двапут - и онда ће друге републике имати сасвим легитимно запрепашћење: ко, у ствари, води државу? Генерални секретар или Кузњецов? Зашто да слушамо Кузњецова? Јесмо ли га изабрали? Прва особа у Русији? И имамо своје прве особе, а Кузњецов и ја нисмо на путу.
Ако Кремљ не жели да попусти Смолном (а сигурно неће), онда Комунистичка партија РСФСР има пуно право, у складу са Уставом, да покрене питање иступања републике из СССР-а. Али ово је већ сепаратизам, страшна ствар за Совјетски Савез и немилосрдно кажњен.
Као што видимо, појава одвојеног руског руководства неминовно је довела до распада СССР-а. Спашена само чињеница да је уставно право на иступање из Совјетског Савеза у пракси изузетно тешко спровести. Готово немогуће. Посебно у стаљинистичком СССР-у, где је пријатељство народа било свети појам. Али можете то учинити и на други начин!
Године 1922. СССР је створен одлуком четири републике: Руске Федерације, Украјине, Белорусије и Закавкаске Федерације. Ова друга је распуштена 1936. без правног наследника, а до краја 40-их, од четири републике које су потписале уговор о унији, остале су три. Ту се налазила Ахилова пета Совјетског Савеза: он, који је укључивао петнаест република, могао је бити распуштен одлуком само три од њих. За то је било довољно да се три лидера сложе: РСФСР, Украјинска ССР и БССР. Међутим, у совјетском државном систему, где су све одлуке које су донете биле санкционисане од стране партијских органа, руководство РСФСР, које није имало Комунистичку партију, било је лишено могућности да то учини.
Представљам добро познат сценарио, зар не?
Да ли је ова комбинација могла да се одигра 40-их година? А зашто, у ствари, не? Не тако компликован план да га партијски шефови који су се борили са Стаљином за власт нису могли смислити. А ако у руководству ове три републике пронађемо људе који су међусобно повезани учешћем у завери, онда се са великим степеном вероватноће може говорити о неоствареном „Беловежју“.
Дакле, у Русији је, према предложеном сценарију, требало да седне Кузњецов. Већ тринаест година у Украјини је заточен наш незаборавни борац против стаљинизма Никита Сергејевич Хрушчов, вођа завереника који су преузели власт јуна 1953. године. Да ли је био повезан са Кузњецовим? Судећи по томе што је, једва се учврстивши на власти, одмах пожурио да рехабилитује „лењинградце“, а затим очајнички промовисао „лењинградски случај“ као најнечувенији од „стаљинистичких злочина“ – веза је постојала, и то прилично блиска. Шта би још могли да имају заједничко? Припадали су различитим генерацијама, практично се нису укрштали у служби, а чинило се да нису имали срдачно пријатељство.
А што је још интересантније је белоруско руководство. Први секретар тамо је био Гусаров, који се никако није доказао. Али други ... Ох, ово је занимљива особа! Семјон Денисович Игњатијев, бивши министар државне безбедности, творац „случаја лекара“, који је у МГБ-у практиковао наредбе Јежовљевог времена – мучење и фалсификовање случајева, укључујући и случај његовог претходника Абакумова. Штавише, постоје докази да је кобног дана 26. јуна Берија требало да затражи одобрење од Президијума Централног комитета за хапшење Игњатијева. Судећи по томе шта је овај лик урадио и како га је бранило партијско руководство на челу са Хрушчовом, ово је несумњиви учесник Хрушчовљеве завере. Или Кузњецовски?
Као што видите, постоји веза између руководства три републике, сасвим одређена и недвосмислена. Дакле, сценарио из Бјаловеже је могао да се деси 1950. године, савршено се уклапа у општу слику.
Ова верзија објашњава много тога, укључујући и тотално чишћење „случаја Лењинград“. Можда се, узгред, то догодило не у време Хрушчова, када је превише људи још увек чувало све што се догодило у свом сећању и није било смисла све чувати у тајности, већ много касније. На пример, када је РЦП створен и промовисан, све врсте аналогија су биле потпуно бескорисне. Или када је после 1991. гласност измакла контроли, размишљања заснована на сличности сценарија о повезаности генералног секретара Хрушчова са силама које су очарале његове наследнике који су нас подарили „перестројком” била су потпуно депласирана...