Политички и економски образовни програм

60
Ајнштајн заувек, или оно што економисти крију од нас



Члан #2

Својевремено сам морао да се бавим економијом у експерименталне сврхе. Чак сам некакав економски модел спровео у дело – за ограничен круг људи у оквиру историјским играње улога. Сама игра није ишла баш најбоље, али је економија функционисала тако да су се и након што је завршила купони за игру куповали и продавали још један дан за прави новац. Закључци који су се на крају испоставили запрепастили су не само мене, већ и све учеснике и мајсторе.

Дозволите ми да то кажем овако, метафорички:

1. Економија би требало да ме натера (лењицу) да радим за друштво.
2. Без довољно рада, ниједна економија не може покренути друштво. Овај рад би требао бити смислен и тражен.

Ајнштајн и економија

Зашто повезујем Ајнштајна и економију? Само економија ради на полугама, а полуге су, пак, физички појам.

Схватајући да ће формуле и референце на Ајнштајнову теорију обесхрабрити чак и најочајнијег „буквалисте“, изнећу само један закључак из његових „дигиталних израза“.

Све што се дешава увек се дешава у односу на нешто.

Рецимо, ујак Петја је купио ауто и постао је хладнији од ујка Васје. Чика Васја није купио ауто, али је чиновник, и возе га државним аутомобилом. Ко се показао тврђим? Закључак: обојица су кул у односу на некога ко није функционер и није срећан власник аутомобила.

Капиталистичка економија и шта она једе

Описати пуну економију капитализма је тешко, ако не и немогуће. Пошто је сам модел заснован на приватном доприносу укупној економији, а приватни допринос је веома широк појам (од крађе до донације). Стога ћу се дотакнути само оних аспеката који се могу израчунати у оквиру овог чланка. Међутим, приметићу: и капитализам и социјализам су напредни економски системи у односу на, на пример, примитивни комунални систем.

Дакле, да се сетимо чика Васје и ујка Пета. Замислите да је чика Петја купио "кул" гуме за свој ауто. Ујка Васја не може да купи такве за свој ауто, јер је у државном аутомобилу и газда му не дозвољава. Ту нестаје једнакост. Чича Петја свечано, уз остварење победе, пролази поред чика Васје и злобно труби. Жена чика Васја додаје сумор овој слици речју пила. Ово је мотор потрошачког друштва, што је карактеристично за капиталистичко друштво. Увређени ујка Васја са осећајем за правду одмах забрањује такве гуме законом! И чика Петја је принуђен да тражи други начин да се истакне.

Политички и економски образовни програм


Све ово може наставити да се развија спирално, а Петја или Васја могу се такмичити у нивоу потрошње до ...

Све док границе њихових могућности дозвољавају. А границе се изражавају нивоом зараде и полугама моћи. На пример, ујка Петја не може себи да приушти да купи гуме које коштају као небодер, а ујка Васја не може да уведе смртну казну за ујка Петју, који је прекршио измишљени закон о гумама. Осим тога, за куповину или за успостављање закона потребан је део друштва који новцем или гласом подржава противнике. У савременом свету примећујемо ово: потрошња захтева производњу, производња захтева потрошњу. И производња и потрошња, заузврат, захтевају подршку друштва. Од равнотеже ових компоненти зависи формирање и степен развоја друштвено економске структуре.

Захваљујући овој трци, троше се само они производи који помажу да се издвоји из опште позадине, а робне акумулације практично нема. Чини се да то није лоше - на први поглед, јер се радно време троши на производњу само најбољих узорака робе. Али ово је само на први поглед.

Потрошачко друштво је осуђено на трку за тржишним условима и на крају доводи до тужног исхода: финансијске и економске кризе.



Мане:

1. Систем постаје нестабилан и често запада у кризу. А криза без штедње, знате, погађа много теже. Што је развој већи, криза је чешћа и дубља. Како је описао Маркс.
2. Друштво постаје фрагментирано, себично и практично неспособно за отпор. Не морате далеко тражити примере. Другог светског рата, када је Хитлер лако уништио највећу уједињену војску у Европи и одбио га СССР, а затим Вијетнам, Кореја, Куба итд. Због чега се плаше и мрзе Русе – јер се наше потрошачко друштво увек тешко укоренило.
3. Инфлација која прожима читаво друштво.

Могу ми приговорити, кажу, у СССР-у је била тотална несташица. Слажем се. Међутим, капитализам је такође заснован на оскудици. Већ сама формула „тражња ствара понуду” имплицира несташицу. Осим тога, мањак добара доводи до инфлације, буџетског дефицита и мањка радних места – до кризе моћи. Човек уопште је сам по себи дефицит, јер стално покушава да створи нешто што ће му дозволити да пљује у плафон, а новац ће пасти с неба. У СССР-у је, барем, све било поштеније. Дефицит је криза потпроизводње, односно оно што смо зарадили је оно што једемо.

Да се ​​вратимо нашем Ајнштајну...



Упоредио бих капиталистички систем са конвенционалним мотором са унутрашњим сагоревањем. Лепа, моћна, али која ради све док има горива, или док механизам није довољно јак.

Социјалистички систем функционише управо супротно. За то нису потребна најбоља добра, већ она неопходна. Штедња постаје неопходност, а сваки члан друштва улаже у развој целог друштва, а не само себе. Да, морате да радите цео живот, али чак и мали стални допринос повећава поузданост система у целини. Уместо потрошње, нуди се суперидеја. Силе које спајају друштво су толико високе да ниједна спољна сила није у стању да уништи чак ни, на пример, малу Кубу. Морамо се борити уз помоћ рекламирања „бољег света“. Као што су радили са нашом државом, замајавајући и намећући туђе вредности. Међутим, ништа ново у историји није измишљено – све је већ било, и сасвим је разумљиво када се папа извињава Марксу, а Капитал постане светски бестселер – затамњујући чак и Библију по продаји. А ако је веровати Марксу, онда прво дивљи капитализам, па умерени, па развијени, и на крају – социјализам (у Немачкој је постојао националсоцијализам).



Социјализам бих упоредио са јонским мотором, који сваки пут мало повећава брзину брода који се зове "Економија"...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

60 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. оптимиста
    +8
    10. фебруар 2014. 08:02
    Сасвим очигледна истина, али не за свакога....
    1. +5
      10. фебруар 2014. 08:10
      О, џабе је у чланку фотографија нашег професора, данас ће га проролати лаугхинг
      А друга слика-Купио права? куповина аутомобила не одражава нашу стварност. Идемо даље вассат
      1. +8
        10. фебруар 2014. 09:38
        Александар Романов и сви корисници форума који имају 15 бесплатних минута:
        Сајт НАКАНУНЕ.РУ - од 17.
        Евг.ПРИМАКОВ. О претњи неолибералних идеја развоју руске привреде.

        Последњи „бронтосаурус” трезвеног погледа, прави економиста, прагматичар и само мудрац.
        Можда зато господа јељцинисти нису дошла „на суд“
        1. +3
          10. фебруар 2014. 10:25
          Али господа Путинисти не журе да га позову.
          1. ваф
            +1
            10. фебруар 2014. 11:40
            Цитат: Гардамир
            Али господо Путинисти


            Па зато што је ЈЕДАН те исти .. чак ни .. "камуфлиран" вассат
          2. 0
            10. фебруар 2014. 12:52
            Али дугови, иако застарели, али суштина је иста:
            http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4
        2. 0
          10. фебруар 2014. 12:48
          Ево Примаковљевог видеа
        3. С_мирнов
          +1
          10. фебруар 2014. 13:12
          Цитат: Веома стар
          Евг.ПРИМАКОВ. О претњи неолибералних идеја развоју руске привреде.

          Последњи „бронтосаурус” трезвеног погледа, прави економиста, прагматичар и само мудрац.
          Можда зато господа јељцинисти нису дошла „на суд“


          По мом мишљењу, много више смисла има у књизи А. Паршева „Зашто Русија није Америка“ Искрено ћу рећи, разумнију књигу о економији нисам видео!
          http://www.infoseller.ru/other/russia-ne-amerika.htm

          А све теоретичаре професора економије треба отерати!
          А ако нисте превише лењи, дајте валидан линк до сајта са материјалом о Примакову.
  2. владсоло56
    +14
    10. фебруар 2014. 08:05
    Капитализам се заснива на најнижим особинама човека, Понти је оно што стоји изнад других, имати нешто што није доступно већини, имати нешто што није доступно чак ни мањини. Имати, имати и поново имати. Није битно како се предност постиже, није битно да неки или чак веома велики број људи тешко живи у исто време. У исто време, веома богати једва да раде, они су у суштини само надзорници, а већина сиромашних ради поштено, али су плаћени оскудно. Да ли је могуће упоредити, на пример, рад веома богатих тетоважа, девојака, певачица, и рад, на пример, рудара или металурга, који може да именује бар једног богатог рудара? Савремена пропаганда каже, сви који живе у сиромаштву. не желе да раде, нису вредни симпатија, још боље, треба их искључити из живота, како то изгледа?
    Осим тога, онима који стварају богатство, који губе право здравље, одузети су бесплатни лекови, пензије такве да могу само скромно да преживе. Коме, како хоћу, у социјализму, само нормалном, безпартијском, без парола, нормалном, планском, праведном социјализму.
    1. +6
      10. фебруар 2014. 09:34
      Цитат од владсоло56
      Капитализам се заснива на најнижим особинама човека, Понти је оно што стоји изнад других, имати нешто што није доступно већини, имати нешто што није доступно чак ни мањини. Имати, имати и поново имати. Није ме брига како ћеш добити предност...

      Тако је, имењаче. А најефикаснији начин зараде, као што знате, је превара и крађа (минимална инвестиција - максимални профит). Само овде је битан обим, што више крадеш, мање ћеш служити (ако уопште служиш). На том принципу се развија наш домаћи олигархијски „пријатељски капитализам“.
      А онима који се нису прилагодили оваквом стању увешће стандарде потрошње, плаћене лекове и школовање, подићи порезе и одузети пензиону штедњу.
      1. С_мирнов
        +3
        10. фебруар 2014. 13:18
        Цитат: нормално
        Само овде је битан обим, што више крадеш, мање ћеш служити (ако уопште служиш). На том принципу се развија наш домаћи олигархијски „пријатељски капитализам“.

        Профит - по сваку цену! ово је слоган капитализма. Ако је ваш профит мањи, онда ће вас појести конкуренти који не презиру превару и злочин.
        Али ми немамо капитализам, капитализам је када се извучени новац претвори у средство за производњу (на пример, биљку). Код нас се, напротив, све истисне из фабрике, па алатке за метал, земљиште за изнајмљивање, а приход иде у иностранство! Ово је колонијализам. Ми га градимо!
        Наши властодршци су чак смислили паметну реч – „деиндустријализација“ значи! Смањење вишка фабрика! будала
  3. макаров
    +2
    10. фебруар 2014. 08:05
    „Потрошачко друштво је осуђено на трку за тржишним условима и на крају доводи до тужног исхода: финансијске и економске кризе.

    И у овој трци за тржишним условима, прилично често и без размишљања, набацују око врата чврсту омчу звану „потрошачки кредит”. И то никако увек, да би се истакли на општој позадини, а робних акумулација практично нема, већ зато што живот (или боље речено борба против смрти) силе, чиме се служе крвопије банкари.
    1. +8
      10. фебруар 2014. 10:48
      Наставник друштвених наука је замолио децу да припреме пословне планове.
      Па шта је са темом предузетништва, нека буду креативни на тему унутаршколског пословања. Школа је модел света, целе светске привреде. А ђаци петог разреда ревносно су се хватали за домаћи задатак. И ево лекције, презентације.
      Крупни одличан студент, изнад њених година, детаљно је изложио како ће уредити фабрику хране. Спретан црвенокоси дечак изнео је фантастичне изгледе за трансформацију школског транспортног система: постоје лифтови, покретне степенице и рикше. Суморан, уредан момак, нимало као луди информатичар, направио је кул извештај о систему аутоматизације, контроле приступа, рачуноводства и контроле на основу школске рачунарске мреже. Живахна весела девојчица говорила је о производњи обуће за све наставнике, школарце, па и за извоз.
      И сада, мршава, скромна девојка отвореног лица и љубазних очију долази до табле.
      Сви сте ви, каже другарицама из разреда, започели своје пословне планове речима „Узећу кредит од банке“. Дакле, отварам банку.
      Уздржана тутњава дивљења и зависти прострујала је редовима: а како се сами нису досјетили?
      Моји услови су следећи, наставља девојка, свако може узети било који износ по 20% годишње.
      Као било који? А милион је могуће, типична Вовочка, насилник и понављач, дремајући на полеђини стола до анегдота, подигао је главу.
      Најмање милијарду. Најмање сто милијарди. Али имајте на уму – на крају године овај новац ће морати да се врати са каматама. Ко не да одузимам имање.
      Чо, хоћеш ли одузети цео посао? огорчен, алеја образа, дебели одличан ђак.
      Наравно да не! Узећу само део који недостаје, не више.
      Нормални услови. Чак и оне одличне, намерно је исковао информатичар, подижући поглед са калкулатора, слажем се.
      Иза њега су сви климнули својим гласом.Свима се допала тако љубазна и издашна банка.
      Па, наставио је тихи „банкар“, почетком године даћу брдо пара. Али колико год да донирам, 100% новца покрива 100% школског пословања. И на крају године тражићу повраћај 120% издатог новца. Планина и плус још једна петина планине. А ви имате само планину у рукама, 20% коју ћу захтевати одозго, не постоји у природи. Дакле, по резултатима године, узећу 20% школе.
      За годину дана неко ће успети да прикупи 120 одсто новца, а неко 400 одсто. Али то значи да други нема ни половину онога што је потребно да врати дуг. Али није важно. Важно је да сте ми у сваком случају, чим сте пристали да узмете кредит, дали 20% школе.
      Следеће године још 20%. И тако даље. Па ја ћу до десетог разреда бити једини власник школе. Данас сањате о благостању, послу, успеху, развоју. А до десетог разреда ви ћете постати моји робови и ја ћу одлучивати ко ће живети, а ко ће умрети од глади.
      Час ћути. Учитељица је збуњено пљеснула искривљеним очима. Нечији мобилни телефон је невероватно гласно вибрирао у торби.
      Нафиг таква банка, другу годину Вовочка прва оживела, можемо без банке.
      Баш тако! посао са обућом засветлео је надом, можемо да се снађемо без банака и новца, размењиваћемо робу и услуге једни за друге трампом.
      А како ћете платити сладолед, искрено се зачудио „банкар“, хоћете ли откинути пету са чизме и вратити је? Како ћете платити своје запослене? Кедами? Тако да неће имати времена за рад – данима ће тражити оног пекара коме требају патике да купи лепињу са џемом. Види, питај Дашу, "банкар" је климнуо одличном студенту угоститељства, она пристаје да прихвати плаћање патикама.
      И ми ћемо једни другима писати признанице! нашао информатичара.
    2. +2
      10. фебруар 2014. 10:48
      Добра идеја, „банкар“ је климнуо у знак сагласности, а за три дана ће сви имати хрпу белешки: „Дао сам Кољи столицу“, „Васја ме је одвезао покретним степеницама“, „Узео сам Ањине патике“ . .. Па шта? Како онда изаћи на крај са свим овим?
      У разреду је поново било тихо. Учитељица бледог лица нервозно је вртела наруквицу на зглобу, одсутно гледајући прво у оборени разред, а затим у смирену и слатку предавачицу љубазних очију.
      Ово, Вовочка је изненада устала, лупајући столицом, Иванова, али сигурно ће вам школа припасти?
      Наравно, девојка је слегнула раменима. То је елементарно.
      Онда ово... Мали Џони је шмрцнуо, прстао по карактеристичним жуљевима на зглобовима шака и покушао да пронађе речи, Иванова, води ме на посао. Ако неко неће да плати своје дугове, ја ћу помоћи. Да? И не треба ми много. Дајте ми часове компјутера (информатичар се трзнуо, али ништа није рекао), направићу тамо простор за игру.
      Па, „банкар“ је одмах пристао, бићеш агенција за спровођење закона.
      Не, промрмља Вовочка, хајде да преименујемо ... Нека то буде "Специјалци"!
      „Банкар” је поново климнуо главом и окренуо се не баш веселој веселој девојци:
      Анечка, па, зашто ти треба да се бавиш обућарским послом, који ћеш ионако изгубити? Желите да добијете, а не да изгубите, зар не? Дакле, даћу ти 10% од школе.
      Шта да радим? упита Ања опрезно, осетивши још један улов.
      Видите, ја стварно не желим да радим. Стога ћеш радити за мене. Сва ова гужва да се узме у обзир новац, да се изда... Одједном, усред године, неко жели да узме још један кредит? Тако да ћу вам дати новац по 20% годишње. И расподелићете их на 22%. Твој удео је 10% мог, све је поштено.
      И могу ли да дам не испод 22%, већ испод ... Испод колико желим? весело весеље.
      Наравно. Али немојте мислити да ће школа бити ваша. Дакле, даћете новац на 33%, а за три године школа ће изгледати као ваша. Међутим, узели сте ми новац од 20%, што, како се сећате, не постоји у природи. А школа ће и даље бити моја за пет година. И даћу ти твојих 10%, а ти то нећеш добити сам. Разумем? Ја сам домаћица.
      Нафиг таква домаћица, одлична ученица је прогуглала кроз пуне образе и одмах добила снажан шамар од Вовочке.
      МарПална, „банкар” се окренуо ка учитељици која мирно зелене у полусвесном стању, и немој да се нервираш. Даћу ти велику плату. Само учиш све да тако треба, да другачије нема. Реците деци да ако вредно радите и радите, можете постићи успех, постати богат. Видите, што више раде, брже ћу се обогатити. И што боље напудраш мозгове студентима, више ћу ти платити. То је јасно?
      Искра свести и наде бљеснула је у очима учитељице, климнула је често и ситно, верно гледајући у петог разреда.
      Чуло се спасоносно звоно.(Ц)
      1. 0
        11. фебруар 2014. 13:49
        дддим hi
        хвала, прича је само бомба
        1. 0
          11. фебруар 2014. 15:26
          не за оно што већ има браду да будем искрен лол
  4. +12
    10. фебруар 2014. 08:15
    Морамо вратити социјалистички систем, а не градити дермократију коју воде либерали!!!
    1. -3
      10. фебруар 2014. 10:47
      Цитат из хорох
      Морамо вратити социјалистички систем, а не градити дермократију коју воде либерали!!!

      Треба нам капитализам са социјалистичким лицем!!!Као Шведска,Швајцарска на пример!!!
      1. +3
        10. фебруар 2014. 10:55
        Нема смисла - ово је мит о социјалистичком лицу. Подстичу незапослене кроз накнаде и исплате за нерад. То значи да један део земље ради, а остатак пљује у плафон. Ово није социјалистичко лице. А развоја друштва нема, јер су оне биле земље трећег света и остале су и ту нема јавне свести. Постоји само слика - извините, али ово нису велике земље и никада неће бити. Само социјализам, макар и са приватним власништвом, као у Кини!
        1. +1
          10. фебруар 2014. 12:22
          Како се приватна својина уклапа (права, а не козак у гаражи) и социјализам?
          Авај, ово се не дешава ...!)))
          И причајте својим бакама о кинеском „социјализму“ на Зјугановљевим митинзима.
          За једног "Новог" Кинеза, десет "старих" кинеских робова без пасоша, пензија и социјалних програма преоре чарапе или пухове по градовима... !!!
          1. +1
            10. фебруар 2014. 15:45
            можда ниси упознат – Кина је била најзаосталија земља пре другог светског рата. На пример, да би купили телевизор, збацили су цело село - да ли је потребно говорити о броју људи који живе у таквом селу? А шта се дешава у Кини – нисте ни сањали... Сада тамо нико не гладује, нема бескућника, нема деце бескућника. Да, наравно, сваки систем има своје недостатке, е, за то народ служи, да би те недостатке превазишао. Али у стварности, Козак је онда исти европски фиат. Са истим перформансама и поузданошћу. Не поредите сада - после СССР-а, генерално, све што је извезено престало је да буде конкурентно!
    2. +1
      10. фебруар 2014. 14:32
      Треба вратити социјалистички систем, а не градити дермократију коју воде либерали!
      Социјализам је имао озбиљну ману, која је довела до колапса система. Ово је супротстављање предузетника радницима (војницима, сељацима). У ствари, предузетници, радници и интелигенција колективно представљају производне снаге. А за укупан успех сваки од ових класних слојева је неопходан, јер. изводи СПЕЦИФИЧНА ФУНКЦИЈА. Функције радника (сељака и војника), надам се, јасне су – произвођача робе и безбедности рада (заштита од пљачке). Да би производ био произведен, прво га мора измислити и развити технолошки пут производње. Ово је прерогатив интелигенције. Па, функција предузетника је да посматра економску изводљивост производње, тј. предвиђају промене у тражњи за одређеним добрима у блиској будућности, на основу којих или повећавају производњу или је смањују. То је оно што нису научили да раде у социјализму: план је био „од постигнутог и мимо плана“; за шта??? Зашто овај производ, а не други? Критеријуми нису развијени, иако је било могуће ...
      1. +1
        10. фебруар 2014. 16:03
        Не разумем, која је претпоставка? У СССР-у је било и предузетника, али су се звали кооперанти. И негирано је приватно власништво над средствима за производњу – ово је сасвим друго... Нико никоме није супротставио предузетника, друга ствар је била класна борба – заиста је била, али ово је нормално – сада буржоаска класа цвета и слама класа радника и сељака... Али производња је тада била на нивоу - заостатак је био само у робном сектору и то је то! и то, због трке у наоружању коју су САД наметнуле... Што се тиче плана и преплана, ово се зове социјална конкуренција, а у односу на конкуренцију је много сигурније и ефикасније, ако желите, написаћу следећи чланак о плану и преплану ...
        1. 0
          10. фебруар 2014. 16:54
          Неопходно је поделити „буржоаску класу“: одвојити предузетнике, индустријалце од банкара, аристократа и осталих паразита (бандита и осталих варалица). Црква има посебну функцију, јер игра културну и моралну улогу у друштву. Марксов грандиозни фалсификат, који су одмах подржали сви паразити у томе што је један део производних снага супротставио другом. То је исто као да кажете да дизел радијатор не ради ништа, већ само губи огроман део енергије коју је тако тешко добити осталим деловима: радијатор је сувишан и мора се уклонити. Шта ће бити са дизелом? Радиће мало и онда ће пропасти. Само посао: социјализам је аналог дизел мотора са неисправним радијатором.
          1. 0
            10. фебруар 2014. 17:28
            паразити, како ја разумем - радници и сељаци - они су се борили против буржоазије као класе? Маркс је током масовне експлоатације стварао управо буржоаски произвођачи радничке класе, и управо због тога су његове идеје тада биле подигнуте као барјак. Сада немамо класе, али имамо буржује. Декласификовани смо – само лумпенизовани! Они су то претворили у трећеразредну целину, ми смо престали да поштујемо себе, престали да поштујемо ближње, престали да помажемо потребитима и једноставно да радимо нешто не за новац, већ једноставно од срца... Маркс се није бавио никаквим фалсификатима, ти си у заблуди!
            1. 0
              10. фебруар 2014. 17:35
              Ја сам, изгледа, написао на руском: аристократе, банкаре и друге спаљиваче живота сматрам паразитима.
              1. 0
                10. фебруар 2014. 17:40
                Сада имам кратак спој - онда ти напиши тачније
                Велики фалсификат Маркса, који су одмах подржали сви паразити у томе што је један део производних снага супротставио другом

                Буржоазија не може постојати одвојено од банкара, аристократа и плејбоја – ово је саставни део буржоазије, јер је то већина буржуја!
                1. 0
                  10. фебруар 2014. 18:01
                  „Буржуји не могу постојати одвојено од банкара, аристократа и плејбоја” – да ли је то догма? У Кини, на пример, могу...
                  1. 0
                    10. фебруар 2014. 18:46
                    извини - на шта мислиш кад кажеш буржуј??? Пошто нигде ни у једном речнику нема посебно аристократа, банкара, животоломника и још неких посебних буржуја.
                    Буржоазија – 1. Представник грађанске класе.
                    2. Становник града, који се бавио трговином, занатством и др. (у западној Европи у доба феудализма).

                    Значење речи буржоазија према Ожегову:
                    Буржоазија - Особа која припада буржоазији

                    Буржоазија (француски буржуј), становник града у земљама западне Европе у средњем веку, грађанин (в. Бургерс); у капиталистичком друштву - представник буржоаске класе, а такође (често) - "градски човек на улици", "филист" (представник ситне буржоазије).
                    1. 0
                      10. фебруар 2014. 22:23
                      Мислим на индустријалце попут Саве Морозова. Они обављају изузетно важну функцију, попут радијатора у дизел мотору. Без њих - дизалице. Ова функција, планирање, није се могла учинити адекватном. Према Васерману, квалитетно планирање биће могуће са развојем суперкомпјутера почевши од 2018. године. Тада ће бити могуће изградити квалитетан социјализам. А пре тога – једна пародија.
                      Поред функције планирања и присвајања вишка вредности, индустријалци стално размишљају о побољшању потрошачких својстава производа (квалитета) и смањењу трошкова. Суштина је максимизација профита. А у социјализму – само минимизација трошкова. Па, успут.
                      1. 0
                        11. фебруар 2014. 00:07
                        у ствари, Васерман већ данас покушава да спроведе план. Савва Морозов је јединствен, само их је неколико у буржоаском окружењу, а данас се не зна ни да ли их има, капитал сада не тражи побољшања квалитета – тај квалитативни „раст“ можете сами да пратите. Јер на пример, телевизори су имали гаранцију 20 година - сада максимално 2 године - где је квалитет побољшања? Овде капиталисти стално размишљају о смањењу трошкова – одакле ГМО? Смањење трошкова без обзира на квалитет - то је оно што увек мислите о нама. Речима Филатова: „а компот не иде у уста – одмах помислим али како су људи?“. У социјализму, минимизација трошкова? Могу да сумњам - само зато што је, на пример, аутомобил Победа још увек тражен?
                      2. 0
                        11. фебруар 2014. 11:10
                        Вратимо се коренима. Зашто индустријалац присваја вишак вредности? Да, јер га има!. То значи једноставну чињеницу: индустријалац се адекватно носи са својим функцијама, којих има ДВЕ. Ово је организација производње и планирања. Под организацијом производње подразумевају се тачно две функције: минимизирање трошкова и побољшање потрошачких квалитета производа (да се повећа потражња и победи у конкуренцији). Планирање се подразумева као праћење динамике тражње и економске ситуације (рецесија, раст, стагнација). Вишак вредности ће се појавити само у случају адекватног планирања, уз побољшање квалитета робе и у вези са овим побољшањем Смањење трошкова. Покушајте да напишете алгоритам који би решио такав проблем...
                        У стаљинистичком СССР-у постојали су подстицаји за побољшање потрошачких квалитета: производња артела се такмичила за тржиште, плус постојала је претња одмаздом у државним предузећима због проневере средстава. Под Хрушчовом, артели су уништени и смањена је претња репресије, што је одмах утицало на конкурентност домаћих добара. Тачно једну генерацију касније, када су руководећа места замењена онима који су изабрани у Стаљиново време, онима који су изабрани у Хрушчовљево, дошло је до потпуног економског промашаја постојећег модела социјализма. И риба је иструнула са главе...
                      3. 0
                        11. фебруар 2014. 15:50
                        Са другим делом се готово у потпуности слажем – Хрушч је уништио оно што је Стаљин створио. И поломио много дрвета. Међутим, ни он није могао да поквари оно што је било пред њим. Извоз из СССР-а био је веома конкурентна роба. Укључујући оријентацију у свемир и војне послове. Инструментација и електронски производи (да, да, електроника је била веома конкурентна, па чак и земље ван Варшавског пакта, на пример, мерни инструменти) машине алатке.
                        Међутим, то не значи да је социјализам нестабилан – само је требало променити сам принцип, буржоазија је подигла главу и направила државни удар 91. године. Требало се накратко окренути искуству Лењина – НЕП-а и вратити се на шине социјализма, тада не би било трагедије.
                        Сада о првом делу – индустријалац нема никакав вишак вредности – јер је тај вишак вредности онај који је придодат трошковима. Сада о добром власнику: можда постоје добри индустријалци, нећу ништа друго да расправљам, јер ако предузеће и даље постоји у савременим условима са стопом од 20%, то је заслуга ефективних менаџера. Међутим, погледајмо данашње менаџере: Олег Дерипаска, власник вероватно најобимнијег парка у индустријском сектору, веома је двосмислен лидер, на пример, пошто је добио власништво над КРАЗ-ом, има производне капацитете највећег производног комплекса у света, КАТЕК, који је мучио целу државу, он не само да није успео да то искористи. Као поклон, судбина је уништила и профитабилност, практично није модернизовала ниједно своје предузеће, и направила огромно смањење броја радних места. На пример, у КРАЗ-у је пре њега радило 14000 људи - сада је 700 огромних територија у таквом стању да је време да се игра сталкера, али шта је са УРАЛСКИМ КАЛИЈУМОМ? Индустријалац је умало упропастио цео град, па су морали да буду послати спасиоци да се трагедија не би догодила. Тако да не верујем баш у пахуљастост и белину данашњих индустријалаца. Што се тиче алгоритма – у СССР-у је постојала читава наука о АУП-у – на њему су радили аутоматизовани системи управљања, било је са алгоритмима и врло ефикасно.
                      4. 0
                        11. фебруар 2014. 23:14
                        Што се тиче садашњих индустријалаца - слажем се. Нису обучени ни за шта и мало знају. Потребан им је клуб да би унапредили своје вештине и разменили искуство. вассат
  5. кавказ8888
    +2
    10. фебруар 2014. 08:19
    „... Социјализам бих упоредио са јонским мотором, који сваки пут мало повећава брзину брода који се зове „Економија“...“

    Можда социјализам значи планску економију?
    1. +2
      10. фебруар 2014. 09:50
      као једна од компоненти наравно
    2. 0
      10. фебруар 2014. 10:04
      генерално, на пример, социјалистичка конкуренција се не уклапа искључиво у планску привреду као такву, већ припада социјалистичком типу привреде.
    3. +3
      10. фебруар 2014. 10:19
      не уклапа се у планску економију и чињеница да постоји велика количина слободног времена, што омогућава обичном човеку да се саморазвија и добија достигнућа не само у вези са његовом радном активношћу, на пример, кружоцима, клубовима итд. У СССР-у је већина деце отишла негде. Да ли за плес или неку врсту макрамеа. Сада већина деце седи код куће у друштвеним мрежама или се игра са играчкама.
    4. +1
      10. фебруар 2014. 16:31
      Шта је планска економија?
      Економија је једна
      Социјализам (друштвени систем) подразумева – „спровођење принципа социјалне правде, слободе и једнакости“
      Капитализам је друштвено-економска формација заснована на приватном власништву над средствима за производњу и експлоатацији најамног рада од стране капитала, уз универзалну „правну једнакост“.
  6. +3
    10. фебруар 2014. 08:49
    Иееес ! Са капитализмом (са његовим цивилизованим моделом) не иде.. Од осамдесетих година прошлог века: прво је старачки дом премештен на зид Кремља, затим је Обележени медвед (верни лењиниста!) једноставно предао СССР са њим. сва њена достигнућа и недостатке,а партијски другови су стајали раме уз раме и у најбољем случају ћутали.Уопште, овај гадни део наше историје ће се још ценити.Сећам се како су моја деца у школи била принуђена да уче имена нових политичара - Јељцин, Чубајс, Бургулис, Гајдар-кол свима су били јасика!!!Како кажу, профукали, јер оно што се код нас "гради" није капитализам, а потомци ће то прецизно дефинисати.
  7. +4
    10. фебруар 2014. 08:57
    Зашто повезујем Ајнштајна и економију? Само економија ради на полугама, а полуге су, пак, физички појам.

    Можете, наравно, да повежете Ајнштајна и економију, али не бих тако дрско и по тако примитивној шеми - (полуга - физика - Ајнштајн) претпоставио. Зашто не Ландау или Гинзбург? Нису ли изашли са њушком, или њихова открића у физици немају везе са економијом? Аутор се, у принципу, прихватио незахвалног посла писања о економији. Пре пар година на интернету се појавило писмо одличне студенткиње Санкт Петербуршког универзитета за економију и финансије, у којем је она искрено написала:
    „5 година на вашем универзитету је најнеспособнија забава која може бити. Добро је што сам почео да радим после 1. курса, иначе бих потпуно полудео.
    Од десетина дисциплина које смо имали, само енглески језик, физичко васпитање и теорија вероватноће били су корисни. Од наставника, 1-2 особе су заправо нешто предавале.
    Поред 4 најбоља пријатеља, ове године ми нису дале апсолутно ништа. За 1 годину живота у Кини, променивши десетак послова, научио сам стотину пута више и видео шта је заправо економија.
    Ако мислите да се то описује пресеком ИС-ЛМ кривих, онда могу рећи да грешите. Стави двојку. Диплома у смећу, они који имају црвено - још више.
    Срање ти је факултет, боље је одмах послати дете да ради као домар него да плаћаш школарину 5 година по 200 хиљада годишње. Уместо да наставимо да учимо децу овако, боље је потпуно затворити и уредити музеј у згради, историјски објекат, уосталом, некадашњу зграду Ассигнацијске банке Русије.
    С поштовањем, Екатерина Давидова.

    Заиста јесте. Чињеница је да је економиста заводљива реч за оне који не знају да је економиста мајстор. А немогуће је постати економиста, а да немаш одређену економију под својом одговорношћу, а да за њу не одговараш својом личном судбином. Као да си најбољи фудбалер гледајући фудбалске тимове како играју на ТВ-у. Добивши „економско“ образовање, може се постати Карл Маркс, али не и економиста.
    Геније индустријске организације, Хенри Форд, писао је о дипломцима престижних економских школа:
    „Никада не ангажујем чистокрвног специјалисте. Да сам хтео да убијем своје конкуренте на непоштен начин, обезбедио бих им хорде специјалиста. Уз много добрих савета, моји конкуренти нису могли да дођу до посла“.
    Геније берзанске шпекулације, Џорџ Сорош, покушао је да стекне економско образовање и чак је уписао Лондонску школу економије, али ако је то издржао две године, то је било само зато што га је занела филозофија. У међувремену, будући нобеловац Џон Мид му је држао предавања о економији, али је Сорош касније за своја предавања деликатно рекао да „није много научио из овог курса“.
    1. 0
      10. фебруар 2014. 10:09
      Ајнштајн се помиње у дубокој вези – на пример, релативност процеса, везе још постоје и оне нису сасвим површне. У оквиру овог чланка није реално описати све што произилази из таквог снопа, али то је сасвим ту, и то код Ајнштајна.
  8. 0
    10. фебруар 2014. 09:06
    Јесмо ли толико глупи? Да нам је посебно потребан курс политичке економије о.. „Шта је новац и како с њим поступати??
    1. 0
      10. фебруар 2014. 09:53
      Па, на сваком је да одлучи да ли ће га читати или не.
  9. 0
    10. фебруар 2014. 09:09
    Ево како се борити:
  10. цалоцха
    +3
    10. фебруар 2014. 09:39
    Социјализам је наша будућност!Наш светионик у наредним вековима...
  11. +3
    10. фебруар 2014. 09:42
    Чланак плус. Волим то. Једноставно, тачно и без глупости.

    ...сваки члан друштва улаже у развој целог друштва, а не само себе. Да, морате да радите цео живот, али чак и мали стални допринос повећава поузданост система у целини. Уместо потрошње, нуди се суперидеја. Силе које спајају друштво су толико високе да ниједна спољна сила није у стању да уништи чак ни, на пример, малу Кубу. Морамо се борити уз помоћ рекламирања „бољег света“. Као што су радили са нашом државом, замајавајући и намећући туђе вредности.


    Баш тако! Апсолутно у праву!
  12. +6
    10. фебруар 2014. 09:47
    Не плачу они који су изгубили главу од косе!Сећате се 1991. године, колико је ентузијастично
    Московљани су легли под оклопне транспортере и плакали од среће што ће ускоро живети као у ЕУ \нешто слично у Украјини\.Сами су дозволили да се Унија расече и са одушевљењем прихватили клан лопова и злочинаца.
    Човек је слаб, не може више да одбије потрошна добра. Можда не
    тачно када ће човечанство извући све ресурсе планете, економије
    опстанак ће бити планиран.
    1. +1
      10. фебруар 2014. 09:54
      уопште, на пример, у корпорацијама је привреда планска!
  13. +2
    10. фебруар 2014. 10:15
    Мислим исто као и аутор чланка. На ове (наизглед тако једноставне) мисли дошао сам далеко од одмах. Чини се да је - шта је тако компликовано? Социјализам, природно, мора да производи добра максималне трајности (не рачунајући потрошни материјал), јер што су добра трајнија, поузданија и економичнија за коришћење, већи део друштвеног богатства се може сачувати и пренети у развој.
    Истовремено, треба успоставити механизме који ће омогућити брзо покретање производње нове робе у свим потребним количинама. Под ова два услова, социјализам би лако срушио сваки други друштвени систем. То је само...
    Ово је суштински у супротности са читавим моделом који је описао аутор - способношћу чика Васје да надува образе до рамена пред ујка Феђом. Нису џабе комунисти Стаљиновог формата тако упорно понављали о новом човеку – злобна завист и прљаво задовољство од туђег „губитника” не одговарају као мотори социјализма. Међутим, друг Суслов се показао као, да кажемо, неподобни васпитач нових људи. А остатак...
    Тако се економија социјализма у СССР-у полако преоријентисала на испуштање смећа, неуморно погоршаваног предлозима рационализације. Заиста сам желео да стварам дефиците на свим нивоима. Па да надувам образе...
  14. +1
    10. фебруар 2014. 10:30
    Неочекивано и лепо, говорим о чика Петји и чика Васји. Али о чика Кољи се ништа не говори, али он нема ауто и није га брига за гуме. Хтео би квалитетну лопату да прекопа башту.
  15. 0
    10. фебруар 2014. 11:01
    - Јељцин, Чубајс, Бургулис, Гајдар-кол у дупе до сваке јасике

    Ја сам са обе руке
    1. +1
      10. фебруар 2014. 20:12
      Зар ова чета није вршила униформне репресије? Нека људи не гину у затворима и логорима.
  16. негерои
    +1
    10. фебруар 2014. 11:54
    Хм.и нема потребе за калкулацијом.Такозване капиталистичке земље,не дуго капиталистичке,него управо социјалистичке.Не одмах гледајући нас,уважавајући грешке и проблеме, изградиле су социјалистичке државе на Западу. Која је поента поткрепљивати систем седења на столици са два полупопа кад је јасан и беби од годину дана?Науке ради?Па има доста економских публикација треба идите тамо, код специјалиста.Ако је у питању идеологија онда је и то несхватљиво.Очеви оснивачи, није да су лагали, али су се ипак темељно преварили, зато су били оснивачи, као гриз. Маркс и Енгелс су смислили социјал глупости, и покушао да то научно прикаже.потпуно неписмени верују у ову глупост, јер писменост не дозвољава писменост. Штавише, неписмени ни не разумеју шта је то канибалистички систем, а када се он спроведе и сами ће бити прерађени у коштано брашно.Златну милијарду није измислио капиталисти али од социјалиста.Боље мање али боље говорио је о руском народу.Хтео је све да отера у логоре,хтео је да се преваспита.СВИ.А анђели социјалиста ће изаћи из логора.Боље мање, али боље.остало на фењерима, али у пећи светске револуције. Јао шта сам ја овде сређујем образовни програм?!Ово није мој образовни програм, ово је образовни програм мог ујака, ради се о томе да је много згодније јести кашиком него не јести уопште, просветљује нас. Нећемо о овом чланку. Па размислите о капиталистичким социјалним гаранцијама и социјалним обавезама капиталистичких држава према својим грађанима. Ово је срање. , и парламентарно и председничко. Али не радимо, ми' прерачунај колико смо ми паметнији од њихових будала.То што је СССР урушен и споља и изнутра не треба калкулисати ово је разумљиво и тако.Једна брига, калкулатори су тада остали, као и помагачи да упропасте државу.
    1. -2
      10. фебруар 2014. 12:57
      БРАВО! БРАВО! БРАВО!
      Добро речено!
    2. 0
      10. фебруар 2014. 16:22
      закључке о Марксу и о измишљању златне милијарде? Делите везе и само покушајте да оповргнете Маркса! Сваки капиталиста који поштује себе је прочитао Маркса - и, што је чудно, он му помаже - само из неког разлога ово сматрате друштвеном бесмислицом. А капиталистичке земље су социјалистичке, ово је генерално капетс... Социјалне гаранције и друштвене обавезе капиталиста су производ бескомпромисне борбе социјалиста, ако хоћете марксисте и синдикате са њиховим експлоататорима, ни једног капиталисте од социјални програм ће спровести ако му то није исплативо!
      1. негерои
        -1
        10. фебруар 2014. 17:30
        Говорите о линковима?Ово је јако добро за линкове.Сада су вам потребни линкови,па потврдите своју материјалност,личност да тако кажем.па хајде да причамо о линковима.Млин истраживач!

        Али Маркса су побијали више пута, али нисте читали те књиге.Маркса нико неће оповргнути,нема шта да се оповргне,ненаучно је да га оповргнете.Најстабилније и најнахрањеније земље су тоталитарне секте.Не дуго али шта је то стабилно.осим што је северна кореја изузетак.лењо ми је да побијам маркса,заинтересован си па ћеш се заузети.сетом псеудонаучних термина да неписмене импресионирају. Нема смисла побијати нацистички расизам, он је ненаучан. Марксизам као појава, као политичка партија или странке, да, постоји. Али као наука не. А нема смисла побијати ни Адама Смита. ово је животом доказано.Али у њега има верника и сада.као у Маркса.Али овде се не може ништа са побијањима.Религија је светиња.горњи коментар е. А ако није јасно .. извините, разговор није одржан, нити ће се више одржати.
      2. Коментар је уклоњен.
        1. 0
          10. фебруар 2014. 17:34
          Па пошто нема референци, твоји докази о "Марксовој ненаучности" су безвредни. У ствари, где је Маркс и где су ваше изјаве о његовој неспособности... Он је пљунуо на ваша размишљања о његовој "ненаучности"... А његове књиге читају предузетници и капиталисти широм света! Једно није јасно зашто пошто је "ненаучан"?
          1. негерои
            -1
            10. фебруар 2014. 17:46
            Не разумем нешто.Јеси ли ти балабока?Где су ти линкови који потврђују твоје речи?Где?Требају ти линкови,покажи линкове.потврда твојих речи.Иначе и сам си безвредан,као да ниси изнео линк ка потврдите свој идентитет Линк молимо вас Не будите неосновани бедници, дајте линк.
            1. 0
              10. фебруар 2014. 18:26
              http://vk.com/dddym
              неки други доказ је потребан? Ако не верујете у ово, можете да позовете - тамо је наведен број телефона.
              сад назначиш линк о златној милијарди и да су је измислили социјалисти као што си горе написао, а уједно и везу са ненаучном природом Маркса... И да - имајте на уму да ми не требају никакви документи од тебе ...
              1. 0
                10. фебруар 2014. 18:58
                и још нешто - престаните да правите бијес - само покушајте да поштено аргументујете - ви уопште нисте социјалиста ако вам је Маркс ненаучан - дакле, о ЦИА - ово је више за вас - пошто посао на дискредитацији Маркса расте одатле ...
          2. Коментар је уклоњен.
  17. 0
    10. фебруар 2014. 13:23
    Додаћу само речи господина друга /негерои СУ/.
    Читаш изјаве и изгледа као да си на Пионирско-комсомол-партијском скупу тако 1981. године...
    И сви тако кажу – како јавно говорити, да не би били избачени из 10-годишњег реда за стан (тобож бесплатни), или не би били избачени са позиције-рад, или не би бити избрисан са листе за службени пут у Москви-Петербург (а ствари у којима не можете купити нормалну кућу за жену и децу ...) И код куће у кухињи, међу својима, уз флашу вермута , прскаш пљувачком од неправде и апсурда ...
    Као да није било краја 80-их, почетка 90-их - повратак-неуспех од пре 30-ак година!
    А осећај је да су људи све заборавили и све се врти у круг...
    Како је совјетска индустрија агитације ушла у гене!)))
    1. 0
      10. фебруар 2014. 16:27
      Не желим да се свађам уопште – нисте дали ниједан аргумент – само вичите... Шта вас опет дух комунизма држи будним? Зато хитно пребаците капитал у Швајцарску и тако брзо ће избити!
      1. Коментар је уклоњен.
      2. негерои
        -1
        10. фебруар 2014. 17:55
        Не знам да вриштим на интернету.Нећу да убеђујем глупе људе који читају проклету ствар из текста,има још интересантнијих ствари.Баш ме брига за духа за разлику од тебе Добро сам то проуцио., са твојим пријатељима из Мосада.Ускоро це ти правити издајнике и провокаторе на фењерима као украсе па позури код себе у Америку.Али постави бар један линк.једну референцу на особу?Да ли американац душу не дају, или ммосадски принципи не дозвољавају?
        1. 0
          10. фебруар 2014. 18:31
          какве глупости ..... Линк о томе шта хоћеш? Зато сам од вас конкретно тражио линк као доказ ваше тврдње да су социјалисти дошли до златне милијарде
          Маркс и Енгелс су смислили друштвену бесмислицу, и покушали да је научно прикажу.Потпуно неписмени верују у ове глупости, јер писменост не дозвољава писменост.На крају крајева, нису капиталисти дошли до милијарде, већ социјалисти. Лењин је тек почео да спроводи програм.Боље мање, али боље, говорио је о руским људима.Све отерајте у концентрационе логоре, хтео је да се преваспита.
          шта је заиста могуће само бацити пену??? Онда какав разговор заиста може бити будала
          1. Коментар је уклоњен.
          2. негерои
            0
            10. фебруар 2014. 19:44
            Бацате пену из мозга. Ја лично захтевам да покажете документа. Или линк ка њима. А ако не покажете, онда нема шта да разговарате са официром ЦИА. треба шта? На чињеницу да не можеш да даш линк?Научио си ту реч, али не знаш да је користиш.Линк за њега. .А ко си ти?И шта да ти дам линк?Ако желиш линк покажи документа,и покажи линк,бар једну потврду да си здрав разум разумес о цему прицас.покази потврду од психијатра.знас како да користис.официр ЦИА мозе бити разговор осим на презентацији помоћ.Дај линк до својих докумената.Зашто тражиш од других оно што не можеш сам?
            1. 0
              11. фебруар 2014. 00:11
              можете да прочитате? Бацио сам линк, могу поново да обришем хттп://вк.цом/дддим! Само немаш шта да кажеш па се лично и пређеш - демагог!Клевета је најчешће оружје демагога! Али нисте дали везу!
          3. Коментар је уклоњен.
          4. негерои
            0
            10. фебруар 2014. 20:07
            Да бисте тражили линкове, морате знати шта је то и са чиме се једе и како функционише.масно.Треће, карика у безобразној бараз свари је вероватно само ноћење на одводним цевима.Зашто је гама линк?Да будем безобразан,линкови нису потребни.позиције.линк може да помогне некоме да прочита и сазна.А ево ти линка да изговориш ову магичну фразу да прво победиш непријатеља?писања В.И.дај ми линк , не можете само да га користите, па ми дајте линк својој стварности. Представите свој документ.
            1. 0
              11. фебруар 2014. 00:16
              Све док сте безобразни! Потпуна лаж! Ако немате на шта да се осврнете, реците то! Два пута сам ти послао своју страницу! И то је стварно преко којег ме можете контактирати! Линк! У студио! где и када су социјалисти дошли до златне милијарде !!! Биће довољно ако говорите о књизи - само фотографија из ње и број свеске !!! Докажи да је марксизам друштвена глупост и да није научна!!! Као што пишете горе! Такође социјалиста - да какав си ти социјалиста - официр ЦИА си ти!
            2. 0
              11. фебруар 2014. 00:44
              Златна милијарда је концепт из демографије и социологије, који одражава тренутну неравнотежу у животном стандарду и потрошњи између становништва развијених и земаља у развоју света у условима ограничених светских ресурса.
              Гносеолошки полази од премиса малтузијанизма, теорије с краја XNUMX. века енглеског научника Томаса Малтуса. Име се везује за укупну популацију развијених капиталистичких земаља: САД (311 милиона), Канада (34,3 милиона), Аустралија (22,5 милиона), земље ЕУ (28 земаља, укупно 500 милиона), Јапан (127,4, 1 милиона). милиона), као и Израел, Јужна Кореја и њени изгледи за раст у 2. веку[XNUMX][XNUMX]
  18. 0
    10. фебруар 2014. 13:27
    Зашто смо сви о политици, да о политици! Да причамо боље о женама!... Мислим, о проституткама!... Мислим, о посланицима! Укратко, хајде да причамо о политици!
  19. 0
    10. фебруар 2014. 19:29
    неки тврде да капитализам тако лоше утиче на републике бивше Уније.Народе,али ти и ја немамо капитализам.Ми имамо феудализам који се крије иза капитализма))
    1. 0
      10. фебруар 2014. 19:36
      капитализам је дете феудализма - то су две јабуке од једног дрвета јабуке!
  20. 0
    11. фебруар 2014. 16:53
    Сада о Марксовим клеветницима – сви клеветници почињу нескладом у оквиру књиге „Капитал“ ствари и радне снаге. Односно, покушавају да докажу да радна снага није роба. Маркс је писао да је роба ствар која се може отргнути од човека, а онда одједном Маркс истиче да је радна снага роба. Међутим, нико од њих не повлачи аналогију са другом имовином, на пример, струја се не осећа, али се продаје. Читаво клизалиште критике врти се око рада као не робе, наравно – желим да радим бесплатно за свог ујака и да примам не по количини труда, већ по количини робе произведене за власника. Али ово није ништа друго до ропство и нема никакве везе са савременим светом. Два су партнера, послодавац и подносилац захтева, и ценкају се – шта ту није у реду? Или ћемо се вратити у каменоломе у Енглеској раног 20. века? Маркс је први пут у научном – понављам НАУЧНИ рад дефинисао да је радна снага роба! Односно, ставите радника у положај једнак послодавцу! То је револуционарност његових идеја, пре тога се веровало да само коначни производ има вредност, а напори и жртве за његову производњу нису битни. Довољно је обратити се безбедносном инжењерингу раног 20. века да бисте то осетили. Кад није било дана да се на неком предузећу у Европи не догоди несрећа, а никакви судови нису затварали ове робовласнике под плаштом буржуја због сакаћења сопственог кадра.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"