Војна смотра

Проблеми увођења домаћих компоненти у аутомобилску индустрију

43
Компоненте

Квалитет опреме произведене у одређеној земљи директно зависи од квалитета компоненти и доступности технологија за националне произвођаче. Ова теза је релевантна за скоро све индустрије у свим земљама света. На пример, можете погледати пут домаћих произвођача аутомобила. Низак квалитет компоненти, традиционални за СССР, заједно са економским проблемима уоченим након распада Уније, учинили су све произвођаче аутомобила неконкурентним, користећи домаће јединице у својим производима. Једини начин да се преживи у таквим условима било је позајмљивање готових технологија. Такав пут, по правилу, води ка губитку независности аутомобилске индустрије, губитку технолошког приоритета и компетенција, губитку тржишта и, као резултат, смањењу броја висококвалификованих радних места. смањење пореских прихода, деградацију индустрије и економске губитке за одређено предузеће и државу у целини. Пример је фабрика ГАЗ. Фабрика је прешла на опремање својих аутомобила моторима Цхрислер и Цумминс, затим су учињени покушаји да се локализује производња аутомобила Макус и Цхрислер Себринг, што се показало неуспешним. На крају, путнички програм је смањен, производња средњих камиона је пала готово на комад, а возила ГАЗел-Бусинесс користе многе компоненте иностране производње, укључујући и оне високотехнолошке - квачило, лежајеве, компоненте вешања и управљача. У аутомобилу нове генерације „Газела-Нект“ удео страних компоненти је још већи. У радњама у којима се раније производио аутомобил Волга, сада је покренута производња аутомобила ВВ и Шкода. Паралелно са ГАЗелом, фабрика је покренула производњу лаких камиона Мерцедес Спринтер старе генерације. На крају, компетенција за развој сопствених аутомобила је скоро изгубљена. Нажалост, слична ситуација се примећује иу другим домаћим предузећима - КАМАЗ-у и ВАЗ-у, који се систематски претварају у производне локације светских ауто-концерна, без могућности да развију и имплементирају сопствене технологије.

Садашње стање у овој области није ништа друго до наслеђе совјетског доба, подстакнуто утицајем страног капитала, који намеће застареле технологије које су напустиле западно тржиште.

Бацклог

У совјетско време постојао је добро успостављен систем за развој и имплементацију нових аутомобилских компоненти и склопова у производњу. У првој фази рада вршена су фундаментална и примењена истраживања, углавном од стране научних институција које су имале одговарајућу надлежност. Резултати истраживања су пренети у фабрике ради накнадне имплементације. У другој фази, већ снагама предузећа, извршен је развој и тестирање прототипова, укључујући и заједно са институтима. Након спроведених развојних радова, донета је одлука о увођењу одређеног развоја. Цео овај процес, укључујући расподелу финансијских токова, руководило је Министарство аутомобилске индустрије СССР-а.

Нажалост, овај систем је добро функционисао само у условима припреме за Трећи светски рат и није у потпуности задовољио захтеве националне привреде. С тим у вези, дошло је до пристрасности према техничкој и технолошкој ретроградности. Дизајн аутомобила произведених у једној или другој фабрици аутомобила није се много променио од када су пуштани у производњу деценијама. Није било потребе да се говори о напредним иновацијама - у најбољем случају, било је могуће постићи прихватљиву поузданост аутомобила и његових јединица.

буржоаски приступ

Због тржишних процеса и жестоке конкуренције у аутомобилској индустрији, страни произвођачи нису могли да делују на основу одлука партије и владе, већ су били принуђени да се ослањају искључиво на сопствени капитал. Без државне подршке, успех је постигао произвођач који је понудио најбољи производ по најнижој цени. Процеси глобализације и борбе за животну средину додатно су појачали конкуренцију.

Вреди напоменути да чак ни велики произвођач аутомобила не може истовремено да спроведе истраживање и развој у многим областима, јер то захтева огромне ресурсе. Због тога су мала предузећа, укључујући и она са ризичним финансирањем, која се баве развојем одређене технологије, постала толико распрострањена.Делатност таквих предузећа је повезана са високим степеном ризика, али вам омогућава да креирате заиста напредне, изванредне иновације. Нека домаћа предузећа која користе овај модел су се успешно развила и комерцијализовала. Њихове технологије се могу директно користити у аутомобилској индустрији, на пример, можемо приметити произвођача домаћих ЛЕД диода ЦЈСЦ "Оптоган" или ЛЛЦ "Лиотецх", произвођача електрохемијских уређаја за складиштење енергије. Али...

Напредни развој

Нажалост, напредни развоји у аутомобилској индустрији се практично не примењују. Ми, очигледно по инерцији, покушавамо да применимо совјетски приступ у борби против веома јаког страног конкурента. На пример, почетком деведесетих година постало је акутно питање развоја нове платформе - аутомобилског трактора (СКШТ). БАЗ је деловао као матична компанија, а једна од кључних компоненти за ову платформу била је нова хидромеханичка трансмисија (ХМТ). 1995. године ЈСЦ "ВНИИтрансмасх" креирао је дизајн таквог преноса. Требало је да произведе узорке овог мењача у предузећу за пренос, које је, без времена да направи ниједан узорак, престало да постоји. Сав нагомилани потенцијал и тим су изгубљени. Средином 12-их поново се поставило питање наставка рада на аутоматском мењачу за војна возила (БАТ). Међутим, сви покушаји да се ГМФ оживи били су неуспешни. Могући разлог за престанак рада у овом правцу у то време био је преоријентација Министарства одбране на куповину страних модела аутомобилске опреме, искључујући развој домаћих аналога. Аутор има у виду куповину возила Линк (Ивецо ЛМВ) и цистерни 10-40ФМКС500 на бази аутомобила Волво који се склапају у Русији из ауто-комплета, као и тестирање оклопних возила Центауро и Фрецциа, немачко-холандског Бокер ГТК у циљу њихово даље стицање. Као резултат тога, СКСХТ БАЗ је опремљен само ручним мењачем, што поставља повећане захтеве за квалификације возача, лоше утиче на способност кретања и смањује животни век мотора. Тема увођења аутоматизованих мењача на војна возила није изгубила на актуелности. Према захтевима Министарства одбране, перспективна возила различитих типова (МРАП, оклопни транспортери, неоклопни камиони) у догледно време треба да буду опремљена моторима снаге преко XNUMX КС. Рад ручног мењача са мотором сличне снаге захтева веома високу квалификацију возача.


Прототипови заштићених возила "Тајфун-К" КАМАЗ-63969 (лево) и КАМАЗ-63968 (десно), опремљених мењачем Аллисон Трансмиссион 4000


Да бисмо потврдили ове речи, може се навести пример перспективних возила породице Типхоон, која су принуђена да буду опремљена мењачима америчке компаније Аллисон Трансмиссион Инц., светског лидера у производњи аутоматских мењача за комерцијалну и војну опрему. Ако фабрике КАМАЗ и Урал буду у стању да доведу ова возила у производњу, онда је сасвим могуће очекивати противљење америчких владиних агенција приликом испоруке ових трансмисија за војну опрему. Такође је вредно узети у обзир да је систем управљања преносом заснован на микропроцесору, што значи да нема гаранције да нема непротоколиране, скривене функције.

Иновације

Схватајући ово и ослањајући се на искуства других земаља, где су технолошке иновације добар посао са огромним профитом, у Русији су од 2006. године створени фондови и компаније које се баве ризичним и пројектним финансирањем уз учешће државе. Међу њима су Руска вентуре компанија (РВЦ) и Сколково. Један од учесника овог догађаја, ВТБ Цапитал Вентуре Фунд, је 2008. године финансирао компанију Суперваријатор, која развија технологију која је потпуно нетипична за руски подухватни бизнис – континуално варијабилни аутомобилски мењач. Коришћење нестандардних финансијских инструмената за повећање технолошког потенцијала руске индустрије овога пута се показало изненађујуће плодоносним. Горе наведени примери су веома супротни – искусан тим који је годинама радио у одређеном правцу, уз подршку државе, присуство експерименталног постројења и наручиоца којег представља Министарство одбране РФ, није успео да се правилно оријентише у тренутној ситуацији. и престала да постоји, а скромна екипа малог предузећа успела је да уради оно што никоме у Русији до сада није успело. Компанија је развила оригинални вишепроточни електромеханички континуално променљиви пренос - суперваријатор. Испитивања прототипова на клупи потврдила су опипљиву супериорност суперваријатора над постојећим и будућим мењачима других типова. Просечна ефикасност прототипа била је 94%, а максимална ефикасност у најпопуларнијим режимима је премашила 99%. Развој је потпуно домаћи, што потврђују три десетине патената које је предузеће примило. Због могућности скоро неограниченог скалирања, суперваријатор се може користити на било којој врсти војне и комерцијалне опреме. Према доступним информацијама, тим компаније развија перспективну породицу континуално променљивих мењача капацитета 300-500 КС. који се може применити на огромну већину савремених ВТА узорака. Обећавајући развој може да замени америчке кутије Аллисон у возилима Типхоон или механичке мењаче СКСХТ БАЗ-а.

Међутим, примена напред описаних иновативних технологија у аутомобилској индустрији се не дешава.

Налази

Проблем цурења кадрова и технологије у иностранство није нов за Русију. У тако сложеној и скупој области као што је аутомобилска индустрија, технолошка неактивност предузећа која нису спремна или не желе да иновирају, губитак технологије је посебно болан. За разлику од савремених стартапа у области информационих технологија, који чине основу пословања ризичног капитала у Русији, стартапови у области машинства су много скупљи. Високи трошкови и ризици обећавају могућност стварања веома великог и дугорочног пословања са животним циклусом производа од 20-25 година. Уз хитну потребу за отварањем 25 милиона висококвалификованих радних места до 2020. године, ова прилика се не може занемарити.
Аутор:
Коришћене фотографије:
АД "КамАЗ"
43 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ваиссон
    ваиссон 11. фебруар 2014. 07:29
    +11
    а овде зависимо од амера, зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину
    1. Хорст78
      Хорст78 11. фебруар 2014. 08:15
      +2
      смисли кутију или како је Кинези глупо откину
      Мислим да је боље смислити. Кинески метод некако није дечачки лаугхинг биће у паклу вассат
      1. Летун
        Летун 11. фебруар 2014. 09:45
        +7
        Овде се не ради о дечачким концептима, већ о очувању аутомобилске индустрије, па чак и на неки начин одбрамбене способности наше државе.
      2. сатурн.ммм
        сатурн.ммм 11. фебруар 2014. 10:37
        +4
        Цитат из Хорст78
        Мислим да је боље смислити. Кинески метод некако неће бити као дечак у копилу

        У чланку се каже да су у Русији смислили кутију која нема аналога у свету, али нико не жели да је инсталира у фабрикама, вероватно нема тестерисања и враћања. Ускоро ћемо видети на јапанском када откупе патент, а онда ћемо ми од њих.
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 12. фебруар 2014. 03:01
          0
          Цитат из: сатурн.ммм
          без премца у свету

          По мом мишљењу, време је да се уведе алтернативни термин, иначе је овај већ постао познат шта
      3. сакКСНУМКС
        сакКСНУМКС 11. фебруар 2014. 11:01
        +1
        Цитат из Хорст78
        смисли кутију или како је Кинези глупо откину
        Мислим да је боље смислити. Кинески метод некако није дечачки лаугхинг биће у паклу вассат

        Увести нешто ново у Русију је велики проблем.
        И (да откинеш) такође треба да умеш. Кинези умеју да опљачкају, браво, али ми смо у овоме далеко од њих.
    2. Васиа Кругер
      Васиа Кругер 11. фебруар 2014. 09:42
      +8
      Можеш да се сетиш, мислим да је и то могуће, али због чега? Исплативије је купити јер постоје речи као што су роллбацк и пили. Тужан је осећај да нам је исплативије да не производимо квалитетно и ново, већ да све глупо банкротирамо, а онда исечемо државни новац који се издваја за подршку. Али ово је све лично мишљење.
      1. веи
        веи 11. фебруар 2014. 21:28
        0
        Купујте профитабилније

        ипак, јер се све купује за себе
        квалитетне и нове

        да, чак и на
        јавни новац
    3. сатурн.ммм
      сатурн.ммм 11. фебруар 2014. 10:32
      +3
      Цитат од ваиссон
      а овде зависимо од амера, зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину

      Да ли сте прочитали чланак у целости?
    4. поткровље79
      поткровље79 11. фебруар 2014. 10:39
      +2
      Да, можемо, само морамо да урадимо то кап. улагања у производњу: опрема, квалификација. особље итд итд. Нажалост, сада су правила пљачке свуда (. Лакше је купити него градити и подизати индустрију.
    5. АнаБат
      АнаБат 11. фебруар 2014. 11:32
      +2
      Цитат од ваиссон
      смисли кутију или како је Кинези глупо откину

      Ако некако ради са гвожђем, онда са електроником, све је много компликованије ... биће потребно планирану модернизацију одбрамбене установе и предузећа уз ангажовање квалификованих радника који то неће одмах постати! Треба их обучити у односу на специјалност ... ово ће трајати годинама !!! да
      Потребан нам је државни програм за развој одбрамбене индустрије да са годишњим проверама и извештајима где да се стави плен!
    6. професор
      професор 11. фебруар 2014. 12:03
      +3
      Цитат од ваиссон
      а овде зависимо од амера, зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину

      Цитат од ваиссон
      а овде зависимо од амера, зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину

      Није проблем "измислити" и не "откинути". Проблем је направити, тачније у технологији. Ево, на пример, цилиндар са ласерски обрађеном површином како би се повећала отпорност на хабање. Да бисте то урадили, морате барем имати технологију припреме површине и ласерску технологију. Ово се може и може откинути, али то је далеко од тривијалног (у сваком случају, ни Кинези, ни било ко други то не би могао откинути).
      1. Кир
        Кир 11. фебруар 2014. 22:57
        +1
        Олег, али када сте били запослени у једном од истраживачких института (ако се добро сећам) у Украјинској ССР, не можете а да не знате да је ласерска опрема одавно у производњи, и то не само из увоза, већ и до „школске "за обуку технолога, овде су били инфериорни и довољно јаки, сетите се само овако горког вицева (извините, стварно се не сећам првог дела) "..... још нисам инжењер", али што се тиче откидања било је експеримената, па шта је резултат у већини квалитет је лошији од оригинала, али друга ствар је зашто ми губимо своје, а балавимо као њихови, сад је ово већ горе и никакве револуционарне технологије ту неће помоћи, опростите некоме овде Мозак треба променити !!!
        1. професор
          професор 12. фебруар 2014. 10:19
          +3
          Цитат од Кир
          Олег, али када сте били запослени у једном од истраживачких института (ако се добро сећам) у Украјинској ССР, не можете а да не знате да је ласерска опрема одавно у производњи

          Ласерски ласери су различити. Али чак и присуство ласера, чак и најсавременијег, значи присуство само алата. Али технологија је хировита, скупа и јединствена ствар.


          Цитат од Кир
          ево опрости некоме Мозак треба мењати !!!

          Неопходно је да инжењер добије више од канцеларијског планктона, а онда ће све успети.
          1. Кир
            Кир 12. фебруар 2014. 17:59
            0
            За свих 100 више него тачно, АЛИ постоји такав планктон, не само њихов, већ и погодан за те вође туге да су на позадини нула 1, а на позадини Инжењера није само -1, већ - 5 (ево такве аритметике) , онда Инжењер, као што добро разумете, опрашта робу на комад и скупо у "Производњи" - Континуирано усавршавање, и колико универзитета је спремно да то "испоручи", али ја не желим да закивају менаџере, али то што се ова минутна "штедња" онда вишеструко преклапа са трошењем и није их брига......, добили су свој новац, само да су били одговорни за произведене кадрове до “ црна мрља” не само у настави, већ и у животу, онда би нешто могло да се заврши.
      2. Алексејев
        Алексејев 22. фебруар 2014. 12:15
        0
        Цитат: професор
        Није проблем "измислити" и не "откинути". Проблем је направити, тачније у технологији.

        Речи не о дечаку, већ о мужу!
    7. СамбоРуссиа
      СамбоРуссиа 11. фебруар 2014. 13:12
      0
      Односно, нема новца за развој, а ако су га развили, онда нема индустријске базе за имплементацију, али нема ни новца за његову изградњу ((((
    8. Геисенберг
      Геисенберг 11. фебруар 2014. 14:01
      +4
      Цитат од ваиссон
      а овде зависимо од амера, зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину


      Овде зависимо само од уро.до.в на власти. Чим се појави колико-толико разумна економска политика, одмах ће почети техничко преопремање. Људи нису спремни да зауставе постојећа предузећа зарад нејасних перспектива.
      1. цдрт
        цдрт 11. фебруар 2014. 14:40
        0
        Цитат из Геисенберга
        Цитат од ваиссон
        а овде зависимо од амера, зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину


        Овде зависимо само од уро.до.в на власти. Чим се појави колико-толико разумна економска политика, одмах ће почети техничко преопремање. Људи нису спремни да зауставе постојећа предузећа зарад нејасних перспектива.



        Ауто компоненте су одувек биле сласт совјетске аутомобилске индустрије. Сходно томе, школа дизајна је била слаба. Сада се само погоршало. Није случајно да када наше ауто корпорације анализирају своје предности/слабости, оне су увек слабе: квачила, кочнице, хидраулични системи, електроника у возилу, турбо пуњачи, пумпе за гориво итд.
        Па ... главна ствар није чак ни дизајн - на крају се може украсти / купити.
        Главна ствар је технологија и технолошка дисциплина. Али са овим је све потпуно другачије. Отуда проблеми са ресурсима, поузданошћу, квалитетом.
        Вреди напоменути да произвођачи аутомобила широм света користе компоненте од истих добављача - узгред, и наше компаније иду овим путем. И изгледа да је то једини начин
      2. мак702
        мак702 11. фебруар 2014. 15:02
        +1
        Све зависи од власти, глава је, а сад да видимо чије интересе заступа наша власт? само треба судити не по речима, већ по делима властодржаца.. И на основу овога не треба се надати правим одлукама, не организују производњу, али је лако продати технологију, ако већ није продат..
    9. Алексејев
      Алексејев 22. фебруар 2014. 12:13
      0
      Цитат од ваиссон
      зар стварно нема главе да смисле кутију или како је кинези глупо откину

      Шта за тебе значи - "глупо откинути"?
      Поновно штампање на 3-Д штампачу?
      Нажалост, "глупо откинути", рецимо, исти мењач, значи "откинути" уз њега и производну линију која вам омогућава да производите делове одговарајуће снаге и тачности, материјали се такође "окидају", па и обучено особље негде "откинути" да
      Могуће је и не "поцепати". И урадите све сами. Сви желе, али не успева увек.
      Конкретно, када је Стаљин наредио да се „откине“ Б-29, да би се добио Ту-4, била је потребна модернизација читавих грана војно-индустријског комплекса.
      А онда се испоставило да није тачна копија.
      Али "позајмити" је и даље неопходно. Као Кинези. примери су мотор УМЗ-412, неки артиљеријски системи, амфибије МАВ и БАВ итд.
  2. Денис
    Денис 11. фебруар 2014. 07:54
    +4
    Компоненте ниског квалитета, традиционалне за СССР
    Звучи одвратно.Квалитет није био зато што су били криви,само су мислили да људи ионако грабе.Кад је требало.
    куповина возила Линк (Ивецо ЛМВ) и цистерни 12-10ФМКС40 на бази возила Волво састављених у Русији из ауто-комплета, као и тестирање оклопних возила Центауро и Фрецциа, немачко-холандског Бокер ГТК у циљу њихове даље набавке
    Али ово је већ потпуна саботажа.Са оваквим приступом никада неће бити квалитета
    А ко опрема војску опремом потенцијалног непријатеља и других не баш пријатеља?
    Не смемо да докрајчимо нашу ауто индустрију и да обучавамо дизајнере
    1. АГМ-114
      АГМ-114 11. фебруар 2014. 08:30
      +4
      Цитат: Денис
      Не смемо да докрајчимо нашу ауто-индустрију

      Треба му редовно преписивати лекове. Нарочито КАМАЗ - ово није случај када се свеж кунг тек из фабрике распада јебено напуштајући парк.
    2. морозов_н
      11. фебруар 2014. 10:49
      +7
      Победа КАМАЗ-а на релију, као и Брежњевљева лимузина - комадна роба, је веома скупа.
  3. поццинин
    поццинин 11. фебруар 2014. 08:26
    +1
    САД тестирају роботске конвоје. ауто-платформе са вештачком интелигенцијом.у ЕНГЛЕСКОЈ се тестира мини хеликоптер за пешадију од 16 грама за праћење околине „црна оса“ ПД100 око 300 јединица ради у АВГАНЕСТАНУ.
  4. сааг
    сааг 11. фебруар 2014. 08:32
    0
    иновације су иновације, али за сада ће јурити маржу куповином јефтиног челика од Северстала и тиме погоршавајући квалитет, од тога неће бити ништа добро
    1. цдрт
      цдрт 11. фебруар 2014. 14:43
      +1
      Цитат сааг
      иновације су иновације, али за сада ће јурити маржу куповином јефтиног челика од Северстала и тиме погоршавајући квалитет, од тога неће бити ништа добро


      Неопходно је јурити маргину - јер то је исправно.
      А ситуацију са квалитетом (и, сходно томе, избором метала нормалног квалитета) конкуренти магично мењају. Ван међу аутомобилима - присуство само монтаже и штанцања у Руској Федерацији већ приморава аутотаз. Комешање
  5. ДЗ_98_Б
    ДЗ_98_Б 11. фебруар 2014. 08:38
    +5
    Под СССР-ом, аутоматско оружје, односно полуаутоматски уређаји. стављени су на БЕЛАЗ, МАЗ., тачније МЗКТ. Базе такође. зашто си завршио са механичарима ради база? На аутобусима ЛиАЗ постављен је полуаутоматски мењач. Ова кутија је извезена у различите земље и стављена на Икарус, углавном урбана, али било је и међуградских. чланак рекламира "суперваријатор"?Варијатори су стављени на житне комбајне. Па, били су на снежним мећавама, моторним санкама.
    1. СибРУС
      СибРУС 11. фебруар 2014. 09:15
      +3
      У тржишним условима, транспортни радници ће купити оно што је исплативо, а када, на пример, БелАЗ од 30 тона са ЈаМЗ-240 поједе више од БелАЗ 55 од 7555 тона са КТА мотором и Алиссон мењачем, вреди размислити. Нећу памтити ЛиАЗове са аутоматским оружјем и бензинским моторима. Нажалост, у бизнису нема родољуба – углавном су „трговци“.
      1. цдрт
        цдрт 11. фебруар 2014. 14:46
        +1
        Цитат: СибРУС
        У тржишним условима, транспортни радници ће купити оно што је исплативо, а када, на пример, БелАЗ од 30 тона са ЈаМЗ-240 поједе више од БелАЗ 55 од 7555 тона са КТА мотором и Алиссон мењачем, вреди размислити. Нећу памтити ЛиАЗове са аутоматским оружјем и бензинским моторима. Нажалост, у бизнису нема родољуба – углавном су „трговци“.


        По правилу, цетерис парибус, они ће узети тамо где ће тона-км бити јефтинији (по пуној цени), и зашто постоји прихватљива сервисна база.
        Шта је исправно - произвођач чији производ захтева патриотизам за куповину, једноставно глуп и лењ, паразитира на купцима, спекулише о замени појмова
    2. Коментар је уклоњен.
    3. морозов_н
      11. фебруар 2014. 12:19
      +2
      Да не би био неоснован. На БАЗ 6402, који се очигледно помиње у чланку, редовно се инсталира мењач типа ИАМЗ-2394. Кутије које наводите као пример нису само застареле, већ ретке. Чланак само даје пример како смо изгубили потенцијал у развоју аутоматских мењача. Према аутору, две надлежне организације по овом питању су Суперваријатор и НАМИ, само је прва барем показала изглед, тестирала и објавила неке материјале о овој ствари, али НАМИ само рендерује 3Д моделе, и то једном дуго пре времена, распоред пене пластике. Стога је за пример изабран суперваријатор.
      1. ДЗ_98_Б
        ДЗ_98_Б 11. фебруар 2014. 17:00
        0
        Жао ми је, али говорим о СССР-у. Развој ових модела 60-70 година. за те године, то су били веома, веома напредни модели. Али они су остали управо узорци 60-70-их. Иначе, први камиони БЕЛАЗ долазили су са моторима-цистернама Б2, али схвативши о каквом је гуану реч, Жодинци су га брзо заменили за ЈаМЗ 240. Аутоматски мењач није био реткост. И напредни модели технологије ... 1970 !!!!Само ови узорци су још у раду. УРАЛ. ГАСНИ. О ОПРОСТИ БОЖЕ КРАЗ. КАМАЗ. ДИЗАЈНЕРИ..... КАДА ЋЕТЕ ПОЧЕТИ РАЗМИШЉАТИ О ЉУДИМА???????
        1. морозов_н
          11. фебруар 2014. 17:22
          0
          Дизајнери само размишљају, али неки, који су виши, не толико;)
  6. рамси
    рамси 11. фебруар 2014. 08:42
    0
    Државна предузећа у кључним областима са „стакленичким“ условима би била разумна, од којих не би требало да имају план продаје, већ да производе конкурентне производе: глупо је узимати најбоље узорке и покушавати да раде боље, чак и у мале серије. Дакле, видите, технолошки ланац би се полако продужавао... Овде нема наде за посао
    1. цдрт
      цдрт 11. фебруар 2014. 14:47
      0
      Цитат од рамсија
      Државна предузећа у кључним областима са „стакленичким“ условима би била разумна, од којих не би требало да имају план продаје, већ да производе конкурентне производе: глупо је узимати најбоље узорке и покушавати да раде боље, чак и у мале серије. Дакле, видите, технолошки ланац би се полако продужавао... Овде нема наде за посао


      У ствари управо супротно. Чини се да је цео свет то доказао. У Кини су приватна предузећа та која постају конкурентна - држава их сустиже много касније.
      1. рамси
        рамси 11. фебруар 2014. 19:21
        0
        Ово што говорите је можда у доба када нација „скупља камење“; и даље све „разбацујемо“.
  7. СибРУС
    СибРУС 11. фебруар 2014. 08:45
    +2
    Углавном се слажем са аутором чланка. Да бисмо разумели дубину проблема, морамо се вратити у 90-те, тада је земља изазвала све актуелне проблеме. Тада су фабрике пуштене у „слободно плутање“ почеле су да уништавају пројектантске бирое, а амортизациони одбици су отишли ​​у џеп власника, „Прихватизатора“.
    Последице ове политике су:
    1. Машински парк није ажуриран, производња заостаје за неколико генерација;
    2. Заборавили су на иновације;
    Закључак: на националном нивоу, машинство је уништено, а то је срж сваке државе која тежи да производи сопствене конкурентне производе!
    Оно што је сачувано ради, али је производни ланац прекинут - стога су принуђени да узимају увозне компоненте.
    За обнављање покиданих ланаца потребни су огромни трошкови.
    1. тихи
      тихи 11. фебруар 2014. 10:53
      +3
      Опака пракса је претпоставити да су сви проблеми из 90-их. Не знам како је у Русији (вероватно такође), али још увек имамо машине из Другог светског рата у Белорусији, а понекад и старије, често узете из иностранства. Проблеми и технолошко заостајање почели су много пре распада СССР-а, погледајте бар совјетску аутомобилску индустрију, а и друге масовне индустријске дизајне. На слободном тржишту они не би били конкурентни ни у совјетско време.
    2. Аргон
      Аргон 11. фебруар 2014. 12:38
      0
      Поштовани СибРУС, у чему се слажете са аутором? Уосталом, чланак нам јасно даје до знања да је садашња ситуација заправо „тешко совјетско наслеђе“, а не последица „демократских реформи“ спроведених у прошлости 25 година. Аутор изврће све основне принципе оптимизације производње великих размера наопачке. Већина наведених примера је искривљена - посебно, ситуација са пуштањем Себринга у ГАЗ није узрокована покушајем побољшања квалитета наших аутомобила, већ преваром са куповином роботске монтажне траке (претпрошле генерације) од стране Крајслера за чије му је располагање америчка влада већ платила.Крајслер га је радо продао по цени у старо извесна фирма, а ова фирма по цени "напредних технологија" влади Руске Федерације (мало претерујем, али је на крају овај новац потрошила држава). Као резултат тога, аутомобил се окренуо бити на покретној траци апсолутно неприлагођен нашим условима (да бисте демонтирали батерију, потребно је уклонити предњи точак!) У чланку се намећемо. у суштини структура америчког војно-индустријског комплекса – подухват (заједничко, није јасно одакле узето) финансирање (проклетство) малих НВО, док не каже да су такви пројекти увек осмишљени да привуку трећу страну, искусног програмера и набавке његових технологија (на пример, наш Абрамс тенк „Орсис Т5000“, „Стризх“). Такав приступ не омогућава консолидацију свих ресурса за стварање производа који је суспендована анимација технолошких решења пробојни ниво (САД нису успеле да направе аналог система ПВО ОСА, иако поседују све технологије). тема преноса са аутоматском променом преношене снаге, у посебно предузеће, учитавање особља менаџера и контролора, плус сви економски односи са "матичним" предузећем ће имати фискалну накнаду - да ли ће овај финални производ бити јефтинији? пријем?У ситуацији са КАМАЗ-ом, може се рећи да се светлост није конвергирала на Алисон, постоји ЗФ, Еисер “, корејски произвођачи, као и сама Минска фабрика трактора на точковима, која производи читав низ сличних трансмисија за моторе снаге од 260 до 550 КС. Извуците сами закључке.
      1. вандерер_032
        вандерер_032 12. фебруар 2014. 10:14
        0
        Цитат из Аргона.
        У ситуацији са КАМАЗ-ом, можемо рећи да се светлост није конвергирала на Аллисон, постоје ЗФ, Еисер, Кореан
        1. вандерер_032
          вандерер_032 12. фебруар 2014. 19:32
          0
          Цитат из Аргона.
          У ситуацији са КАМАЗ-ом, можемо рећи да се свет није конвергирао на Аллисон, постоје ЗФ, Еисер, корејски произвођачи,

          Потребна нам је сопствена производња аутоматских мењача (ГМП) да сами креирамо и производимо све компоненте за војну опрему, а не да се ослањамо на чичу иза брда.
          У случају рата, испоруке могу престати из различитих разлога и сва опрема ће стати без резервних делова, а фабрике ће мировати у недостатку компоненти.
          Ово се можда не односи на цивилну опрему, али је боље да се не шалите тако са војном опремом.
  8. Осип
    Осип 11. фебруар 2014. 08:55
    +1
    Русија је увек била јака у стварању и производњи војне опреме. Било то малокалибарско оружје, тенкови, авиони, пројектили.
    Али у цивилној технологији скоро увек је било позајмица на основу увезених узорака. Чак и уз помоћ индустријске шпијунаже.
    У младости сам служио рачунаре: ЦМ3, ЦМ4, ЦМ-1600. Сви су представљени као иновативни домаћи производи, а заправо су истргнути од увозних узорака. То је отприлике оно што Кина сада ради, клонирајући наш БТ.
    1. цдрт
      цдрт 11. фебруар 2014. 14:56
      0
      Цитат из Раша
      Русија је увек била јака у стварању и производњи војне опреме. Било то малокалибарско оружје, тенкови, авиони, пројектили.
      Али у цивилној технологији скоро увек је било позајмица на основу увезених узорака. Чак и уз помоћ индустријске шпијунаже.
      У младости сам служио рачунаре: ЦМ3, ЦМ4, ЦМ-1600. Сви су представљени као иновативни домаћи производи, а заправо су истргнути од увозних узорака. То је отприлике оно што Кина сада ради, клонирајући наш БТ.


      Генерално, аутомобилска индустрија има индиректан однос са војном опремом.
      Крађа дизајна није грех ако можете да га произведете. Међутим, тешко је створити сопствену школу.
      А код аутоиндустрије, право објашњење може бити да је ауто индустрија, посебно производња камиона великих размера, заправо врхунац људске способности да организује производњу: сваки аутомобил има око 30000 делова. Можемо рећи да у ефикасној производњи свих ових 30000 делова мора да се креће синхроно у гомили фабрика са циклусом од 3-5 минута, упркос чињеници да је на главном транспортеру истовремено 70-80 камиона 30-40 варијанти. Код свих осталих врста производње – или су циклуси синхронизације много већи, или је монтажа индивидуална, или обрнуто – производи су више истог типа.
      И такође конкуренција приморава да се цена тона-км стално смањује.
      1. вандерер_032
        вандерер_032 12. фебруар 2014. 10:07
        0
        Цитат из: цдр
        Генерално, аутомобилска индустрија има индиректан однос са војном опремом.

        Да?
        А у случају рата хоћемо ли се кретати пешке?
        А сав терет и специјалну опрему поставићемо на коњска запрега.
        Следећи пут размисли шта пишеш.
  9. Овл
    Овл 11. фебруар 2014. 09:33
    +5
    За сада ће бити ПОВОЉНО да шефови „свих нивоа” купе „рисове”, „басине” од компаније „ВОЛВО”, да понижавају и убијају домаћу производњу, а постављају „црвене” Чубајсе и „лопове у закону”. „као што је Сердјук са лоповима на важним и значајним положајима бл... ким батаљона – никада неће бити ништа домаће, достојно државе.
  10. Сива 43
    Сива 43 11. фебруар 2014. 10:09
    +4
    Такође не треба заборавити да, осим аутоматског мењача за БАТ, не постоји поуздан и економичан мотор снаге преко 400 КС. Бенцх КамАЗ камиони су опремљени увозним моторима, мислим да ће током серијске производње од прекоокеанског регионалног комитета добити одговарајућу препоруку за забрану испорука.Запад неће нама препуштати високотехнолошке пројекте ни за шта
  11. Рус2012
    Рус2012 11. фебруар 2014. 11:02
    +3
    Бацклог
    буржоаски приступ
    Напредни развој
    Иновације


    ... није све тако једноставно у аутомобилском царству, чак ни на Западу ...

    Мој пријатељ је одавно отишао у иностранство.
    Сада ради у дизајнерском бироу једног од кул оснивача аутомобила ...
    Дакле, ево његових прича:
    - од 1998. године, све висине у свим ауто гигантима који су поставили правац су заузели МРЦТ (маркетери) и главни индикатори за модел аутомобила су сада -
    „креативност“, тј. палета модела се мења годишње уз минималне промене у основи (мотор, мењач...), али „закривљеност линија“ дизајна каросерије, спољни визуелни индикатори – боје, ЛЕД диоде, хромирани делови, украси каросерије, „старт- стоп", "еколошка прихватљивост" - на пример, претходно пуњење катализатора бензином !!! (загрејте га) - ЦО чип је испунио стандарде од лансирања ... и тако даље, и тако даље ...
    На те параметре - углавном стављају "велике и дебеле"
    Раније је промењено уље - 10 хиљада, сада "дуг живот" - 15 хиљада, мора се мислити да ће мотор брже искористити ресурс. Раније су немачки мотори у путничким аутомобилима ишли 500 хиљада км, сада 150 ... највише 200 ...

    Раније, као што се сећамо - на првом месту - ефикасност, ресурс, одрживост, век трајања ...

    И шта више, показао ми је своје радно место – у старој згради саграђеној крајем претпрошлог века, без климатизације... Али МРЦТ је у ултрамодерној, високотехнолошкој згради са базенима на крову. ..

    Штавише, масовна производња је покренута у Азији и Америци ...

    Такчто, и ту није све у реду.
    1. морозов_н
      11. фебруар 2014. 12:08
      0
      Говорите о аутомобилима, али у чланку говоримо о БАТ-у и комерцијалним возилима, нико неће гледати контуре и форме, много важније - мобилност, покретљивост, сигурност, проходност, специфичну масу и потисак до -тежински однос. За комерцијална возила - исплативост рада, поузданост, ниска набавна цена, висока продуктивност, дуг радни век, рокови отплате.
      А што се тиче свега написаног - за вас као потрошача има смисла да обратите пажњу на аутомобиле попут Рено Логана, то најпотпуније одговара назначеним идејама о лепоти, како у погледу ресурса, тако иу погледу потрошачких својстава. Некима се може показати да су удобност и имиџ важнији од „техничких параметара“, то је то за другу групу, како је у праву, много платежније, управо на томе раде трговци.
      1. Рус2012
        Рус2012 11. фебруар 2014. 12:39
        +1
        Цитат: морозов_н
        у чланку говоримо о БАТ-у и комерцијалним возилима
        Све ово је такође засновано на истим достигнућима, зар не?
        За поређење, погледајте комерцијална и некомерцијална возила, на пример ВВ у две верзије -
        комерцијални терет
        породица минибуса,
        - све на једној бази
        па ако нађете две разлике у перформансама ...

        Што се тиче војске ... постоји и штап са истим крајем ...
        Војска све више подсећа и врши притисак на следећи аргумент – „морално застарео“...
        Пре неки дан, амерички генерал се жалио да је компјутер за летење на ф22 древни компјутер играчка за дете

        О томе -
        За комерцијална возила - исплативост рада, поузданост, ниска набавна цена, висока продуктивност, дуг радни век, рокови отплате.

        - тако би требало да буде, АЛИ, авај, дуго није ТАГ !!!
        Чекајте, управо смо разменили мишљења са специјалистом за продају комерцијалне опреме - трендови су исти као што сам рекао горе - из године у годину - цене расту, поузданост - ресурс опада (ЕУ препоручује максимално 5 година операција). Сходно томе, трошкови пословања који користи комуникациону опрему расту брзим темпом („проценат у процентима“, како разумете) ...
        Сходно томе, лукави бизнисмени већ покушавају да промене своју опрему најкасније до гарантног рока - јер ће се трошкови рада невероватно повећати! А прошло је само 2-3 године...
        Погледајте такси (успут превоз компаније) - после 3 године су само расходовани ...

        Погледајте аутотракторе, пре не више од 10 година су ишли мил.км до капе... Сада им је дозвољено да уђу на секундарно-треће тржиште после кап-токо...
  12. Коментар је уклоњен.
  13. Моонсхинер
    Моонсхинер 11. фебруар 2014. 17:04
    +2
    У СССР-у је било огромно искуство у стварању затворених градова.Само поновите ову идеју.Град у коме се решавају друштвени проблеми.Где се може живети и стварати нормално привучени надарени људи.Град без приватног капитала.Криминал.Странци и политичари. Друштвено-економски центри који производе висококвалитетне компоненте за Русију.и не да се возе на силу него да се вежу договором.И под контролом ФСБ.Стаљинова шарашка дала је 21. век где се људи опет осећају као људи а не као стока .
    1. пензионер
      пензионер 11. фебруар 2014. 19:02
      0
      Цитат: Моонсхинер
      СССР је имао огромно искуство у стварању затворених градова.

      Али мудра мисао! hi Уосталом, људи у Русији, који имају мало новца, нису изумрли. Дајте им професионалну и креативну самоостварење! Нажалост, у једном тренутку сам имао такву прилику ... Породица, породица ... Моја супруга је категорички одбила да оде у затворени град, где су ми, иначе, дали једнособан стан по расподели ...
  14. Голдмитро
    Голдмитро 11. фебруар 2014. 17:58
    +1
    <<< пример перспективних возила породице Типхоон, која су принуђена да буду опремљена мењачима америчке компаније.Ако фабрике КАМАЗ и Урал буду у стању да ова возила доведу у производњу, онда је сасвим могуће очекивати противљење америчке владине агенције када испоручују ове трансмисије за војну опрему. Такође је вредно узети у обзир да је систем контроле преноса заснован на микропроцесору, што значи да нема гаранције да нема непротоколиране, скривене функције.>>>
    Најзад, присталице почињу да схватају да се не плаше да увозе страну војну опрему (па, цео свет данас увози опрему и компоненте) да западне компаније имају посебан однос према Русији иза спољашњег куртоазног „партнерства“, „ресетовања“! Русија је била и остала ГЛАВНИ ВЕРОВАТНИ ПОТЕНЦИЈАЛНИ противник западног света! Дакле, велике и мале западне земље међусобно купују војну опрему и сарађују у њеној производњи, знајући да су све на истој страни, али своје најновије технолошке и друге тајне у производњи војне опреме НИКАД неће поделити са својим ВЕРОВАТНИМ непријатељем , али продајом му компоненти, електронска пуњења ће се трудити да она ради „како треба“ у „правом тренутку“, а компоненте и резервни делови за њу једноставно неће бити испоручени. Дакле, Русија нема другог избора осим да развије пун циклус производње војне опреме, укључујући компоненте, електронику итд.
  15. кукуруз
    кукуруз 11. фебруар 2014. 20:52
    0
    референца:
    Почетком 70-их, када је већ било тешко упоредити Волгу (ауто) са Волвом, у Литературној газети је био чланак директора фабрике ГАЗ, где је признао да није проблем дизајнирати аутомобил, али то нисмо могли да урадимо због заостајања у технологији .
    Изградња фабрике ВАЗ-а је, по мом мишљењу, последица истог разлога.
    1. Кир
      Кир 11. фебруар 2014. 23:02
      0
      Извините, у великој мери ВАЗ је политика, а не стицање нових технологија, поготово што је било и других који су желели помоћ, али су више волели помоћ Фијата (ако се добро сећам Комунистичке партије Италије), али шта је још парадоксалнија. тако да је до тада АЗЛК већ имао заиста готов узорак на веома пристојном конкурентском нивоу.
  16. вандерер_032
    вандерер_032 12. фебруар 2014. 09:23
    0
    Русија има производне капацитете и бистре умове који могу да смисле било шта и имплементирају у хардвер.
    Али постоји нијанса, сви ови људи нису елита нашег друштва, нажалост, и све је у нашој земљи организовано не за развој креативности таквих људи, већ је све организовано за гомилу вас ... ново од бирократа и њихових главних штребера.
    Све се то спроводи у дело уз помоћ халдеј-пи ... сова које зовемо „ефикасни менаџери” или „економисти” (рачуновође).бескрајно брбљање и тоне бирократског старог папира, у виду налога и централног Администрација.Већ су урадили толико ових фекалија да ни сами не могу у правом тренутку да схвате где и када, који су закон награбили, а уз "сјајан посао" спајајући их све у целину губе се нагађање како да ураде нешто на овим сукобљеним папирићима.
    Ту се дешава оно што се дешава у нашој земљи.
    И права елита друштва изумире или бива одбачена, погођена овим паразитским вирусима, као што се дешава у живом организму који се на крају умори од борбе и умире од неподношљиве болести.Али паразити не треба да забораве да када домаћин умре, већина паразити умиру.
    Док не излечимо нашу земљу од паразита, нећемо видети серијске „Тајфуне“, ни „Армат“, ни наше нове моторе и ГМФ, и било шта друго у правој количини.
  17. Уриг
    Уриг 12. фебруар 2014. 13:56
    0
    Једном је кутија са 5 брзина била спремна за производњу за УАЗ. Али произвођач домаћина није желео да улаже у производњу. Резултат - УАЗ контролни пунктови кинески и корејски