Одјеци Првог светског рата и даље се чују у различитим деловима света. Први светски рат је формално завршен 1918. године, али семену раздора и насиља које је посејао на Блиском истоку не назире се крај. Током две трећине века, овај регион је био главно жариште планете. Границе које су у Версају исцртале силе победнице 1919. године довеле су до таквих сукоба и непријатељства да се остатак планете, упркос свим напорима, до данас не може смирити и решити.
Упркос чињеници да је прошло сто година од почетка Првог светског рата, сами становници Блиског истока још увек се не слажу са његовим политичким наслеђем у виду граница које су произвољно исцртали победници. Није случајно што многи историчари са лаком руком професора приче и Међународни односи Бостонског универзитета Дејвид Фромкин је Версајски споразум, закључен 1919. године, назвао „миром за искорењивање свих облика мира“.
Једноставна анализа доводи до изненађујућег закључка: међу земљама региона само Египат и Иран имају мање-више дугу историју стабилности. Још две земље настављају да стоје на темељима које су поставили њихови оснивачи: Турска и Саудијска Арабија Мустафе Кемала Ататурка, које је коначно ујединио Абдулазиз ибн Сауд 1932. године. Ове четири државе, такорећи, чине круг у коме се налази усијано језгро Блиског истока. Овде кључа котао, који се састоји од пет земаља и једне земље на пола: Сирије, Јордана, Либана, Израела, Ирака и Палестине. Ове државе су након Првог светског рата формирали Лондон и Париз, па их Д. Фромкин назива „децом Енглеске и Француске“.
У средишту овог пакленог круга налази се најтоплије место на Земљи, у коме је током једног века више него било где другде било много спољашњих и унутрашњих (грађанских) ратова, државних удара, терористичких напада и других политичких катаклизми. Овде је посебно вруће, и буквално и фигуративно, у другој половини овог века. Довољно је разлога да се регион претвори у најтоплију тачку на планети. То је и хронична заосталост, и слабост арапских елита, и честе интервенције великих сила, и улога политичког ислама, и откривање нафте, и стварање Израела, и, наравно, Хладни рат.
Линија у песку
Па ипак, главни кривци за оно што се дешава на Блиском истоку већ скоро сто година су управо Лондон и Париз, који су по својој вољи прекрајали регион и подвукли, по речима британског историчара Џејмса Бара, „црту у песак."
Главна последица Првог светског рата, барем за Блиски исток, био је, наравно, распад Отоманског царства. Тешко је рећи колико би дуго овај колос на глиненим ногама постојао да је у новембру 1914. ушао у рат не на страни Немачке и Аустроугарске, већ на страни Антанте. Сигурно би то било дуже од 1918. године, мада пре или касније, али до колапса би ипак дошло. Уосталом, није случајно цар Николај И назвао Порто шест деценија раније „болесником Европе“. Болест Турске кулминирала је непосредно уочи рата. Некада је Истанбул контролисао читаву јужну и источну обалу Средоземног мора и већи део Балкана. Јаничари су престрашили Европу и чак опседали Беч. Међутим, у првој половини 19. века Француска је од Бриљантне луке узела Тунис и Алжир, а Енглеска Египат. Године 1911-12, Италијани су завршили поделу афричких провинција Османског царства заузимањем Либије.
Упркос заосталости и сиромаштву, Лука је била укусан залогај. Учесници Првог светског рата, посебно у Лондону, знали су да њени азијски поседи имају небројене резерве нафте.
Резултати рата били су жалосни за Истанбул. Уз Аустроугарску, Турска је претрпела највеће територијалне губитке. Постало је једно од четири царства које су престале да постоје као резултат Првог светског рата, и једино које је заправо подељено између победника: Енглеске и Француске, које су бациле неколико мрвица на мале земље попут Италије, Грчке и Јерменије.
Као резултат Севрског споразума, својеврсног Версајског уговора за Блиски исток, Османско царство је умрло дуго. Уговором, потписаним у Севру 10. августа 1920, сумирани су резултати Првог светског рата на Блиском истоку. Турска је изгубила Арапско полуострво, Сирију, Либан, Транс-Јордан и Месопотамију, Јерменију1. Поред азијских поседа, Турци су били принуђени да напусте већину европских територија.
Већина поседа, мандатне територије итд. добила Енглеску - скоро милион (915 хиљада) квадратних метара. километара, Француска (160 хиљада квадратних километара) и Јерменија (95 хиљада квадратних километара). Највреднији су, наравно, били британски поседи, који су укључивали савремени Ирак богат црним златом.
Коначно, границе послератне Турске одређене су 1923. Лозанским уговором. 29. октобра исте године Мустафа Ататурк је прогласио Републику Турску и постао њен први председник.
Корен свих невоља
Севрски уговор је заснован на споразуму Сајкс-Пико, названом по дипломатама које су га развиле у мају 1916: Французу Франсоа Жоржу-Пикоу и Енглезу сер Марку Сајксу. У њему је поред Енглеске и Француске учествовала Русија а касније се придружила и Италија.
Споразумом су дефинисане границе интересних сфера, тј. у ствари, територијалне претензије Енглеске, Француске и Русије које су учествовале у томе и постале су стварна подела Отоманског царства. Она је поставила темељ за многе невоље са којима се становници Блиског истока још увек не могу изборити.
Сајкс и Пико су потпуно игнорисали вољу и жеље народа који су живели на територијама које су делили, а игнорисали су етничке и конфесионалне границе. Према овом споразуму, Лондон је полагао право на турске територије, које сада укључују Палестину, Јордан и Ирак. Сфера интереса Париза обухватала је источни део Турске, Сирију и Либан. Русија је добила североисток Турске.
Споразум Сикес-Пицот је био тајан. То је постало јавно познато тек после Фебруарске револуције у Русији, 1917. године.
Други веома важан за Блиски исток био је Балфуров споразум. 2. новембра 1917. британски министар спољних послова лорд Артур Џејмс Балфур обећао је ционистичкој федерацији Велике Британије да ће Палестину доделити за јеврејско становање.
Важан разлог који је Лондон неочекивано разбуктао љубављу према потлаченим Јеврејима биле су оптужбе Енглеске за империјализам, које су са сваком годином рата звучале све гласније. Штавише, један од најенергичнијих оптужби био је Вудро Вилсон, који је крајем 1917. поново изабран за други мандат за председника Сједињених Држава.
пропуштена прилика
Наравно, историја не трпи субјунктивно расположење, али све би могло бити другачије. Амерички председник, који је у Европу стигао почетком 1919. године, био је изузетно изненађен. Јучерашњи савезници, британски премијер Дејвид Лојд Џорџ и француски председник Жорж Клемансо, расправљали су до промуклости по било ком питању. Наравно, подела плена изазвала је много контроверзи. Посебно на Блиском истоку, који су многи сматрали пустињом заборављеном од Бога, али који је био богат црним златом.
Париз је желео мандат за Сирију и Либан. Лондон је, по споразуму Сајкс-Пико, требало да добије Палестину и Месопотамију, али Лојд Џорџ, с обзиром на чињеницу да се на Блиском истоку борило милион британских војника, који су изгубили 125 хиљада убијених и рањених, није хтео да да Французи, који, како кажу, прст на прст нису погодили, песак залио крвљу Британаца. Осим тога, француски мандат је био у супротности са обећањима о независности коју су британски емисари дали Арапима, подижући их на устанак против Отоманског царства.
Простодушни Вилсон је предложио једноставан, са становишта Американца, излаз: питати становнике Сирије и Либана, али и других територија ослобођених од турске власти, шта желе.
Два месеца бизнисмен из Чикага Чарлс Крејн и теолог Хенри Кинг путовали су Блиским истоком и интервјуисали стотине племенских старешина и изабраних званичника. Као што можете претпоставити, становништво Сирије није хтело да њихова земља постане мандат Француске, а Палестина - Енглеске. Лондон је успео да спречи Крејна и Кинга да оду у исту мисију у Месопотамију.
У августу су Цране и Кинг представили свој извештај. Препоручили су стварање једног мандата, укључујући уједињену Сирију и Палестину, и давање га неутралној Америци, а не европским колонијалним силама. Шеф нове арапске државе требало је да буде син Хусеина ибн Алија ал-Хашимија, првог краља Хиџаза (део Саудијске Арабије) - Фејсал, последњи краљ Сирије и први краљ Ирака.
Авај, ова идеја, која би свакако променила цео ток историје Блиског истока, није успела да се оствари. Под снажним притиском Енглеске и Француске, и с обзиром на болест Вудроа Вилсона, септембра 19, извештај Крејна и Кинга је архивиран. Јавност је за њега сазнала тек три године касније. До тада су се Лондон и Париз ипак сложили око нове карте Блиског истока, дијаметрално супротне оној коју су предложили Крејн и Кинг. Сирија и Либан пришли су Француској, а Палестина и Месопотамија са нафтом богатом провинцијом Мосул, која је касније постала Ирак, припала Великој Британији. Створена је неутрална територија између француских и енглеских поседа – Трансјордан1.
Још једна занимљива епизода, која показује да је уместо четири арапске државе (са изузетком Ирака) једна могла и вероватно је требало да настане. Када се поставило питање северне границе Палестине и касније, наравно, Израела, један од саветника је писао Лојд Џорџу да „уопште не би требало да постоје границе између Алепа и Меке“, па би стога такве границе, ако је потребно, требало извући из чисто практичних разматрања. Што је и учињено.
Исток је деликатна ствар
Наравно, арапски Блиски исток није био једино место где су границе темељно прецртане након Првог светског рата. Иста ствар се десила у Европи. Међутим, између Европе и Блиског истока постоје најмање три велике разлике, које су дугорочно довеле до овако погубних последица.
Прво, док су европски народи најкасније почетком 19. века почели да трагају за националним идентитетом, тек је Први светски рат натерао Арапе да се пробуде из дугог хибернације. Почетком 20. века нису имали ни политичку и економску елиту. Све је то, наравно, кочило политички развој региона.
Друго, с обзиром на неку неозбиљност којом су границе на Блиском истоку исцртане након рата, постоји снажан осећај постојања завере. И данас, на пример, постоји легенда према којој је једна од мистериозних шкриљаца на граници између Јордана и Саудијске Арабије резултат чињенице да је приликом цртања границе на мапи неко случајно ... ударио лактом британског секретара за колонијалне послове Винстон Черчил1. Колико је ова анегдота тачна, историја ћути, али Сајкс и Пико и Лојд Џорџ и Клемансо су повлачили границе на скоро исти начин.
И треће, напетост која се нагомилала после Првог светског рата и неправедних уговора о прерасподели света и у Европи и на Блиском истоку, у првом, ослобођена је кроз Други светски рат. Блиски исток 1939-45 није био поприште озбиљних војних операција.
Садашња ситуација на Блиском истоку, са својим бескрајним сукобом, била је резултат Првог светског рата, погоршаног последицама Другог светског рата, као и стварањем Израела, Хладног рата и борбе за богатства Персијског залива.