У својим претходним чланцима, чини ми се, јасно сам показао да садашња власт, како год да се према њој односите, веома сигурно стоји на руском тлу и никако да је напусти. Као што неће променити ништа у социо-економској политици, бар набоље, односно, Влада не намерава да одступи од изграђеног модела сувереног олигархијског капитализма као алтернативе мрежним међународним структурама ТНК.
Али у исто време морамо разумети и да политика власти води Русију у пораз. Тешко је играти „на противничком терену”. Али потпуно је безнадежно играти по његовим правилима. Али управо у ову ситуацију руски олигарси стављају себе и нас. Граде капитализам, играју на страном терену. Али Запад (тачније, његова локомотива - Англосаксонци) никада није водио фер конкуренцију у оквиру капиталистичког модела привреде. Као „трендсетери” у овој области, Англосаксонци су поставили своја правила конкуренције. Треба само погледати кипарску експропријацију, која је погазила темељне темеље капиталистичког система (власничка права, банкарска тајна).
Некада моћне Француска и Немачка већ су изазивале англосаксонску моћ. Али изгубили су у капиталистичкој трци. Русија је такође два пута поражена само у прошлом веку. Штавише, оба пораза догодила су се у оним тренуцима када је Русија почела „играти на непријатељском терену“. Крајем 1917. века, Руско царство је чврсто стало на капиталистичке ноге и успешно је ушло у пад с почетка XNUMX. века и катастрофу XNUMX. године. Распаду супер-империје СССР-а претходио је и прилично неспретан покушај увођења елемената слободног тржишта у социјалистички економски систем. Док се социјалистички пројекат Лењина-Стаљина показао спасоносним за Русију. Можемо ли очекивати да ће актуелна власт успети у ономе што никоме до сада није пошло за руком?
Власт, такође, не може да не увиди опасност која јој прети ако се унутрашња превирања изазвана разулареном олигархијом и корумпираном бирократијом надовежу на насртаје спољашњег непријатеља који сања о освети за пораз у операцији Наследник. У овом случају може доћи до резонанције и ситуација ће измаћи контроли. Или ће, барем, спољни и унутрашњи утицај озбиљно ослабити позиције провладиних олигархијских структура и натерати их да пристану на договор, жртвујући значајан део свог богатства и перспективе. О томе сведочи и чињеница да власти, у основи копирајући западни модел, и даље остављају по страни свог деловања теме које су важне за Запад, али неприхватљиве за руски народ, као што су малолетничко правосуђе или толеранција према ЛГБТ особама. . Оне. држава љуља чамац некажњивости функционера, поскупљења, комерцијализације образовања и здравства. Али у исто време стриктно пази да се не пређу оне „црвене линије” у јавној свести које ће изазвати експлозију народног негодовања и учинити „чамац” претераним. Веома индикативно у овом случају је својеврсно сондирање, које су извршили надлежни у вези са малолетничким правосуђем. Уосталом, надам се да нико неће веровати да ће тако високи функционер као што је В. Матвијенко самоиницијативно лобирати за интересе малолетника. И не без учешћа власти и олигархијског лобија, малолетнички закони су уведени у парламент. Апсолутно је јасно да су ове законе сахраниле њихове снаге. Али друштво је веома оштро реаговало на ово звучање. А онда су власти каналисале овај протест, стављајући му на чело џепну „патриотску опозицију“, каква је „Суштина времена“. У истом духу може се посматрати и Астахова „финта са ушима” – омбудсман је изненада променио ставове од преваге права деце на потребу заштите породице. А апотеоза је био лични долазак В.В.П. на конгресу „родитељског састанка Русије“, где је званично ставио тачку на малолетничка насртаја „либерала“. Ипак, капитализам је она „црвена линија“ преко које савремена олигархијска моћ никада неће прећи, ма колико била угрожена. На удицу или на превару, силом и лукавством, она ће чувати своју хранилицу.
Такође желим да напоменем да постоји значајан слој економски и политички активног становништва, такозвана „Пепси генерација“, која се у оквирима капиталистичке економије осећа сасвим нормално, јер једноставно није познавала позитивне аспекте живота у социјализму, док су им у ушима зујале о његовим негативним особинама „добри либерали“ 90-их. Стога, они, без обзира на њихов однос према власти, неће бити одушевљени покушајем обнављања социјализма у Русији. У таквој ситуацији сањати о повратку Русије у социјализам је као да градите замкове у ваздуху. Морамо то добро разумети, као што морамо разумети и чињеницу да ће покушај рушења моћи само да иде на руку спољним непријатељима и може им помоћи да реше руско питање једном заувек.
Испада зачарани круг, који, чини се, чини неизбежним пораз и смрт Русије, јер не дозвољава коришћење јединог провереног противотрова за спас. Међутим, за разлику од других земаља које су раније изазивале англосаксонску моћ, Русија има неколико карактеристика. Један од њих нам омогућава да нашу земљу назовемо „Толерантна империја“. Разумем да је реч „толерантна“ јако упрљана глобалним неолиберализмом. Међутим, толеранција је толеранција. А управо се у толеранцији према својим периферијама, досежући на моменте до понижења пред њима, одликује се Руско царство. Ово својство је омогућило да у Царству коегзистирају народи потпуно различитих религија, менталитета и нивоа друштвено-економског развоја. У Русији су примитивни Чукчи, прилично цивилизовани руски људи, Финци затворени у својој националности, дивљи Осети или Чечени, и европеизовани Балти и Пољаци могли да коегзистирају сасвим удобно. Наравно, у различитим временима није могло без ексцеса, али Русија никада није виђена у геноциду типа који су Европљани организовали у својим колонијама. Такође нисмо имали нетрпељивост коју су Азијати имали према покореним народима, настојећи да преформатирају околне народе за себе, као што се, на пример, десило са Аинуима након што су Јапанци заузели њихова острва.
Управо толеранција руске цивилизације, чини ми се, може да нам помогне да изађемо из зачараног круга. Предлажем да се на територији Русије успостави режим коегзистенције не само различитих етно-културних система, већ и различитих економских структура. Ово ће властима дати могућност да направе компромис између жеља олигарха и захтева актуелне спољнополитичке ситуације. С обзиром на то да је Руска Федерација званично федерална држава, Москва би регионима требало да да могућност промене економске структуре. На пример, мало развијени и угрожени ФЕФД се могу подићи уз помоћ социјалистичке планске привреде. То ће омогућити да се реши демографски проблем региона привлачењем оних који желе да живе у социјализму на Далеки исток. Такође је могуће повећати темпо развоја региона, уз уштеду средстава која се тренутно троше крајње неефикасно.
Хајде да размотримо који су основни принципи социјалистичке економије које треба да применимо у нашем посебном региону и како да их комбинујемо са централним капиталистичким законодавством.
1. Основна разлика између капиталистичке економије и социјалистичке економије је присуство у капитализму права на приватну својину, које није присутно у социјализму. Наравно, нећемо моћи да побегнемо од приватне својине, која је записана у Уставу и, можда, његовом једином светом члану за елиту. Али треба ли се трудити са овим? Чим верујемо да је социјалистичка привреда супериорнија од капиталистичке, и покушавамо да то докажемо, онда је за највећу чистоћу експеримента вредно сачувати за постојеће власнике, као и за будуће социјалистичке предузетнике, могућност развоја свог пословања. Али истовремено је неопходно законски прописати мораторијум на сваки пренос државне имовине у приватне руке на социјалистичкој територији. Приватна својина је све мања препрека, јер је присуство приватног сектора неопходан услов за уравнотежену социјалистичку економију.
2. Истовремено, основни принцип социјалистичке економије је њено планирање. Стога је на регионалном нивоу неопходно формирати Државну планску комисију. Функције које ће укључивати економско регулисање на територији и интеракцију са приватним пословним и економским државним структурама федералног нивоа.
3. Имајући у виду локацију великих и малих приватних предузећа, државних предузећа савезног нивоа на социјалистичкој територији, као и потребу решавања питања расподеле прихода са савезним центром, неопходно је опремити социјалистички систем са фискалном службом. Која би централно организовала таксе и њихову администрацију, а централно би исплатила федерални центар у уделу који је за њега резервисан. Истовремено, за мала и средња предузећа неопходна је реформа „поједностављеног система“. У којој би јединствени порез у свој састав укључио све накнаде пореске, пензијске, акцизне и социјалне природе. Како би се отарасила огромна класа рачуновођа у предузећима и што је више могуће концентрисала финансијске токове у рукама Државне планске комисије. Алтернативно, акцизе се могу заменити куповином патената од стране предузећа и предузетника за коришћење подземља, земљишта, права на продају алкохола итд. Истовремено, државна предузећа регионалног нивоа неће имати порески однос, јер ће бити на буџетском финансирању. Док ће државна предузећа савезног нивоа, као и одељења савезних приватних предузећа, у буџет територије вршити она плаћања која су дужна да уплате у локалне буџете и фондове.
4. Гарантовано запошљавање и загарантовани ниво прихода може се постићи како отварањем радних места у јавном сектору, тако и доплатама радницима у приватним предузећима до просечног нивоа, уз рад са предузећима и предузетницима који су поставили неразумно ниско плата.
5. За централизовано обезбеђивање пензија може се створити недржавни пензијски фонд, који прима средства из регионалног буџета у складу са утврђеним федералним нормама. Наравно, пожељно је да он делегира функције ПФР-а за рад са савезним предузећима и оним предузећима и предузетницима који послују по стандардним пореским режимима.
6. Строга контрола цена може се обезбедити успостављањем коридора у коме ће цене варирати. У почетку, опција снижења цена се може применити за произвођача давањем пореских преференција и/или субвенција, а за препродавце строгом контролом цена. Убудуће ће то бити због развоја заменских производних и буџетских малопродајних ланаца.
7. Питања интеракције са великим приватним предузећима и савезним државним предузећима током планирања спроводи Државна планска комисија у режиму који одговара раду са увозницима, на основу дугорочних уговора о обиму снабдевања и обезбеђивању услуга.
8. Саморегулаторне организације које обједињују предузетнике и мала предузећа по делатностима и локацији могу да се баве питањима регулисања рада приватног сектора у складу са задацима Државне планске комисије. Преко њих се могу расподелити кредити за проширење или организовање бизниса, ако је то плановима предвиђено. Они такође добијају заказане задатке.
Тако, као што видимо, постоје механизми који могу омогућити да се на територији Русије организује резерват социјализма, који ће Русији резервисати могућност да одговори на изазове времена. И истовремено решити нека горућа питања унутрашње политике. А у исто време, то неће утицати на права и интересе олигарха, које руске власти тако ревносно прате.
Конкретне фазе изградње регионалне социјалистичке економије, као и методе примене ових механизама, анализираћу у следећем чланку.