Војна смотра

Ваздушни терор

29


Сједињене Државе користе беспилотне летелице за вођење необјављених ратова: поред Авганистана, где оружани сукоб траје већ дуги низ година, САД бомбардују Јемен, Сомалију, Судан и Пакистан. И од напада дронови највише страдају цивили: повремено се јавља да од ваздушних удара страдају учесници свадбених поворки, свечаних поворки и других мирних скупова. Прави број жртава остаје непознат. Чак и ако су тачни подаци доступни, америчке обавештајне агенције ће учинити све да их сакрију од очију међународне заједнице.

Некажњени масакри

Барак Обама је током своје предизборне кампање тврдио да државе више неће слати своје војнике у ратове у иностранству. Многим посматрачима се чинило да одустаје од силног притиска у корист насилних метода, али како било. Обама је одржао реч: од дана инаугурације, нога америчког војника заиста није крочила на страно тло. Либија је гранатирана са мора и бомбардована из ваздуха – улогу окупаторске војске су имале вехабије и локална побуњеничка племена.

Поред тога, број напада је десет пута порастао. дронови. Нико не зна тачно колико је удара извршено, међутим, према процени стручњака, од 2004. године амерички дронови су извели од 450 до 600 бомбардовања у различитим деловима света. Поређења ради: под Бушом млађим, беспилотне летелице су коришћене мање од 80 пута.

Број погинулих у ваздушним нападима је најмање 3 хиљаде људи. Биро за истраживачко новинарство, британска организација, процењује да су између 550 и 1200 убијених током владавине Барака Обаме били цивили.

Према речима очевидаца из Пакистана, дронови никада не лете сами. Напад на свако село је масовна акција: пре почетка бомбардовања, 10-12 аутомобила кружи небом изнад насеља. Њихови оператери, док су у бази у Ленглију, у међувремену бирају мете. Након дате команде за рафал, справе врше напад, а сами сељани не знају ко ће од њих бити нападнут.

Циљ дронова нису сами људи, већ њихове СИМ картице. Телефон са убаченом картицом неће нужно бити у џепу осумњиченог терористе: можда сада лежи на столу или је у рукама случајне особе. Није изненађујуће да после бомбардовања многе „мете“ преживе, а невини страдају.

Према америчком репортеру Џеремију Скехилу, аутору књиге Прљави ратови и истоименог документарца, војска не зна увек кога ће тачно да убије када припрема следећи напад. Често делују насумично: многе инхерентне грешке ометају рад система без грешака. Заправо, да ли ће странац живети зависи од случајности.

Занимљиво је да се главним "метама" самих удара на званичном нивоу не сматрају увек терористима. Односно, САД поступају само на основу сумње: ако вас сматрамо злочинцем, онда је тако, нема потребе да се било шта доказује. Такве мере се предузимају само за време рата, али државе никоме формално нису објавиле рат. САД су у миру са оним земљама чији су грађани нападнути из ваздуха.

Тужба против ЦИА-е

Размере употребе дронова привукле су пажњу британских и холандских организација за људска права. Понудили су да одрже саслушања о "убиствима на даљину", али су њихову иницијативу замало осујетиле непознате особе. Чињеница је да је главни сведок једног од бомбардовања, Карим Кан, киднапован. Овај пакистански становник изгубио је свој дом након удара америчког дрона у Равалпиндију 2009. године. У олупини куће погинуле су три особе - син, брат и познаник Карим Кана. Нико од ових људи није имао никакве везе са терористичким групама.

Карим Кан се обратио активистима за људска права који су му помогли да припреми тужбу против ЦИА. Као компензацију, Пакистанац захтева од обавештајних служби да плате износ од 500 милиона долара.

Тужилац је киднапован 5. фебруара ове године у свом граду: притворило га је двадесетак наоружаних мушкараца у полицијским и војним униформама. Адвокати Карима Кана тврде да на тај начин делују запослени у ИСИ, пакистанској интер-сервисној обавештајној служби. Ова служба ради у сарадњи са ЦИА-ом, укључујући пружање информација Сједињеним Државама о потенцијалним циљевима за ваздушне нападе који се налазе у Пакистану.

Међутим, убрзо је Карим Кан ослобођен на захтев европских посланика. Пакистанац је преживео само зато што је његова киднаповање објављено у јавности и изазвало међународни скандал: Карим Кан је био очекиван на саслушањима у Европи.

Нестанци без трага уобичајени су у савременом Пакистану. Недавно је у Белуџистану откривено неколико необележених гробница, од којих свака садржи на десетине тела.

Према Мадихију Тахиру, слободном новинару и редитељу документарних филмова, службе безбедности већ дуго практикују киднаповање обичних грађана. Нарочито често људи нестају у Белуџистану, региону где већина становника подржава идеју стварања независне државе Белуџија. Мадиха Тахир тврди да је Карим Кан киднапован да би застрашио противнике употребе дронова, јер је он први Пакистанац који је покренуо тужбу против ЦИА. Упркос чињеници да чак ни грађани САД не ризикују да поднесу тужбе против својих обавештајних агенција.

Хоће ли терор бити заустављен?

Сада је филм "Прљави ратови" репортера Џеремија Скехила номинован за Оскара. То је због повећаног интересовања за тајне америчких обавештајних агенција након што је Едвард Сноуден објавио низ сензационалних докумената. Сцахилл је у сарадњи са Гленом Гринвалдом, новинаром Тајмса, направио веб страницу Интерцепт, која објављује разоткривање активности ЦИА, НСА и других агенција за спровођење закона САД. У ствари, новинари су се придружили војсци Сноуденових наследника и дали свој мали допринос борби против система.

Активисти за људска права осуђују терор који су организовале Сједињене Државе над странцима. Према њиховим речима, употреба дронова представља кршење основних људских права. Али земље у којима живе и раде ови активисти за људска права противе се мораторијуму на употребу беспилотних летелица. Велика Британија, Француска и друге државе западне Европе су савезници САД и неће се мешати у беса Вашингтона све док су они усмерени против земаља „трећег света“.

Дакле, чак и ако Британци и Холанђани одрже саслушања о питању цивилних погибије, исход ових састанака неће утицати на војну стратегију држава. Киднаповање сведока бомбашких напада је живописна потврда овога: очигледно је да се убиства активиста од стране пакистанских обавештајних агенција врше уз подршку из иностранства. Овако велики рад јасно је координисан из једног центра.

Истовремено, чак и ако истина о масовним „ваздушним егзекуцијама” доспе у медије, обични Американци и Европљани ће остати равнодушни. Са питањем „где је – Пакистан?“ забезекнуто гледају карту света. И за неколико сати заборавиће на репортажу коју су видели на телевизији и отићи у своју кућу, која гарантовано неће бити бомбардована, код својих рођака, који гарантовано неће бити убијени.

И само ће политичари у оквиру предизборних кампања покушати да играју на осећањима бирача. Америчка глобална терористичка ситуација се неће променити све док неко утицајан у самим САД не буде заинтересован за то.
Аутор:
29 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. инспектор
    инспектор 20. фебруар 2014. 08:10
    +3
    Проклетство, нема ко да сади амере. am
    1. сергеи32
      сергеи32 20. фебруар 2014. 10:00
      +8
      Американци су, наравно, гадови, али брину о својим војницима и решавају њихове задатке. Духови вриште да су Американци кукавице и убијају их дроновима. По овој логици, Британци су, када су градили империју, требали да напусте своје оружје и топове и да се боре са дивљацима копљима и стрелама.
      Дронови су изузетно ефикасни. Погледајте видео у недавном чланку о Авганистану. Треба да сустигнемо амере и да створимо своје, да не бисмо своје војнике и полицајце изложили мецима. И ухватите терористе било где, чак и на Кавказу, чак и у Саудијској Арабији. Па, средства за обрачун са њиховим дроновима, наравно.
      1. Пешице
        Пешице 20. фебруар 2014. 13:14
        -1
        Користећи беспилотне летелице, они сигурно воде рачуна о војницима, то је тачно, али војска и војници губе своје ближње вештине, а шта ће се десити у случају сукоба са мање или више еквивалентним непријатељем.
      2. Лужичанин
        Лужичанин 20. фебруар 2014. 17:42
        +1
        није ефикасан, али најисплативији!!!
        упореди губитак целог авиона са пилотима са губитком десетак робота.

        и доста већ позајмице - англицизми, он је робот а у Африци робот, што би рекао Чапек!
      3. румпељсцхтизхен
        румпељсцхтизхен 21. фебруар 2014. 00:34
        +2
        потпуно се слажем сергеи32 својевремено је црква прво проглашавала самостреле ђавољим изумом...а пушке нису биле ни наклоњене...морамо спречити ситуацију са Крумским ратом где је техничка и заосталост и неиницијатива играли кобну улогу
    2. Суњар
      Суњар 20. фебруар 2014. 16:11
      0
      Нешто се некако успутно указује да људи и даље контролишу дронове, а људи одлучују да пуцају или не. И да ти људи за ово добијају плату и евентуално бонусе.

      Иначе, постоји такав филм: „5 дана у августу“ о томе како војне нише у авионима растурају грузијско венчање. Очигледно су одлучили да скину одговорност са себе (бар кроз филм), и оклеветају нас.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Ситх Лорд
      Ситх Лорд 20. фебруар 2014. 17:35
      0
      Некако сам бацио статистику о губицима беспилотних летелица у разним земљама. Постоје губици у тешким временским условима, губици од грешака оператера и губици из техничких разлога.

      Иначе, лети је био добар чланак.

      САД су остале без оператера дронова

      http://topwar.ru/32588-v-ssha-zakonchilis-operatory-bespilotnikov.html
    5. Лиосхка
      Лиосхка 20. фебруар 2014. 19:49
      -2
      Кина ће се дићи и имаће ко да одговори и ми ћемо подржати
  2. цалоцха
    цалоцха 20. фебруар 2014. 08:38
    0
    Терориста Н1 - САД!
  3. планина
    планина 20. фебруар 2014. 08:45
    +1
    Зар заиста не постоји сила на свету која би могла да заустави безгранично понашање Сједињених Држава. Цео свет стоји на „цирли“ и гледа како се са сваким појединачно носе. Да суди не само ЦИА, већ читавој власти ове непринципијелне земље.
  4. Меијин
    Меијин 20. фебруар 2014. 09:07
    +3
    Некако је цела ова ситуација подсетила на роман Сузан Колинс "Игре глади". Овде су играчи такозване земље 3. света... Најодвратније је што се САД лако обрачунавају са земљама које не могу ничим да се бране. Више личи на понашање тинејџерског краља у односу на млађе, али када се на арени појави јачи играч, он подвија реп. Надам се да ће Русија бити тако „јачи“ играч!
    1. румпељсцхтизхен
      румпељсцхтизхен 21. фебруар 2014. 00:35
      0
      Светом сурово владају јаки ... па је тежина текстова
  5. ЗУ-23
    ЗУ-23 20. фебруар 2014. 09:16
    0
    Шта је јеботе за Американце људски живот, али шта ако дође командант и каже глупом компјутерском војнику да пуца на терористе, он природно пуца на њега као у свим компјутерским играчкама и никада неће питати да ли је ово заиста терориста или како.
  6. Вадим12
    Вадим12 20. фебруар 2014. 09:50
    +2
    Купите системе противваздушне одбране произведене у Русији! Нека вам се небо очисти! лол
    1. 0255
      0255 20. фебруар 2014. 18:29
      -1
      И системи за електронско ратовање "Автобаза"
      1. заазуа
        заазуа 20. фебруар 2014. 20:07
        0
        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_avtobaza.html
        шта је ово????
        1. 0255
          0255 20. фебруар 2014. 21:15
          0
          Да. Можда су Иранци уз њену помоћ спустили амерички дрон
          1. заазуа
            заазуа 20. фебруар 2014. 21:31
            +1
            Да, нису га посадили, он сам је опљачкан!
            1. 0255
              0255 20. фебруар 2014. 23:15
              0
              можда је и сам опљачкан, а можда га је затворила „Автобаза”. Све може бити
      2. румпељсцхтизхен
        румпељсцхтизхен 21. фебруар 2014. 00:36
        0
        махали су на атобазу.. ово је глупост
  7. Баркод
    Баркод 20. фебруар 2014. 09:53
    0
    Хитно су потребни дронови пресретачи и под слоганом „Боримо се против терора на небу“ обарају америчке дронове. Генерално, потребно је помоћи земљама на које САД наилазе. Иначе, где год се појаве руски војници или чак интереси Русије, Американци се одмах пењу и мешају како могу, укључујући наоружавање терориста итд. Зашто не наоружамо оне који пате од Американаца? Наравно, довлачење С-300 до њих је бледо... Али овде је "Игла" таман. У супротном, стотине људи ће бити убијено из хира.
    1. заазуа
      заазуа 20. фебруар 2014. 18:12
      +2
      Али овде је "Игла" таман

      лаугхинг "Игла" ???Дрон ???
  8. Михаил Ак
    Михаил Ак 20. фебруар 2014. 10:49
    0
    Цитат из бар кода
    Али овде је "Игла" таман

    додатак шкољкама, преносиви радари, једном речју, у потпуности се баве питањима противваздушне одбране. Триста је сувишно, као БУК-ови. Тора је најбоља. Триста и Буки за авионе са посадом, брзе мете. А постоји, ако се сећате, извесно чудо од детета са којим су Иранци успели да приземље руску беспилотну летелицу (толи пресрет цонтрол, или нека врста ометача)
  9. Алтона
    Алтона 20. фебруар 2014. 12:44
    0
    Најинтересантније је да нико неће да ствара било какву правну основу за овај случај... Нека врста "врховног" линча бездушне технологије над човеком, подло, одозго, као беспомоћном животињом...
  10. шуруп
    шуруп 20. фебруар 2014. 14:15
    +5
    Нема потребе за ла-ла на дронове. Иста ствар се десила и када смо користили хеликоптере са правим пилотима.
    Дрон је само начин да обезбедите своју скупу радну снагу.
    Морал је овде небитан. Ништа лично - само новац.
    За Русију, што више извиђачких дронова, то боље.
  11. професор
    професор 20. фебруар 2014. 17:13
    +4
    Штавише, од напада дроновима страдају углавном цивили: повремено се јавља да учесници свадбених поворки, свечаних поворки и других мирних окупљања гину од ваздушних удара.

    О, како ја „волим“ срцепарајуће приче о цивилима – стричевима ударцима у најбољим годинама и карактеристичним модрицама на десном рамену. Штавише, они постају „мирни“ након што престану да буду „становници“ или, боље рећи, „становници“. Па наравно, чопор "цивила" који жари из свих ковчега (цивилни су, наравно, и мирни) на све стране, није ништа друго до "свадбена поворка" или "празнична поворка" или "још једно мирно окупљање" са РПГ-овима, калашима и другим атрибутима „мирних митинга“.
    1. Алтона
      Алтона 20. фебруар 2014. 18:30
      -1
      Цитат: професор
      О, како ја „волим“ срцепарајуће приче о цивилима – стричевима ударцима у најбољим годинама и карактеристичним модрицама на десном рамену. Штавише, они постају „мирни“ након што престану да буду „становници“ или, боље рећи, „становници“.

      -------------------------------
      Професоре, моје питање је чисто техничко – како се врши идентификација „кривих“ у нишану и који закон то регулише? Само познавајући америчку тактику у Ираку, када се платнени гајтан расути по путу, а сељак који га подигне бива уништен као терориста који поставља нагазну мину... Команда добија извештај са квачицом о уништеном терористу и статистика се побољшава...
      1. професор
        професор 20. фебруар 2014. 21:41
        0
        Цитат из Алтоне
        Професоре, моје питање је чисто техничко – како се врши идентификација „кривих“ у нишану и који закон то регулише?

        Чисто технички, ја вам могу рећи о Цахалу, нека други причају о Америци. Идентификација је или дојава „са земље од стране агената Шабака,

        или када намере подносиоца захтева нису спорне.


        ПС
        Правне норме су дуг разговор, али се и о њима води рачуна.
  12. миротворац
    миротворац 20. фебруар 2014. 18:38
    0
    Компјутерске игре - игре пуцања: ово је припрема за ратове робота. Штета што играч у свом виртуелном свету не осећа кајање због нечијег одузетог живота! А ако се такав ГАМЕР трансплантира у контролу дрона...
  13. црн
    црн 20. фебруар 2014. 18:41
    -2
    Цитат: професор
    О како ја "волим" срцепарајуће приче о цивилима

    Волећете их све док тако нешто не прелети преко глава ваших сународника.
  14. Тиундеи
    Тиундеи 20. фебруар 2014. 19:38
    0
    Дроновима се управља преко сателитских комуникационих канала. Огромна већина извиђања долази са сателита. У случају рата великих размера, тешко је замислити ситуацију да ми пратимо непријатеље са наших сателита, а они са њихових. Све свемирске групе ће бити одмах уништене, а само неколико сателита ће остати. И неће моћи ништа да поправе. Навигација дронови раптори - постаће само комади метала и пластике. Остаће авијација, артиљерија, тенкови и пешадија. Територија се не сматра заузетом све док обичан пешадијац не прође кроз њу. И потребна му је подршка авијације, артиљерије и тенкова. Имамо их.
    ...Не нападајте нас зими - само ћемо гас искључити...
    1. мак702
      мак702 20. фебруар 2014. 23:45
      +1
      Опет рат у пуном обиму... КАКО то замишљате? Неће бити примењено нуклеарно оружје? а ако јесте онда ни једна друга летелица неће бити ни најмање битна, сви ће гинути.Али беспилотне летелице,сателити,беспилотне летелице су потребне управо у данашњим ратовима са непријатељем који није способан да одбије ове врсте наоружања и они се користе веома успешно. Стратегија је једноставна, прво се земља распада економски, политички, истовремено се уништава војна и индустријска моћ, а онда се пегла још један Папуанац свим наведеним. Сви то сада видимо у Украјини..
  15. румпељсцхтизхен
    румпељсцхтизхен 21. фебруар 2014. 00:39
    +2
    Ја се чудим таквим "шмркавама" ... кажу амери су лоши .. а други користе дронове .. али наши чудо хероји ће их све поцепати ........... већ отишли. Без поузданих технологија, не можете добити рат сада ..
  16. демократа
    демократа 23. фебруар 2014. 18:56
    -2
    Америка се бори против стварних претњи човечанству, али Русија не подржава само диктаторе и друге
    попут њих, и меша се са државама.