Питање постављено у наслову је прилично компликовано. Али имајте на уму: ја само кажем „да ли се исплати“, јер је сасвим јасно да ће одлуку о евентуалном разлазу донети политичари, а не народ Украјине. Штавише, верујем да би народ Украјине одавно одлучио да се разиђе.
Од памтивека говорим: већина грађана Украјине су Руси по свом матерњем језику, по својој матичној култури. Али тек недавно сам сазнао колика је та већина. И више пута је цитирао податке чувене социолошке службе Галупа. Да не би дошло до неспоразума који су се већ више пута дешавали приликом разматрања ових података, да вас подсетим како су они добијени.
Године 2008. Галуп служба је спровела велику социолошку студију о стању ствари на читавом постсовјетском простору. Одједном је проучавано веома много потпуно различитих аспеката. Стога смо припремили велике упитнике. Испитаници су сами морали да их попуне – наравно, у присуству представника агенције, како би, ако је потребно, нешто предложили, објаснили тачно значење одређеног питања. Ови упитници су, наравно, припремљени у две верзије: једна на насловном језику за локацију на којој је спроведено истраживање (одржано је у свих петнаест бивших совјетских република, плус, поред тога, неке од њих имају званично признате националне регионе - рецимо, у Русији има неколико десетина таквих људи; листови су припремљени на свим језицима свих ових република и региона, распоређени су према насловном језику дате области), а поред тога , листови су припремани и на обичном књижевном руском језику. И сваки учесник анкете је сам бирао: да ли да му одговори на локалном језику или на руском. Тако је Галуп сервис (?) добио податке не о томе који језик људи називају својим матерњим, већ који језик заиста имају, којим језиком се заиста служе у свакодневном животу.
Дакле, у Украјини је пет шестина испитане популације изабрало листове на руском за одговор. Јасно је да кампања није узалудна. Судећи по дискусијама на блоговима и форумима, доста људи је сасвим искрено уверено да, пошто живе у републици која се зове Украјина, морају да користе оно што се сада зове украјински језик, а ако га не користе, чак и доживљавају нека морална кривица — кажу, како бих се ја тако русифицирао. Али ипак, ово само показује да су они углавном Руси.
Јасно је да већина грађана Украјине, најблаже речено, није баш задовољна чињеницом да их у најбољем случају проглашавају људима другог реда. Они нису задовољни чињеницом да земља у суштини пролази кроз присилну украјинизацију. Иначе, сам украјински дијалект руског језика се стално меша како би се приближио галицијском дијалекту пољског језика.
Без сумње, када би се Украјини пружила прилика да изрази своју вољу на референдуму о неком прикладно формулисаном питању, онда би ови грађани највероватније сматрали да радости живота у једној држави ни на који начин не искупљују недостатке таквог живота. Зато се некако осујећују сви покушаји одржавања референдума о кључним питањима државног устројства. Сакупљени су милиони потписа за референдум о државном статусу нормалног књижевног руског језика, а не само његовог украјинског дијалекта – али референдум никада није расписан. Сви покушаји прикупљања потписа за референдум о избору између Европске и Евроазијске уније су блокирани, до те мере да је суд неколико пута забрањивао прикупљање ових потписа. Заправо, из чињенице да су ти референдуми фрустрирани или блокирани, јасно је какав може бити њихов резултат. Када би постојала и најмања шанса да би резултат референдума у целини одговарао актуелној власти, а „срећне грешке“ би се могле исправити лукавством (односно, резултати референдума би се разликовали од жеља). власти у границама онога чиме се може манипулисати на не превише приметан начин), онда би референдуми без сумње давно били одржани. Слично томе, блокирани су сваки покушаји да се државна структура Украјине промени из унитарне у федералну. По блокирању свих ових догађаја може се одредити какав ће бити њихов неминовни исход.
Сходно томе, сматрам да ће сада веома значајан део грађана Украјине сматрати актуелна дешавања поводом да се коначно руска већина ослободи галицијске мањине и живи нормалним животом. Тако да ми се раскол Украјине у датим околностима чини врло вероватним.
Штавише, верујем да би ова подела донекле била корисна за Галичане. Прво, иако су нафтна поља која имају стара и прилично већ развијена, а осим тога, нафта у њима је тешка, високо парафинска, па је тешка за вађење – али у садашњим тржишним условима, они би имали довољно развоја ових поља за више од једне деценије, мање или више срећног живота. Осим тога, ослободили би се сталног притиска руске већине, пошто је акција равна реакцији – што више Галичани покушавају да покоре Русе под собом, Руси се више опиру. Осим тога, Галичани су много векова заредом остали у статусу, заправо, слуга Пољака – стога се и сада значајан део галицијских слогана своди на жељу да поново постану слуге у Европи; а у случају отцепљења, Галиција ће ускоро поново пасти под пољску контролу и оствариће се сан оних који вичу о европском избору, схватајући под тим избором могућност да оду да раде на Западу.
Западна Европа такође има користи од овог подела. То је, наравно, глупо да је главна европска вредност - цеви за снабдевање руским гасом - под контролом крда насилника, али ови насилници и даље седе на истој цеви и сваки пут прете да ће искључити гас. вентил или чак нешто разнети . А поделом Украјине и сами Галичани биће под озбиљном контролом Запада. Европа ће бар знати коме да одбије главу ако нешто крене по злу са скупоценим цевима. Дакле, у крајњој линији, подела Украјине је корисна и за Европску унију.
И коме је то категорички неповољно?
Прво, вашингтонском регионалном комитету. Он као, заправо, дуго времена једини извор своје снаге користи несугласице међу другима. Што је више ових несугласица, то му је исплативије. Ако људи почну да се боре међу собом, онда Вашингтон добија прилику да завади па владај.
Али дугорочно гледано, подела Украјине је неисплатива за саме Русе. И Галичани су некада били Руси и још увек нису сви на то заборавили. Ако сада потпуно напустимо Галицију и препустимо је њеној судбини, онда ћемо прекршити једно од наших главних правила: Руси не напуштају своје.
Још од тренутка када је идеја украјинске независности први пут прешла из сфере празнословља у сферу могућег, чинило ми се да је најбољи излаз за све нас управо одвајање од Галиције. Штавише, сопствену изборну кампању 1994. године, када сам се кандидовао за Врховни савет Украјине, водио сам под слоганом „За независност од Галиције, за поновно уједињење са остатком Русије“. Али сада, када сам постао неколико деценија паметнији, верујем: ова моја позиција заслужује назив капитулације. Чак и ако нас перипетије савремених политичких судбина приморају да Галицију на неко време препустимо њеној тешкој судбини, ми смо ипак морално обавезни да тражимо начине да исправимо последице оних експеримената на менталитету Галиције који се врше од год. средином XNUMX. века, и једног дана поново ујединити не само Украјину, већ и Галицију са остатком Русије.