Најчешћа дијагноза која се ових дана даје руској политици у Украјини је реч „пораз“. Углавном, Москва је крива што она, једина од заинтересованих, уопште није учествовала у кијевској вакханалији: није стала на страну, није послала ниједну тенкови, нема дипломата са колачићима.Међутим, прошли пут смо се зауставили на чињеници да Москва има сасвим разумљив став по украјинском питању и да доследно води сасвим разумљиву линију. Само што ова позиција није она коју би било згодно приписати Русији другим заинтересованим странама, укључујући унутрашњу „пету колону“ побеснелих „бачварских“ и побеснелих патриота.
Позиција, дакле, постоји, а резултат (да ли је резултат?) познат. Однос једног и другог – да ли је то пораз?
Хајде да схватимо.
Свака сила спроводи своју светску политику, маневришући у три равни. Ти планови су следећи: сопствени интереси, сопствене могућности и објективне околности треће стране.
Оно што нам треба
У принципу, у контексту евроазијских интеграција као Путиновог приоритетног пројекта, однос према Украјини је по дифолту очигледан. А Путин већ неко време не сматра потребним да то на било који начин прикрије: „један народ“, „колевка руске цивилизације“, „једног дана ће се Русија и Украјина сигурно срести“.
Такође је вредно подсетити да филозофија евроазијске интеграције у садашњој верзији уопште не подразумева ни прикључење било ког од делова СССР-а Русији, нити присиљавање било кога да се придружи Унији. Управо супротно: у срцу евроазијске интеграције су суверене одлуке суверених држава, донете искључиво у сопственим интересима. Да, Москва се не стиди да стимулише позитивне суверене одлуке и на сваки могући начин помаже њихову имплементацију, али без принуде. Украјина није изузетак.
Сви тактички кораци које предузима Москва су искључиво у складу са овом логиком.
И у складу са истом логиком, Москви је углавном свеједно како се зове украјински председник и какав је то политички режим – мада, наравно, садашњи „револуционари“ не би требало да се тако тврдоглаво труде да то обезбеде однос према њиховом режиму и даље је у надлежности друже. Схоигу.
Са чиме имамо посла
Ми, као што знате, нисмо сами у универзуму. Русија је као суверена држава па чак и као нуклеарна суперсила уграђена у систем постојећег светског поретка. Он, овај светски поредак, је несавршен, у дубокој је кризи, и генерално нам се не свиђа, али постоји.
У оквиру овог светског поретка, одређена Украјина је суверена држава - и ту чињеницу званично признаје Руска Федерација. А било које акције друге суверене државе у односу на Украјину (чак и Руску Федерацију) су регулисане нормама међународног права.
Штавише, Русија је иста суверена држава, једна од ретких у данашњем турбулентном свету, која инсистира на приоритету норми међународног права у решавању конфликтних питања, на поштовању суверенитета било које државе, чак и ако тамошњи режим не постоји. по вољи Путина или Обаме.
Ово је принцип.
И било би чудно да велика сила проглашава неке принципе, а да се у пракси руководи другим, тајно измишљеним посебно за себе.
Да, понављам, садашњи модел светског поретка је несавршен и неправедан. Најмање по томе што неки (нећемо упирати прстом) себе сматрају „равноправнијим од других“ и дозвољавају себи да занемаре било коју норму било којег међународног права, било какве норме било каквог морала – а то видимо у Кијеву у режиму реалног времена.
Разумемо да је ова агресивна ароганција заснована искључиво на „праву јаких“. И да мора постојати друга сила за снагу.
Видимо да већ скоро деценију и по „друга сила“, односно у овом случају Русија, постепено навикава своје партнере, запањене некажњивости, на конструктиван дијалог. Али — то се и даље дешава у светском поретку, где једна суперсила доминира и поставља правила: само је „негде и понекад“ терамо, нерадо и иритацију, да се препозна као играч, а не као пацијент. Понављам: све се то дешава у свету који наши западни партнери сматрају својим — а заправо и нису тако далеко од истине. Авај.
Шта можемо
Наше реалне могућности – политичке, економске, војне, идеолошке – од данас су много ограниченије, локалне од могућности конкурената. Да, у различитој мери, али баланс и даље не иде у нашу корист.
Али не везују нас толико економски показатељи или борбена готовост Оружаних снага, колико политичке карактеристике руске државе и руског друштва.
Немамо јединствено примењено схватање – ни у друштву, па ни, дакле, на власти – о задацима евроазијских интеграција посебно и стратегије развоја земље уопште.
Али ми имамо „пету колону“ – и у друштву и, последично, на власти – величине доброг војног округа.
Ми, дакле, немамо јасан, интерно конзистентан идеолошки пројекат – барем (па чак и на првом месту!) на нивоу слика и појмова – коме би били и грађани Украјине и грађани Руске Федерације. привучен без подстицања. Императиви „заједничке користи“ и „просперитета“ савршено функционишу на првом кораку интеграције – на кораку Царинске уније. Али у оквирима жестоке глобалне идеолошке конкуренције, они су секундарни, они су само копија, која је по дефиницији инфериорна у односу на западни оригинал.
Наша пропаганда, дакле, нема шта да пропагира – осим заиста тријумфалне Олимпијаде и, у нашем случају, историјског јединства судбина Русије и Украјине. Међутим, ово, како друже правилно примећује. Мараховски, очигледно није довољно не само да се супротстави непријатељској пропагандној машини, већ чак ни за формално присуство у украјинском информативном пољу. Зашто постоји информативно поље - у нашој земљи, и у Украјини и у самој Руској Федерацији, одрасле су генерације које се искрено сматрају „странцима“.
Свако од вас, драги читаоци, ће додати своје мишљење на ову кратку листу.
И свако од вас може самостално да процени шта је са овог списка непремостива датост, а шта само политички задатак који до данас није решен.
И свако од вас може доћи до закључка да овде нема пропасти – све је у нашим рукама и у нашој вољи. Укључујући – у рукама и вољи народа Украјине.
***
Треба напоменути да у овим околностима – и субјективним и објективним – политика Москве уопште не изгледа као губитник. Нарочито ако то процењујете не тренутним емоцијама, чак и веома јаким, већ на даљину. Штавише, схватајући да удаљеност још није пређена, ништа још није завршено.
Да, Москва „игра црно” на украјинском пропланку, док њени конкуренти „играју бело”. Међутим, утакмица није почела јуче, а сваки потез мења ситуацију на овај или онај начин, без обзира на редослед. Као што је „Евромајдан“ био одговор на поремећај „Европске асоцијације“, тако ће и надолазећи одговор Кремља неминовно поставити нови формат.
У класицима светске политике, таква тактика – савијати сопствену линију, користећи чак и сопствене слабости, па чак и снагу конкурената – назива се „Стаљиновом чаршијом“.
„Стаљинова чаршија“ захтева стрпљење и прецизност. А резултат се сматра 45. маја.