„Украјина је „болесна особа“. Својевремено су Турску називали „болесником Европе“. Као резултат тога, као што знате, османска држава је пропала “, приметио је историчар Дмитриј Володикхин листу ВЗГЉАД. По његовом мишљењу, право новоформиране „револуционарне“ украјинске државе на Крим није толико очигледно.Референдум о статусу и овлашћењима Кримске аутономије биће одржан заказаног датума - 30. марта, уверио је у уторак Владимир Константинов, председник Кримског Врховног савета. Раније је премијер Крима Сергеј Аксјонов наговестио да ће плебисцит бити одржан још раније. До сада је питање на референдуму формулисано на следећи начин: „Аутономна Република Крим има државну независност и део је Украјине на основу уговора и споразума (да или не)“.
Дан раније је шеф самопроглашене владе Украјине Арсениј Јацењук, после састанка са британским министром спољних послова Вилијамом Хејгом, рекао: Крим ће остати део Украјине. Нико никоме неће дати Крим“, обећао је Јацењук.
Али треба напоменути да током својих много хиљада година приче Крим је више пута уживао државну независност (у разним облицима и под различитим именима). Полуострво су насељавали и владали разним народима – од Скита, Грка и Гота до Ђеновљана и Татара Златне Хорде. Од 1768. века Кримски канат, вазал Османског царства, владао је Кримом и Северним Црноморјем. Као резултат руско-турског рата 1774–8, потписан је Кучук-Кајнарџијев мир са Османлијама, по коме је Крим био признат као независан од било које спољне силе, иако је незванично дошао под туторство Русије. А 1783. априла XNUMX. године Катарина ИИ издала је манифест о присаједињењу Крима Русији.
Полуострво је у границама Украјине тек од 1954. године (као поклон совјетског лидера Никите Хрушчова Украјинској ССР), а још мање у саставу независне украјинске државе од 1991. године.
Садашњи статус полуострва одредиће сами Кримљани. Како је дан раније за НТВ рекао извор у влади аутономије, Кримска изборна комисија ће искористити искуство припрема за сличне референдуме у Шкотској и Каталонији.
„Генерално, верујем да само грађани који живе на одређеној територији, у условима слободе изражавања, у условима безбедности, могу и треба да одређују своју будућност“, истакао је председник Владимир Путин у уторак. Шеф државе је нагласио да Русија не размишља о анексији Крима. Што се тиче Украјине, како је Путин приметио, „тешко је не сложити се са стручњацима који верују да на овој територији настаје нова држава, а ми са овом државом нисмо потписали никакве документе“.
Дмитриј Володихин, историчар и писац, доктор историјских наука, ванредни професор Историјског факултета Московског државног универзитета, говорио је о томе са којом земљом је Крим више повезан, колико су оправдане претензије на њега од стране нове украјинске државе и о могућност самоопредељења Кримљана у интервјуу листу ВЗГЉАД.
ВЗГЉАД: Дмитрије Михајловичу, да ли је могуће рећи да су Крим и данашња Јужна Украјина (оно што се звала Новоросија) историјски много тешње повезани са Русијом – почев од XNUMX. века, а не са самом Украјином-Малорусијом?
Дмитри Володикхин: Без икаквих резерви се може рећи да је Крим историјски и културно повезан у много већој мери са Русијом него са Украјином. Очигледно питање, и ту се, по мом мишљењу, нема сумње.
Украјина је у читавој својој досадашњој историји имала два периода сопствене државности. Први период је такозвани хетманат (КСВИИ век - почетак КСВИИИ века). Хетманијат, територија којом су владали хетмани Запорошке војске, настала је након устанка Богдана Хмељницког (који је почео 1648. године). 1654. године, после Перејаславске Раде, усвојен је протекторат руског цара Алексеја Михајловича. 1764. године, под Катарином ИИ, укинута је титула хетмана Запорошке Домаћине. Потом је читава територија данашње Украјине, осим Галиције и Буковине, укључена у састав Руске империје. И, наглашавам, Крим никада није био у саставу Хетманије.
Други, кратак период историјског постојања украјинске државности датира из времена грађанског рата 1918-1920. Али ниједан од државних ентитета са којима данашња Украјина може да тврди континуитет (ни Украјинска Народна Република из времена Централне Раде и Директоријума, ни Украјинска држава Хетмана Павла Скоропадског) није ни формално укључио Крим.
Када је после грађанског рата територија која је формирала Украјинску Совјетску Социјалистичку Републику формирана приближно у садашњим границама, полуострво такође није ушло у њен део. Крим (који је 1920-1946 био аутономна република, а након тога претворен у регион) био је подређен РСФСР-у. Као што знате, полуострво је вештачки ушло у састав Украјинске ССР – захваљујући добровољној одлуци Никите Сергејевича Хрушчова, који је у фебруару 1954. пренео Крим Совјетској Украјини.
Овоме се нема шта додати. Веза Украјине и Крима је феномен новије историје, могло би се рећи и ултрамодерна.
ВЗГЉАД: Деведесетих година прошлог века се више пута постављало питање да Севастопољ никада није легално пренет Украјини и да би се могао вратити Русији. Да ли је тако?
Д.В.О: Заиста јесте. Севастопољ није пренет Украјини када је Хрушчов „поклонио” Крим Украјинској ССР. Чињеница је да је 1948. године, указом Президијума Врховног савета РСФСР, Севастопољ издвојен из Кримске области и проглашен градом републичке потчињености. Тако је 1954. године само Кримска област, али не и Севастопољ, де јуре пребачена у Украјину.
Али град је дат једним потезом пера 1990-их. Потписан је такозвани „Велики уговор“ – Уговор о пријатељству и сарадњи из 1997. године, којим су обезбеђене постсовјетске границе између Русије и Украјине. Повратак Севастопоља се није посебно рекламирао. Очигледно, у државном хаосу у којем је била бивша територија СССР-а, било је тешко издвојити време за „фрку“ са малом севастопољском земљом. Само врло квалитетна политичка елита била би способна за такву гужву, да тако кажем. Али политичка елита из 1990-их не издржава преиспитивање. Она, очигледно, једноставно није имала појма шта да ради са Севастопољем, па га је лако и непромишљено одала.
ВЗГЉАД: Да ли је сада, у контексту фактичког колапса украјинске државности, могуће променити статус Крима и других територија, рецимо, на основу резултата референдума? Сви знамо за Косово. А који су историјски преседани за међународно признату сецесију у Европи једне територије од једне државе?
Д.В.О: Врло је могуће. И шта више, било би поштено. Видимо да је Украјина „болесник“. Тако су – „болесник Европе“ – пре неколико векова називали Турску. Османска држава је услед тога, као што знате, пропала, јер није могла да се носи са националним и верским проблемима на својој територији, и формиране су нове државе.
Украјина такође не може да се носи са националним и верским питањима на својој територији. Ова држава је озбиљно болесна. Због тога би, по мом мишљењу, повлачење неких територија из власти савремене украјинске власти било благодет за њено становништво.
Са моје тачке гледишта, било би могуће вратити Севастопољ Русији и дати независност Криму и низу територија северно од Крима: Херсону, Николајеву, Одеси. Што се тиче источних територија Украјине: Луганска, Доњецка, Харкова, овим регионима би се могла дати широка права аутономије, а самој Украјини би се могао дати статус федералне државе. То би, по мом мишљењу, био најразумнији излаз из постојеће ситуације.
МИШЉЕЊЕ: Украјински националисти повлаче паралелу између тренутне ситуације на Криму и аншлуса Аустрије од стране Немачке. Како бисте коментарисали овакве изјаве?
Д.В.: Нигде у изјавама руске владе није било идеје да се Крим припоји (аншлус је приступање) Руској Федерацији.
Сада, по мом мишљењу, говоримо о две опције за излазак из кризе: Крим ће или добити права изузетно широке аутономије, или ће добити статус независне државе. Верујем да би оба начина била достојна, али пошто способност украјинске политичке елите нашег времена да се носи са националним и верским питањима, па чак и да једноставно доведе у ред у својој економији, није видљива, онда ће независно постојање Крима бити мирније. , односно статус суверене државе.