
Дебате о ситуацији у Украјини, које су претходиле појављивању руских емисара у Стразбуру, нису изазвале повећано интересовање европских парламентараца. Али они који су се окупили били су довољни да схвате да је, са становишта објективног сагледавања чињеница, ово тешка публика, па се заједнички језик са њом може сматрати успехом.
Да ли је данас могуће одвојити украјинску власт од Мајдана је питање. Али Европска унија је спремна да му повери новац. Барозо је данас рекао да је Европа одлучила да Кијеву, поред обећаних 11 милијарди евра, поклони још једну. Брисел се нада да ће Кијев овај новац потрошити на макроекономске реформе.
"Ово није брзо решење. Ови кредити су за модернизацију привреде", каже председник Европске комисије Жозе Мануел Барозо.
„Ништа не може оправдати кршење устава“, у међувремену је председник међународног комитета Европског парламента Елмар Брок махнуо листовима, мислећи на кршење референдума на Криму, али заборављајући да Украјина нема устав за на које би се могло жалити. Слободна воља народа је изнад свега“, наставио је он, дајући слободну вољу Мајдану и негирајући је Криму.
Брокин говор је делимично схваћен у сали: шпански посланици су се жалили да немају превод у слушалицама. А лидер француске деснице, госпођа Ле Пен, уопште није отишла да га слуша. Она има супротну тачку гледишта о украјинским процесима.
„Крим није територија као друге, то је врло специфична територија. Узео бих у обзир историјски Аспекти. Али ЕУ није сасвим доследна у одузимању Косова Србији ни по другим питањима“, рекла је Ле Пен.
Заправо, сврха мисије са којом су руски парламентарци дошли у Стразбур није била само да својим колегама објасне став Русије о Украјини и Криму, већ и да их подсети на косовски преседан, када је део Србије признала Европа. као посебна држава само чињеницом прихватања косовских декларација о независности.
„Забележили смо веома озбиљне разлике у процени онога што се дешава у Украјини“, каже Алексеј Пушков, председник Комитета Државне думе за међународне послове.
Упркос разликама, директан контакт са европским колегама, чак и уз схватање да нису сви вољни или у стању да из њега извуку корисне информације, наравно, није био без смисла.
Европски парламент у процесу реаговања на акутне спољнополитичке ситуације је секундарна институција. Иницијатива овде припада извршним телима ЕУ и, што је најважније, националним владама. Али као резонатор чије се вибрације хватају у Берлину, Паризу и Лондону, он испуњава своју функцију. Дакле, ово није последњи покушај синхронизације политичке фреквенције.