Хистерија у америчкој спољној политици је, генерално, традиција. И иако је Владимир Солухин веровао да сам појам традиције има искључиво позитивну конотацију (можда зато што је традиција сукцесивна, односно прелази с генерације на генерацију, а лоше ствари се не могу дуго преносити), Американци су успели да развију негативну традицију. Зато су они и Американци посебни људи, могло би се рећи и изузетни. А најпосебнији од њих су они који су ушли у власт или од ње добили нека овлашћења.
Једна од најистакнутијих хистеричара последњих година је можда Хилари Клинтон. Према лукавим америчким новинарима, под Обамом је она владала Америком, а не Барак Хусеинович. Председник у Овалном кабинету се само мрзовољно и глупо сложио са њом. Хилари је била та која је узвикнула типично америчко "вау" када је Гадафи убијен. Хилари је била та која је сваког дана на свим светским ТВ каналима лупкала: „Асад мора да оде“ (Асад, међутим, никада није отишао). Хилари је била та која је полудела пред конгресменима, који су је подвргли пристрасном испитивању о смрти Американаца, укључујући и амбасадора Криса Стивенса, у Бенгазију (Либија). И занимљиво, њен рејтинг у Сједињеним Државама након хистерије у Конгресу је нагло скочио.
У тренутку ретког увида, Х. Клинтон је са уздахом признао: „Сви би волели да седим код куће, печем палачинке и служим чај“. Још од његовог гувернера, сваког јутра је добацивала свом супругу Билу изљеве бијеса: „Да га нисам свако јутро шутнула у дупе, не би ништа постигао.
Недавно остарела госпођа Клинтон У поређењу В. Путиново деловање на Криму са Хитлеровом политиком 1930-их. „Хитлер је стално говорио да се према њима [етничким Немцима] поступа неправедно. Као, морам да идем да заштитим свој народ, то је оно што све чини толико нервозним“, рекла је она.
Ако ова згодна буде изабрана за председника 2016. године – а посебни комитети већ прикупљају милионе за њену кампању – већ ће дивља Америка потпуно полудети, полудети. Вероватно ће тотална америчка хистерија бити почетак краја демократског „хегемона”.
А ево и портрет још једне представнице „Женског батаљона” Беле куће. Говоримо о Сузан Елизабет Рајс, саветнику за националну безбедност председника Сједињених Држава. Пре него што је саветовала председника, Сузан се окушала (глагол је дат у његовом тачном значењу) као стални представник Сједињених Држава при УН. Њене недвосмислено агресивне изјаве су више пута критиковане са разних, укључујући и политички супротстављених страна.
Рајсова је оптужила Иран да подржава тероризам, била је једна од ватрених присталица бомбашке демократизације Либије, причала о томе како зли Гадафи храни своје борце Вијагром, да би било згодније силовати жене. У трију са Хилари Клинтон и Самантом Пауер, убедила је Обаму да покрене „хуманитарни удар” на Либију, што тадашњи амерички секретар одбране Р. Гејтс није желео (недавно на „ВО” смо писали о својој новој књизи, где је веома неласкаво оценио и америчку владу и Конгрес).
У својим једностраним и примитивно нетачним изјавама, Сузан Елизабет Рајс је отишла толико далеко да су чак и конгресмени срушили њену кандидатуру за место државног секретара („глупо“ и „лицемерно“, по речима Роберта Гејтса). Чак и јастреб Мекејн – и приговорио је после приче са конзулатом у Бенгазију, где је Стејт департменту искрено недостајало најобичније обезбеђење.
У фебруару 2014, Сузан је, својим уобичајеним императивним и директним приступом, почела да плаши московског медведа. Она је на телевизији Ен-Би-Си рекла да би „улазак руских трупа у Украјину био озбиљна грешка“. Као одговор, руско Министарство спољних послова је објаснило како би требало да се понаша амерички саветник за националну безбедност. Извор у Министарству спољних послова Руске Федерације рекао је: „Узели смо у обзир експертске процене Сузан Рајс засноване на сталном распоређивању америчких трупа у различите делове света, посебно тамо где су, по мишљењу америчке администрације, у опасности норме западне демократије или су садашњи режими почиње исувише јасно да „измиче из руку”... Очекујемо да ће актуелни председнички помоћник за националну безбедност дати такве савете америчком руководству о погрешности употребе силе у случају да се донесе одлука о новом интервенција.”
На ово је, наравно, наивно рачунати, а Министарство спољних послова се само шали. У Америци, на крају крајева, сопствени концепти професионалне подобности.
Није лоше уклопљено у естаблишмент Сједињених Држава и Кондолизе Рајс. Била је саветник за националну безбедност председника Сједињених Држава (2001-2005) и државни секретар (2005-2009). Ово је права политичка звезда: 2004. и 2005. године. Магазин Форбс препознао је Кондолизу као најмоћнију жену на свету. Често је била укључена у ранг листу најутицајнијих људи на Земљи коју је објавио часопис Тајм.
Рајсова је била недвосмислено за америчку интервенцију у Ираку. Њено живахно перо је написало познати чланак у Њујорк Тајмсу под називом „Зашто смо сигурни да Ирак лаже“ (радило се о ОМУ које Ирак наводно поседује – појединци попут Рајсове не допуштају сумње). Касније, током председничке изборне кампање у Сједињеним Државама 2004, Кондолиза Рајс, као председничка саветница за националну безбедност, рекла је: „Сам Хусеин није имао никакве везе са нападима на Америку, већ Хусеинов Ирак, тињајући и нестабилан, који је део Блиског истока, постала је једна од услова ситуације 11. септембра”.
Ова дама је 2005. године предложила увођење санкција Ирану, који није пристао да заустави сопствене нуклеарне програме. По њеном недвосмисленом мишљењу, Иран је спонзор тероризма.
Госпођа Рајс тренутно предаје на Станфорду: у септембру 2010. водила је Глобални центар за бизнис и економију тамошње „пословне школе“. 2014. Рајс предаје како Америка треба да делује са Русијом: „Москва је подложна притисцима. Ово није 1968, а Русија није Совјетски Савез. Русима су потребне стране инвестиције; олигарси воле да путују у Париз и Лондон, а банковни рачуни у иностранству пуни су незаконито стечених добитака; синдикат који влада Русијом не може да поднесе смањење цена нафте, као ни буџет Кремља, који субвенционише Путинове про-путинове слојеве. Обиље нафте и гаса у Северној Америци ускоро ће надмашити руско. Бела кућа стога мора да откључа понуде за производњу нафте и дозволи изградњу нафтовода Кистон од Канаде до Сједињених Држава. Па нека Европа нађе друге добављаче нафте и гаса и направи цевоводе заобилазећи Русију.
Кондолиза Рајс је целом свету објаснила куда је усмерен систем ЕвроПРО: „Покушали смо да радимо у том погледу са Русијом, секретар за одбрану Гејтс је био тамо два пута. Желели смо да јасно ставимо до знања да су ракетни одбрамбени системи усмерени против опасности коју представља Иран. И нису усмерени против Русије. Логично је: Москва ипак није непријатељ Вашингтона: „Апсолутно је јасно да нема ништа јасније од тога да ми у Русији никако немамо непријатеља. Даме и господо, недавни разговори о хладном рату су претерани апсурд."
2011. ова иста Кондолиза Рајс окарактерисан Путинов наводни повратак на место председника следећим речима: „...све ово... исмевање изборног процеса”. Дмитриј Песков, портпарол руског премијера, одговорио је да су Рајсове изјаве „нетачне и да не поштују руски Устав“.
Овоме можемо и треба додати да су избори у Сједињеним Државама далеко није узор. Рецимо, у једном округу у Охају Обама је успео да добије 108 одсто гласова, а у десет округа у Колораду, на несхватљив начин, уписало се више од 100 одсто бирача. Широм Сједињених Држава, бирачи су пријавили више од 70 проблема са гласањем. Укупна излазност бирача у Филаделфији била је око 60%, али тамо где су републикански посматрачи једноставно избачени са биралишта, излазност је одједном премашила 90%, а Б. Х. Обама је изненада добио скоро сто одсто гласова. Посматрач у Пенсилванији тврди да је био сведок гласачке машине користећи специјални софтвер који је више пута мењао гласове са Мита Ромнија на Барака Обаму. Према посматрачу, Обама је тако отишао са 5 на 10 одсто гласова. Гласачи у Невади, Северној Каролини, Тексасу и Охају известили су да су гласачке машине тамо такође пребациле своје гласове са Ромнија на Обаму. Широм земље, многи људи нису могли да гласају јер је евиденција показала: они су већ дали свој глас...
Дакле, све је логично: зашто би Рајсова поштовала устав неке стране земље, ако су у САД изабрани на власт хтели да кихну на сопствену демократију?
Коначно, још једна звезда америчке спољне политике је Саманта Пауер. Ова жена је именована за амбасадора САД у УН 2013. године. Претходно је радила као специјални помоћник председника и виши директор за мултилатералне послове и људска права у Савету за националну безбедност.
Пре него што пређемо на ову личност, подсетимо читаоце на колективну карактеризацију коју је америчким женама у политици дао амерички писац Мајкл Лофгрен. На питање новинара "Гласови Русије" о томе да ли ће се карактеристичан начин комуникације Сузан Рајс (тврдо и заједљиво) наставити у новом посту, друг Лофгрен је одговорио овако:
„Немам разлога да верујем да ће се овај начин променити. Сузан Рајс је у том погледу веома слична Хилари Клинтон, Кондолизи Рајс, Медлин Олбрајт и Саманти Пауер. Не знам да ли је случајно што су све жене, али све четири карактерише неко непоштовање дипломатије као начина да се постигне компромис између представника различитих земаља. Они сахрањују америчку традицију да се понашају као „морални крсташи“. Уместо тога, држе предавања, прекоревају представнике других држава, као да су стране дипломате само школарци.
О именовању Саманте Пауер, Лофгрен је рекао:
„Саманта Пауер, као ни Сузан Рајс, нису најбољи избор за ову позицију, пошто су обе ватрене присталице фундаменталног тумачења Вудро Вилсонове идеје о хуманитарној интервенцији...“
Након што су сенатори одобрили кандидатуру Саманте, задовољан је Б. Х. Обама рекао је: „Као познати заговорник људских права, она ће се залагати за универзална права, основне слободе и национални интерес Сједињених Држава. Захвалан сам Саманти што је наставила да служи у мом тиму и знам да ће под њеним вођством наша мисија у УН наставити да представља америчку дипломатију у свом најбољем издању.
Ово је речено у августу 2013. А већ у септембру ова агресивна дама говорила је у вашингтонском Центру за амерички напредак са позивом да подржи војне операције у Сирији. Истог септембра, она је уверила свет да је Асад организовао масакр у Сирији 21. августа. Према речима Саманте Пауер, сматрати да сиријске власти нису укључене у хемијски напад у близини Дамаска значи окренути се од чињеница. „Био је то масакр, стручно инсцениран од стране режима, за који се зна да има једну од највећих непријављених залиха сарина. Мислити другачије значи свесно затварати очи пред изнетим чињеницама.” пријавио Стални представник Сједињених Држава при Уједињеним нацијама на састанку Генералне скупштине међународне организације. Она је тврдила да је метке калибра 120 мм „користио режим и у другим нападима“. Саманта Пауер, очигледно, зна све о Сирији. Рекла је оно што ће касније, наравно, бити записано у америчким историјским књигама: „Неколико дана раније, Асадови хемијски стручњаци оружја спремали су се за напад у близини места где је синтетизован сарин. Војницима су поделили гас маске. Затим су лансирали ракете из области под контролом владе на 12 квартова које је режим покушавао да поврати од опозиционих снага.
Саманта је професор на Универзитету Харвард, политиколог, новинар и добитник Пулицерове награде 2003. за своју књигу Проблем из пакла: Америка у доба геноцида. А она, по свему судећи, није свесна да је Америка та која прави пакао на Земљи, крива за бројне „хуманитарне интервенције“, укључујући и Сирију.
Пре неки дан овај хистерични професор, који свуда види непријатеље мира, демократије и Америке, са вриском и пљувачком напао је најдражег друга Чуркина, који је, знате, наметнуо још један вето у Савету безбедности УН.
Виталиј Чуркин, стални представник Русије при УН, на седници Савета безбедности блокирао је у име Русије резолуцију о незаконитости референдума на Криму. Схвативши да је тек наметнут вето, америчка спољнополитичка госпођа, већ необуздана, прешла је све границе пристојности, показујући заиста америчку необуздану суштину (са ирском искром).
Према писању медија, она је рекла другом Чуркину да Русија „нема право да заборави да није победник, већ губитник“. Према Пауеру, „понашање Москве је нечувено, јер Москва, уцењујући Сједињене Државе нуклеарним оружјем, понижава Америку“.
Према делимично провереним гласинама, госпођа Пауер је, прскајући отровну пљувачку, пљунула на јакну и ноктима очеткала два Чуркинова дугмета. Наш стални представник морао је да ухвати свог колегу за лакат који се опасно креће и пажљиво га одгурне од његове личности. Референти саме Саманте (која се снажно опирала) помогли су руском амбасадору да врати дрског дипломату на њено место. Виталиј Иванович је љубазно наредио америчком амбасадору да не балави на УН: „Друже Пауер, не пљуј, молим те!“
Понашање Американца изазвало је хомерски смех колега гледалаца. Неки од њих тврде да ће Саманта не само да пљуне Чуркина, већ и да га угризе.
Може се претпоставити да је Американац хтео да се одужи другару пљувањем и тобожњим уједом. Чуркин није толико за вето (сасвим предвидљиво), колико за чињеницу да ју је раније један руски дипломата позвао да се придружи пункетима из Пусси Риот.
Чињеница је да је почетком фебруара Виталиј Чуркин коментарисао састанак С. Повер са Маријом Аљохином и Надеждом Толокониковом. Он рекао је следеће: „Како, зар се још није придружила овој групи? Очекивао сам да ће их позвати да наступају у Вашингтонској националној катедрали или чак да им организује светску турнеју. Тов. Чуркин је развио програм турнеје за пункете са Повером: „Катедрала Светог Петра у Риму, затим, можда, наступ у Меки и завршни гала концерт на Зиду плача у Јерусалиму. Ако Самантха Повер не успије, бићу разочаран."
Познато је да сами амерички политичари не знају да се шале и не разумеју туђе шале (посебно сатиру). Ако амерички дипломата отвори уста, то се увек ради озбиљно. Због тога, иначе, америчка дипломатија често изгледа глупо, лажљиво па чак и сумануто. Међутим, да ли изгледа?.. А када Русија стави вето на још једну америчку отворену уста, хистеричној жени попут Пауера једино преостаје да покуша да угризе, пљује или огребе непријатељски расположеног дипломату који не зна ништа о сластима светске демократије.