Амерички војници у Вијетнаму током напада напалмом.
Током протеклих 50 година, америчка војска је неколико пута драматично променила свој изглед.
Оружане снаге САД (АФ), попут Кинеске националне ослободилачке армије (ПЛА), сувише су сложене и велике да би се уклопиле у један чланак. Они такође заслужују увод.
Америка у целини и њена војска пре свега су код нас демонизоване и митологизоване до те мере да су потпуно изгубиле везу са стварношћу. Реалност је отприлике оваква.
Апсурдни митови су тврдње да „Американци не знају да се боре“ и, штавише, да „Америка није добила ниједан рат“. Американци су се традиционално добро борили и добили скоро све своје ратове. У суштини их је освојио безусловно. Конкретно, након што је Русија изгубила Први светски рат, након њега, Немци би готово неизбежно поразили Французе и Британце. Ситуацију су спасили Американци, који до тада нису имали никаквог борбеног искуства. И само захваљујући њима вратили смо оно што су бољшевици дали Немцима у Брестском миру. А током Другог светског рата америчка помоћ нам, најблаже речено, није била сувишна, и залихе Ленд-Леасе-а и директно учешће Оружаних снага САД у непријатељствима (иначе Стаљин не би захтевао конвоје и други фронт са таквим бес). Незначајни губици Американаца у односу на наше сведочили су уопште не о неспособности за борбу, већ о томе да није било обичај да се војници и официри џабе уништавају, као и о томе да је њихов рат био више ваздушно-морски него тло због географских околности. Али ако је потребно, увек су били спремни да се боре и погину. На пример, битка за Гвадалканал ни на који начин није била инфериорна у односу на одбрану Севастопоља по херојству (успут, и по трајању). Ни најтежи Корејски рат Американци нису изгубили, али нису ни добили. То је постао пролог судбоносног Вијетнама.
У ствари, у Вијетнаму су се Американци показали као одлични ратници. Али исто би се могло рећи и за њиховог противника, поготово што је вијетнамске комунисте предводио изванредни командант Во Нгујен Гиап. Захваљујући помоћи СССР-а, Вијетнамци су успели да не изгубе чак ни високотехнолошки рат (америчко ваздухопловство против противваздушне одбране Вијетнама), изванредно су искористили географске карактеристике позоришта операција током герилских и класични рат. И што је прилично изненађујуће, победили су у информационом рату. И ово је задало заиста тежак ударац америчким оружаним снагама, приморавајући их да пређу на „професионалну војску“ коју још увек обожевамо.
Овде треба подсетити да Оружане снаге (било које) постоје да би се бориле. А рат подразумева за војнике који у њему учествују обавезу да погину. Ова војна професија се суштински разликује од свих других. Не можете умрети за новац - можете убити само за њега. Можете умрети само за идеју. Дакле, регрутација је психички стабилнија од „професионалне“, јер имплицира идеју одбране отаџбине. „Професионална“ војска не може да заштити државу, то увек потврђује светско искуство.
Током оба светска рата америчка војска је, наравно, била регрутована, тако да се борила савршено. А у Вијетнаму је регрутована америчка војска у целини узвратила веома добро. Али друштво је престало да перципира рат, а самим тим и сама идеја на којој почива регрутација војске је нестала. Због тога је војска почела да се распада (први пут у америчкој војсци приче у Вијетнаму су војници убили своје команданте). Стога су Сједињене Државе биле принуђене да пониште нацрт. Тачније, прогласити га „нултом“ (правно, до сада није поништено).
Во Нгуиен Гиап. Фотографија: Јеан-Цлауде Лаббе
И одмах је постало јако лоше, јер ће у развијеној земљи са тржишном економијом, пре свега, они који нису нашли своје место у цивилном животу отићи да служе војску по уговору. То јест, лумпен. Или, у најбољем случају, добронамерни људи из нижих друштвених слојева. Представници осталих сегмената становништва бираће цивилну професију, која даје вишеструко више новца уз неупоредиво већи степен слободе (а ако свој позив виде у војној служби, постаће официри, а не редови). То се десило у свим развијеним земљама, укључујући и САД. Током 70-их и 80-их, квалитет особља америчких оружаних снага се катастрофално погоршао.
Американци су овом проблему приступили систематски. Они су више пута повећавали плате извођачима и почели да им пружају веома значајне социјалне бенефиције (посебно бесплатно високо образовање). До почетка 90-их година, то је довело до значајног побољшања квалитета особља, иако је његово одржавање постало изузетно скупо. Тврдње које понекад износимо да је професионална војска јефтинија од регрутације су лажи. Осим тога, у Сједињеним Државама, још теже него раније, почели су да раде на борби са минималним губицима, или чак без икаквих губитака. И овде су постигли изузетан успех. Конкретно, у току овог рада рођен је концепт мрежноцентричног ратовања, што је, наравно, револуција у војним пословима. Овај концепт подразумева обједињавање свих летелица у јединствен организам, где су сви повезани на све системе преноса података, где се у реалном времену прате сва непријатељска дејства и на њега одмах нападају оне снаге и средства која су за то најпогоднија. момент. Захваљујући свему томе, САД су готово без губитака добиле југословенски и два ирачка рата. Истина, на крају се испоставило да техничка чуда коштају што даље, што скупље, понекад је једноставно ненормално скупо.
„Ухватио” Американце и психолошки фактор. На почетку авганистанског и другог ирачког рата, особље је било веома мотивисано, војници су веровали да се освете за 11. септембар 2001. (иако Садам Хусеин сигурно није имао никакве везе са тим догађајима). Осим тога, почетне фазе оба рата Сједињене Државе су добиле сјајно и готово без губитака. Али онда је друга ирачка прешла у контрагерилску фазу, где пада улога технологије, а авганистанска је првобитно била таква, док се дуго отегла. Овде се показало (још једном) да нико неће да гине за новац. Квалитет особља у копненим снагама, па чак и у елитним маринцима је поново катастрофално пао, иако су трошкови његовог одржавања још више порасли.
Као резултат тога, америчке оружане снаге су се сломиле под теретом финансијских и психолошких проблема. Да, теоретски, чак и сада могу да разбију било кога осим Русије и Кине масом ракета и авиона. Али управо теоретски, што потврђује сиријско искуство. Чак и у тренутку максималне напетости, када су скоро сви већ одлучили да је амерички удар на Сирију неизбежан, непристрасни посматрач је могао да види како САД избегавају овај удар, иако је Саудијска Арабија била спремна да то плати. И они су то избегли, директно говорећи Москви како може да спасе Вашингтон (иако је Москва и даље сигурна да је спасила Дамаск).
Сада су Оружане снаге САД на раскрсници. Ако успеју да створе по приступачним ценама (ово је критично) роботске борбене системе у сва три окружења и оружје засновани на новим физичким принципима (пре свега нанооружју), они поново могу постати апсолутни хегемони. Истина, ове ствари ће већ бити заиста опасне за човечанство, укључујући и саме Американце. Много опасније од нуклеарног оружја.
Амерички војници у Авганистану. Фото: Давид Гуттенфелдер
Ако Американци не успеју да ураде све ово, онда ће њихове оружане снаге постати, парадоксално, практично бескорисне. Они ће и даље моћи да поразе огромну већину светских армија, али то су или савезници САД, или бар не-непријатељи, који у сваком случају нису и немају намеру да се боре против Американаца. Малобројни потенцијални противници Сједињених Држава ће очигледно бити претешки за њих. Наравно, у било којој догледној будућности, Сједињене Државе ће моћи да заштите своју територију од било кога и било чега, осим од масовног нуклеарног удара. Али сигурно нико не планира да задире на њихову територију. Али на источној хемисфери многа питања ће бити решена без обзира на Вашингтон.
Ако говоримо о америчкој претњи Русији, онда се мора подсетити да је за Сједињене Државе (за разлику од Кине) експлозија чак и једног нуклеарног пуњења над било којим великим америчким градом апсолутно неприхватљива штета. Противракетни одбрамбени систем, који изазива вишегодишњу панику у Русији, заправо још није почео да се ствара и не може представљати ни најмању претњу руским стратешким нуклеарним снагама у било којој догледној будућности.
Међутим, недавно се чинило да претња лежи негде другде: Американци су веома близу могућности да разбију наше стратешке нуклеарне снаге, а потом и конвенционалне снаге уз помоћ конвенционалног високопрецизног наоружања (пре свега Томахавк СЛЦМ). Средином 2000-их смо се приближили овоме, пошто су руске оружане снаге, укључујући и стратешке нуклеарне снаге, биле у „слободном паду“, а САД су наставиле да јачају своје арсенале. Али онда се тренд обрнуо.
У Русији је поново наоружавање, иако споро и хаотично, почело. Истовремено, САД су, као што је горе поменуто, финансијски и психички сломиле, започевши значајно смањење војног буџета и изгубивши жељу да се боре чак и са не најјачим противницима.
Американци се никако не плаше сукоба са земљом, као што верујемо, али се дефинитивно не боре без постизања огромне надмоћи у ваздуху. Међутим, последњи пут су се са јаком ПВО сусрели 1991. године, током прве ирачке. Јесте, потпуно је потиснут, али је Американце коштао најмање 30 летелица. Тада су се борили против веома мале и крајње архаичне ПВО Србије (изгубивши две летелице), у 300. веку, заправо, уопште нису морали да се сретну ни са каквом ПВО. Конкретно, амерички пилоти никада нису срели С-400П и В, С-27, Бук, Тор, Панцир, Су-31, МиГ-XNUMX. Истовремено, од свих родова Оружаних снага САД, Ваздухопловство ће највише патити од будућих буџетских резова (ово је велико засебно питање). У морнарици је ситуација боља, али он физички неће имати довољно Томахавка за сузбијање руских стратешких нуклеарних снага и ПВО. Стога се у овом тренутку разоружавајући ненуклеарни удар чини нереалним. САД могу да га нанесу само у случају гарантованог успеха, што сада није ни близу. Да ли ће се тренд сада поново преокренути зависи искључиво од нас самих.
Заправо, „кримска криза“ је потврдила стварну бескорисност гигантске високотехнолошке америчке војске. Вашингтон није чак ни имитирао никакав силни притисак на Русију због очигледне бесмислености таквог притиска.