Баптисм Зумвалт

66
Дана 12. априла 2014. године, у америчком бродограђевном предузећу Батх Ирон Воркс оф Генерал Динамицс Цорпоратион у Батху (Мејн), са шестомесечним закашњењем, одржана је званична церемонија крштења оловног разарача новог типа ДДГ 1000 Зумвалт у изградњи за одржана је америчка морнарица. Церемонија крштења је првобитно била заказана за 19. октобар 2013. (пре покретања), али је због неиспуњавања обавеза тадашње владе САД неколико пута одлагана.

Батх Ирон Воркс је 1,4. фебруара 1000. добио уговор од 14 милијарде долара од америчког Министарства одбране за изградњу главног брода ДДГ 2008 Зумвалт. Права изградња Зумвалта у бродоградилишту почела је 11. фебруара 2009. године, а званична церемонија полагања одржана је 17. новембра 2011. године. Брод је поринут без већег публицитета 28. октобра 2013. године и сада је у фази довршавања. Према условима уговора, почетни датум за пребацивање Зумвалта америчкој морнарици за програм тестирања био је одређен у априлу 2013. године, али је потом одложен за годину дана, а сада се почетак тестирања очекује у најбољем случају у крајем 2014. Пуштање разарача у рад од стране америчке морнарице биће могуће најраније 2016. године.

Године 2009. Министарство одбране САД донело је коначну одлуку да ограничи серију бродова типа ДДГ 1000 Зумвалт на само три јединице. Од 2010. године Батх Ирон Воркс гради и други разарач истог типа, ДДГ 1001 Мицхаел Монсоор (званична церемонија полагања одржана је 23. маја 2013). Трећи брод, ДДГ 1002 Линдон Б. Јохнсон, почео је да се гради у Батх Ирон Воркс почетком 2013. године.

Баптисм Зумвалт

Разарач ДДГ 1000 Зумвалт се завршава за америчку морнарицу у Батх Ирон Воркс оф Генерал Динамицс Цорпоратион дан пре церемоније крштења. Батх, 11.04.2014/XNUMX/XNUMX (ц) Халидон / ввв.милитарипхотос.нет



Висококвалитетна фотографија разарача ДДГ 1000 Зумвалт који се завршава у предузећу Батх Ирон Воркс од јануара 2014. (ц) снимак из фабричких новина бродоградилишта Батх Ирон Воркс за март 2014. / ввв.милитарипхотос.нет





Разарач ДДГ 1000 Зумвалт у изградњи за америчку морнарицу у Батх Ирон Воркс оф Генерал Динамицс Цорпоратион током церемоније крштења. Батх, 12.04.2014/XNUMX/XNUMX (ц) Сем ЛаГроне
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

66 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +14
    14. април 2014. 13:03
    Торпедо на броду!СРЕЋНО ПЛИВАЊЕ! пића
    1. +2
      14. април 2014. 13:08
      Каква је његова способност за пловидбу? Како ће се понашати на таласу?
    2. +3
      14. април 2014. 13:11
      [куоте = фрегина1] Торпедо на броду!СРЕЋНО ПЛИВАЊЕ! пића[
      Пливање... до дна? осмех
    3. +6
      14. април 2014. 13:13
      Мислим да ће рупа од поготка противбродских пројектила тамо изгледати ефикасније)))))))
    4. Коментар је уклоњен.
    5. +2
      14. април 2014. 13:14
      Цитат од фрегина1
      Торпедо на броду!СРЕЋНО ПЛИВАЊЕ! пића

      Биће шале кад га неки стааааренки „Комарац“ спусти на дно! лаугхинг
      1. +1
        14. април 2014. 14:03
        Цитат од Авди
        Цитат од фрегина1
        Торпедо на броду!СРЕЋНО ПЛИВАЊЕ! пића

        Биће шале кад га неки стааааренки „Комарац“ спусти на дно! лаугхинг


        Неће га удавити два Папуана на гуми.
    6. +7
      14. април 2014. 13:20
      Нема потребе да будете мрачњаци, Русији је такође потребан стелт разарач!
      1. 0
        14. април 2014. 18:39
        Овде се слажем са тобом, али не тако ружно.
    7. Кодар75
      0
      14. април 2014. 13:21
      Ништа тако конзервирано)) Било би корисно за транспорт смећа Д
    8. 0
      14. април 2014. 13:27
      Удави се. Зашто кварити торпеда?
    9. 0
      14. април 2014. 14:21
      боље од салве торпеда, сигурно! пића
    10. 0
      15. април 2014. 19:44
      Цитат од фрегина1
      Торпедо на броду!СРЕЋНО ПЛИВАЊЕ! пића


      шта је истина истина је! велики брод - велика топеда!
  2. Јоили Рогер
    +8
    14. април 2014. 13:03
    Па, наказа белаи
    Нека врста гвожђа
    1. +3
      14. април 2014. 13:18
      Цитат од ЈоиРогера
      Нека врста гвожђа

      Исто сам помислио када сам погледао слику.
  3. +3
    14. април 2014. 13:04
    и ГЕНЕРАЛНО СА СТРАНЕ Корита А Корито!
  4. +3
    14. април 2014. 13:05
    Нека граде бродове колико хоће, ми ћемо их потопити нашим противбродским оружјем.
    Што су мете које Американци граде скупље, то је наше погађање мете срећније.
    Мрзим непријатеље отаџбине.
  5. +1
    14. април 2014. 13:09
    Пегла са пеглом, а шта фали? .... генерално, личи на занат од кортона, генерално мислим да је то још један рез, а како је ово.. ружно уопште то плим воља?? (Нисам посебно написао ходање, ова реч не одговара овом производу)
    1. +1
      14. април 2014. 13:28
      Да, већ су схватили да је ђубре некада било ограничено на само 3 разарача.Било би то нешто што би вредело ставити на ток.
      1. 0
        14. април 2014. 18:39
        Цитат: Ведмед_23
        Да, већ су схватили да је ђубре некада било ограничено на само 3 разарача.Било би то нешто што би вредело ставити на ток.
        Не, само су јако скупи, зато 3. Па, генерално, иста прича са стелт-ом, који су видљиви на нашим радарима. Али то је кул.)
  6. ВАДЕЛ
    +3
    14. април 2014. 13:10
    Сачекаћемо следећу серију о Бонду (Џејмс Бонд) уз учешће овог комада гвожђа и његовог накнадног тестерисања као непотребног.
  7. +2
    14. април 2014. 13:11
    И са таквим дизајном, он неће закопати нос?
    1. +4
      14. април 2014. 13:15
      ово је очигледно урађено намерно, током противракетних маневара да се зарони под воду))))
    2. 0
      14. април 2014. 18:41
      Цитат: Алекандер12
      И са таквим дизајном, он неће закопати нос?
      У стара времена, набијајући бродови имали су сличне носове, и ништа, живели су. Па, погледајмо пловност. Некако мора да лебди
  8. +1
    14. април 2014. 13:13
    Да, нека граде за своје здравље. За „Ониксе” и „Калибре” је као да удавиш Зумволта или Арлија Берка. Што је скупље то боље.
  9. +1
    14. април 2014. 13:14
    Ундерсубмарине.
    1. +1
      14. април 2014. 13:55
      Цитат: Прутков
      Ундерсубмарине.

      Ово је пре првог поготка :)
    2. Коментар је уклоњен.
  10. +4
    14. април 2014. 13:16
    такав једноделни рез са једним углом нагиба је направљен ради смањења радарске видљивости. Лукобран је нетипичан, само да би се лакше зашло под воду. =))
  11. +3
    14. април 2014. 13:16
    Угаона је тако да се нетачни подаци о њој (величине, растојање до циља) рефлектују на радару. Потпуно је исто као и са авионима.
    1. +3
      14. април 2014. 13:23
      Заиста вам кажем, то је ован. Забијање "Петра Великог" ....
    2. +2
      14. април 2014. 14:05
      облик никада не утиче на тачност одређивања брзине или удаљености до циља. Форма мења само енергију рефлектованог сигнала. Ови екрани имају за циљ да га смање, односно смањен је домет детекције, то је све. Што се тиче дефиниције класе - да, заиста, ово пловило ће вероватно светлети на исти начин као нека врста тегљача или патролног чамца - али ово је пре првог светла на нашим радарима =) РЦС ће бити измерен и унет у одговарајуће табеле дефиниција циља, то је све.
      1. +1
        14. април 2014. 14:35
        И како знање о његовом правом РЦС може помоћи у откривању?
        1. +1
          14. април 2014. 15:17
          никако, познавање ЕПР решава проблем не детекције, већ препознавања циља. Иако ако узмете исте стелт авионе, њихов ЕПР је идентичан јату обичних птица које једу (патке или гуске, не знам сигурно), да непријатељ није прибегао таквим технологијама, јата птица би и даље могла лети преко границе без провера =)))
          1. 0
            14. април 2014. 16:18
            бркате појмове ЕПР и радарски портрет (или потпис).
            1. 0
              14. април 2014. 16:52
              Из навике сам у концепт потписивања мете ставио неколико других карактеристика које нису везане за питања локације. Али ако мислите да таква карактеристика као што је РЦС мете не игра главну улогу у препознавању мете или њеном откривању, онда је примедба коју сте дали сасвим разумљива
  12. +2
    14. април 2014. 13:17
    Нека брзо потоне. Колико имамо пре рата? Све ме подсећа на почетак 19. века. Нема времена, треба да журимо, нико нас неће сажалити!! Сами смо на овом свету!!
    1. 0
      14. април 2014. 13:23
      Подсећа на почетак 20. века, тачније, када је Британија створила свој чувени дредноут, који је све најновије бојне бродове послао у прошлост.
      Али само ови дреднути су се испоставили као скупе мете за немачка торпеда.
  13. АртемКСНУМКС
    +2
    14. април 2014. 13:18
    Стелт технологија у акцији. Занимљиво је упоредити цену, карактеристике перформанси и способност за пловидбу са постојећим Орли Бурксом, да ли је игра вредна свеће.
  14. 0
    14. април 2014. 13:19
    Желим му да тамо потоне због техничких грешака негативан По могућству за Ускрс! опрости ми Господе.
  15. +2
    14. април 2014. 13:20
    Веома занимљиве линије трупа. Генерално, "пароброд" је занимљив. Искрено, на памет ми падају трупови бродова из ере бојних бродова. Моонсунд, Цусхима, на неки начин битка код Јутланда. Преокрет инжењерске еволуције, да тако кажем, али на вишем нивоу.
  16. осмех ти се
    +1
    14. април 2014. 13:23
    Нешто, подсетио (визуелно), дредноти, почетак 20. века.. Друго: модерна и бескорисна (емисиона цена) играчка...
    1. +1
      14. април 2014. 13:26
      Дакле, која је сврха бити невидљив? Њихове ударне ескадриле у АУГ иду у збијеној групи, покривајући једна другу бродским системима ПВО, ПВО, ПВО, ПВО, противоклопним системима итд. Зашто му је потребан стелт у поретку Носача авиона?
      Направили смо ракетни систем у оквиру стандардног транспортног контејнера. Утоварите га у било који транспорт или баржу и, ако је потребно, загрејте такав зумвалд са рибарске шкуне одједном.
  17. +1
    14. април 2014. 13:26
    Следећи Зумволт за невидљивост биће направљен од горског кристала, а на њему ће служити само албино морнари!
  18. 0
    14. април 2014. 13:27
    А зашто гвожђе да се крсти? Тамо је, радије, потребно извршити сатански обред или гејакцију. Религија тамо није иста, тешко је то назвати крштењем.
  19. +2
    14. април 2014. 13:30
    Не мислим да је разарач наоружан модерним пројектилима бескорисна играчка, не би требало да будете. Бар је Морнарица претила да ће наоружати, ако не сличан, онда чак и најбољи брод ове класе. Да, замислите само на тренутак, на пример, 40 оникса у центру Светског првенства =) Једна таква јединица може да охлади жар било кога =)
    1. осмех ти се
      0
      14. април 2014. 13:33
      Бескорисно, мислио сам: 1-цена.2-колико је ефикасан. невидљивост. 3 модерне ракете могу се наоружати, пренаоружати, скоро сваки брод морнарице ...
      1. +1
        14. април 2014. 13:38
        Нисам бродски инжењер, али колико се сећам постојао је чланак да није све тако једноставно у смислу промене пројектила. Цена? Јефтинији од крузера на било који начин, али домет ни на који начин није инфериоран. Стеалтх је ефикасан ако је све урађено исправно и сложено. На пример, наши не презиру чак ни црну боју, захваљујући којој је прилично проблематично одредити класу брода у видљивом домету.

        Што се тиче невидљивости – то није главни квалитет брода – али квалитет је неоспорно виталан, сигуран сам да је ова кабина само споља обрубљена лаким радио-рефлектујућим екранима (нико не оклопи врх јер ће се окренути бити мењач) и ово није тако скупо као што се чини. Ово није радио-апсорпција, као на стелт-у, где је цена премаза по тежини била вишеструко скупља од злата.
    2. 0
      14. април 2014. 14:03
      Американци немају Оникса и неће се појавити у догледно време
      1. 0
        14. април 2014. 14:36
        ЛРАСМС ће се појавити.
        1. 0
          14. април 2014. 14:47
          ЛРАСМ-и су далеко од Оникса
  20. +1
    14. април 2014. 13:30
    Ако се зове ескадрила, какав је онда стелт? А ако је за самостално „крстарење“, где је онда пуно пуњење оружјем?
  21. 0
    14. април 2014. 13:31
    Биће потребно – утопићемо и ово корито!
  22. +1
    14. април 2014. 13:54
    Да ... наравно, није згодан, али ни њега не вреди бацати са штитова, непријатељ је озбиљан, баш бих волео да видим одговор наших бродоградитеља ...
  23. Пријавите се
    0
    14. април 2014. 14:05
    Опет, људи пролазе кроз зубе?)
    ПС стари Комарац је могао да пусти Петра до дна.
  24. 0
    14. април 2014. 14:24
    А наши бродови имају више полигона! језик
  25. 0
    14. април 2014. 14:32
    Да ли ће надградња бити превисока?
    Да, када се бацају, како ће бити бачени тамо?
  26. +1
    14. април 2014. 14:38
    То не завист не притиска, само се људи шале ... Саградили су, браво)))) Биће шта да се удави)))) Извини, и ја сам хтео да се шалим) )))
    Али питам се шта ће одговорити Велика руска флота?
  27. +4
    14. април 2014. 14:41
    Шокиран сам коментарима, па само су бацили капе. Непатриоте. Ово је веома озбиљан брод и има на чему завидети и чему треба тежити у технолошком смислу. Артиљерија, стелт технологија и електроника на невиђеном нивоу. Ово је технолошко ремек-дело. Друго питање је његова практична вредност. Овде можете дуго дискутовати, али се разарач показао прескупим и компликованим за серију. Не треба нам његов аналог (можда нам треба универзалнији аналог), али има простора за раст и чему треба тежити, овај брод је нешто попут стандарда. А коментари „да, убићемо га комарцем“ су на нивоу као да су Американци претили да ће са два томахавка изнети дивизион С-400.
    1. Љути ФЕРТХЕР
      +1
      14. април 2014. 15:02
      Слажем се са твојом објавом. Да, узгред, толико ће теста касније бити потребно за његово одржавање, обуку кадрова, уосталом, није то дреадноугхт из прошлог века итд. шта
      1. +1
        14. април 2014. 16:24
        оволико ће касније бити потребно теста за његово одржавање
        много мање од дреднога из прошлог века – верујте ми.Што се тиче електронике – сада је њена главна особина једноставност коришћења, тако да можете бити сигурни да курсеви неће бити превише компликовани или скупи. Што се тиче поправке и одржавања, врућа резерва и модуларни систем (нерадну јединицу можете заменити са два или три покрета) одавно су имплементирани у нашу и непријатељску технологију.
    2. 0
      14. април 2014. 15:26
      За све је потребан тачан одговор. Ел-маг. да ли ће пулс уништити електронику на невиђеном нивоу? Хоће ли водени чекић искривити труп? Или ћемо да играмо „Морски бој” на папиру у кутији?
      1. 0
        14. април 2014. 16:16
        А какво електромагнетно и хидрокинетичко оружје имамо, можете ли ми рећи?
        1. 0
          14. април 2014. 16:53
          било који нуклеарни вероватно значи.
          1. 0
            14. април 2014. 20:53
            Ако дође до овога, флота више неће бити потребна...
        2. 0
          14. април 2014. 18:43
          Цитат: дечко
          А какво електромагнетно и хидрокинетичко оружје имамо, можете ли ми рећи?
          Памти се филм "Бојни брод". осмех
  28. +1
    14. април 2014. 15:17
    Цитат од ЈоиРогера
    Па, наказа белаи
    Нека врста гвожђа

    Још једно чудо као што је Ф-117.
  29. 0
    14. април 2014. 15:52
    А како је са пловношћу и наоружањем? Коме то уопште треба?
  30. +2
    14. април 2014. 16:21
    Хајде, хајде да поново бацимо шешире. Треба проучити како пуца из шине 80 км, како прераспоређује струју, па причати како да потоне, и од чега да му направе бродове... Вероватно имају шине, зар их не чисте циглама ? тужан
    1. 0
      14. април 2014. 16:24
      Морате проучити како пуца из шине 80 км

      будала
      нема шинских топова
  31. 0
    14. април 2014. 19:05
    Свиђале су ми се последње речи о томе да је подела овог брода „Мир кроз снагу“.
    Никога ништа не подсећа?
  32. 0
    14. април 2014. 21:22
    Шта је јеботе крштење... Ставите сатански пентограм на плочу, само у тему негативан
  33. 0
    14. април 2014. 22:56
    Велики брод - велико торпедо !!!!!!!!!!!!!!!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"