Сваким даном видим све бурније и узбудљивије расправе о томе какви су изгледи да неко победи на предстојећим председничким изборима у Украјини и какве ће последице по нас имати ти избори. О томе се, заиста, може много и фасцинантно расправљати. Али пре него што се упустимо у ове аргументе, треба имати на уму оно главно: ови избори су правно ништавни као и све актуелне активности оних који су се прогласили на власти у Украјини.Садржајна страна ствари је очигледна. На пример, јасно је да је немогуће одржати изборе када су милитанти заузели Централну изборну комисију и штампарију у којој се штампају гласачки листићи, а осим тога, исти милитанти су обећали да ће бити присутни на сваком бирачком месту, тј. силом сузбити сваки покушај гласања против воље самих милитаната – и тако без обзира на вољу народа, победником избора биће проглашен онај кога милитанти сматрају потребним да прогласе. Ситуација у земљи у којој стварна власт припада нелегалним оружаним формацијама не може бити погодна за изборе (чак и ако сада покушавају да најаве разоружање „Десног сектора“, али сам овај сектор чини само мали део илегалних оружаних снага). формације Украјине). Делатност парламента, где је добра половина посланика преко ноћи променила политичку оријентацију, односно, у ствари, одбила да испуни своја изборна обећања, не може да одражава вољу народа – а уопштено да буде легална. И још више, активност парламента, где је значајан део посланика у овом или оном облику под оружаном контролом, не може се схватити озбиљно. Истина, сада милитанти више не улазе у зграду Врховног савета са митраљезима, али се зна да је неколико посланика претучено непосредно после пуча, а сада је доста рођака посланика заправо у положају талаца.
Али то су све значајне ствари. Ако желите, можете их игнорисати. Као што знате, новинари и политичари из земаља које се из неког разлога још увек називају развијеним научили су веома добро да се понашају по принципу три мајмуна: не видим, не чујем, не говорим. Зато ћу се задржати на чисто формалним разматрањима, јер их је теже лажирати од суштинских, а што је најважније, теже је рећи да не постоје.
Формално, слика изгледа овако. Већ првог дана државног удара - 2014.02.22 - Врховни савет Украјине покушао је да опозове председника. Али за ово није било довољно гласова – чак и уз сва претјеривања која су се могла замислити. Тада су парламентарци пронашли наизглед леп излаз: објавили су да се председник Украјине повукао са дужности, нестао у непознатом правцу и да је због тога уклоњен са даљег обављања дужности, а новопостављени шеф Врховног савета Турчинов, је постављен на његово место.
Али ова основа за смену председника са функције није предвиђена законима Украјине. Штавише, закони Украјине ни на који начин не захтевају од председника да обавља своје дужности на било ком одређеном месту – он може да ради на било ком месту које сматра потребним и погодним за себе. Стога је његово уклањање са функције по таквим основама неважеће. Он остаје легитимни шеф државе.
Њен легитимитет се посебно огледа у томе што је Врховни савет и даље дужан да све своје одлуке подноси на усвајање. Бојим се да се не забуним у замршености прописа, али изгледа да и саму одлуку о смени шефа парламента мора да одобри председник. У сваком случају, све одлуке које се односе на живот државе у целини, парламент је дужан да поднесе на одобрење истом легитимном председнику Јануковичу.
Закон Украјине, као и закон скоро сваке земље, предвиђа могућност да шеф државе одбије да одобри одлуке које је усвојио парламент и указује на правни начин да се те одлуке одобри чак иу овом случају. На пример, посланици могу надјачати председнички вето са 2/3 већине гласова. А ако председник једноставно не учини ништа – ни позитивно ни негативно – у законом утврђеном року, шеф парламента стиче право да потпише скупштинску одлуку.
Али у овом случају, парламент једноставно не покушава да испоштује ову законску процедуру, не покушава да своје одлуке изнесе на одобрење легитимном шефу државе. Он сам одбија да да правно дејство својим одлукама. Тако се ове одлуке испостављају као правно ништаве – односно немају никакво правно значење и правне последице.
Штавише, ово се односи на све одлуке Скупштине усвојене од 2014.02.22. То се посебно односи на одлуку о расписивању ванредних избора. И ова одлука је правно ништава, јер парламент није ни покушао да је законски усвоји. Сходно томе, без обзира ко буде проглашен (барем вољом милитаната, барем према стварном распореду гласачких листића) за победника председничких избора, Виктор Јанукович остаје легитимни председник Украјине до краја свог мандата. на прелазу фебруар-март 2015.
Штавише, чак и ако због неких лукавих политичких разлога Олег Анатољевич Царев буде проглашен за председника Украјине, онда, уз сво дужно поштовање према њему, на његове светле наступе у време када су ови наступи још увек били релативно безбедни, морам поново да и опет да подсетим: Виктор Јанукович ће остати легитимни шеф државе.
Како год да се односите према овој особи, али сваки други претендент на улогу шефа државе Украјине осуђен је да остане кандидат само зато што су сами избори, заказани за 2014.05.25., очигледно правно ништавни.
То се, морам рећи, тиче не само избора. Сва разрешења и именовања које врши Врховни савет правно су ништавни. Сви налози лица које именује Врховни савет су правно ништави. Сви закони које доноси Врховни савет правно су ништавни. И тако даље.
Једини начин да се изађе из овог стања правног самоубиства парламента је да се поништи захтев за смену председника Јануковича са функције, а затим или опозив на начин прописан законом Украјине, или подношење свих одлука Врховног савета усвојен од 2014.02.22, на одобрење од стране председника Јануковича, а затим понизно чекати његову одлуку.
Ако они који сада покушавају да представе власт у Кијеву не пристану ни на једну од ових одлука, они ће остати правна лица (као и сви који покушавају да се претварају да су акције ових узурпатора значајне). А да су они стварни ништави, они су тако давно и на толико начина доказали да, мислим, нема смисла да се на томе посебно задржавамо.