Јаки је увек у праву

63
Јаки је увек у правуВојна моћ је постала одлучујући, ако не и једини фактор који је одредио исход актуелне кампање на Крим. Тешко је наћи примере тако јасне лекције о важности обраћања пажње на сопствени ВС.

Након распада Совјетског Савеза, Украјина је добила заиста величанствену војску - три веома јака војна округа другог стратешког ешалона и три ваздушне армије (не рачунајући моћни арсенал стратешких нуклеарних снага), чији је укупан број био око 800 хиљада. људи. Штавише, трупе су биле опремљене огромном количином најсавременије војне опреме. Ин цоунт тенкови (више од 6,1 хиљада) и борбених авиона (више од 1,1 хиљада) Украјина је заузела четврто место у свету после САД, Русије и Кине.

ПОТРОШЕН ПОТЕНЦИЈАЛ

Сада су скоро сви заборавили колико је хорор прича о могућем рату између Русије и Украјине било у нашим медијима почетком 90-их. Али у случају таквог рата, украјинска војска би имала значајну надмоћ над руским оружаним снагама у европском делу земље: добили смо углавном слабе треће ешалонске округе са окрњеним дивизијама и застарелом опремом, као и групе трупе које „висе” у источној Европи, хаотично повучене „на чист терен. Чак и након што су Вашингтон и Москва убедили Кијев и убедили га да одустане од нуклеарне енергије оружје, није променило готово ништа – почетни услови за војну изградњу у Украјини били су једноставно луксузни, дефинитивно најбољи међу свим земљама бившег СССР-а.

Посебно с обзиром на најмоћније људске ресурсе и високо развијен војно-индустријски комплекс. Украјина је добила најмање 700 предузећа совјетског војно-индустријског комплекса и имала је прилику да производи скоро сваку опрему. Посебно се показало да је монополиста на постсовјетском простору у производњи тешких течних интерконтиненталних балистичких ракета и лансирних ракета, носача авиона, тешких војно-транспортних авиона и хеликоптерских мотора.

Сломљиви пораз војске од руководства сопствене земље, који се догодио у постсовјетском периоду, дефинитивно нема аналога у модерном приче. Сва четири председника су дала „изводљив допринос“ томе, окривљавајући све само на Јануковича, како је то сада модерно у Украјини, апсолутно је противзаконито, јер су управо под њим учињени бар неки покушаји да се „реанимирају“ украјинске оружане снаге. . Деградација Оружаних снага Аргентине може се сматрати веома далеким аналогом, али оне још увек нису имале такву моћ као украјинске оружане снаге раних 90-их година, а њихов колапс се отегао на много дужи период. Постсовјетска Украјина је имала низак, али ипак не сасвим безначајан БДП, а по извозу наоружања, по правилу, била је у првих десет у свету (90% је била продаја опреме из присуства Оружане снаге, али новац је долазио у земљу). Чињеница да се у исто време готово да није издвајао новац за борбену обуку и да нова опрема за сопствене летелице уопште није набављена (а ни постојећа скоро да није ремонтована) је нешто више од тога.

Међутим, огромну улогу у слому војске одиграло је нешто што је осакатило државу у целини – корупција. Живописан пример овог феномена била је историја оперативно-тактичког ракетног система Сапсан, који је створен за украјинску војску. У 2007-2013, на то је потрошено више од 200 милиона УАХ (око милијарду рубаља). Међутим, за то време није направљен само прототип, већ није ни развијена документација. Као резултат тога, пројекат је морао бити затворен. У ствари, 1% новца издвојеног за то – и прилично много за украјинске оружане снаге – једноставно је украдено.

Сасвим је природно да је садашња мобилизација потпуно пропала, иако је успела да се од „опште“ претвори у „делимичну“. Током ње, војне јединице и војни комесаријати су понижавајуће тражили помоћ „ко год може“, попут просјака у московском метроу, озбиљно се радовајући суми од неколико стотина гривна. По свему судећи, нове кијевске власти су у почетку имале намере да ослободе Крим војним путем. Али за само два-три дана постало је јасно да украјинска војска није способна ни за шта.

Истовремено, потврђено је и оно што је дуго било познато – порочност формирања Оружаних снага по локалном принципу. Наравно, када већина обичних службеника служи близу куће, то вам омогућава да уштедите значајна средства на превозу, а ако је и војска сиромашна, онда ће на храни војника хранити родитељи. Међутим, све је то згодно само у мирнодопским условима. Брзу и безусловну предају украјинске групе на Криму умногоме је олакшала чињеница да су до 70% особља чинили Кримци, прожети истим дубоко проруским осећањима као и становништво полуострва у целини.

Будући изгледи понижене и разорене украјинске војске не изгледају светли. Покушаји нове владе да повећа војну потрошњу само ће задати ударац економији земље, која је сада, најблаже речено, далеко од бољег положаја. Осим тога, нису отклоњени ни други разлози за колапс војске – корупција, деградација система обуке и управљања, веома лош морал особља, који ће се само погоршати услед понижења Крима (отежаног повратком свих украјинских опреме у Русију) и отворено лудило „мобилизације“. Повећани трошкови без суштинске промене приступа једноставно ће бити бачени у ветар. Штавише, симптоми овога су већ примећени. Нови гувернер Дњепропетровске области, највећи украјински олигарх Игор Коломојски најавио је да ће финансирати „Кримску кампању“ оних делова украјинске војске који су у стању да изнесу бар опрему из капије сопственим средствима. Није сасвим јасно у којој мери је ово обећање испуњено, али је компанија у власништву Коломојског изненада објављена без икакве конкуренције за добављача горива и мазива за Оружане снаге Украјине. Занимљиво је да ће се испоруке вршити по ценама отприлике један и по пута вишим од малопродајних цена на украјинским бензинским пумпама.

БЛОЦК ИНЦОРПОРАТЕД

Наравно, није само Украјина изгубила кримску кампању, изгубио ју је и НАТО, поново демонстрирајући апсолутну неспособност у случају судара са озбиљним непријатељем. Још једном, нема смисла описивати до чега је НАТО сам себе довео. Они који ово још увек не разумеју, очигледно, нису у стању да разумеју ништа. У земљама које су посебно активно и успешно желеле да уђу у НАТО, ово схватање је одавно дошло. Како је један од пољских листова чувено написао, „хвала Путину што нас је још једном подсетио да садашњи НАТО није чак ни тигар од папира, већ мехур од сапунице“. Заиста, нити одузимати нити сабирати. Постоје само два питања. Хоћемо ли и даље да се плашимо мехурићем од сапунице? А неке земље бившег СССР-а ће и даље да се надају да ће их мехур од сапунице једног дана заштитити од нечега? Изненађујуће је да ће одговори на оба питања вероватно бити потврдни. А највише од свега, оне две земље које је алијанса „убацила у пуној мери” – Грузија и Украјина – биће најжељније уласка у НАТО. А наши параноици ће чекати „НАТО базе код Харкова“, бројати „америчке носаче авиона у Црном мору“ и писати километре глупости о томе. Тако испада да НАТО, пре свега, није западна војна организација, већ наша, цео бивши СССР, ментална дијагноза. Што се тиче НАТО-а, који себе и даље сматра западном војном организацијом, осим ако се не догоди нешто изванредно (а вероватно неће), он ће сам себи испричати бајку о томе како је кохезија и одлучност алијансе спречила руску инвазију на континенталну Украјину. . Тада ће се смирити и наставити са самоскупљањем.

С тим у вези, још једна напомена. Власти Украјине и Грузије стално изјављују своју приврженост „европским вредностима“. А притом и даље озбиљно верују да ће добити заштиту коју ће им пружити НАТО. Време је да схватимо да садашње европске вредности категорички не подразумевају могућност жртвовања живота зарад заштите чак и себе, своје породице и своје земље, па чак и умирање зарад заштите неких Украјинаца и Грузијаца је једноставно ван питања.

РЕФОРМЕ НИСУ ЏАЛАД

Посебна компонента неуспеха НАТО-а током Кримске кампање било је постизање потпуног изненађења Русије у тој операцији. И то упркос чињеници да су све западне обавештајне службе помно пратиле дешавања и у Украјини и на Северном Кавказу (због Олимпијских игара у Сочију, где су се озбиљно очекивали терористички напади и евакуација спортиста).

За разлику од Украјине и НАТО-а, руске оружане снаге су се одлично понашале у овом сукобу. У потпуном складу са заповестима Сун Цуа, победили су без борбе, потиснувши прво изненађењем, а потом и апсолутном надмоћи. Не бројчано, већ супериорност у технологији и обуци. Упркос свим колосалним проблемима описаним горе, украјински војници и официри и даље нису тако лоши ратници да би тако кротко капитулирали. Схватили су да једноставно немају шансе против „уљудних људи“.

У исто време, пре само 5 година, руска војска се није много разликовала од украјинске (Ракетне стратешке снаге су биле изузетак, али у сваком случају нису намењене локалним ратовима). Да, она је у добром стилу добила рат против Грузије, али мора се признати да Грузијци нису непријатељи, победу над којима треба увелико преварити. Осим тога, велику улогу у тој победи одиграли су чеченски батаљони. Прекретница се догодила у последњих 5 година.

С тим у вези, треба напоменути да чак и ако је Сергеј Кужугетович човек од седам распона на челу, он физички није могао да трансформише војску за мање од годину и по дана на свом садашњем месту на тако магичан начин. У тако кратком временском периоду нико на овој планети је ван моћи да промени тако гигантски сложени механизам као што су Оружане снаге Руске Федерације.

Сасвим је могуће да је Анатолиј Сердјуков најкорумпиранија особа у Русији. У овом случају, он, наравно, треба да претрпи заслужену казну. Његове мере у улози министра одбране биле су потпуно неоправдане, као што су тотална трансформација дивизија у бригаде, експерименти са војним образовањем и војном медицином, са системом базирања ваздухопловства, куповина Мистрала, пребацивање седишта Ратне морнарице у Санкт Петербург и још много тога.

Ипак, под Сердјуковом је почело оживљавање Оружаних снага РФ. Под њим је дошло до значајног побољшања финансијске ситуације и услова живота војног особља, под њим је дошло до наглог интензивирања борбене обуке, под њим је нова опрема почела да улази у трупе у значајним количинама . Садашњи министар много прилагођава политику свог претходника, али се углавном држи истог курса. Човек мора бити у стању да буде поштен и разуме да злочини не поништавају заслуге. Да је Сердјуков „уништио војску“, како верују скоро сви у нашој земљи, онда би се над Севастопољем и Симферопољом сада вијорили жуто-блакитски транспаренти као и раније.

Како се наводи у чланку „Крим је катастрофа супротног предзнака” („НВО”, бр. 13, 2014), међународно право је, заправо, престало да постоји. Ово је крајње тужна чињеница, иако нам је у случају Крима ова околност донела неку корист. У тим условима војна сила поново постаје одлучујући аргумент у светској политици. Запад је за себе измислио бајку о непобедивости своје „меке моћи“, губећи из вида да мека моћ ништа не значи ако није подржана тврдом моћи. А у Азији, где се геополитички центар света померио, цене и разумеју изузетно чврсту моћ. А све приче о „ратовима нове генерације“ који се одвијају без директног оружаног обрачуна не треба схватати превише буквално. Можете победити без рата само ако имате нешто чиме можете победити у рату.

С тим у вези, не може бити говора ни о каквој уштеди на војним издацима. Да, не би требало да буду претерани, али нама дефинитивно не прети превеликост у догледно време. Оружаним снагама Руске Федерације потребно је потпуно пренаоружавање. Тек је почело и већ је донело победу. Међутим, у многим нашим војним јединицама још увек постоји исти отпад као у украјинској војсци (сем што је наш старо гвожђе нешто боље сервисирано). И не би требало да буде било где, од Балтијска до Камчатке и од Владивостока до Печенге. А ниво борбене обуке, иако је значајно порастао, још увек је веома далеко од идеалног, па стога и овај процес захтева даље интензивирање. Све ово је веома скупо. Али „штедење“ је увек много скупље, што нам је Украјина тако дивно показала. Много је уштедела на војсци, па сада нема ни војску, ни новац, ни Крим. Увек је најскупља војска на којој штеде.

Поред тога, морамо се коначно одмакнути од побожног веровања у нуклеарно одвраћање. Замислите да Украјина почетком 90-их не би одустала од нуклеарног наоружања и да би успела да задржи најмање 10% тог арсенала у функционалном стању. Да ли би покренула нуклеарни удар на Москву? Или према „уљудним људима“ на Криму? Тешко. Неопходно је признати чињеницу да је нуклеарно оружје практично неприменљиво. Да, апсолутно је немогуће то одбити (и не морате себи причати бајке о „свету без нуклеарне енергије“, то се никада неће догодити). Али његова примена је пролаз кроз многе „тачке без повратка“ одједном. Сходно томе, може се користити само у ситуацији када нема апсолутно ништа за изгубити и морате бирати између страшног и монструозног. Да се ​​не бисте довели у такву ситуацију, потребно је да имате конвенционалне летелице које су адекватне свим потенцијалним претњама, не само фиктивним, већ и стварним.

Што се тиче извора новца за војску, социјалне програме, Крим итд., јесте. Само треба да обуздамо корупцију бар на пола. Судбина Јануковича, у комбинацији са погледом на његову дачу у Межихирју, још је једна важна лекција Кримске кампање. Многи људи то морају добро научити. И не заборавите да се ниједна обојена револуција не може организовати споља ако за њу не постоје озбиљни објективни предуслови унутар земље. Као у истој Украјини.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

63 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +21
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Предиван видео са класичном музиком о Кримској операцији.
    1. +7
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      леп видео - али знаш шта је болесно - да смо доведени до тога да идемо како се каже са сабљом брат на брата
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Све је тако, АЛИ, шта је брат у исто време размишљао и у ком правцу? Можда породица има своју црну овцу, као и увек?
    2. Ил123456
      +2
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Гледао сам снимак: наши (Руси) сигурно! Највероватније чак и Алпха или Вимпел. Као да "раде". И опрема, и „Тигрови“, и муниција, „гранични“ 80-А, Ми-17 „ноћна светла“ су такође њихови. С друге стране, све је унапред испланирано. Добро урађено! Само нисам разумео зашто се украјинска војска „ставља у позу“? Јесте ли се опирали? Или се не одупрети?
      Питам се да ли је то било пре придруживања или после? А шта је са „Десним секторима“ у војној јединици који су тамо били стационирани? Можете их одмах видети - њихове године, а грудвице су другачије од оних у украјинској војсци. А одакле је тако диван видео? Постоји и?
      Можда неко зна?
    3. 0
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Врло кул видео.
  2. +23
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    ВОЈСКА је скупа. Али ово је наша ВОЈСКА. У РУСИЈИ неће бити јаке ВОЈСКЕ, неће бити РУСИЈЕ. А ко каже супротно није издајник него непријатељ РУСИЈЕ. добар пића
  3. +29
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Ставите минус.

    Искључиво због позиције аутора у процени делатности господина Сердјукова.

    „Ипак, под Сердјуковом је почело оживљавање Оружаних снага РФ.
    „Да је Сердјуков ’уништавао војску‘, као што скоро сви овде мисле, онда би се над Севастопољем и Симферопољом сада и даље вијорили жуто-блакитски транспаренти.

    Очигледно, аутор не схвата да војска није само висока плата и ваздушно-десантне јединице без идентификационих ознака на оклопним возилима.

    То су и војне школе, војна наука, мобилизациони и резервни систем у земљи, војни државни пријем, систем командовања и управљања, организациона структура, систем веза и још много тога.
    А о количини и квалитету наоружања у трупама може се много расправљати. И оцене су код свих различите.

    Шта се десило на Криму - није заслуга Сердјукова.
    Напротив, то је учињено супротно те „реформе“ које је спровео.

    Али ја тако мислим: Сердјуков је задао опипљив ударац војсци и морнарици. На руском се то зове велеиздаја и подривање одбрамбених способности земље, ма шта ко причао.

    И закључак на крају чланка, мислим да је тачан.
    Аутор недвосмислено алудира на однос наших „олигарха” према својој земљи и народу. И јасно ставља до знања (на примеру Украјине) каква их судбина чека.
    Ситуација у Украјини је сада за њих (и не само за њих) добар пример: шта може да се деси ако украдете превише.
    1. +2
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из авиамед90
      Ставите минус.

      Упркос свим колосалним проблемима описаним горе, украјински војници и официри и даље нису тако лоши ратници да би тако кротко капитулирали. Схватили су да једноставно немају шансе против „уљудних људи“.
      "генетски" и "фабулоус д." јер ови закључци у чланку изгледају као аплауз који се претвара у овације.
      Како се лева рука може борити са десном?
      И најкомплетнији глупак на тргу разуме бесмисленост непријатељских акција и меру добијене опозиције.
      Али у овом периоду историјског тока времена, „предграђе“ се бави политичком проституцијом (све 23 године независности) и неће да одустане од „бизниса“ који доноси колосалне профите и не подлеже никаквим порезима.
      Обични грађани су само зрнца песка у овој партији шаха.
      „Циркус” ће се наставити и завршити тек после потпуног распарчавања „предграђа”.
      У завршној фази, могуће је вожња тенковима Пољско-Гацки уз пратњу „баитарека“ који ниче.
      Надам се да кретени из НАТЕ-а неће доћи до овога, мада је све могуће.
      Свима је топло под зрацима Јарила.
      1. +13
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Папакико
        Украјински војници и официри још увек нису толико лоши ратници да би тако кротко капитулирали.

        Већина војника и официра украјинске војске разуме много о актуелном режиму и не жели да гине за њега.
        1. друже Суков
          0
          Април КСНУМКС КСНУМКС
          то уопште није тако, оружане снаге Украјине и Русије потекле су из истог извора и стога могућност оружаног сукоба у глави украјинских војника никада није схваћана озбиљно...можете замислити вероватноћу да ће, рецимо, „ослобођење украјинског становништва“ на Кубану, пошто је то учињено на Криму ?? али као резултат, сада можемо очекивати зелене Јенкије због тоталног геноцида, рецимо колорадске бубе у Русији
    2. +6
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Моје мишљење о Сердјукову је следеће: чињеница да није био повезан никаквим везама са трулим генералима омогућила је да се део бескорисне војске растера из руководства Оружаних снага РФ, одговорност за све је пребачена на њега. Мислим да је то било важније од покраденог плена код њега.
      1. 0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Смол79

        ... "дозвољено да се део бескорисне војске растера из руководства Оружаних снага РФ ..."

        Ко их је дефинисао узалудност?

        Корисно Сердјуков?
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +14
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Сећам се 89 - 92 године, непрекидно брбљање, продавнице су празне, ја сам матурант 90, добио сам крпице и ципеле за матурске купоне, као и скоро сви. Као резултат тога, имали смо само две боје одела, она су била једина доступна. Глупи и слабовољни Горбачов, тврдоглави и непредвидиви Јељцин и гомила других већ заборављених политичара – сви они обећавају све, а не раде ништа, само покушавају да се додворе Сједињеним Државама. Свима и свачему је доста, ништа не верујете, а да су се тада појавили такви „зелени човјечуљци“, из било које земље која би зауставила овај неред и дала људима шансу да живе као људски, нико се не би борио, а после Авганистана ништа не би било 2 -5 година. До 94.војска је потпуно деградирала,нарочито врх и генерали,сви средњи професионалци су отишли ​​у бандите,нису могли да нађу команданта операције у Чеченији,сви су одбили.Рат у Чеченији је спасио војску,чак и глупи гадови схватили шта би било да није и Путин ће постати, он је све почео са војском, а онда је почео да гради вертикалу. У Украјини није било „врућих тачака“, сви су крали гас, продавали имовину војске, крали и присвајали све стратешке производње у уском кругу, Рада је демонстрирала демократију, Мајдан, изгледа да се није разишла већ 10 година , земља је потпуно деградирала. Зато људи који желе да раде, граде своје животе, а не размишљају о „мови“, „јој“, људима који мрзе фашисте, националисте итд. само сањају да се закувају у сигурно уточиште, где неће бити понижени, по расном принципу, где неће ни од кога да моле – гас, паре, похвале, где можеш да гледаш ТВ на језику који мислиш, то је зашто се све то десило, зато су се сви радовали доласку руских војника, зато још више људи у Украјини жели оно што се догодило на Криму.
      1. +1
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Додаћу своје мишљење, поклапа се са горе наведеним. Чеченија нас је натерала да другачије гледамо на демократију, тамо су нас бацили на колена и Русија је почела да схвата да ћемо после да легнемо, то је био Амер за ово ХВАЛА - толико су нас понизили да је постало срамота и болно за ОТАЏБУ. И ово схватање је дошло до југоистока Украјине.А Путин ће помоћи и ударити,не сумњам.Само је ред на Украјину да се опере крвљу као да смо ми у Чеченији.
    5. ар-рен
      +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      >> Тачније, то је учињено упркос тим "реформама", које је спровео.

      То донекле подсећа на повике да никог не именујемо „Народ је победио у Великом отаџбинском рату против воље Стаљина!“
  4. +6
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    С једне стране, чланак је нормалан, неће бити сувишно још једном подсетити колико је важно имати јаку војску. Али постоји неколико ствари са којима се не слажем, на пример:
    Ипак, под Сердјуковом је почело оживљавање Оружаних снага РФ. Под њим је дошло до значајног побољшања финансијске ситуације и услова живота војног особља, под њим је дошло до наглог интензивирања борбене обуке, под њим је нова опрема почела да улази у трупе у значајним количинама .
    Човек мора бити у стању да буде правичан и разуме да злочини не поништавају заслуге

    Па каква је заслуга Сердјукова у томе што је из буџета издвојено толико новца да су, упркос крађи, средства ипак била довољна да се поправи финансијска ситуација и да се добије нова опрема. То је пре заслуга оних који овај исти буџет пуне, тј. нас са вама. Узгред, може ли неко да просветли (сам МБ служи или пријатељи, рођаци) има ли заиста значајних побољшања? Са технологијом, становањем итд.

    Поред тога, морамо се коначно одмакнути од побожног веровања у нуклеарно одвраћање.

    Стратешке нуклеарне снаге су потребне за обуздавање САД, КИНЕ, ЈАПАНА, коалиције западноевропских земаља. Нећемо имати стратешке нуклеарне снаге - они ће уопште разговарати са нама
    другачије.


    Што се тиче извора новца за војску, социјалне програме, Крим итд., јесте. Само треба да обуздамо корупцију бар на пола. Судбина Јануковича, у комбинацији са погледом на његову дачу у Межихирју, још је једна важна лекција Кримске кампање. Многи људи то морају добро научити. И не заборавите да се ниједна обојена револуција не може организовати споља ако за њу не постоје озбиљни објективни предуслови унутар земље.

    И овде је аутор 100% у праву
  5. +3
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из авиамед90
    Ставите минус.

    Искључиво због позиције аутора у процени делатности господина Сердјукова.

    „Ипак, под Сердјуковом је почело оживљавање Оружаних снага РФ.
    „Да је Сердјуков ’уништавао војску‘, као што скоро сви овде мисле, онда би се над Севастопољем и Симферопољом сада и даље вијорили жуто-блакитски транспаренти.

    Очигледно, аутор не схвата да војска није само висока плата и ваздушно-десантне јединице без идентификационих ознака на оклопним возилима.

    То су и војне школе, војна наука, мобилизациони и резервни систем у земљи, војни државни пријем, систем командовања и управљања, организациона структура, систем веза и још много тога.
    А о количини и квалитету наоружања у трупама може се много расправљати. И оцене су код свих различите.

    Шта се десило на Криму - није заслуга Сердјукова.
    Напротив, то је учињено супротно те „реформе“ које је спровео.

    Али ја тако мислим: Сердјуков је задао опипљив ударац војсци и морнарици. На руском се то зове велеиздаја и подривање одбрамбених способности земље, ма шта ко причао.

    И закључак на крају чланка, мислим да је тачан.
    Аутор недвосмислено алудира на однос наших „олигарха” према својој земљи и народу. И јасно ставља до знања (на примеру Украјине) каква их судбина чека.
    Ситуација у Украјини је сада за њих (и не само за њих) добар пример: шта може да се деси ако украдете превише.

    Не слажем се баш са тобом. Мој клинац је служио војску у електронском ратовању и радио обавештајној служби. На Далеком истоку.Под Сердјуковим. Нећу говорити у име свих, али он је био природна служба у антитерористичкој групи. Тако сам на фотографији видео његову опрему, како се хране и не возе их одела. А храна је одлична, упркос или захваљујући спољном ангажовању. Нове инсталације за електронско ратовање почеле су да стижу, опет, не под Шојгуом. А узгред, на фотографији су присутни и стари грашкаши и панталоне од вате. па је Сердјуков свакако лопов и женскарош, али је ипак доста посла. Дечак је дошао и испричао много занимљивих ствари. На моје питање да ли се стање у војсци поправља, кратко је одговорио да.hi
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Руска прошивена јакна

      Па нећу се хвалити, 25 година сам служио у ваздухопловству.

      Почео у Оружаним снагама СССР-а. Служио је под многим министрима одбране током Јељцинове ере. Сердјуков је такође пронашао.

      И могу да упоредим.

      А поређење не иде у прилог овом другом.
      1. +1
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из авиамед90
        Руска прошивена јакна
        Па нећу се хвалити, 25 година сам служио у ваздухопловству.
        Почео у Оружаним снагама СССР-а. Служио је под многим министрима одбране током Јељцинове ере. Сердјуков је такође пронашао.
        И могу да упоредим.
        А поређење не иде у прилог овом другом.

        Ово је вероватно ствар геронтопсихологије, пошто још нисам срео војне пензионере који су били задовољни последњим годинама службе.
        1. +1
          Април КСНУМКС КСНУМКС
          МиДоцтор

          И видео сам такве официре.

          Истина, то је било пре Сердјукова.
    2. +3
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Од Сердјукова, медији су били ти који су створили произвођача намештаја да испусти пару. Сердјуков у једно лице СВЕ грешке, аљкавост, крађе? На иницијативу актуелног министра одбране у војсци су формиране формације које се баве потрагом за погинулим, несталим, а не сахрањеним учесницима Великог отаџбинског рата. Траже и налазе, поред СОВЈЕТСКИХ ВОЈНИКА И ОФИЦИРАТА, и муницију. Предају, према ситуацији, команди. У овој команди (Всеволошки округ Лењинградске области), мајор прихвата .... и продаје. ПРОДАТ! Мислите ли да је он једини? Да...можете много тога да "причате"!Сердјуков је пешак. Ко је стављен на функцију и коме је дато командовање. Наравно, борзометар мештару је отишао од скале, и он се заиста осећао као МИНИСТАР ОДБРАНЕ!Мора се разумети да је добио опрост за своје ... несташлуке током свог именовања.
  6. Алекс95
    +3
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Подсећам вас: „Ко неће да храни своју војску храниће туђу“.
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Ово треба да запамтите. Али не заборавите на принцип разумне довољности.
  7. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    И не заборавите да се ниједна обојена револуција не може организовати споља ако за њу не постоје озбиљни објективни предуслови унутар земље. Као у истој Украјини.


    Патриотизам је противотров за обојене ковене.
  8. +6
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Реалност стално потврђује речи Александра ИИИ, о томе да Русија има само два савезника – своју војску и своју флоту.
    Што се тиче тврдње аутора да у садашњем стању војске постоји заслуга Сердјукова, ово је потпуна глупост! Једноставно није могао да спава СВЕ! Иако се веома трудио. И заслужује „зид“.
  9. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Сердјуков није успео да разбије оно што се стварало ВЕКОВИМА, доласком совјетске власти, покушавали су нешто да забране, али је онда све враћено (војни чинови, нараменице), у свим временима, чак и најгорем, војска се развијала, добијала и усвојено искуство, али то што су сви видели током дешавања на Криму, неописиво.Учтиви, добро опремљени људи са опремом и подршком, на њиховој позадини постаје срамота украјинске војске, изгледа да су заглавили у 80-им. Војска неће добити ни једну битку ако је гладна.
  10. +1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Не слажем се са рачуном Сердјукова, испада тако пахуљасто, али лоповско, али херој Русије, дивизије у бригаде па назад, зграде и територије до трговаца па кроз суд, гледаш: скоро са њим и хвала на његове реформе, добили грузијски рат, док заразу нису могли да пронађу, сакрили се од одговорности - јебе се министар одбране.
    Наши војници голим рукама на тенку (ту се рачунају и Чечени) су све поцепали и овим се треба похвалити.
  11. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Све је тачно, али Сердјуков ... Да, под њим је војска јачала, али то није његова заслуга. Он је само лопов.
  12. парус2ник
    0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Украјина је добила заиста величанствену војску - три веома јака војна округа другог стратешког ешалона и три ваздушне армије ...
    То је много добрих ствари на продају.. лол
    Сердјуков .. украо је ... и то је све ..
  13. Никицх
    +5
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Сада сам стварно уморан од ове хистерије о слабости НАТО-а. Колико год да је НАТО слаб, то је ипак веома јак војни блок, који има ни мање ни више него 3500 нуклеарних пројектила, флота је већа и боља од наше (објективно, погледајте већину наших бродова, ово су недовршени совјетски, а аутор је у праву да је Шојгу толико брз да се ситуација не би променила). Осим тога, НАТО има најверније савезнике против Русије – Пољску, балтичке државе итд. Ове земље само чекају прилику да нападну Русију, и то америчким оружјем... Генерално, могу настати многи проблеми
    1. ПЛАТОВ
      +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Напади Пољске на Русију су тренутни ударац за Сједињене Државе са свим врстама наоружања које је Русији доступно, укључујући нуклеарно, на све земље НАТО-а. То никоме неће изгледати довољно, а балтичке државе ће отићи у заборав, а да нису имале времена да схвате шта се догодило.
    2. 77боб1973
      +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      НАТО не треба доживљавати као нешто интегрално (одавно нема јединства) покушајте да посматрате чланице одвојено, ко ту МОЖЕ? Бундесвер који је деградирао за двадесет година, француска војска играчака, Британци не купују тенкове више од десет година. Ваздухопловство НАТО-а после недељу дана бомбардовања у Либији, суочено са недостатком муниције и горива, за попуну је било неопходно прикупити авионе у Данској, Холандији, Белгији и другим микро ваздухопловним снагама.
  14. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    За разлику од Украјине и НАТО-а, руске оружане снаге су се одлично понашале у овом сукобу. У потпуном складу са заповестима Сун Цуа, победили су без борбе, потиснувши прво изненађењем, а потом и апсолутном надмоћи. Не бројчано, већ супериорност у технологији и обуци. Упркос свим колосалним проблемима описаним горе, украјински војници и официри и даље нису тако лоши ратници да би тако кротко капитулирали. Схватили су да једноставно немају шансе против „уљудних људи“.
    не слазем се.
    Похвале је лепо певати, наравно, али према Лукашенку, требало је пуцати. Наравно, није прецизирао да је потребно пуцати на све, и мирне и љубазне. Али требало је да буде.
    Ако би Украјинци почели да пуцају, били би правно у праву, али не и по савести.
    Главна заслуга „преласка Крима“ није блиставо планирана операција (склон сам да мислим да сам донекле имао среће са условима), већ жеља самих Кримљана, плус прећутни пристанак и несупротстављање осталих. Украјинаца Војска, ти исти Украјинци, деловали су по савести а не владали. Да су почели да пуцају, били би у праву - али Крим би био у пламену.
    Учтиви људи су били управо љубазни, само зато што им је било дозвољено да буду пристојни - услови који су створили народ и власт Украјине. Али то никако није била војна операција, бриљантна припрема...
    Још једном, мислим да да сте дали наређење да се одмах отвори ватра (просјечност Кијева је омогућила да се прође без жртава) и наређења да се брани територијални интегритет на полуострву, дошло би до рата у природном смислу са жртвама . Оно о чему је говорио Лукашенко је да пуца на све, али да сачува земљу.
    Хвала Богу да је војска била прилично уједињена са народом. Није било ко да изврши наређење за отварање ватре, која је стигла веома касно, остали региони који се граниче са Кримом су прећутно одобрили прелаз.
    Склон сам да мислим да је сама Украјина дала (негде чак и несвесно) Крим-Русија, с обзиром да је то сам Крим желео. Дакле, у то време Украјинци нису били против. Шта се даље десило је друга ствар.
    1. +6
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      једина заслуга украјинске војске на Криму је што тамо нису започели грађански рат схватајући бесмисленост извршавања злочиначких наређења Кијева.И није Кијев дао Крим Русији, већ је Русија створио такве услове да се Крим врати без крвопролића
      1. -3
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        То није заслуга, већ инстинкт самоодржања који сви желе да живе.
    2. +4
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Са чиме се не слажете? Колико пута у току службе војни обвезник Оружаних снага Украјине одлази на полигон? Заправо ? Какав рат? Ко тамо има борбено искуство? Унсовтси? или батаљон хемијске одбране који је отишао у Ирак? Бацили су своју војску у смеће... Заробљавање, окупација... Пажљиво прочитајте услове ММФ-а за Украјину... Ето где је окупација, колонизација, а са увођењем америчког контингента, осетићете остале сласти .
    3. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Цристал
      али према Лукашенку, требало је пуцати. Наравно, није прецизирао да је потребно пуцати на све, и мирне и љубазне. Али требало је да буде.

      Тако је.
      Такве ствари „баткофили” не воле много. За њих је ово прекид стереотипа о „оцу“ као савезнику и пријатељу Русије.
  15. +4
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Јаки је увек у праву

    Ово је аксиом за сва времена. Нажалост.
    Али дуго времена овај постулат је био у недоумици. Али... сумња у главну ствар била је открити ко је заиста јак?

    Тако је било у периоду биполарног света. У суштини Хладни рат.

    Тада, отелотворењем материјалистичког принципа „материјално је примарно, духовно је секундарно“, почиње период униполарног света.
    Током овог периода постало је једноставно опасно сумњати ко је у праву. Јаки није дозволио.

    Сада је, надамо се, стигла следећа фаза у светској политици.
    Ко и колико јак, показује се одмах.
    Ко је у праву, а овде се конкретно ради о Русији. мораће се доказати свим расположивим аргументима. И, не дај Боже, да се после ових доказа број ракета у руским арсеналима не смањи.
  16. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Руска војска је и у садашњем стању много јача од америчке и НАТО. који је без СССР-а и Министарства унутрашњих послова постао импотентан.
    Најстрашнији злочин Табуреткина је уништавање СИСТЕМА војног образовања. Готово је немогуће обновити оно што је уништено, поготово сада.
    Нема високошколских установа = нема официра = нема војске.
    У Украјини су уништене високошколске установе (трећина свих високошколских установа Оружаних снага СССР), јер тамо нема и не може бити војске. Тамо нема официра, али има кловнова који туку крушке за све 23 године независности, који се, одуговлачивши и не одслуживши ни дана у правој – совјетској армији, већ спремају за пензију.

    У Украјини нема правих официра, били су исцрпљени, плашећи се нормалног војног удара, јединог могућег лечења.
    Зато тамо узимају из дубоке залихе свих врста хладних сенки, јер НЕМА.
    Али у војсци Југоистока има довољно правих војника.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +2
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Ох, само немојте причати о украјинским, а не правим официрима. Прави су свуда када је човек стваран. Кад је за свој народ, а не за кредитну камату за власт. Остало је дечја игра. Мислим да је тако.
  17. -1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Сердјукову је било веома тешко да се бори са генералима које је отпустио.Они су радије отишли ​​у пензију, само да не би отишли ​​из Москве.Ово је штета.Главни штаб Ратне морнарице је тек недавно, а нисам сигуран, премештен до Св. будимо објективни.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Па, ко је Сердјуков? Зубков зет. И где је он сада и где је Зубков. Нехру хода лево од своје жене. Сердјуков је исти „вајсер” система, као и многи други. Чак се ни „екстремни” у уму не усуђују да се споје. Мислите момци, мислите!
  18. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    чланак плус, наравно, дискутабилно је резоновање аутора о улози Сердјукова, али ... истрага још није завршена и нема пресуде, па оставимо ово до суда, али генерално, чланак је поштен , и свако је својим очима видео разлику између пристојних људи и наводно сунца Украјине
  19. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Да. Ако под Сердјуковим нешто није умрло, то је само зато што нисам стигао тамо... Не буди наиван, ауторе... А у августу је, испоставило се, батаљон Восток све извукао.. Моје мишљење је хвала Рогозину што је обновио војно-индустријски комплекс, Шојгуу што је разумео питање војске...а Стол мора да се стреља...Хвала Богу, Крим се није десио под њим...
  20. становник
    0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Не слажем се. Војска је, наравно, добра ствар, али није спасила СССР, иако је била најјача у Европи. А после неколико година није била у стању ни да правилно угуши устанке у народним периферијама. О војној економији има много тога да се води рачуна, какве мисли лутају у главама грађана, желео сам и да сазнам. Не зна се која би следећа побуна могла настати.
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      А војска до распада СССР-а? Разложено је изнутра, ово је питање за КГБ... А какве везе има сузбијање „буна“ против војске? Ово је питање за Министарство унутрашњих послова (ВВ) ... И они би то нормално потиснули, да није било подмитљивости и аморфности тадашњих власти ... И нема потребе представљати Хасавјуртски споразум као благодат... Знате ли уопште какве се плате стављају пред Оружане снаге земље?
  21. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Украјина, као водич за хара-кири ....
    1. Коментар је уклоњен.
    2. -1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Надам се да мислите на Стејт департмент? Онда се слажем са тобом. лаугхинг
  22. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Сада су скоро сви заборавили колико је хорор прича о могућем рату између Русије и Украјине било у нашим медијима почетком 90-их.

    Ово није било, аутор лаже.
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Слажем се, ситуација заиста није стигла до ове тачке.
      Али било је разговора о томе, јер су украјинске власти у свим реалностима кочиле руске предлоге за интеграцију постсовјетског простора.
      Или дајте савез само од Словена, чак и без Казахстана - Назарбајев је тада био веома увређен, изазивајући оштре покрете у гасним пословима - крали су лукаво и отворено...
      Чак су и надмашили ЕБН у америчком обожавању ...

      Овде, очигледно. квалификовани људи су већ тада схватили до које мере ће кијевски гаулајтери достићи ниво националне издаје.
      1. 0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Додаћу још једну ствар
        Али у случају таквог рата, украјинска војска би имала значајну надмоћ над руским оружаним снагама у европском делу земље: добили смо углавном слабе треће ешалонске округе са окрњеним дивизијама и застарелом опремом, као и групе трупе које „висе” у Источној Европи, хаотично повучене „на чист терен”

        Ово је генерално глупост.
        У случају рата (да је до њега дошло) борили би се људски и економски потенцијали две земље, а не дивизије, армије и окрузи који су на папиру били пописани који су постојали под СССР-ом. Никада и ни под којим околностима војни потенцијал Украјине није могао бити већи од руског. Уместо поређења стварних војних способности Русије и Украјине након распада СССР-а аутор упоређује трупе стациониране у ове две републике пре распада СССР-а.
        Поређење војно-индустријског комплекса Русије и Украјине почетком 90-их је такође бесмислено, јер је то био јединствен војно-индустријски комплекс. То је као да се свађате шта је важније - јетра или бубрези? Чак и сада, за моторе мотор сицх (руски развој, иначе), већина компоненти се производи у Русији.
        Ставио сам минус на чланак.
        Чини се да је чланак написао школарац за школарце.
        1. Молтке
          0
          Април КСНУМКС КСНУМКС
          У првој етапи, украјинске оружане снаге би имале предност.
      2. +1
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Сергеј С.
        Али било је разговора о томе

        Аутор говори о разговорима на ову тему у руским медијима почетком 90-их.
        Опет, тада у руским медијима није било таквих разговора.
        Ја категорички тврдим да није.
        Цитат: Сергеј С.
        јер су украјинске власти у свим реалностима кочиле руске предлоге за интеграцију постсовјетског простора.

        Почетком 90-их није било руских предлога за интеграцију.
        Али чак и да јесу, и да их је кочила украјинска страна, онда то још није разлог за рат.
        У Русији није било „предратних разговора“ почетком 90-их када се радило о Украјини.
        Извините, али тада сам већ био доста одрастао, имао сам 4 година. Добро се сећам тих времена.
        1. 0
          Април КСНУМКС КСНУМКС
          Добро се сећам и тог времена – није било екстерних манифестација о могућности војног обрачуна, нису писали у новинама, нису извештавали домаћице на телевизији. Али, било је разговора о томе шта се дешава са овим у професионалном окружењу.

          Украјинци ТФР покрали у Одесу.
          Одеска база флоте је заробљена ...
          Командант Црноморске флоте Руске Федерације, на сопствену опасност и ризик, „својим средствима се супротставио растурању и расипању поморске имовине у корист укрова из лукавства... Или ће покушати да лише Црноморска флота енергетике, па стамбени објекти, па оклопни транспортери блокираће испоруку робе базама Црноморске флоте, а такође и заплену светионика, хидрографских објеката, санаторијума,...
          Као резултат тога, совјетски пилоти су летели авионима у Русију, заобилазећи било какве споразуме.
          Чак је и наш носач авиона „Адмирал Кузњецов” морао да пређе из Црног мора у Северну флоту у току тајне војне операције. Иначе, оне који су тада радили као пристојни људи треба памтити и адекватно наградити.
  23. +1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Сергеј С.
    нису писали у новинама, нису извештавали домаћице на телевизији. Али, било је разговора о томе шта се дешава са овим у професионалном окружењу.

    У каквом "професионалном"? Међу професионалним говорницима?
    А где "домаћице нису пријављене"? Тада нисам била домаћица, већ официр.
    Још једном аутор говори о разговорима у руским медијима.
    Ја категорички тврдим да нису. Аутор лаже.
    А рећи да је „Украјина наследила војску од 800“ значи не дружити се са главом. Или читаоце сматрати потпуним идиотима. Међу ових 800 хиљада нису сви, па ни половина, били грађани новоформиране Украјине. Аутор је узео и механички поделио бившу совјетску армију, поделио је према локацији њених јединица. Он или не разуме, или се прави да не разуме, да је Совјетска армија умрла у исто време када и СССР. И оперишите са бројевима о распоређивању совјетске трупе примењује на постсовјетске реалности може бити само лажов. Или кретен.
    1. -1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Ваша истина је само делимична – Украјина је добила првокласно и бројно наоружање.
      Доста совјетских официра је остало на свом месту службе, и нису одмах отишли ​​никуда - многи нису имали где да оду.

      ...
      А у медијима је било заиста тихо и без проблема по овом питању.
      Али чињенице о флоти су ван сумње.
      1. +3
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Сергеј С.
        Многи совјетски официри су остали да живе на месту своје службе и нису се одмах нигде разишли -

        Лично сам познавао више десетина људи који су напустили Украјину, одбијајући да положе украјинску заклетву. Они су са деградацијом пребачени у Русију, или чак и сасвим извођени из државе, само да не би служили у војсци хетмана Кравчука. Ваше речи су полуистине, и горе од лажи.
        Цитат: Сергеј С.
        остао да живи у месту службе,

        Где да живе? У ДОС-у који прокишњава, који није поправљан сто година? Чуј, па онда су сви официри СА имали своје станове, а ни половина их није имала. Да ли сте икада служили у СА?
        Украјина је добила првокласно и бројно наоружање.

        Наоружање без војника није скупо. А и у Русији је било довољно. Ако треба, било би довољно за рат са Украјином, и не само са њом.
        Али чињенице о флоти су ван сумње.

        Нисам расправљао ни о каквим „чињеницама о флоти“, као ни о аутору. Ушао си са њима без разлога. Управо сам осудио аутора да је лагао када је рекао о руским медијима тог времена, а ви сте се заглавили са неким "чињеницама о флоти", некако да оповргнете моје речи и подржите аутора. Али ништа нисте демантовали или потврдили. Управо су ме отели.
      2. еленаниколаевна
        0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        О официрима, пример, мој брат је, полажући заклетву Украјини, заклетви додао речи "Али не борите се против Русије", због чега је повучен из државе, а затим отпуштен. И није био сам у томе јединица, тако је било широм Украјине.
  24. ПЛАТОВ
    +1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Која је заслуга Табуреткина, историја ће судити. Корупција и Амазонке су његов потпуни промашај за који мора да трпи заслужену казну.
    1. 0
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      И такође мислите да је „продавац намештаја“ деловао самостално? Пењање дубље чак и за РФ ИЦ је табу. Низзиааа! И то је то. Историја се неће судити по „столићима” – биће јој, међутим, премала.
      лаугхинг


      http://topwar.ru/uploads/images/2014/602/epzc356.jpg
    2. Коментар је уклоњен.
  25. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Бог ће казнити Сердјукова.Наши момци на Криму су радили за 5+. А украјинска војска се показала као здраворазумски људи. Честитам свим Кримљанима што су се отарасили „жовто-блакита“. И сам је служио у Црноморској флоти 86-89. Сећања су најпријатнија. Ми смо са вама.
    пс Пријатељи, реците ми како се зове музика у видеу, сећам се тог концерта за виолину, али се не сећам ко и шта. Реци ми молим те.
  26. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Сада су скоро сви заборавили колико је хорор прича о могућем рату између Русије и Украјине било у нашим медијима почетком 90-их.

    Заборавио сам. Чак и након што сам прочитао овај подсетник, не могу да се сетим. Да ли је?

    Хистерична политика украјинске елите је већ тада добила све. Уосталом, због ње се распао цео СССР. Кравчук је у телевизијској изјави 19. августа 1991. подржао пуч и никако није помогао Горбачову да га ослободи, а уосталом Горбачов је блокиран не на Месецу, већ на украјинској (као) територији. Очигледно је болестан. Па Кравчук би посетио Горбачова, његовог партијског друга, посету, поморанџе би донео „болесницима“. Али не. Тада су се Московљани побунили, Руцкој је са официрима руског Министарства унутрашњих послова одлетео на Крим (у Украјину!) да ослободе Горбачова, а буквално неколико дана касније, колико се сећам, Кравчук је објавио независност Украјине, мада негде за пола године одржан је референдум са резултатом за очување СССР-а. Јасно је да Кравчук не би урадио нешто тако ексцентрично, он би неславно одлетео са свог места, као присталица Државног комитета за ванредне ситуације. И тако – седео је још неколико година као председник независне нуклеарне земље. Онда се овај хистерични Украиникл наставио под другим председницима. Али не сећам се да је било шта причало о рату.
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Фалцон5555
      Али не сећам се да је било шта причало о рату.

      Нико не памти и нико се неће сетити.
      Свако може да лаже и да гласа против, али чињенице су слаби. А тих времена памте по речима маме и тате. Они су тада у најбољем случају научили да седе на лонцу.
      Да ли је?

      Није било тога. Још једном, није било.
      Верујте свом сећању, а не нечијим лажима.
      1. 0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        У РЕДУ. ја ћу веровати.
        Храмцхикхин је познато презиме. Зашто је писао глупости.
  27. Иургенс
    +1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Сада је најважније да не ударите у еуфорију, већ да наставите да радите великом брзином.
  28. -1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Ставио сам минус на чланак. За мене је Сердјуков стајао у рангу са Горбачовим, и издајници и непријатељи народа.
  29. +1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Међународно право је мртво – да, можда. Али уерло оне није на Криму, већ у Југославији, Ираку, Либији и Сирији.
  30. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Кисело

    Нисам расправљао ни о каквим „чињеницама о флоти“, као ни о аутору. Ушао си са њима без разлога. Управо сам осудио аутора да је лагао када је рекао о руским медијима тог времена, а ви сте се заглавили са неким "чињеницама о флоти", некако да оповргнете моје речи и подржите аутора. Али ништа нисте демантовали или потврдили. Управо су ме отели.

    Зашто се толико нервирати.
    Да, због медија.
    Штавише, ти исти медији, за новац или по наруџбини, штампали су било шта деведесетих година.
    Исти ти медији су писали такве глупости да се не могу поновити, а ако се сетимо с ким морамо да се боримо, онда никог нису записали као непријатеље, а нису ни кренули од нових и старих земаља, али чак и са одређених територија, република и региона Русије. и завршио са ванземаљцима.
    Овде у Лењинграду, у то време, чудни мештани из региона су се залагали за независну Ингрију, шапутали да су Помори и Козаци спремни да се отцепе и поврате своју независност.
    Не сећам се ни Чеченије. А уосталом, тамо су се против нас борили и Украјинци и балтички снајперисти. а било је разних странаца...
    А када су се поставила питања о милитантима Дудајева из Украјине (музика још није заборављена), медији су писали да се спремају за рат са Русијом.
    Било је потпуно исправно.
    Али нисам хтео да се сетим овог олоша.
    Тако сам донео чињенице полухладног рата – полуврућег пријатељства, о којима се причало у медијима, или се о њима није ни говорило, али су биле познате, барем у морнарици.

    Сматрам да је неприкладно писати о лажима у дискусијама на интернет форумима.
    Људи могу да греше у именима, датумима, бројевима, али у слободној комуникацији не лажу, осим ако, наравно, нису на посебном задатку да разраде стране пратиоце.
    1. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Сергеј С.
      Зашто се толико нервирати.
      Да, због медија.

      А овде „због медија“?
      Аутор лаже као сиви кастрат, што је досадно. Непријатно је читати чланке са лажима. Ако је један параграф лаж, онда ће бити и у другим. А коме треба такво писање?
      Мени лично лажи нису потребне, макар и из наводно патриотских побуда.
      Односи са Украјином били су тешки све 22 године након распада СССР-а. Али није било предратних расположења све до Крима-2014. НИЈЕ ИМАО. Ни у нашим медијима, па ни у њиховим медијима. Зашто лаж? Да би изгледало лепше? Да би шмркава младост довела до лажи? Пишите истину, а не лепе лажи. Мука од њега, да будем искрен. Мрзим проститутке које стављају историју у удобан положај за себе. Мрзим то, без обзира из ког разлога се понашају.
      ПРЕСТАНИ ДА ЛАЖЕШ.
      О његовој глупости говори ауторова анализа да је Украјина некада била војно јача од Русије. Или о његовом непоштовању према читаоцима, које држи за будале. Каква је разлика које су совјетске јединице биле стациониране у Украјини? То су били совјетске јединице, а после распада СССР-а могло би се заборавити на њих.
      Чланак - г о у н о. Чак и без обзира на лажи о руским медијима раних 90-их.
    2. +3
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      И додаћу још. Можете погрешити у датумима и бројкама, али не и у стварном стању ствари.
      О официрима СА, којима сам и ја припадао. Официри који су напустили Украјину, који нису хтели да положе заклетву, сви су у један глас рекли: „Боље је умрети од глади у Русији него служити у украјинској војсци“. Тако су говорили прави руски официри. Тада разлика у животном стандарду није ишла у прилог Русији, Украјина је тада живела боље. Али руски официр је руски официр. Није прихватио саму идеју да служи ванземаљска војска. Чак сам познавао неког ко је добио жену у Украјини, имао функцију начелника штаба, али је одбио да положи заклетву и отишао у Русију, где је био командир вода, па пензионисан као цивил на смањењу, па служио у полицији. Тако је било. Боље је бити без посла него служити Украјини. То је било то. Било би боље да је аутор испричао о томе, а да не носи никакво ђубре.
      1. 0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Овде се потпуно слажем.
  31. Пенек
    +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    "Оркестар, збогом Славјанке!" - релевантно као и увек. И сам сам по оцу Украјинац, живео сам тамо много година и када сам се као дете вратио у Русију, уопште нисам говорио руски. Сада ме боли да гледам ово смеће које је дошло снага. Стажирао је у школи у Лавову, диван град, опера-бајка, тамо су снимана и три мускетара.Тако је Сердјуков, беба, у поређењу са Грбавим, само упропастио војску.трибунал.
  32. +1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је контроверзан у АЛИ оценама, који врло тачно одређује да нико неће равноправно разговарати са земљом која нема моћ у садашњем Свету, једноставно нема смисла.

    У вези Сердјукова:
    Реформе дају резултате 5-7 година након почетка, у савременој војсци нема његове заслуге - то је само објективна логика.
    Повећање борбене обуке повезано је са Путиновом политиком и другом чеченском кампањом, објективно више средстава за обуку (гориво, муниција, итд.) било би под било којим министром одбране из овог периода.

    НАТО је далеко од колапса и слабости, е, јако далеко, алијанса укључује једну од најмоћнијих армија по приступима и обуци кадрова – немачку (па, као пример).

    Што се тиче употребе нуклеарног оружја: Сама могућност употребе је отрежњујућа, Русија је способна да нанесе неприхватљиву штету готово целом свету, број значајних циљева у потпуности одговара њеном нуклеарном потенцијалу и нема потребе да га смањује. Неопходан је и мораће да се употреби против било ког, БИЛО КОГА непријатеља у случају угрожавања територијалног интегритета земље од стране инвазије.
  33. Коментар је уклоњен.
  34. ГРуне
    0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Добро написано, али нема потребе да се ласкате, НАТО може донети непријатна изненађења...
  35. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    О заслугама Сердјукова није потребно тако ласкаво говорити. О његовим „заслугама” вреди саслушати војна лица, и активна и резервна, у време Сердјукова. Лопов је лопов.
  36. санек0207
    0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Видео је апсолутно одличан! И све је тако лепо, племенито, по старом!!! ДАЈ ГОСПОДЕ СНАГУ И ЗДРАВЉЕ ОВИМ МОМЧИМА КОЈИ НАС И ЊИХОВЕ ПОРОДИЦЕ ШТИТЕ СВЕ НАЈБОЉЕ!!!
  37. +2
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    С тим у вези, не може бити говора ни о каквој уштеди на војним издацима. Да, не би требало да буду претерани, али нама дефинитивно не прети превеликост у догледно време. Оружаним снагама Руске Федерације потребно је потпуно пренаоружавање. Тек је почело и већ је донело победу.

    И ово је бесмислица. Штавише, контрадикторно је. Сада – „да не говоримо о штедњи“, па „не би требало да буду претеране“. Да ли то значи да треба да уштедите новац?
    Тотално пренаоружавање? Раве. Промена оружја мора да се одвија стално, без екстремизма.
    Да ли је „тотално пренаоружавање“ донело победу на Криму? Глупости.
  38. Роцкетман
    -1
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Свидео ми се чланак. Само аутор није сасвим у праву за Сердјукова и Јануковича. Први једноставно није стигао да све стигне са својим „речвормима“, а у руској војсци је остало много тога доброг. А други кловн је „реформисао“ војску по руском моделу, постављајући министре-лопове и спроводећи непромишљене и неподржане реформе зарад реформи. Чудно, али једина корист од Мајдана је Јануков бег и оставке његових штићеника из војске.
  39. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: рккаса 81
    И не заборавите да се ниједна обојена револуција не може организовати споља ако за њу не постоје озбиљни објективни предуслови унутар земље.

    Ове речи су КЉУЧНЕ! И не само револуција! Зато се морамо борити не са последицама, већ са узроком! Тек тада ће имати смисла!
  40. Серг93
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Никич
    Сада сам стварно уморан од ове хистерије о слабости НАТО-а. Колико год да је НАТО слаб, то је ипак веома јак војни блок, који има ни мање ни више него 3500 нуклеарних пројектила, флота је већа и боља од наше (објективно, погледајте већину наших бродова, ово су недовршени совјетски, а аутор је у праву да је Шојгу толико брз да се ситуација не би променила). Осим тога, НАТО има најверније савезнике против Русије – Пољску, балтичке државе итд. Ове земље само чекају прилику да нападну Русију, и то америчким оружјем... Генерално, могу настати многи проблеми

    Слажем се да не можете потценити противника!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"