Тренутно у Украјини, история, а ми немамо право да стојимо по страни и будемо пасивни гледаоци са кокицама у првом реду. Зато ћу вас, са своје стране, која не претендује да буде потпуно објективна, упознати са оним што се дешава у области информационе конфронтације Руске Федерације и њених противника у међународној арени, односно углавном тзв. зване западне земље.ПРОМЕНИЛА СЕ СУШТИНА РАТА
Почећу са малим делом ласкавих речи у вези са чланком Мусе Хамзатова „Територијална одбрана у савременим условима“, који је објављен у Независној војној ревији број 10 за 21-27. Аутор компетентно и разумно, уз примере из историје и савремене стварности, доноси читаоцу врло једноставну, заправо, идеју да се суштина рата драстично променила последњих година. Тако је, тако је. Међутим, не говори се ни реч о томе да ће се, поред војне саботаже на територији земље, одвијати и информативна саботажа, а да ће се нагло повећати информациони притисак како на сопствене трупе и становништво, тако и на непријатеља. .
Закључцима чланка, по мом мишљењу, потребно је додати и тезу да је, поред доброг наоружања, опреме и опреме, за успешно вођење ратова нове генерације, за Оружане снаге Русије једноставно од виталног значаја да имају квалитетну, пуноправну, континуирану, стабилну и свеобухватну информатичку подршку. . Али постоји једно упозорење. Ако се борац за кратко време може обући, обути, наоружати и оспособити до пуног аутоматизма, да се у борби у критичној ситуацији не збуни, већ да поступи на једини исправан начин, онда што се тиче информационог противдејства забринути, ово неће радити. Али идеолошка мотивација је једнако важна као и квалитетна опрема. Али не можете ставити идеологију, не можете је објесити на "истовар". Само добро обучен специјалиста, особа која стално држи прст на пулсу догађаја и муњевито одговара на њих, може квалитетно да се супротстави непријатељским дезинформацијама, унапред открије своје циљеве и намере.
Ако се то стално не ради на одговарајућем нивоу, онда ће опет испасти као у почетном периоду Великог отаџбинског рата, када су Немци напредовали рекордном брзином, осећајући своју идеолошку и, шта да крију, расну супериорност, бомбардовани су лецима са смешним позивима да престану, јер овде је, кажу, земља радника и сељака. „О, дивно“, помислили су освајачи, вероватно као одговор на такве позиве: „Нама су потребни само радници и сељаци да служе!“
СЛУЧАЈНОСТ ЈЕ НЕПРИМЕРНА
Већ дуго живимо у новом, дигиталном и информатичком 21. веку. Време је да се сви одсеку на носу да што се људско друштво даље развија, то више зависи од информација. У савременој војној конфронтацији није потребно разговарати са оружјем. Данас уместо њих прилично успешно говоре друштвене мреже, разни медији и интернет. У овом аспекту обратите пажњу на Турску, где је 2014. марта XNUMX. године донета одлука на државном нивоу да се блокира Твитер, а потом и ИоуТубе видео хостинг. Какву је бурну реакцију одмах изазвала ова одлука.
Али да се вратимо на догађаје у Украјини. Након што је 13. марта у „радну посету“ стигла група снага за психолошке операције (ПСО) Оружаних снага САД, земља се потпуно нашла у информационој блокади. Дозволите ми да вас подсетим на неколико познатих епизода које су добиле широк публицитет: коришћењем ЕВ заустављено је реемитовање неких руских сателитских ТВ канала, потпуно је блокиран улаз у копно за руске новинаре, а локални медији су замерили нова власт је насилно заплењена, сви међународни телефонски разговори прислушкивани, па чак и бесрамно и неодрживо задирање у разговор руских новинара током њиховог директног преноса.
Живописан пример су извештаји сопственог дописника Вести ФМ Владимира Синелникова из Кијева. Током његовог емитовања, стално се чују кликови, нека врста пребацивања, тонски сигнали и друге сметње. На врхунцу догађаја на Мајдану, када амерички кустоси још нису били лично присутни на територији Украјине, везу су безначајно прекинули службеници украјинске СБУ, блокиране су СИМ картице. Међутим, сада нема мешања, што мене лично брине. По свему судећи, амерички стручњаци нису дошли празних руку и ухватили новинара на живи мамац, покушавајући да уђу у траг позиву и пошаљу младе из новостворене Националне гарде да одраде прљави посао за њих да неутралишу непријатног новинара који објективно прати догађаје. Ово је а ла Гестапо на новом, високотехнолошком нивоу.
22. марта 2014. године на радио станици Ехо Москве, у вечерњем преносу са усана Јулије Латинине, Владимир Путин је упоређен са Хитлером. Поређење је засновано на фразама извученим из контекста из говора који је Владимир Путин одржао 18. марта 2014. године. Могло би изгледати чудно, наивно, страшно, непрофесионално, одвратно, да није једно „али“. Тачније, има много таквих „али“. На пример, дан раније, 21. марта 2014. године, на сајту естонског листа Постимеес, највећег листа у земљи, појавио се чланак потпуно истог садржаја. У овом чланку, поред упоредне табеле са цитатима, постављен је и фото колаж, осмишљен да консолидује визуелну слику да су Путин и Хитлер исти у својим поступцима и говорима. Истог дана на друштвеним мрежама појавили су се бројни „репости“. Непосредно пре тога, 6. марта 2014, републикански амерички сенатор Џон Мекејн и демократски амерички сенатор Хилари Клинтон су у одвојеним интервјуима једногласно упоређивали Путина и Хитлера.
Случајност? Не буди тако наиван.
ПОБЕДИ НЕПРИЈАТЕЉА ЊЕГОВИМ ИСТИМ ИНФО ОРУЖЈЕМ
Ако погледате како се информације представљају у Украјини, постаје јасно да је пацијент пре мртав него жив. Уосталом, о мртвима се прича само добро. Али тако се, искључиво са позитивне стране, одвија извештавање о догађајима у земљи. Зверства националиста се представљају као провокације руских специјалних служби, само је Русија крива за економске тешкоће. У бујној корупцији, погодите ко је крив. Слом војске? Одговор је очигледан. Али нове старе власти Украјине су све витезови на белим коњима, брину за свој народ, обећавају укидање виза, слободу, правду и друге глупости. На пример, обећавају да ће Украјину претворити у европску државу. Ако је неко заборавио, онда баци поглед на географску карту – Украјина је већ скоро у центру Европе. Штавише, сви актери који су обећавали „европске интеграције“ и свакојаке користи за народ већ су били на власти. И шта, где су резултати њиховог рада? Све ново, као што знате, добро заборављено старо.
У садашњој ситуацији изненађујућа је позиција западних земаља у Савету безбедности УН. Свима заинтересованима препоручујем да прочитају снимак састанка Савета безбедности УН од 19. Веома корисно. На пример, стални представник Украјине при УН Јуриј Сергејев, који се већ почетком марта прославио тиме што је правдао украјинског националисту Бандеру, наводећи да су оптужбе против њих које је СССР изнео на суђењима у Нирнбергу, овог пута наводно фалсификоване. чак се сложио да је, по његовом мишљењу, „нуклеарни статус Русије посебно опасан за територијални интегритет и независност Украјине, као и за међународни мир и безбедност у целој светској заједници“. Овако. Ни мање ни више. Штавише, стална представница САД при УН Саманта Пауер, говорећи о поновном уједињењу Крима са Русијом, прешла је на неку врсту криминалног речника, упоређујући нашу земљу са лоповом: „Лоп може да украде ствар, али то не значи да он има право да га поседује”. Фраза је добра, али се до сада односи само на све акције самих Сједињених Држава и њихових НАТО савезника у међународној арени у протекле две деценије.
Треба истаћи да су се на поменутом скупу апсолутно све земље које су извештавале успротивиле деловању Руске Федерације, потпуно или делимично игноришући недостатак озлоглашене слободе говора у Украјини и њену потпуну информативну изолацију. Али шта је са западним стандардима, слободом говора и равноправним приступом информацијама који се намећу Русији? Да ли је вредно напоменути у вези с тим да је 18. марта 2014. године емитовање ТВ канала Руссиа Тодаи привремено блокирано од стране ИоуТубе сервиса, који је у власништву Гугла, који се, пак, сада отвара, блиско сарађујући са САД Агенција за националну безбједност.
ПРЕСТАНИТЕ ДА ВОДИТЕ ЈЕЗИК
Иначе, према нормама руског језика, исправно је рећи не „у Украјини“, већ „у Украјини“. Не треба се слагати са политички коректним увертирама које нам намећу западни идеолози или „украјинске патриоте“, који вероватно имају неку врсту хир у том погледу. Постоје правила руског језика којих се треба придржавати. Ако „Објашњавајући речник руског језика” каже да је „Талин” написано са једним „н”, онда је тако. Са Украјином је све још лакше. За Кијевску Рус, а касније и за Руско царство, источне земље Комонвелта биле су на западној ивици политичке карте, периферији или пограничном подручју. Дакле, може се ходати, јахати, пливати или летети само „до периферије“ или „до границе“, а не „до периферије“. Кажемо „на Куби“, „на Филипинима“, а из неког разлога нико од Кубанаца или Филипинаца није увређен. Не мислим да зарад тренутног политички коректног профита није вредно искривљавања матерњег језика. Језичка безбедност је такође, иначе, део информатичке конфронтације. И то веома велики и прилично важан део.
С тим у вези, дозволите ми да цитирам књигу „Граматичка исправност руског говора“ Граудина Л.К., Итсковицх В.А. и Катлинскаиа Л.П., објављена 2001. године: „1993. године, на захтев Владе Украјине, опције за Украјину (и, сходно томе, из Украјине) треба да буду признате као нормативне. Тиме је, према Влади Украјине, прекинута етимолошка веза конструкција са Украјином и периферијом, која му није одговарала. Украјина је, такорећи, добила језичку потврду свог статуса као суверене државе, пошто су називи држава, а не региона, формализовани у руској традицији уз помоћ предлога у (у) и из...”.
Жеља да се Русија и Украјина гурну на чело, да се заваде два сродна народа међу неким западним идеолозима толика је да се понекад чини да је војна агресија неизбежна. Ипак, у украјинској политици има наде за трезвене главе, које разумеју текуће објективне процесе и заиста брину о благостању сопственог народа, а не плешу на туђу мелодију, вођени себичним интересима. Куда воде лични интереси и личне амбиције, више пута смо видели на Мајдану.
Време је да Русија коначно престане да живи са илузијама да Запад може бити пријатељ. Максимални партнер. Кина се у том погледу понаша много адекватније. Информациона конфронтација, идеолошки рат је датост и објективна реалност. Коришћењем тенкови, оружје и авиони могу да доминирају територијом непријатеља, али не и над умовима. Заиста желим да они који се баве планирањем и развојем војних концепата не забораве на информациону компоненту.
Време је да искористите информације оружје против њених твораца и главних идеолога њене примене. Неопходно је победити непријатеља сопственим оружјем, али тући вешто и на лицу места!