Пре више од месец дана одржан је референдум према чијим резултатима су Крим и Севастопољ ушли у састав Руске Федерације. За то време дат је огроман број разних изјава о легалности референдума и његовим резултатима. Ипак, званична Москва и недавно припојени субјекти федерације неће одустати од својих одлука. То служи као додатни разлог за нове непријатељске изјаве и поступке, иако су резултати целе ове ситуације већ јасни. У међувремену, домаћи и страни стручњаци анализирају догађаје последњих месеци. Страни стручњаци су приморани да признају да су поступци Русије у овој ситуацији били компетентни, оригинални и неочекивани.
Мишљење неколико страних експерата наводи Њујорк тајмс у својој публикацији Руссиа Дисплаис а Нев Милитари Провесс ин Украине'с Еаст („У источној Украјини Русија је показала нову војну моћ“). Анализа недавних догађаја показује да су руске оружане снаге савладале „тактику XNUMX. века“. Захваљујући томе, успели су да преузму иницијативу западних земаља и своје планове спроведу у дело. Напомиње се да је Русија активно користила добро обучене снаге за специјалне операције, енергичну информативну кампању и неке методе тзв. сајбер ратови. Резултат свега овога је оно што сада видимо.
Њујорк тајмс цитира пензионисаног адмирала америчке морнарице Џејмса Ј. Ставридиса, који је неколико година био на високим позицијама у НАТО-у. Он напомиње да тренутна ситуација јасно показује промену у начину на који руске трупе приступају реализацији постављених задатака. Адмирал је приморан да призна да је руска војска „играла ову игру грациозно“.
Вештине и тактике које је демонстрирала Русија могу бити од интереса не само у контексту украјинске кризе. Такве ствари се могу посматрати са становишта безбедности низа земаља које су настале након распада Совјетског Савеза, као и неких чланица НАТО-а из средње Европе.
Амерички новинари примећују колико су се промениле методе рада руских трупа. Оружане снаге су се 2000. године бориле са сепаратистима за главни град Чеченске Републике, град Грозни. У овој бици активно су коришћена различита артиљерија и ударна оружја. авијација. Током тих борби цивилно становништво је тешко погођено, а велики део инфраструктуре је уништен. Последњи догађаји на Криму потпуно се разликују од операција с почетка прошле деценије.
Виши сарадник Џејмстаун фондације Роџер Мекдермот верује да је Русија максимално искористила време које је прошло од тада. Да би ојачала своје позиције у околним регионима, званична Москва је почела да модернизује оружане снаге, стварајући ново наоружање и опрему, као и развијајући нове стратегије. Велики приоритет у овој ствари дат је снагама за брзо реаговање - специјалним снагама, ваздушно-десантним трупама и маринци. Овај систем, створен последњих година, тестиран је на Криму.
Мекдермот је истовремено приметио да кримски догађаји не могу да покажу право стање руских оружаних снага. Успешан резултат рада специјалних снага на Криму је последица не само добре припреме самих трупа, већ и низа других фактора. То су тајне операције, обавештајни подаци, као и слабост актуелног кијевског руководства и лоше стање украјинских оружаних снага. Све је то допринело успешном спровођењу свих операција. Ипак, резултати акција на Криму, према Мекдермоту, не могу се сматрати показатељем стања свих руских оружаних снага. Највећи део руског војног особља су регрути, па експерт сматра да они са савременом опремом и добром обученошћу не могу да се такмиче са америчком војском.
Стевен Ј. Бланк, бивши руски војни експерт и сарадник у Америчком савету за спољну политику, бивши војни колеџ Војске Сједињених Држава, верује да су недавни догађаји добар показатељ еволуције руске војске и руске војне науке. Протеклих година руске војсковође су развијале војску, а резултати тога су се показали на Криму.
Њујорк тајмс цитира генерала Филипа М. Бридлава, команданта здружених снага НАТО-а у Европи, о редоследу акција које је предузела руска војска. Под окриљем вежби у близини западних граница земље, војска се припремила и стигла на Крим. Добро обучени борци без икаквих идентификационих ознака брзо су заузели све важне објекте. На пример, у раним фазама операције, јединице су се ангажовале у каналима комуникације украјинских оружаних снага и брзо одсекле кримске јединице од команде.
Пошто је преузела контролу над Кримом, Москва је покренула кампању у циљу информационе подршке својим акцијама. Упркос протестима страних земаља, Русија је наставила да промовише своје идеје: руском становништву Крима је потребна заштита. Резултат свих акција био је референдум и настанак два нова субјекта у Руској Федерацији.
Даље деловање Русије довело је до тога да су стране државе заправо признале анексију Крима и Севастопоља: ова тема није поменута у заједничком саопштењу након резултата недавних преговора у Женеви. Много већи проблем за Кијев и његове западне савезнике сада су догађаји у источним регионима Украјине.
Док политичари покушавају да реше горућа питања и промовишу своје гледиште, стручњаци анализирају догађаје последњих недеља. „Њујорк тајмс“ напомиње да се стратегија која се користи на Криму може користити и у другим регионима. По мишљењу бившег главног саветника НАТО-а Криса Донелија, било која земља на постсовјетском простору, где има много руског становништва, може постати платформа за коришћење такве стратегије. Овај део становништва може да издржава војску, са одговарајућим последицама по државе.
Донели је назвао Грузију, Јерменију, Азербејџан, Молдавију и државе централне Азије најподложнијим таквим акцијама. Балтичке земље су мање изложене ризику са ове тачке гледишта, мада и оне могу бити под притиском.
Адмирал Ј. Ставридис се слаже са К. Донелијем да ће нова руска стратегија бити ефикасна у случају земаља са великим бројем симпатичних грађана. Из тог разлога, руководство НАТО-а треба пажљиво да проучи најновије руске акције и извуче одговарајуће закључке.
Русија показује нову војну моћ на истоку Украјине:
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/new-prowess-for-russians.html