Зашто Европа? У Украјини се може добро живети. Главна ствар је да су комшије добри.
Последњих дана све чешће ми пада на памет ова украјинска пословица. Не карактерише ли то тренутно стање на најтачнији начин? Желели сте "промену"? А како ти се свиђају? Крим је нестао. Југоисток тражи или федерацију или отцепљење. У Славјанску - "антитерористичка" операција. Гривна пада. Кирија расте. Те административне зграде још нису ослобођене, већ су заузете. Неки људи умиру. Други су насмрт уплашени. У којим границама ће постојати Украјина, неће рећи ниједан „стручњак“. Али ... политички део придруживања Европској унији је потписан! Каква фантастична срећа, зар не? Не знам за вас, али мене то не грије. Више бих волео Украјину без икаквих асоцијација, али без грађанског рата – са мирним водама и бистрим зорама.
Можда неко има другачије мишљење. Али никада у животу нисам добио новац ни из једног страног фонда „за развој демократије“, нећу стајати у реду за њих и имам сасвим легитимну жељу да влада у Кијеву (ма каква она била) одлуке не након консултација са челницима страних обавештајних агенција, већ на основу сопствених националних интереса. Док се Украјинци не договоре са Украјинцима (и без крви и терора једни према другима), никаква удружења и Царинске уније неће нам донети срећу. Туга ме уверава у ово историјске искуство моје земље.
„СМЕШАН ПРОЦЕС ПРЕГОВОРА“. Шта је, реци ми, био лош тај исти хетман Скоропадски? Криминални досије? Ниједан! Богатство је наследно, сталожено и није толико велико. Говорио је немачки и француски као и руски. Украјински језик - имплементирано. Рус - поштован. Под њим је у Кијеву излазило четири или пет дневних новина (ово је било на врхунцу грађанског рата!), политички противници су слободно лутали где су хтели (хетман је Петљуру неко време држао у затвору, а затим га пустио), свици а кобасице су скоро расле на дрвећу (у време када је чак и Немачка гладовала на крају Првог светског рата).
А сада је овај прилично симпатичан лик свргнут. Зашто? А, видите, нису га волеле тадашње „демократе“. Превише интелигентан, превише џентлмен, осим тога - бивши царски генерал. Зар ово није злочин?
Иначе, Скоропадски је покушао да преговара са тадашњом радикалном „опозицијом“ – нудио јој је места у влади, водио тајне преговоре, за које нису ни знали ни Булгаковљеви официри из Дана Турбина, ни сам Михаил Афанасјевич.
Трагови ове узалудне потраге за националним компромисом налазе се у дневницима Виниченка, првог украјинског премијера из доба Централне раде, која је претходила Хетманиту, и једног од оснивача Директоријума, који ће за десет дана свргнути хетман. Међутим, карактеризација коју је нервозни драматург након овог сусрета наградио свом саговорнику 1918. достојна је не сувереног мужа, већ хистеричне анонимне особе која оставља коментаре на једном од политичких интернет форума: „Цео процес преговора са овим несрећним, глупим и балавим кретеном о "кабинету". Ево га седи у црвеној „мојој” канцеларији, за истим столом за којим сам примао делегације, амбасадоре Антанте, комесаре, бољшевике... овај ускогрудни, необразовани, вероватно болесни официр руске војске апсолутно искрено верује да је хетман“...
Да ли би могли да нађу заједнички језик са таквим односом једне „уговорне” стране према другој? Зашто је, забога, Владимир Винниченко одлучио да је „глуп” и „необразован” кретен? Иза хетмана су Пажеви корпус и Генералштабна академија. Хетман, понављам, говори неколико страних језика. Оставиће најзанимљивије и најдуховитије мемоаре, које је јасно написао сам, а не неименовани „књижевни црнац“.
Ко му, заправо, даје ову погрдну оцену? Светско научно светло? академик? Професор? Ни у ком случају! Само веома прерастао (тридесетосмогодишњак!) полуобразовани студент правног факултета Кијевског универзитета. Револуција му се учинила занимљивијом од римског права, заронио је у њу главом, избачен је из „алма матер” петнаест година пре историјског разговора са хетманом, а високо образовање никада није стекао. Не потрага за истином покреће Винниченково перо, већ завист. Резултат? Опозиционари и хетман никада нису дошли до заједничког именитеља, упркос томе што је био спреман да са њима подели власт: ако хоћеш место у влади, узми га!
Володимир Виниченко је хетмана Скоропадског видео само као необразованог кретена.
ТРЕЋА СИЛА ЈЕ ДОШЛА. Тачно три месеца после ових „конструктивних“ преговора, ни Скоропадски, ни Петљура и Виниченко неће бити у Кијеву. Након што су збацили хетмана, неколико „директора“ ће одмах уступити власт бољшевицима, који су навалили из Црвене Русије. Али могли су да се договоре, поделе овлашћења, уједине присталице. Теоретски, да. У пракси, „демократе“ су све хтеле само за себе. И сви су то добили. Али само на тренутак. А онда су дошли они које зову „штребери“ нису ни окренули језик Виниченку. И његова заједљивост је некако одмах изгубила оштрину.
Можете волети митску Украјину, насељену само херојима и прелепим панијама, а окружену са свих страна „лоповима“. А можете - права земља са нефиктивним обичним људима. Више волим друго. Наши главни непријатељи нису „Московљани“, не „Пољахови“, већ ми сами. Наша похлепа и завист. Наш инфантилизам. Наша вечна нада у чудо.
Бог нам је дао невероватну земљу. Други народи о томе могу само да сањају. Са благом климом. Са дебелим слојем црне земље. Са подземљем пуњеним минералима. Са пуноводним рекама. Са шумама и планинама. Са излазом на топло Црно море.
Сваки Украјинац зна да је на таквој земљи једноставно немогуће умрети од глади. Чак и у условима најлуђе, светске кризе, увек постоји шанса да се вратите на родно седло, засадите башту и узгојите пар прасића под трешњама.
Ако Бог није дао овој земљи и нафту и гас (мада је дао по мало и у Карпатима и у Сумској области), то је само зато што је немогуће дати све само једном народу на Земљи. Мора да постоји нешто за друге.
ЕВРОПЕИЗАМ. Али не могу да разумем комплекс инфериорности пред Европом и Америком, који, као религију, практикују многи моји саплеменици. Ово је нека врста опсесије, помрачење. Зашто је малена Хрватска са дјелићем Јадранског мора боља од Украјине? Или Немачка, која подсећа на солидну фабрику аутомобила? Или Чешка – прилично досадна земља са монотоним пејзажима, где, да будем искрен, осим пива и добре хране, нисам приметио ништа посебно.
Био сам у Европи. Трошећи минимум новца, углавном на аутобус возио је пола. Нешто ми се допало. Нешто искрено забављено и разочарано. Али никада није осећао посебно поштовање према њој и није рачунао на њену мудрост, а још мање на њену великодушност.
Вероватно зато што сам предобро познавао њену историју. Европа је арогантна. Никада се не каје за оно што је урадила. Она је слала колонијалне експедиције широм света, инсценирала најбруталније ратове, бацала огрев у тињајуће сукобе ближњих и далеких суседа и никада није заборављала на своје интересе.
Некада је Европа о нама говорила са Хитлеровом искреношћу: „Ако Руси, Украјинци, Киргизи итд. науче да читају и пишу, то ће нас само повредити. Јер на тај начин ће способнији староседеоци моћи да се зауставе историјским сазнањима, а самим тим и стекну политичке идеје, које ће у сваком случају некако бити усмерене против нас. Много је боље у сваком селу поставити разглас и тако обавестити људе вести и забавити их него им дати могућност да самостално стичу политичка, научна и друга знања. Само да НИКОМЕ не падне на памет да покореним народима прича на радију о њиховој историји: музика, музика, ништа осим музике. А сада се та иста Европа крије само иза лепих гестова, попут дељења колачића на Мајдану.
Не очекујте ништа добро од Европе, ма како се осећали према Русији. Европа неће помоћи. Неће ни дупе да подигне за тебе. Сетите се судбине Чехословачке 1938. године. Европљани Цхамберлаин и Даладиер дали су га европском Хитлеру да једе и нису мрднули прстом да га држе окованог.
Зажмирујући пред било каквим споразумима и принципом „послератне неповредивости граница“, Европљани су са задовољством посматрали како се Југославија сече на комаде, а потом из ње секу нове патуљасте државе.
Можете учити од Европе, али је бескорисно слушати. Проблеми на југоистоку? Подсетимо се искуства Аустрије 1867. године. Унитарна држава, царство, смогла је у себи снаге да савлада слом и претвори се у дводелну Аустроугарску. То је противречило поносу Хабзбурговаца, стварајући уместо једне, заправо, две престонице - Беч и Будимпешту. Али царска елита (на срећу, нико јој није рекао излаз споља) променила је правила игре и удовољила захтевима Мађара, који су већ били спремни за устанак.
Само Украјина. У којој Немачкој можете наћи такву слободу?
ФЕДЕРАЦИЈА НА НЕМАЧКОМ. Ни у првој половини XNUMX. века није било Немаца у модерном смислу те речи. На територији Немачке постојало је тридесет девет (!) независних држава. Са својом древном историјом, владајућим династијама и бројним ратовима које су водили једни против других. Једног лепог дана родила се идеја да је време да се стане на крај оваквим згражањима. Као, боље је живети у великој држави него у четири десетине малих.
Али уједињење Немачке наставило се са очувањем свих локалних регионалних разлика. Упркос појави централне владе 1871. са царем на челу, подела на краљевства и војводства је задржана до 1918. године. Уочи Првог светског рата у престоници Саксоније Дрездену још је седео симболични амбасадор Пруске, а у Берлину саксонски! Исто се десило и у другим субјектима федерације. Тако су настојали да не утичу на осећања локалпатриотизма Бавараца, Саса, Виртембержана и осталих „Немаца“ који су постали грађани једне синдикалне државе. На крају крајева, јединство не значи истоветност.
Не инсистирам да ово искуство копирам једно по једно. Било би смешно када би региони Украјине добили амбасадоре и међусобно размењивали дипломатске ноте. Амбасадор Доњецке области у Кијеву, амбасадор Черњивске области у Доњецку – звучи сумануто. Али не могу а да се не сетим ових наизглед чудних преседана из немачке историје. Они доказују са каквим тактом су груби, на површни поглед, Немци знали да се опходе према другим Немцима, показујући ритуално поштовање међу деловима младе државе.
Скоропадски је могао да преговара са немачким Кајзером, али не и са украјинском опозицијом.
Преговарај, не убијај! Источни региони данас не верују званичном Кијеву. Многи тамошњи градови су заиста измакли контроли. Али употреба војних метода неће побољшати ситуацију. Завршавам овај чланак када је стигла порука да је хеликоптер на гориво експлодирао код Краматорска на војном аеродрому током такозване „антитерористичке операције“. Шта је ово? Срећан погодак непознатог снајпериста? Саботажа пилота који нису хтели да поштују наређења да пацификују Славјанск и дигли у ваздух сопствени аутомобил? Мало је вероватно да ће неко са тачношћу утврдити узрок следеће епизоде грађанског обрачуна. Али овај инцидент са хеликоптером још једном показује ограничења насилних метода успостављања „реда“.
Једина ствар која ме радује је вест да нико није умро. Не исповедам принцип: „Идемо јаче, аби инсхе“. Не волим лоше вести. Нема ни најмањег задовољства у извештајима о новим мртвима и рањенима.
Политичка криза се може решити само политичким методама. Да ли је нова власт легитимна или не, бесмислено је спекулисати. Председник је изгубио контролу и нестао из земље. Одиграо је ризичну утакмицу и, како кажу, завршио утакмицу. Али ова нова влада, а не Јанукович, сада је одговорна за судбину државе и њених грађана до нових председничких избора.
Зар европски и амерички саветници Мајдана нису претпоставили да ће Путин бити много активнији на украјинском терену него што се од њега очекивало? Зашто, увек сам говорио: немојте прецењивати ни искреност ни далековидност Запада. Он игра Украјину. Али ово није последњи чип у његовој игри. Ово је страна земља за ЕУ и САД. Али нама је она драга. Немамо другу државу. Сакрити оружје у корице. Баци свој понос. Седите за преговарачки сто. И не гледајте једни на друге као „штребере“ као Виниченко у Скоропадском. Наравно, ни једни и други нису завршили тако лоше. Један је у Француској. Други је у Немачкој. Сви у удобну кућу. Али они су сањали да владају Украјином!