Заостаје за руским оптичким нишанима

110
Оптички нишани за јуришне пушке и митраљезе калашњикова које је купило руско Министарство одбране, због бројних грешака, лишавају стрелца могућности да изведе ватрени дуел - циљано гађање на главни циљ, а такође имају малу вероватноћу да погађајући друге мете.

Допуњена верзија чланка, која је објављена у „Билтену Академије војних наука“ број 4 за 2013. годину.


Неке грешке у гађању одређене су дизајном нишана. Од ових грешака, највећи утицај на резултате гађања имају:
• грешка домета;
• грешка у показивању;
• заокруживање инсталације нишана.

При гађању отвореним механичким нишаном и очном методом одређивања домета до циља, међу грешкама у гађању на висини доминирају грешке у одређивању домета и нишана [1, стр.129]. На пример, када се пуца из АКМ јуришне пушке на домету од 500м, ове грешке су:

Средње грешке при снимању по висини Метри (% укупне грешке)
Одређивање домета 0,7 ÷ 1,11 м (56,6 ÷ 63,5%)
Преслушавање 0,5 ÷ 0,75 м (28,9 ÷ 29,0%)
Уградња нишана заокруживање 0,17 м (3,4 ÷ 1,5%)
Шипак. 1. Извод из табеле 6 [1, стр.130].


Грешка у одређивању домета доводи до тога да стрелац постави погрешан нишан и тиме помери просечну тачку удара (МАП) нагоре или надоле од нишанске тачке – центра мете. 0,7 м од центра чак и високе фигуре значи да су СТП и центар дисперзије рафала померени ка контури мете. А 1,11 м значи да су изван контура чак и тако високе мете. Грешка при нишању повећава дисперзију појединачних хитаца и СТП рафала.

Очигледно је да за оне назначене на сл. 1 вредности грешака при гађању, вероватноћа погађања мете је мала. Колона „% укупне грешке“ показује да у овим условима гађања, грешке домета и нишана доминирају у укупној грешци и износе до 92,5% (!) укупне грешке при гађању.

Ако се домет одређује помоћу чак и најједноставније даљиномјерне скале оптичког нишана, уз помоћ које се врши нишањење оружје, онда су грешке у одређивању домета и нишана знатно мање и чак престају да буду доминантне у укупној грешци гађања [1, стр.129].

То јест, оптички нишан значајно смањује одступање СТП-а и центра дисперзије рафала од центра мете, и стога радикално повећава вероватноћу поготка. Због тога су последњих година многе војске широм света активно опремале не само снајперске пушке оптичким нишанима, већ и аутоматским малим оружјем. И нема алтернативе овом процесу.

Али оптички нишани имају различите дизајне, а грешке у одређивању домета, нишана и заокруживања уградње нишана су различите за сваки дизајн. Дакле, само по себи опремање руског аутоматског малокалибарског оружја оптичким нишанима не гарантује да ће вероватноћа поготка из нашег оружја достићи ниво који досегне потенцијални непријатељ. Неопходно је да наши нови оптички нишани немају веће вредности грешке гађања од најбољих светских модела.

У овом чланку, руски нишани су упоређени са најиновативнијим од пасивних оптичких нишана - са нишанима серије АЦОГ (Адванцед Цомбат Оптицал Гунсигхт) америчке компаније Тријицон, који улазе у службу војске САД. Да бисмо адекватно проценили наше опсеге, хајде да прво проценимо АЦОГ.

АЦОГ - напредни борбени оптички нишан

„Ширина хоризонталних ознака на линији ударца метка у АЦОГ-у одговара просечној ширини мушких рамена (19 инча) у овом опсегу” - Приручник за оператера [2, стр. 19, у даљем тексту преведен од стране аутора]. Ширина квадрата је једнака ширини рамена на удаљености од 300м.

Заостаје за руским оптичким нишанима

Шипак. 2. Шема нишања са АЦОГ, Приручник за оператера [2, стр.18].

Односно, ови нишани користе нову методу за мерење домета до циља: домет се одређује не угаоном висином, већ угаоном ширином мете. Од стрелца се тражи само да одабере хоризонталну линију чија је ширина једнака ширини рамена мете. И мерење домета и подешавање угла нишана - у једној акцији! Изузетно брз, једноставан и интуитиван чак и за лаика.

Посебно истичемо следеће:
• Користећи угаону ширину, можете прецизно измерити растојање до „мушке“ мете било које висине – висине, струка, груди, главе са раменима (мета бр. 5 са ​​нашег курса гађања [3]), као и било које висине међу њима, јер вертикална величина мете није битна.
• Иако није изричито наведено у Упутству за руковаоца [2], АЦОГ олакшава домет и циљање у главу када рамена нису видљива. На крају крајева, ширина главе је 23 цм, што је скоро половина ширине рамена 50 цм [3, циљеви бр. 4, 5, 6, 7, 8]. Због тога можете измерити растојање до главе користећи пола хоризонталне линије. На пример, на удаљености од 400м, домет и циљање ће изгледати овако:

Шипак. 3. Мерни опсег и нишањење са АЦОГ-ом на главни циљ. Ауторов дијаграм.

• АЦОГ вам омогућава да елиминишете директан ударац и прецизно пуцате. Заиста, током директног хица, СТП „шета“ од доње ивице мете до врха, па стога вероватноћа поготка на домету директног хитца и на домету врха путање не може бити већа. од 0,5. А пуцање са прецизним нишањем даје максималну вероватноћу поготка. У исто време, АЦОГ вам омогућава да пуцате директним ударцем: без одабира тачног нишана, можете увек циљати нишану домета директног ударца на доњу ивицу мете; на пример, крстић 6 је увек на доњој ивици циља раста.

Тако нишани АЦОГ омогућавају стрелцу, чак и са М-16/М-4, да изузетно брзо и са великом вероватноћом погоди било коју мету, укључујући и главну мету – најобичнију и најопаснију мету на бојном пољу. Стрелац са АЦОГ-ом на дометима до 600м може да води ватрени двобој чак и ефикасније од снајпериста наоружаног оптичким нишаном као што је наш ПСО-1. На крају крајева, АЦОГ вам омогућава да брже мерите домет.

Знаменитости наших произвођача

„Новосибирски инструментарски комбинат“ (Рафинерија, недавно преименована у „Сцхвабе Протецтион анд Сецурити“) – „главни добављач дневних и ноћних нишана за све врсте лаког наоружања руске армије“ [4, страница „Специјални производи“] – и даље мери висину циља угаоног домета.

Грешка мерења домета на основу висине циља

Мерење домета нишаном 1ПН93-2 АК-74 произвођача Рафинерије нафте:


Шипак. 4. [5, стр.51].

Као што видите, специјализована вага мери удаљеност само до високе мете, у овом обиму - висине 1,5 м. И да одредите домет до свих других циљева у складу са одељком 2.7 Приручника [5, стр. 20-21]:

1. Стрелац мора знати висину мета.

Али ово је могуће само за стандардне мете чије су димензије непромењене. За стандардне мете у грудима и на глави, можете чак да измерите домет на скали висине мете: пошто су груди 3 пута ниже, а мете на глави 5 пута ниже од 1,5 м, домет им се мери на скали висине мора се смањити за 3 и 5 пута, респективно. Односно, при гађању на стрелишту и даље се може користити метод мерења домета по висини мете.

Али у борби, мете имају произвољну висину, често између висина стандардних мета, и стога мерења на основу њихове угаоне висине дају веома велику грешку. На пример, ако се циљ са висином од 0,4 м сматра метом на глави, онда ће измерени домет бити 1/3 мањи од стварног домета. А ако се иста мета сматра грудима, онда ће измерени опсег бити 1/5 већи од стварног домета.

А за циљ висине, ако хода кроз високу траву, дубок снег или неравни терен, измерени опсег може имати грешку до 1/3÷1/4 стварног домета.

2. Стрелац мора добро да познаје следеће димензије нишанске мреже:


Шипак. 5. [5, стр.40].

3. Стрелац мора да одреди угаону вредност мете користећи нишанску мрежу у хиљадитим деловима домета.

4. Стрелац мора израчунати домет до мете користећи формулу:
Д = Б * 1000 / У,

где је Д домет до циља,
Б - висина мете,
И је угаона висина мете у хиљадитим деловима.

5. И тек сада стрелац мора да одабере нишанску ознаку која треба да буде уперена у мету.

Посебно напомињемо:
• Наведени метод одређивања домета по угаоној висини мете је класичан метод који се користи у скоро свим нашим даљиномерним скалама за малокалибарско оружје.
• Очигледно је да је класична метода радно интензивнија, а самим тим и спорија и истовремено мање тачна од методе која се користи у АЦОГ-у за одређивање домета по угаоној ширини мете.
• Да, класична метода је универзална - омогућава вам да измерите растојање не само до особе, већ и до било ког објекта познате висине - зграде, резервоар, борбено возило пешадије, телеграфски стуб и др. Али зашто би ово требало митраљесцу или митраљесцу, који не гађају зграде, тенкове, борбена возила пешадије и телеграфске стубове?
• Универзална класична метода губи у односу на специјализовану АЦОГ методу управо за оно за шта је створен митраљез или лаки митраљез – у поражавању непријатељског особља.

Нови руски оптички нишани не дозвољавају ефикасно гађање главног циља

„Приликом гађања из митраљеза на удаљености до 400м (директан хитац), ватра треба да се води на горњу нишанску ознаку, гађајући доњу ивицу мете или у средину ако је мета висока (цифре за трчање, итд.)” [5, члан 2.8.2 , стр.21]:


Шипак. 6. Извод са слике А.13 - [5, стр.49].

Односно, до 400м са таквим ниском можете гађати само на ниску мету директним ударцем, нема другог начина.

Конструктори 1ПН93-2 АК-74 су у овај оптички нишан, који има добро увећање (4к), укључили само један (!) начин гађања ниских циљева - онај који је препоручен за сектор АК-40 (механички ) призор пре 74 година:

Шипак. 7. Извод из члана 155. Приручника за АК-74 [6, члан 155].

Али циљање у доњу ивицу мете са нишаном 4 је раван хитац у груди мете. А такав хитац у мету у глави на удаљености од 150м до 300м даје вероватноћу поготка до 4 пута гору од одабира тачног нишана у АЦОГ-у. Ово је приказано у чланку "Митраљезац мора и може погодити водећу фигуру." "Војна смотра" на сл. 6.

На главни циљ, директну ватру треба пуцати не из нишана 4 или П, већ из нишана 3 (300м). А АК секторски (механички) нишан је дозволио митраљесцу да пуца не из нишана 4, већ да угради нишан 3 и води једнак ватрени дуел са механичким нишаном М-16/М-4. Али нишан 1ПН93-2 АК-74 потпуно лишава нашег митраљезаца ове прилике!

У дискусији на порталу Милитари Ревиев о горњем чланку „Митраљезац мора и може да погоди водећу фигуру“, неки коментатори су ме замерили што сам узалудно покренуо ово питање, рекавши да у борби захтев члана 155. Приручника АК-74 може игнорисати и не пуцати нишанима „4” или „П” и нишаном „3”. Али нове рафинеријске нишане, као што видимо, једноставно немају ознаку „3“.

У оваквом стању ствари, непријатељски одред са свим својим М-16 са АЦОГ-ом већ у првим секундама ватреног дуела уништава снајперисту нашег одреда. А остатак нашег одреда се претвара у мете на стрељани.

И наши митраљезци и митраљезци морају да погоде главне мете! А за ово је у 1ПН93-2 АК-74 било довољно обезбедити још најмање једну ознаку - 350м (приближан домет директног пуцања на главну мету) или најмање 300м, као на секторском „механичком“ нишану .

Из курса гађања [3, вежбе гађања] очигледно је да оптика на снајперској пушци може ефикасно да погоди главну мету. То значи да ће оптика то дозволити на јуришној пушци и митраљезу Калашњиков. Зашто се за њих праве оптички нишани који онемогућавају вођење ефективне ватре на главни циљ, немогуће је објаснити.

А наше Министарство одбране набавља 1 хиљаде ових 93ПН2-74 АК-3,5 (!) - [интервју са замеником генералног директора Рафинерије Јуријем Абрамовим на маргинама састанка Научно-техничког савета Војно-индустријске комисије под руском владом, децембар 2011].

Пре годину и по, Министарство одбране као да је признало грешку ових нишана:


Шипак. осам.

Али до сада, на сајту Новосибирске фабрике за израду инструмената, 1ПН93-2 АК-74 и неколико других оптичких нишана за јуришне пушке и митраљезе Калашњиков указују на ову особину - домет нишана и домет мерења почиње од 400 метара. Ово су дневни нишани 1П77, 1П78-1, 1П78-2, 1П78-3. За нишане 100. серије, информације о домету нишана једноставно нису назначене на веб страници рафинерије; можда су исте - погодне само за потребе прсног коша ("грудни нишани").

Прошло је годину и по дана, а упутства се могу заборавити? Меци су почели другачије да лете, или шта?!

Нишани који немају нишанске ознаке мање од 400м не дозвољавају ватрени дуел чак и када је познат домет до циља. А ако треба измерити домет, онда у ватреном дуелу АЦОГ једноставно не оставља ни једну шансу нашем стрелцу са овим нишанима.

Да би ефикасно пуцали на примарну мету, нишани „грудни кош“ рафинерије нафте не смеју бити усмерени на нормалну борбу. Било би сврсисходније поставити ознаку „4“ на овим нишанима на домет од 350 м – домет директног хитца у мету у глави. За АК-74, то значи да на удаљености од 100м на ознаци „4“ вишак СТП-а изнад нишанске тачке треба да буде 19 центиметара. Затим, са ознаком „4“, до домета од 350 м, можете погодити било коју ниску мету, укључујући и ону у главу, директним ударцем у једном или два рафала од 3 круга.

Желим да истакнем да је овај начин исправљања оптичког нишана „грудни кош“ добар јер не захтева преобуку митраљезаца. Све вештине које су митраљесци развили у складу са чл. 155 Приручника за АК-74, оставите: циљајте на ниску мету на доњој ивици, а мету за трчање у средини (слика 7).

Наравно, када се ознака „4” доведе на домет од 350м, преостале нишанске ознаке такође неће одговарати њиховим дометима. Али боље је погодити било коју мету до домета до 350м, а трчећу - до 450м-500м, него на дометима од 150м до 300м да не погодите главну мету, која пуца на вас.

Али још боље је, наравно, престати са производњом нишана за „грудни кош“.

Грешка заокруживања удвострученог опсега

Као додатак већ поменутим недостацима код 1ПН93-2 АК-74, корак скале домета је двоструко већи од уобичајеног – 200м уместо уобичајених 100м. То значи да је грешка заокруживања уградње нишана такође удвостручена.

Корак домета од 100 м довео је до тога да СТП прелази контуре циљаног раста почевши од 650 м. Ово је било прихватљиво, пошто преко 600м – домета директног гађања у високу мету – ми практично не пуцамо из митраљеза. Као што смо видели, Американци у АЦОГ-у за М-16 су остали на 100м, а циљни домет је остао на 600м [Сл. 2].


Фиг.9.

А корак домета од 200м доводи до тога да СТП прелази контуре циља раста већ почевши од 500м. На крају крајева, елевација нишана 6 на удаљености од 500 м је већа од 0,75 м - половина висине фигуре раста - [6, табела „Вишаци путања изнад линије циљања“]. Односно, зоне са малом вероватноћом погађања чак и највише мете 1ПН93-2 АК-74 почињу већ на 500м. А „једноставно“ смањење вероватноће поготка се дешава чак и ближе од 500м, јер се грешка заокруживања удвостручује на свим дометима.

Стога се гађање нишаном 1ПН93-2 АК-74, чак и на високу мету, препоручује само до 400м. Пуцање преко 400м је бескорисно и опасно: мало је вероватно да ћете погодити, али ћете се открити и изложити се узвратној ватри. И ово се односи на све нишане где је корак домета 200м.

Да сумирамо процену 1ПН93-2 АК-74, можемо рећи да су његови програмери направили све могуће грешке које су се могле направити како би смањили вероватноћу поготка из овог нишана, чак и у поређењу са ПСО „старца“. -1.

Немар наших произвођача нишана у документацији

Имајте на уму да на слици из Упутства за употребу нишана 1ПН93-2 [Сл. 5] растојања између нишанских ознака 4, 6, 8 и 10 су иста. Ово је грешка! У објашњењима на слици А.4, ове удаљености су тачно назначене, на основу балистике АК-74: од "4" до "6" - 2,8 хиљада, до "8" - 7,6 хиљада, до "10" - 14,6 хиљада Али сам цртеж не одговара овим објашњењима! Удаљеност између суседних ознака мора бити различита:
од „4” до „6” - 2,8 хиљада;
од "6" до "8" - 4,8 хиљада. (7,6 хиљада - 2,8 хиљада);
од "8" до "10" - 7 хиљада. (14,6 хиљада - 7,6 хиљада).

То јест, скала даљиномера, „инсталирана“ у оптички нишан, треба да се „протеже“ са повећањем домета. Као што се може видети на сл. 2 из АЦОГ документације.

Наше Министарство одбране ме је уверило да је у „живим“ нишанима 1ПН93-2 АК-74 скала даљиномера „развучена“, како и треба. Али стрелац, док још проучава упутство за нишан, мора да се навикне на кончаницу коју ће видети у нишану. И пошто је добио прави призор, стрелац не би требало да посумња да му је проклизао недостатак.

Оружје се мора разликовати по тачности текста и дијаграма у документацији, а такве „грешке“ наших произвођача смањују поверење у наше оружје.

Коначни закључци

Руски малокалибарски оптички нишани за аутомате и митраљезе Калашњиков, укључујући и оне који су добили индекс ГРАУ, прошли државна испитивања и које је набавило Министарство одбране Руске Федерације, имају низ недостатака који повећавају грешке у гађању.

Због грешака у дизајну, руски нишани имају знатно мању вероватноћу да погоде мету и сложенији и дуготрајнији процес циљања од својих директних конкурената – нишана АЦОГ.

Али није препоручљиво копирати АЦОГ: пасивни нишан је измишљен и патентиран у Русији, корак испред АЦОГ-а. Неопходно је започети развојни рад на овом новом нишану.

Литература
[1] „Ефикасност пуцања из аутоматског оружја“, Схересхевски М.С., Гонтарев А.Н., Минаев Иу.В., Москва, Централни истраживачки институт за информације, 1979.
[2] „Приручник за оператера: Тријицон АЦОГ (Напредни борбени оптички нишан) модел: 3к30 ▼ ТА33-8, ▼ ТА33Р-8, ▼ ТА33-9, ▼ ТА33Р-9,” ввв.тријицон.цом.
[3] „Курс гађања из малокалибарског наоружања, борбених возила и тенкова Оружаних снага Руске Федерације (КС СО, БМ и Т Оружаних снага РФ - 2003)“, ступио на снагу наредбом команданта. -Начелник Копнене војске - Заменик министра одбране Руске Федерације од 01 бр.2003.
[4] ввв.нпзопт.ру - званична веб страница ОЈСЦ ПА Рафинерија.
[5] „Производ 1ПН93-2. Упутство за употребу", 44 7345 41, одобрено од АЛЗ.812.222 РЕ-ЛУ.
[6] „Приручник за јуришну пушку Калашњиков калибра 5,45 мм (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и лаки пушкомитраљез Калашњиков калибра 5,45 мм (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)“, Главна управа борбене војске , Уч.-изд., 1982
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

110 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +15
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала на истраживању. Можда би било могуће брже смањити овај јаз у нишанима ако бисмо прикупили потписе људи који то разумеју и скренули пажњу постројењу и рудницима одбране.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Танарри! Зашто имате америчку заставу?
      1. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Сватеев
        Танарри! Зашто имате америчку заставу?

        Очигледно се налази испод прокси сервера. Шпијунска манија? лаугхинг
      4. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Зато што живим у САД =)
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Радите свети посао!!!!!!!!!!!!!!!! - ово је аутору чланка.
  2. -КСНУМКС
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто сте уопште објавили овај чланак?...
    1. +42
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: вер_
      Зашто сте уопште објавили овај чланак?...

      Које чланке да поставим на Военноие Обозрениие, савете о нези косе? лаугхинг
      1. +9
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Не, он само воли да чита како су наши све упропастили и да наша технологија нема аналога у свету. Не воли истину.
      2. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Виктор-М
        савети за негу косе?

        да, за трофејне..Као "Правилно уклањање и обрада скалпа америчког војника за израду трофејних експоната"!)))
    2. +40
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: вер_
      Зашто сте уопште објавили овај чланак?...

      Ове недостатке доказујем и Министарству одбране и фабрици годину и по дана. Ствари су ту и данас. Дакле, објављивање је једини преостали метод.
      1. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Драги ВА!
        Шта је то пасивни вид и где могу да прочитам о њему?
        С поштовањем,
        И.
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Ово је тренутно само за војне истраживачке институте и произвођаче нишана. Ако сте један од њих, контактирајте ме."[емаил заштићен]"
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Хвала вам. Нажалост, не знам. Само сам радознао о овој теми.
            С поштовањем,
            И.
      2. +11
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Сватеев
        Ове недостатке доказујем и Министарству одбране и фабрици годину и по дана. Ствари су ту и данас.
        О томе треба да разговарамо, поготово што је ово тема која се директно односи на наше оружје. Тужно је што се читајући ваше редове, драги Викторе Алексејевичу, нехотице сећају стихова из „Приче о тулском љевичари и челичној буви“ Николаја Лескова:
        „Реците цару да Британци не чисте своје оружје циглама: нека не чисте ни наше, иначе, не дај Боже, има рата, али они нису добри за пуцање“, јасно је рекао Лефти, прекрстио се и умро .
        За разлику од мита о цигли, тема нишана је стварна, али, по свему судећи, Лесков није био узалуд ироничан... Надам се да ће проблем бити решен, баш као што је руски „пасивни нишан један корак испред АЦОГ-а“, о коме говорите, ући ће у употребу наше војске.
      3. +5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Запањујуће тачан чланак - одмах сам се сетио како се пре годину дана појавио чланак где је речено "... да ако меци не лете у групи, ово је добро - "разбацивање" ће помоћи да се погоди циљ без стварног циљања ..." - таква глупост! "дифузија..."
        Стрелац мора да погоди мету, а не да пуца у бело светло, "разбацујући" метке.
        1. +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Машина се мора прецизно распршити како би се повећала захваћена површина. Јуришна пушка није снајперска пушка. Дизајниран је за рафалну борбу на малим удаљеностима. А наше „западне колеге“ се труде да нам наметну „теорију једног ударца“. Ако кренемо овим путем, касније ћемо се кајати
          1. +7
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из јјј
            распршите да бисте повећали захваћено подручје

            Повећањем „зоне убијања“, тачније, површине дисперзије, смањујемо густину ватре (број метака по јединици површине) и тиме смањујемо вероватноћу поготка (и вероватноћу пораза). Да би се надокнадило смањење густине пожара, дужина реда се мора повећати.
            Штавише, са повећањем средњег одступања дисперзије „Б“ за 2 пута, површина дисперзије ће се повећати за 2*Пи*(2*В) квадрат / 2*Пи*(В) квадрат = (2) квадрат = 4 пута . Сходно томе, да би се одржала иста густина пожара и дужина реда, потребно је повећати 4 пута. Ако повећамо дисперзију за 3 пута, онда се дужина реда мора повећати за 9 пута. Бесмислено је даље рачунати, јер повећање дисперзије за 3 пута већ значи да уместо кратког рафала од 3 метка треба испалити 9 пута више, односно цео магацин! Колико ће вам повећање дисперзије за 3 пута дати ако уопште не желите да циљате и желите да пуцате у бело светло као да је пени?!
            Цитат из јјј
            А наше „западне колеге“ се труде да нам наметну „теорију једног ударца“.

            Али овде сте у праву. Не можете у потпуности прескочити ред. Не говорим чак ни о брзој бици из близине, где је линија једноставно незаменљива. Али чак и код прецизног гађања на средњим дометима (а још више даље), чак и тренутна дисперзија хитаца већ мора бити надокнађена рафалом да би вероватноћа поготка била прихватљива. А ово је против непокретне мете. Реално је „покрити“ покретну мету само рафалном паљбом, упркос употреби ласерских даљиномера, мерача брзине циља, сензора ветра итд.
            Према томе, теорију „једног ударца“ заправо треба схватити као теорију „једног рафала“. Значајно је да се на сајту Тријицон-а (који такође производи нишан АЦОГ о коме се говори у чланку) нуди нови нишан са ласерским даљиномером првенствено за митраљез.
            1. +2
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              У ствари, говоримо о истој ствари. Само мислим на брзу борбу на близину без припремљеног покрића. Али не у скученом простору просторије - овде је аутоматска пушка практичнија, али на удаљености од 50-300 метара. У таквој ситуацији није увек, односно скоро никада, могуће циљати „по свим правилима”, одређујући дистанцу док задржавате дах. Можда вам је језик већ на рамену, зној вам може тећи низ лице, а руке вам се можда тресу. Да, линија може бити дужа, али не цео магазин, већ 5-7 кругова. Дугачак ред је генерално нешто ван граница. Штавише, вештина пуцања из руке долази прилично брзо са свакодневним тренингом. Све се дешава подсвесно.
              Али из рова, када се нема куда журити, довољан је рафал од два метка. Добро је ако је цев првог жлеба. Са АК-74, барем у првим издањима, за разлику од АКМ-а, то је други метак који може погодити мету.
              Генерално, наравно, снајперска пушка ће се боље носити са овим. Стога је снајпериста прве линије неопходан у сваком одреду.
              Зато, са практичне тачке гледишта, сматрам да би митраљез требало да се распрши у реду управо да би се повећала вероватноћа да погоди мету. И пушка прави прецизан хитац на већу даљину. Наравно, могао бих да грешим. Ово је само моје практично искуство
              1. +3
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из јјј
                митраљез треба да се распрши у реду управо да би се повећала вероватноћа да погоди мету

                Скоро се слажем са овим. Мало појашњење:

                Сам стрелац може намерно да растера ред ако је потребно. У приручнику за АК-74 неколико чланака је посвећено растурању рафала дуж предњег дела широке мете (на пример групе пешака у нападу). У пракси се дисперзија препоручује и код гађања у покретну мету, када поведемо, на почетку линије престајемо да померамо цев после мете и мета налеће на линију. Нико не забрањује намерно расипање (при рафалу, померање нишанске тачке у мети) и при гађању из руке, на камуфлирану мету „негде овде“, када сте у недоумици да сте правилно гађали итд.

                Али ако правимо митраљез који се, без обзира на жељу стрелца, јако распршује, онда стрелац не може да смањи такво нехотично распршивање. А онда, када пуца из средњих домета, стрелац једноставно не погађа мету - меци се распршују око мете и ништа се не може учинити.

                Према томе, МАЊА (НЕСЛУЧАЈНА) ДИСПЕРЗИЈА ЈЕ УВЕК ДОБРА. АКО ЈЕ ПОТРЕБНО, СТРЕЛАЦ ЋЕ СВЕСНО РАСПУСТИТИ ПУЦКЕ.
              2. Коментар је уклоњен.
            2. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Па, желео бих само да додам да, док је регрутна војска у Руској Федерацији масовна, власти се највероватније плаше да верују војницима скупе „алатке“ које је потребно за одржавање. Поготово сада, када је век трајања толико смањен да нема даљег правца. Вероватно немају ни времена да их заиста науче.
          2. -1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Никако.При рафалној паљби од 3 до XNUMX метака дисперзија ће бити резултат операције аутоматског пуњења, трзаја итд. Има смисла само код велике густине непријатељских борбених формација.Погледајте филм Чапајев - напад Капелита у тесној формацији. Напашћете, рецимо - фалангу? Неозбиљно.
            1. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из ти60
              Има смисла само када постоји велика густина непријатељских борбених формација

              Ако говорите о препоручљивости намерног распршивања хитаца дуж фронта, онда то није сасвим тачно. Чак иу отвореној формацији има смисла распршити се, ако је густина ватре 2 метка по линеарном метру фронта, бар ће погодити све ухваћене под таквом дисперзијом. То је управо оно што ЕМНИП препоручује у Упутству за АК-74.
              Ако вас бацањем са 100 метара нападне 3-5 људи у отвореној формацији (интервал од 3-5 метара), онда, по свему судећи, има смисла потрошити магацин да покријете 15м свог фронта рафалом. Сигурно ћете повредити троје људи и потрошити само 3 секунде на то.
            2. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из ти60
              Има смисла само када постоји велика густина непријатељских борбених формација

              Ако говорите о препоручљивости намерног распршивања хитаца дуж фронта, онда то није сасвим тачно. Чак иу отвореној формацији има смисла распршити се, ако је густина ватре 2 метка по линеарном метру фронта, бар ће погодити све ухваћене под таквом дисперзијом. То је управо оно што ЕМНИП препоручује у Упутству за АК-74.
              Ако вас бацањем са 100 метара нападне 3-5 људи у отвореној формацији (интервал од 3-5 метара), онда, по свему судећи, има смисла потрошити магацин да покријете 15м свог фронта рафалом. Сигурно ћете повредити троје људи и потрошити само 3 секунде на то.
          3. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Колико сам разумео, сада је модерна теорија о кратком рафалу од 2-4 метка на средњој удаљености
            1. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из иехат-а
              рафали од 2-4 круга

              Најефикаснији рафал из АК-74 је 3 метка (ако циљате прецизно). Зато што АК-74 има следећу карактеристику распршивања метака у рафалу:
              Први метак, наравно, погађа тамо где сам циљао;
              2. метак погађа преко левог рамена мете чак и на удаљености од 100м; на великим удаљеностима иде још више и лево од главе (од мете);
              Трећи метак погађа веома близу првог метка;
              сви наредни меци у рафалу се хаотично и веома снажно распршују у мети.
              Односно, при рафалу од 3 метка погодимо 67% метака (сваки први и трећи); рафали од 2 метка - 50% метака (само сваки први); рафал од 30 метака даје 5-6 погодака (укључујући први и трећи), односно само 17-20% метака. Ово је против грудне непокретне мете на удаљености од 100м. Лично сам проверио.
            2. Коментар је уклоњен.
    3. -2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Шта ако хоћеш да пуцаш, макар и из праћке, стави нишан и погоди прецизно. Колико ће бити радости када стигнете тамо. колега
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Вацлав сипа воду у котлић



        У ствари, коме треба веровати оружје? Изведено је зезање, ко ће исправити умове који мисле само десним тастером миша?
  3. +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Служио је од 93. до 95. у Таманској дивизији, ми нисмо имали снајперисте, али сва војна лица су упозната и са СВД и са ноћном оптиком. Учили су гађање по истом принципу као и са механиком, нису говорили о томе како се могу мерити раздаљине помоћу конца, није било потребно на стрелишту, али шта је на терену? Надам се да је ситуација сада другачија, чак и на заосталим нишанима.
    ПС Борили су се за грешке као обучени, па су понекад радије пуцали без оптике, боље је ишло.
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Једном сам имао прилику да пуцам из Д-30, додуше са подкалибарским. Први пут у животу сам видео тај призор. Циљну ознаку дао је потпуковник. На приступачном језику рекао ми је коју скалу да користим и где да циљам. Избацио сам тенк из прве руке. Други је „срушио торањ“. Удаљеност 500 метара. Потпуковник је рекао да могу безбедно да будем топник
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Нисам пуцао из д30.Из 2с3 на директну ватру су скинули капу са 54 када су упали у замку.Домет је отприлике исти и такође са ћорком из '43
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: к1995
      Стога су понекад радије пуцали без оптике, боље је ишло.

      У ком филму је тајни агент сипао вотку у телескоп, тврдећи да је тако лакше видети? језик
    3. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Још увек морате да се навикнете на пуцање на велике удаљености.
      Ако користите јуришну пушку, изненада је промените у СВД и одмах постанете нишанџија (пушка није довољна да постанете снајпериста) неће радити.
      Али снајперско пуцање на 300 метара (препоручена максимална даљина паљбе на СВД за поуздан погодак), то некако није сасвим нормално.
  4. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Шта ће рећи инжењери малокалибарског наоружања? лол
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из але-к
      инжењери за малокалибарско оружје

      на кога мислиш?
      Ставови специјализованих истраживачких института могу се наћи у чланку „Кранкови у војној униформи” на истом сајту (како убацити хипервезу?!). У расправи о том чланку постоје веома интересантна мишљења практичара.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Мислим на практичаре. Једном се нашалио познаник са занимљивим искуством. На моје питање о његовом образовању, он је одговорио да је он инжењер, а затим додао да је инжињер малокалибарског наоружања.
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из але-к
          одговорио је да је инжењер, а затим додао и стрељачко оружје.

          Шта? Постоји „инжењер људских душа“! зауставити
    2. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      То је зато што у НИИ-3 и у ГРАУ има доста лопова који могу само да скресају буџетске паре и примају митоте!!!
  5. -КСНУМКС
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је изашао на позадини успеха наших компанија на западном тржишту. ТРОЛОВИ!
    1. +14
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Корморани
      на позадини успеха наших компанија на западном тржишту

      Неке рафинеријске знаменитости су заправо почеле да се продају на западном тржишту. Али ово су ловачки нишани, где балистика не игра улогу. Али какви се наши војни нишани продају на Западу? Једини класични ПСО-1, који захтева пет корака за рад, као што је наведено у чланку.
      АЦОГ је бржи и једноставнији од класичног нишана. И у производњи је већ десет година. А наше фабрике и Министарство одбране спавају.
  6. Алексеј Н
    -6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Нешто није у реду са нама у последње време. А десна преко брда је 5-10 пута скупља. Плус враћање уназад. Сердјуковљева штица напредује.
    Ипак, као аматер, напоменућу да вертикална нишаница не би нашкодила нашој оптици. Није тешко нацртати вертикалну траку и има много предности.
    1. +12
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Алексеј Н
      Није тешко нацртати вертикалну траку

      Вертикална трака у АЦОГ-у једноставно није важна, она је помоћни елемент који се у принципу може изоставити. Значење АЦОГ-а је у хоризонталним ознакама: њиховој ширини и нишанском углу под којим се свака од ових ознака примењује.

      Цитат: Алексеј Н
      Сердјуковљева штица напредује.

      Потпуно сте у криву! Сердјуков је рекао „наши су лоши, па ћемо их купити преко брда“. А ја кажем: "Имамо нешто боље него преко брда. Хајде да то урадимо!"
      1. Алексеј Н
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        А ја кажем: "Имамо нешто боље него преко брда. Хајде да то урадимо!"

        Подржавам. А што се тиче Сердјукова, кључа. осмех Уморан од дивљења Запада. Али ако за „не чистите циглама“, онда то можете усвојити.
        Вертикална трака у АЦОГ-у једноставно није важна, она је помоћни елемент који се у принципу може изоставити. Значење АЦОГ-а је у хоризонталним ознакама: њиховој ширини и нишанском углу под којим се свака од ових ознака примењује.

        Али није препоручљиво копирати АЦОГ: пасивни нишан је измишљен и патентиран у Русији, корак испред АЦОГ-а. Неопходно је започети развојни рад на овом новом нишану.

        Две руке за.
        Допунио бих „параболу“ вертикалном скалом од Милдота. Али тако кажу ИММО
        Понављам, нисам стручњак.
        По мом мишљењу, „АЦОГ“ је практичнији од „класика“ и ако пођемо од принципа „зашто је колективном фармеру потребан клавир“, онда би могао да га замени. Али. Прецизност може бити већа, али не много. Али губитак свестраности вида је очигледан. Претпостављам да ће бити проблема при уградњи на други калибар или при промени кертриџа.
        Узгред, нико не брани наше произвођаче да комбинују ове решетке или да направе сопствену по класичној „параболи“.
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Алексеј Н
          направите своје на основу класичне „параболе“.

          Занимљиво. Можете ли ми рећи више?
          1. Алексеј Н
            0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Нажалост, не могу да поставим слику. Покушаћу други пут.
            1. +1
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Алексеј Н
              Не могу да поставим слику

              Можете ми га послати на @[емаил заштићен]@
        2. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Током годину дана службе, научићете многа једноћелијска створења да самопоуздано пуцају само на познатом стрелишту. Путовање на друго стрелиште је потпуна гузица. Парабола је потребна само војнику по уговору дуги низ година. А онда када време дозволи да се то искористи.У пролазним сукобима за различите нивое обуке, што једноставније то боље.
          1. Алексеј Н
            0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Током годину дана службе, научићете многе једноћелијске животиње да са сигурношћу пуцају само на познатом стрелишту

            То је проблем породице, школе, војних канцеларија, метода обуке, команданата и државе у целини, али не баш циљане мреже. лаугхинг Они који нису обучени су друга ствар. Друга тема. Али једноставност такође има своје границе.
  7. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Куповина нишана који намерно доводе ловца у стање пуцања значи да је изгубљен више није немар, већ је саботажа. Они који су упућени у ову тему дужни су да поднесу пријаву ген. тужилаштво да спроведе истрагу о злоупотреби средстава и евентуалним злоупотребама службених лица.
    1. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: окуневицх_рв
      поднети пријаву ген. тужилаштво

      Одговор заменика министра одбране, који је објављен у чланку, он је заправо дао не мени лично, већ на захтев Комитета за одбрану Државне думе, где сам био приморан да се обратим након одговора из Министарства одбране. .
      Али још увек нисам контактирао Генерално тужилаштво. Али ту је мало изгледа: морате доказати намјерност акција. А да ли у нашем Законику о кривичном поступку постоји чланак „саботажа“?
      1. дик-форт
        +5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Вероватноћа суштинског одговора од стране Тужилаштва је једнака нули; они ће у најбољем случају одговорити уопштено. Нажалост, једини ефикасан начин за постизање резултата је да се пробијете до „моћи овог света“ или до „краља“. Покушајте да контактирате Рогозина, ипак, потпредседника Владе, и обавезно поставите скенирање одговора, људи би требало да знају своје „хероје“.
  8. +21
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    снајперисти специјалних снага Министарства унутрашњих послова добили су пушке СВ-98 са белоруским нишанима, чији је нишан пао након неколико хитаца. Као резултат тога, добра пушка је лежала у мировању. Морали смо да радимо са СВД или ВСС док нисам уштедио за Леуполда,купљено сопственим новцем.И Хиперон је такође коштао око 140 хиљада рубаља.Моја купљена оптика ме коштала 50 хиљада.Тако да су наши нишани или г или неразумно скупи.Зашто куповати Хиперон када можете купити 3 Леуполда.Политика надлежних није ми баш јасно.Наша казанска фабрика КОМЗ прави оптику за подморнице а оптика за малокалибарско оружје је очигледно сувише компликована за фабрику.Извините.Кри.
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: леонардо_1971
      Зашто купити Хиперон када можете купити 3 Леуполда.

      Цена Хиперона је, наравно, велико питање. Али у теорији, Хиперон би требало да буде бржи и тачнији од Леуполда. Ако је квалитетно направљен и ништа не отпада, као белоруски („БелОМО“?).
  9. +9
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Какве везе имају тролови са тим? Подржавам аутора, јер сам и сам, као командир вода/чете/чете/заменик командира батаљона, тражио да се АК тихо „поново гађа” на видику 3. Смислио сам ово без оваквих калкулација као аутор, али само уз практичне вежбе, шеф посаде, заставник Никишов В.А., који је касније доспео у чин заменика команданта и пензионисан као Стралеи. Иначе, годинама се губи континуитет, неки су распуштени и то је то, опет сви пуцају у прса и "П"
    1. +12
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Еарнеста.
      Ово сам смислио без таквих прорачуна као аутор, већ само са практичним вежбама, шеф посаде, заставник Никишов В.А.

      Апсолутно си у праву! Да бисте разумели да морате да пуцате у мету у глави директним ударцем из нишана мањег од „4“, није неопходно познавати све балистичке и Лапласове табеле. Здрав разум је довољан. На крају крајева, ми не пуцамо нишаном „6“ директним ударцем у мету у грудима! Тако је и овде: нижи циљ - мањи нишан.

      Главна ствар је да ЖЕЛИТЕ ДА НАЂЕТЕ НАЧИН ДА УДАРИТЕ НЕПРИЈАТЕЉА ДА СПАСИТЕ СВОЈЕ ДЕЧАКЕ.

      Цитат од Еарнеста.
      годинама се губи континуитет, неки су распуштени и то је то, опет сви пуцају у прса и "П"

      Зато доказујем нашем Министарству одбране да је потребно променити члан 155. упутства за АК-74 и Курс гађања. Митраљезац мора и може да погоди главну мету! И то мора бити забележено у регулаторним документима, иначе ће се налази појединих људи и даље губити. Погледајте коментаре на мој чланак „Чанови у војној униформи“ на овом сајту: својевремено је чак и мајстор спорта, вишеструки шампион земље у стрељачком спорту, учио специјалце (Министарство унутрашњих послова) да пуцају на мета са митраљезом. Али сада не чујемо за ову технику; није била укључена у регулаторне документе и стога је изгубљена.

      ПУЦАЈТЕ У РЕГУЛАТИВНЕ ДОКУМЕНТЕ МИНИСТАРСТВА ОДБРАНЕ!
    2. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Еарнеста.
      Подржавам аутора, јер сам и сам, као вод/заменик командира чете/чете/заменик командира батаљона, захтевао да се АК „поновно гађа“ тачно под нишаном 3

      АКС-74 смо добили у марту 1977. године. Цела бригада је пуцала на „млеко“. Затим је дошао посао снимања. Управо за главну сврху. На јесен је педесетак људи већ постали марксмени. Ноћу, без посебних ноћних уређаја, ударили су у сијалицу на 300 метара
  10. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Слажем се са аутором. Раније је шема била другачија. Артиљерија и тактичко нуклеарно оружје ударају у одбрану, праћено тенковским клиновима и моторизованом пешадијом и авијацијом која их покрива. У одбрани, инжењерска подршка и повећање густине пожара на статистички неопходан ниво. Конкретно сте погођени, не, нема везе, статистика каже да ће од укупног удара непријатељ имати губитке од 0,4, што значи да ће тако и бити. Сада су кренули путем разних специјалаца, али приступ систему уништавања остаје исти. Британци, као што знате, не чисте оружје циглама, али је био потребан изгубљени Кримски рат да скрене пажњу наших менаџера на ово. Понављање је мајка учења?
    1. +7
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из цхунга-цханга
      повећање густине пожара на статистички потребан ниво. Конкретно сте погођени, не, нема везе, статистика каже да ће од укупног удара непријатељ имати губитке од 0,4, што значи да ће тако и бити.

      1) Како храбро поступате са статистиком! И то је егзактна наука. А ако каже да је вероватноћа поготка таква и таква, онда увек назначи ПОД КАКИМ УСЛОВИМА.
      На пример, у чланку истичем да је при пуцању нишаном „3“ вероватноћа поготка до 4 пута већа него са нишаном „П“ или „4“. То значи да ако пуцате са „3“, онда укупни губици непријатеља више неће бити 0,4 (на пример), већ више. А ако митраљезац циља на исти начин, онда ће губици непријатеља бити још већи. А ако ставите праву оптику на митраљезе и митраљезе, онда од непријатеља неће остати ништа.
      Стога је веома важно: ви сте тај који је добио или не. Укупна статистика је састављена од ових „баш ти“.
      2) За вас, ако имате митраљез, није важно шта су нуклеарно оружје, артиљерија или авијација радили пре вас. Непријатељ који је испред вас је ваш и на вама је и на никоме другом да се носите с њим. Дакле, потребно је учити митраљесце да пуцају, БЕЗ ОБЗИРА на то за какав рат их спремамо – глобални нуклеарни ракетни рат или специјалну операцију у саставу мале групе.
      1. +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Какве везе има митраљез са тим, нисам писао статистику погодака, написао сам укупан удар, постоји разлика. У СССР-у се претпостављало да би се уз правилну организацију битке могла појавити потреба за паљбом из митраљеза, али би она имала помоћну улогу. Улога стрелаца је порасла при чишћењу зграда на домету од 100-300м, а овде није битно какав призор. Преостали проблеми су решени другим средствима и методама. На пример, погледајте снимак из Сирије. Да су председникови противници имали тенкове и авионе, не би се бавили овим трчањем са калашима, већ би се понашали као владине трупе - гранатирањем и опремом, под окриљем авијације.
        Оно о чему пишете је правилна обука гађања и нови је приступ када се пешадија у малим групама, рецимо на „тигровима“, шаље да самостално решава проблеме. На пример, последњи, када су на Криму, пушкари без појачања блокирали су јединице тешким наоружањем. Овде су личне вештине гађања из личног оружја, од митраљеза до РПГ-ова, заиста веома важне.
        1. +7
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из цхунга-цханга
          Улога стрелаца је порасла при чишћењу зграда на домету од 100-300м, а овде није важно какав призор

          Чињеница је да је управо на удаљеностима од 150м до 300м вероватноћа да ћете погодити главну мету мала ако пуцате како учи приручник за АК-74. И то управо приликом чишћења насељеног места или подручја, односно када је непријатељ заузео одбрамбене положаје и главни је циљ.
          У праву сте, на великим удаљеностима су потребна друга средства. Али директан хитац са нишанима „П“ или „4“ је неефикасан тачно тамо где је митраљез потребан - на кратким удаљеностима! Због тога је потребно променити упутство за АК-74, без обзира да ли ће митраљесцу помагати артиљерија, авијација итд.
          У праву сте, за митраљезаца у саставу извиђачко-диверзантске групе, способност прецизног гађања је углавном непроцењива, јер нема на кога другог да се ослони. Али зар владиним снагама у Сирији нису потребни њихови митраљези да би прецизно пуцали, иако има тенкова, артиљерије и авиона?
      2. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        У супротном, свима је лакше дати праћке; мораће их научити како да их користе.
  11. Коментар је уклоњен.
  12. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сличан чланак треба послати различитим истраживачким институтима, онда ће се можда ситуација променити.
  13. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Тако ће бити као у ЛЕВОРУКУ: „Али наше пушке су очишћене циглама!“ тужан
  14. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Није потребно само радити на нишанима, најважније је да вам је потребно одговарајуће оружје на којем ће одговарајући нишан бити ефикасан. Исти АК-74, уз сво дужно поштовање, неефикасан је на удаљености од 600-700 м, посебно у рукама обичног регрута, и ствар се не може исправити једним нишаном.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Апсолутно у праву. Никада нисам погодио „тенк” на 1000 метара из митраљеза. И од Симонова без оптике - испоставило се у једном кадру
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из јјј
        у "тенк" на 1000 метара ... од Симонова без оптике - испоставило се у једном кадру

        Из СКС?! „Резервоар” је, наравно, велики, али једним ударцем... Признајте, пуните ли га?
      2. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Коришћењем трацер праска скоро неопрезно уз благу корекцију П. Померите АК горе удесно Уз мало искуства, све је једноставно.
  15. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Сватеев
    Одговор заменика министра одбране, који је објављен у чланку, он је заправо дао не мени лично, већ на захтев Комитета за одбрану Државне думе, где сам био приморан да се обратим након одговора из Министарства одбране. .
    Али још увек нисам контактирао Генерално тужилаштво. Али ту је мало изгледа: морате доказати намјерност акција. А да ли у нашем Законику о кривичном поступку постоји чланак „саботажа“?


    Нудим две опције - приступ пријему председника Руске Федерације - тамо ради син пријатеља и једном је описао сву механику и озбиљност односа запослених према послу.

    Друга опција је да пишете Рогозину лично - постоје његови подаци на интернету, плус он води Твитер
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Сантора
      Нудим две опције

      Хвала.
      Истраживачки институт Министарства унутрашњих послова „СТиС“ потврдио је малу вероватноћу поготка овим нишанима од 400 метара. А ако се сада Главна управа за борбену обуку Министарства одбране, као и произвођач ових нишана, ТсКБ ТочПрибор, и произвођач рафинерије нафте поново „сакрију“ од расправе о овом питању у меритуму, онда ће то питање морају бити подигнути управо на ниво врховног команданта.
  16. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У Русији је измишљен и патентиран пасивни нишан, корак испред АЦОГ-а. Неопходно је започети развојни рад на овом новом нишану.

    Желео бих да причам о овоме детаљније....
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: ДанСабака
      Желео бих да причам о овоме детаљније....

      Ово је тренутно само за војне истраживачке институте и произвођаче нишана. Ако сте један од њих, контактирајте ме."[емаил заштићен]"
  17. ЦРАСХБУЛЛЕТ
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да, Каласх 7.62 има такав трзај да му не треба АЦОГ нишан, већ статив од 15 кг)) Да видимо шта раде са 112, он је као 5.45 и почетна брзина је велика.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А у исто време, 7,62 воли да „изврне нос“
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из ЦРАСХБУЛЛЕТ-а
      Урадиће то на 112, то је као 5.45 и почетна брзина је велика.

      Мислиш на АК-12? Зашто може постојати већа њужна брзина са истим кертриџом? Дужа цев? Али ово је већ имплементирано у РПК-74, почетна брзина је повећана са 900м/сец на 960м/сец. Мало боље, наравно, али не значајно. Нема смисла даље продужавати цев; барутно пуњење није довољно да убрза метак.
      Потребан је нови кертриџ. Крајем 80-их, такав посао је био у току, направљен је кертриџ са почетном брзином од 1150 м/сец, пушке за њега су створене и успешно тестиране. Са перестројком је све замрло. Али пре неки дан, ТсНИИТОЦХМАСХ је објавио да тестира пушку за нови „за нас необичан калибар“. Питање је да ли ће овај „за нас необичан калибар” бити прикладан за јуришну пушку.
      Или имате друге информације?
  18. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор има исправан приступ, али постоји једна врло цинична тачка у упутствима и БУСВ-у - густина ватре из ударног оружја по линеарном метру дуж фронта, ако прелази 1 по метру, онда је непријатељ потиснут ватром. Односно по инерцији - размишљање о фронталном рату, што је у модерном времену покретљивост анахронизам.Војна наука се и даље води статистиком и принципом "један човек у пољу није ратник", што значи да када је мобилисан за рат борци не знају да пуцају.Главно је да погоде овај "метар" а ко преживи је добро одстрељен врабац .Хвала аутору на чланку hi , прво треба да промените начин размишљања генерала, упутства и знаменитости ће се одмах променити.
    1. go
      +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: КПА
      Аутор има исправан приступ, али постоји једна врло цинична тачка у упутствима и БУСВ-у - густина ватре из ударног оружја по линеарном метру дуж фронта, ако прелази 1 по метру, онда је непријатељ потиснут ватром. Односно по инерцији - размишљање о фронталном рату, што је у модерном времену покретљивост анахронизам.Војна наука се и даље води статистиком и принципом "један човек у пољу није ратник", што значи да када је мобилисан за рат борци не знају да пуцају.Главно је да погоде овај "метар" а ко преживи је добро одстрељен врабац .Хвала аутору на чланку hi , прво треба да промените начин размишљања генерала, упутства и знаменитости ће се одмах променити.


      100 плусева за! Како рече класик, није проблем у тоалетима, проблем је у главама. Питам се да ли се генерално развијамо у војном образовању тако да се људи уче новим технологијама и методама...да ли ће се систематизовати искуство последњих кампања или ће бити као и увек – људи ће отићи и отићи ће знање?
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Рат ће те научити како да се бориш, питање је по коју цену...
  19. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Али 88. године, током преобуке, пуцао сам зими из лежећег положаја у надолазећој снежној мећави и визији -5.5 из АКМ-а - тако су рекли, 10 метара изнад мете. А зашто ми треба сва ова лукава механика... Волео бих да могу нешто да направим...
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      време је другачије, али је потребан и потенцијал за гађање у пољу, где је директна видљивост од 2-3 км
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Да, ово је из самокритике и стварног стања ствари - нема праксе, људи попут мене су већина, ако се нешто деси - ратницима попут мене никакви нишани неће бити од користи - само из стомака уз висину фигуре на 30 метара (добро, 50). Или са самоубилачким појасом.
  20. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Читаш коментаре - изгледа да су паметни људи. Јеси ли заборавио на ветар? Опсег га не може прецизно измерити. Али што се тиче тачности, пракса је овде важнија. А у Русији је, нажалост, лоше...
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      "Ветар тако разнесе метак - баци два даље од нишана!" лаугхинг
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Сада, мислим, има довољно вежбе
  21. бадгерКСНУМКС
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Не могу да схватим зашто је потребан оптички нишан за оружје које треба да „залива“ непријатеља оловом, а власник овог оружја је у психичком стању када је потребно широко видно поље, а оптика само сужава видно поље, по мени чланак је сасвим нешто, иако су прорачуни нормални, али су релевантни конкретни задаци човека у воду који је наоружан СВД са ПСО1 (али можда и нешто више), зашто причврстити нишан на АКМ или ПЦ? Потпуно је несхватљиво, аутор би имао довољно времена да учествује у биткама, онда не би објављивао чланке о оптици на комбинованим пушкама, ПС - како вам се свиђа оптика на ПМ? по мом мишљењу достојно оружје за надимање
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      У понуди имају и колиматоре
    2. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од бадгер1974
      оружје које непријатеља треба да „натопи“ оловом

      Жеља да се у компанији „потопи оловом“ може се отклонити једноставном техником:
      1. Формирајте чету иза ватрене линије да све видите својим очима.
      2. Циљате два рафала од 100 метка на мету са удаљености од 3м. Донесу мету, ти бројиш рупе. Испоставља се 4-5 рупа.
      3. Такође циљате и слетате на исту мету са истим 100м магацином (30 метака). Донесу мету, ти бројиш рупе. Испоставиће се од 4 до 6 (ако ми не верујете, покушајте).
      4. Постављате једноставно питање: зашто... су испаљена 24 вишка метка?! Смирити живце и остати без муниције?!

      Цитат од бадгер1974
      оптика само сужава видно поље

      Зависи од вида. Прво, ту је широкоугаона оптика. Постоје колиматори на којима не затварате друго око. Иначе, све што је написано у чланку важи и за колиматоре. На крају крајева, као и обично, имају једну нишанску ознаку и она, по правилу, води до домета „груди“ од 400м.
      АЦОГ је још занимљивији. У чланку сам разматрао само АЦОГ балистику. Али њихов произвођач тврди да код ових 4к нишана није потребно затварати друго око, па чак и препоручује да се не затвара. Тврди се да је човек могао да изабере слику између очију: када се вид помери и у њему је калеидоскоп, мозак види другим оком, без вида, а када вид престане, мозак одмах бира слику кроз нишан, пошто је већи и информативнији.
    3. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      На удаљености од 500-700 метара решавајте проблеме мртвог снајпериста.На 150-500 стварни задаци митраљеза.Да буде универзалнији.
  22. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Још увек не разумем какве везе има 1ПН93-2 са претежно ноћним нишаном на удаљености од 200м ноћу и током дана (користећи сочива за затамњење) максимално??? Па добро, бар су споменули ПКН-03, чак и ако је велики, ноћу је сјајан и чист, али не можете да серете на њему))) Све неке удаљености су 500-600м, а не може сваки снајпериста да стигне такве удаљености у борби са 10х. АК има суспензију до 200м, 300 је већ истезање ако пуцамо у главу. Купио сам једноставан Форесхортенинг за нишањење, прилично сам се навикао на њега, СУКС се лако погађао по глави.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Марсика
      1ПН93-2 првенствено ноћни нишан на удаљености од 200м ноћу и дању (уз употребу сочива за затамњење) максимално

      1. Управо на удаљености од 150м меци иду изнад главе! Најмање до 200м, али морате да погодите, али овај нишан вам не дозвољава да погодите!
      2. Да ли сам на овом нишану нацртао ознаке до “10” (1000м)?! Произвођач овог нишана (Точприбор) и произвођач (НПЗ) у упутству за употребу овог нишана гарантују домет откривања циља ноћу од 400м, а под одређеним условима (пун месец и сл.) - и даље.

      Цитат из Марсика
      Па, добро, барем су споменули ПКН-03, чак и ако је велики, ноћу је сјајан и чист, али не можете да серете на њему)))

      1. Министарство одбране купује 3500 јединица 1ПН93-2, а не „сјајни ПКН-03“. Изненадили бисте се овој околности, али сте увређени на мене - они вас „јебе“.
      2. И ја сам се наљутио када сам видео све ове балистичке грешке на Точприбору! На крају крајева, они су дизајнирали ПСО-1, где ознаке почињу од „1” и корак је 100м, а са домета од 300м корак је углавном 50м. Односно, онај ко је пројектовао ПСО-1 разумео је балистику. И они који су дизајнирали 1ПН93-2 ... .... ... !!!

      Цитат из Марсика
      Све неке удаљености су 500-600м, али неће сваки снајпериста достићи такве удаљености у борби са 10к

      500-600м у чланку се помињу за циљ раста, као распони у којима просечна тачка погодака прелази контуре чак и ових циљева. Митраљезац може погодити мету на овим дометима, додуше не једним рафалом, али може.

      Цитат из Марсика
      АК до 200м суспензија, 300 је већ натезање ако пуцамо у главу. Купио сам једноставан Форесхортенинг за нишањење, прилично сам се навикао на њега, СУКС се лако погађао по глави.

      Бах-ах! Да, ми смо истомишљеници! Можда би митраљез требало да удари у главу!
      Сада покушајте да не одговорите: како су увели митраљез са „Ракурсом“ у борбу да би се „сукасовима обрачунавали на главама“? Тачно по упутству Ракурса? Или на свој начин? а како тачно на свој начин?
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Министарство одбране набавља 3500 комада 1ПН93-2, а не „страшног ПКН-03“. Изненадили бисте се овој околности, али сте увређени на мене - они вас „јебе“.
        Ја нисам служио у Министарству одбране, већ у Снагама за специјалне операције МУП-а, ових 3500 комада за цело огромно Министарство одбране делује као кап у мору.
    2. Коментар је уклоњен.
  23. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Велико хвала аутору чланка. Као стрелац, ловац од раног детињства, и уопште само заљубљеник у све врсте карабина, пушака и оптичких нишана за њих, било је занимљиво читати. Желео бих да испробам овај АЦОГ у пракси да видим да ли је заиста тако добар. Генерално, знам да користим и наше нишанске и западњачке (међу нашима више волим МИЛДОТ), али... никад нисам мерио даљину помоћу нишанских конце... пуцам брзо, не размишљам за дуго, и никада (од 14 година, сада имам 34) нисам промашио ниједан метак из једне дугачке цеви. Једина ствар са којом не могу да се спријатељим је пиштољ Макаров)) тако да поред конца и технике, стрелац мора имати руке које расту одатле, мора имати инстинкт и главу на раменима. Није случајно што су наши снајперисти били и биће најбољи на свету. Није битно са тролењиром, са старим СВД-ом, или са праћком од гране и медицинским подвезом. Али технологија, наравно, треба да се развије, хвала још једном на чланку, надам се да ћемо и ми заузети водећу позицију у свету по овом питању))
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      +1 Ја пуцам прецизно из пушке дуге цеви, али не могу да пуцам из Макарова :)
      пс биатлонске пушке су некако срање, ужасно незгодне у ергономији!
      али их је дефинитивно лакше пуцати од Макарова.
  24. СЛКС
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Сватеев
    То јест, оптички нишан... радикално повећава вероватноћу поготка.


    У теорији или у условима стаклене баште на месту испитивања. У стварности, узрок велике већине промашаја за просечног стрелца је борбени стрес. Дакле, „драматично повећање“ у стварности неће бити тако значајно повећање као у теорији.

    Цитат: Сватеев
    Због тога су последњих година многе војске широм света активно опремале не само снајперске пушке оптичким нишанима, већ и аутоматским малим оружјем.


    Закључак „дакле“ мора бити пажљиво доказан. Јер опремање војног стрељачког наоружања оптиком кошта огроман новац. А шта има већи утицај - побољшане карактеристике перформанси или меркантилни интереси произвођача - и даље је велико питање.

    Цитат: Сватеев
    И нема алтернативе овом процесу.


    Ово такође треба пажљиво доказати. Прво, крајње је време да се промени систем малокалибарског наоружања. И није чињеница да ће у новом систему мете а ла у главу противника гађати из АК-74 лоше обучени војни обвезници или дебели резервисти. Друго, лоше обученим регрутима и војницима по уговору, ништа боље обученим, неће помоћи никакав оптички нишан ако два пута годишње гађају три метка а механичким нишаном не могу ни да погоде слона у гузицу са сто метара.

    Цитат: Сватеев
    Односно, ови нишани користе нову методу за мерење домета до циља: домет се одређује не угаоном висином, већ угаоном ширином мете. Од стрелца се тражи само да одабере хоризонталну линију чија је ширина једнака ширини рамена мете. И мерење домета и подешавање угла нишана - у једној акцији!


    Ширина рамена је различита, стварне удаљености не одговарају увек стотинама метара, угао мете такође није увек стриктно фронтални, итд. Због тога ће бити безброј грешака са таквом мерном ознаком. А када стрелац наиђе на типичну мету а ла горњи десни део трупа, мало вири иза вертикалног поклопца, онда ће углавном морати да одреди удаљеност на основу свог искуства.

    Цитат: Сватеев
    Због тога можете измерити растојање до главе користећи пола хоризонталне линије.


    Моћи. Али са којом грешком и којом брзином? И опет: како тачно измерити домет до половине главе која вири иза поклопца или до малог дела главе у рампи? Дакле, то није панацеја и потребно је пажљиво доказати значај учесталости оних случајева када овај чудотворни мерач може нешто тачно да измери.

    Цитат: Сватеев
    Изузетно брз, једноставан и интуитиван чак и за лаика.


    Зашто су нам потребни непрофесионалци у модерној борби?

    Цитат: Сватеев
    АЦОГ вам омогућава да напустите директан ударац и прецизно пуцате.


    Да ли је у реду да митраљесци пуцају рафално и често подешавају нишан током процеса гађања? Или је митраљез мртав, живео АЦОГ?
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      У стварности, узрок велике већине промашаја за просечног стрелца је борбени стрес.

      1. „Ово се мора доказати.“ Одакле таква категорична изјава? Опет – ваше лично искуство? Да ли сте забележили разлоге промашаја у борби? Или, као и увек, мишљење „из ведра неба”?
      2. Ако пуцате из нишана „П” или „4”, онда главни разлог за промашивање главне мете неће бити стрес, већ балистика - меци иду изнад мете! Али када борац не погоди трећим или четвртим рафалом, тада је под стресом и почиње хаотично да испаљује дугачак рафал на циљно подручје.
      Ако борац погоди првим или другим рафалом, онда је сигуран у себе и стрес се претвара у невероватну смиреност, брзину и јасноћу акције. Ово је моје искуство.

      Цитат из СЛКС
      Закључак „дакле“ мора бити пажљиво доказан

      Да, то је доказано у чланку - са оптиком, три грешке снимања се смањују за ред величине (од 91% постају једнаке преосталих 9%). И ово нису моји подаци, већ Централни истраживачки институт за информације. Дајем линкове у тексту. Превише сте лењи за читање? Или је превише лењ за размишљање?

      Цитат из СЛКС
      Прво, крајње је време да се промени систем малокалибарског наоружања

      Ох како! Зашто пуцати са другачијим нишаном - не разумете, али што се тиче читавог система малокалибарског оружја - одличан специјалиста!

      Цитат из СЛКС
      И није чињеница да ће у новом систему мете а ла у главу противника гађати из АК-74 лоше обучени војни обвезници или дебели резервисти.

      И зато, док се систем малокалибарског наоружања не промени, ми седимо и не побољшавамо чак ни оно што се може побољшати? Знам, знам. Сваки пут када изразите ову тачку гледишта.
      А да вас питам, ко ће осим војних обвезника или дебелотрбухих резервиста погађати примарне циљеве на бојном пољу? Да ставимо генерале у сваки ров? Или ће ванземаљци доћи да се боре за нас? Главну мету, уз снајперисту, МОГУ И ТРЕБА ДА ГА ГУЂУ МАШИНСКО-МАШИНАРСКИ ЧУВАРИ – војни обвезници и дебелотрбушасти резервисти.

      Цитат из СЛКС
      лоше обученим регрутима и војницима по уговору, ништа боље обученим, неће помоћи никакви оптички нишани

      Који нишан је лакши и бржи за научити да користите - интуитивни АЦОГ, где је нишањење једна операција и не морате ништа да рачунате и памтите, или 1ПН93-2 АК-74, где да нишаните потребно је да извршите пет операција , од којих је један ментални прорачун, Да ли треба да запамтите димензије конца и да можете да одредите висину мете на око?
      Регрут и трбушасти резервиста ће савладати АЦОГ у само једној сесији гађања. Али не може сваки војни обвезник да савлада 1ПН93-2 АК-74 чак и пре демобилизације.
      Добро осмишљен АЦОГ нишан је управо оно што вам је потребно за брзо и лако учење. Дакле, нема потребе да се каже да „ништа неће помоћи“!
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Потпуно се слажем. Понекад је ширина нишанске траке довољна да се процени домет. Али време за прорачуне је за снајперисте. Другачији домет и квалитет ударца.Борац не треба да губи време на размишљање – мета ће нестати.Мета која се поново појави, као на истом месту али на другом домету, бива различито погођена.Овде је главни фактор брзина акције.А густина ватре није увек физички на себи такав БЦ. Могуће је увући га. Морате бити рационалнији.
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из ти60
          Ширина нишанске траке је довољна за процену домета

          Јел тако. А постоји и начин - према покривној вредности предњег нишана.

          ШИРИНА НИШИНА АК-74 ЈЕ ЈЕДНАКА ШИРИНИ МЕТА (ЊЕГОВИХ РАМЕНА) НА ДОМЕТУ ОД 200 МЕТАРА.

          Из овог референтног домета (РД) лако се израчунавају преостали домети: мета ширине 1/2 нишана = 2 * ОД = 400 м, 1/3 нишана = 3 * ОД = 600 м, 2 нишана = 1/2 * ОД = 100 м.
          Пошто је глава 2 пута ужа од рамена, онда је њена спољашња дужина = 100м. Отуда 1/2 предњег нишана - 200м, 1/3 предњег нишана - 300м, итд.

          ВАЖНО! Пошто вредност покривања нишана зависи од удаљености ока до нишана, а ово растојање зависи од димензија конкретног митраљезаца, сваки митраљезац треба да одреди свој ОД на стрелишту – на којој удаљености је његова ширина мете (са раменима - бр. 5, бр. 6, итд.) биће једнака ширини предњег нишана. Такође можете одредити ОД за главу, ово је посебно тражено на местима за обуку за почетну вежбу, где нема удаљености већих од 100м.
          И користите свој АП. На пример, ако се ваш сопствени ОД на раменима испостави да је 250м, онда је 1/2 предњег нишана 500м итд.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Ширина рамена варира

      Јел тако. Али висине људи су такође различите, тако да ће грешке при мерењу до циља ВИСИНЕ и ширине и висине бити исте. Али када се мери ДО СВИХ ДРУГИХ ЦИЉЕВА до, укључујући и главе, грешке у мерењу ширине су знатно мање него у мерењу висине. Штавише, меримо скалом за потребе раста.
      Ово сам показао у чланку. Када ћете почети да читате чланке пре него што их критикујете?

      Цитат из СЛКС
      стварне удаљености не одговарају увек стотинама метара

      Јел тако. Али ово се не односи на мерење домета, већ на део „грешка заокруживања уградње нишана“. У мом чланку постоји такав одељак. Није приметио? Да ли се уопште слажете да је корак домета од 200 метара смањио домет ефективне ватре?

      Цитат из СЛКС
      перспектива мете такође није увек стриктно фронтална

      Јел тако. Због тога АЦОГ није погодан за мерење опсега возила – предњи део и профил возила се веома разликују по ширини.
      Али војник у борбеној опреми има исту ширину и са предње и из профила. Погледајте мете са нашег курса гађања: човек има 50 цм од предње стране до профила, глава је скоро упола мања, а иста је и од предње до профила. Тако мисле и Американци, због чега су направили АЦОГ по особи.

      Цитат из СЛКС
      типична мета а ла горњи десни део трупа, благо вири иза вертикалног поклопца

      И десна и лева страна тела су тачно мерене дуж половине хоризонталне линије. Баш као и цела глава у чланку Сл.3.
      А таква мета се може мерити и главом, по правилу се све види.
    4. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      дебели резервиста спреман да пуца главом до 400 метара .54 године, наочаре 2.0
    5. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Одредите домет по глави
      Цитат из СЛКС
      Моћи. Али са којом грешком и којом брзином?

      Са истом брзином и прецизношћу као на раменима. То јест, много брже и тачније од циљане висине.

      Цитат из СЛКС
      како тачно измерити растојање до половине главе која вири иза поклопца или до малог дела главе у бразди?

      Овде се опсег не може мерити ширином. Али не можете га мерити по висини. Потребан вам је ласерски даљиномер. Али ласер упозорава мету да је циљана и стога јој даје времена да се склони. Ускоро ћу објавити чланак о томе.

      Цитат из СЛКС
      Дакле, то није панацеја и значај мора бити пажљиво доказан

      Да, значај је доказан у чланку. Али дај ми панацеју. А пошто, у принципу, тако нешто не може бити, онда седимо и чекамо, господине?

      Цитат из СЛКС
      Зашто су нам потребни непрофесионалци у модерној борби?

      Сећам се да су ми ове исте речи изговориле војсковође краља Хамурабија :).
      Па, римске сигурно. Су разговарали. А онда, да одбију Ханибала, регрутирали су три пута (или више, ко се сећа?) да замене поражене војске. И опет су разговарали. И поново су позвали да се боре са Спартаком. И опет су разговарали. И народ им је коначно поверовао и одбио да буде позван. И морали смо да ангажујемо „професионалце“ из иностранства. Који је уништио Римско царство.
      Јесам ли јасно објаснио куда нас вучете?

      ДИЗАЈН МАЛОГ ОРУЖЈА ТРЕБА ДА ВАМ ОМОГУЋИ ДА БРЗО УЧИНИТЕ БИЛО КОГА НАЗИВА ПРОФЕСИОНАЛНОМ. А АЦОГ вам омогућава да то урадите много брже од 1ПН93-2.


      Цитат из СЛКС
      У реду је што митраљесци пуцају рафалном и често разјашњавају нишањење током процеса гађања

      Ништа. АЦОГ ће вам омогућити да одмах пуцате прецизно, уместо да се ослањате на накнадна подешавања ватре.
      А онда, да ли сте и сами покушали да „разјасните нишањење рафалном паљбом“? И да ли је успело?
    6. Коментар је уклоњен.
    7. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС

      Да ли је у реду да митраљесци пуцају рафално и често подешавају нишан током процеса гађања? Или је митраљез мртав, живео АЦОГ?


      У ватреном контакту важно је време да се погоди циљ. Док пуцаш из митраљеза, док додаш врх, добићеш мину од минобацача или рупу на челу. Поред тога, активно пуцање са једног места, па чак и са трацерима, у великој мери демаскира, што повећава пажњу на ову специфичну мету.

      А ако вас ударе одмах у кратком рафалу, постоји шанса да они неће приметити и неће имати времена да одговоре.
  25. СЛКС
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Сватеев
    Универзална класична метода губи од специјализоване АЦОГ методе управо за оно за шта је створен митраљез или лаки митраљез - у поражавању непријатељског особља.


    Губите? Можете ли то потврдити бројевима? Или је ово само ваша претпоставка за сада?

    Цитат: Сватеев
    У дискусији на порталу Милитари Ревиев о горњем чланку „Митраљезац мора и може да погоди водећу фигуру“, неки коментатори су ме замерили што сам узалудно покренуо ово питање, рекавши да у борби захтев члана 155. Приручника АК-74 може игнорисати и не пуцати нишанима „4” или „П” и нишаном „3”.


    Не буди неискрен! За ово нисте били криви – окривљени сте што сте желели да преправите нишанске уређаје милиона митраљеза, а проблем се решава много једноставније.

    Цитат: Сватеев
    Али нове рафинеријске нишане, као што видимо, једноставно немају ознаку „3“.


    Да, ово је пропуст произвођача. Било би лепо имати га. Али чињеница да ће његово одсуство довести до следећих последица:

    Цитат: Сватеев
    У оваквом стању ствари, непријатељски одред са свим својим М-16 са АЦОГ-ом већ у првим секундама ватреног дуела уништава снајперисту нашег одреда. А остатак нашег одреда се претвара у мете на стрељани.


    - ово такође треба пажљиво доказати. Или признајте да имате... ммммм... донекле оригиналне идеје о модерној борби, које се своде на ватрене дуеле између пројекција а ла глава. При томе, нема средстава за блиску борбу, наши борци не само да ништа не раде, већ и приказују мете (можда у пуном порасту?)... Можда ћете ипак почети од основног – са оправдањем за учесталост појављивања. овакви дуели и њихов значај у савременој борби?

    Цитат: Сватеев
    И наши митраљезци и митраљезци морају да погоде главне мете!


    Ово је изјава домаћице, а не војног професионалца. На којој удаљености? По којој цени? у које време? Са којом вероватноћом? итд. У међувремену, позивате нас да правимо снајпере у свим ситуацијама. То је, наравно, могуће, али исплативост овог пута изазива дубоке сумње.

    Цитат: Сватеев
    А за ово је у 1ПН93-2 АК-74 било довољно обезбедити још најмање једну ознаку - 350м (приближан домет директног пуцања на главну мету) или најмање 300м, као на секторском „механичком“ нишану .


    Или би можда било боље научити стрелце како да компетентно промене тачку циљања? Треба га још мењати, јер ветар, угао елевације, несклад између стварног домета и постављеног нишана итд.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Губите? Можете ли то потврдити бројевима?

      У чланку су израчунате бројке за грешке мерења опсега. Није приметио?
      А то можете и сами потврдити брзином циљања. Забележите колико ће вам времена требати да завршите свих пет операција са 1ПН93-2. И онда упоредите ово са временом које је потребно да се заврши прва операција - мерење домета на скали даљиномера. Јер

      НИШАЊЕ СА АЦОГ-ом САСТОЈИ СЕ ОД ЈЕДНЕ ОПЕРАЦИЈЕ МЕРАЊА ОПСЕГА - ПРОНАШАО САМ ПРАВУ ШИРИНУ РИЗИКА - МОЖЕТЕ ДА ПУЦАТЕ!

      Цитат из СЛКС
      То није оно за шта сте били криви

      И наравно! Неки, посебно Дроид, су тврдили управо ово - нема потребе да се мења члан 155 Приручника за АК-74 и Курс гађања, све је у другим документима и стрелци наводно већ знају који нишан да ставе, и зато постоје команданти да укаже на тачан један циљ.
      Дакле, 1ПН93-2 нема исправан нишан. Бацили су га. И имате један коментар на ово - зар то није оно што сте лично кривили?!

      Цитат из СЛКС
      Замерили су вам што сте желели да преправите нишан на милионе митраљеза

      Нисам ово понудио на сајту. У том чланку сам за постојеће митраљезе предложио да се промени члан 155 Приручника – да се препоручи пуцање нишаном „3“, а не „П“ или „4“. Јесте ли већ заборавили? Предложио сам да се промени начин гађања, а не нишански уређај. И предложио сам да се направи нови нишан на новим митраљезима.

      Али сам предложио да се промени нишански уређај на постојећим јуришним пушкама у писму произвођачу АК. Будући да нови митраљез под командом старог патрона 5,45 очигледно неће пробити нове стандардне панцире (метак СВД-а који пробија оклоп практично не може да их пробије из непосредне близине!), нови митраљез се мора развијати изнова , почевши од новог кертриџа. Док се ово наставља, фабрика мора од нечега да живи, а модернизација постојећих машина је рационално решење.
      Али где сте сазнали за овај мој предлог?

      Цитат из СЛКС
      док је проблем много лакше решити

      Како?
    2. Коментар је уклоњен.
    3. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Али чињеница је да ће његово одсуство довести до следећих последица: Цитат: Сватеев У оваквом стању ствари, непријатељски одред са свим својим М-16 са АЦОГ-ом уништава снајперисту нашег одреда већ у првим секундама ватреног дуела. А остатак нашег тима се претвара у мете на стрељани - то такође треба пажљиво доказати

      Доказан. Вероватноћа поготка је назначена - 0,19 са нишаном "П" наспрам 0,87 са прецизним нишаном (АЦОГ). Свакоме ко је бар мало упознат са војним пословима, онда је све јасно без речи: после првих рафала у нашем одреду има 8-9 погинулих, у њиховом одреду - максимално 2. Са другим рафалом им је загарантовано да докрајчимо оне преостале у нашем одреду.
      Зар ниси ишао у војну школу?

      Цитат из СЛКС
      донекле оригиналне идеје о модерној борби, које се своде на ватрене дуеле између пројекција а ла хеад

      Мислите ли да у ватреном дуелу стријеле стријеле „а ла а струк мета”?! Ово нису моје, већ твоје идеје... ммммм... оригиналне.

      Цитат из СЛКС
      Нема хладног оружја

      Да да. Где бисмо били без озлоглашеног „оставите митраљезаца на миру, неко ће га појачати, неко ће уместо њега одлучивати о његовим циљевима“.
      Па, већ смо прошли кроз ову расправу неколико пута! Није ли још увек јасно да сваки елемент ватрогасног система мора да пуца што прецизније? Ово је рат, док чекате на „друга средства блиске борбе“ бићете случајно убијени!

      Цитат из СЛКС
      али такође приказују мете (можда у пуној висини?)...

      Нема потребе да ми приписујете своје ставове. Приказујем однос губитака не између наших циљева раста, већ њихових – главних циљева. Сви су главни, али смо у исто време „оут“.

      Цитат из СЛКС
      Можда би требало да почнете од основног – од оправдања учесталости оваквих дуела и њиховог значаја у савременој борби?

      Или ћете можда упалити ТВ и погледати ове дуеле на истоку Украјине?
    4. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      На којој удаљености? По којој цени? у које време? Са којом вероватноћом? итд.

      Вау, које појмове знаш! Није домаћица, не.
      Али то што су сви ови подаци назначени у чланку, а такође је дат линк до првог чланка, где су сви ови подаци израчунати, а такође и чињеница да сте коментарисали и први чланак - шта то значи?
      Јеси ли слеп или шта?

      Цитат из СЛКС
      У међувремену, позивате нас да правимо снајпере у свим ситуацијама. То је, наравно, могуће, али исплативост овог пута изазива дубоке сумње

      Да би митраљезац помогао снајперисти до домета од 300-350м, све што треба да урадите је да одштампате измене у приручнику за АК-74, нови курс гађања и мало прилагодите окружење мете на стрелишту. Смешна цена за повећање вероватноће ударца до 4 пута!
      А ако вас „дубоке сумње” још нису напустиле, крстите се чешће, можда ће вам помоћи.

      Цитат из СЛКС
      Или би можда било боље научити стрелце како да компетентно промене тачку циљања?

      Не, није боље. Јер када се прави хитац са нишаном „П” или „4”, нишанска тачка мора да се промени (помери испод доње ивице мете) само на оним дометима где је просечна путања већа од главне мете – на дометима од 150м до 300м. Ако овако циљате ближе 150м или даље од 300м, онда просечна путања може бити чак и испод доње ивице мете. Односно, потребно је научити митраљесце да тачно одреде домет од 150м до 300м. Чак и ако има пуно времена за тренинг, онда ће овај метод ипак успорити сам процес нишања: директан хитац, који је једноставно добар и брз јер не треба да одређујемо тачан домет до циља, већ Оптеретићемо се потребом да одредимо домет и онда одлучимо да ли је потребно померати тачку циљања или не!
      Не, овај метод није бољи! Знам га од касних 80-их.

      Цитат из СЛКС
      несклад између стварног домета и постављеног нишана

      Авв! Говоримо о директном ударцу, колика је то „разлика између стварног домета и постављеног нишана”?! Код таквог хица једино што приморава нишанску тачку на померање је јак бочни ветар. Дакле, померамо га хоризонтално. А ако вас "не занима" да ли да узмете у обзир само један ветар, или да додате горе описане хемороиде са вертикалним померањем тачке циљања, онда је застава у вашим рукама. Али само немојте тиме оптерећивати све митраљезце.
  26. СЛКС
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Сватеев
    А наше Министарство одбране купује 1 хиљаде ових 93ПН2-74 АК-3,5 (!)


    Успут... Ово је права кап у мору! А поновна уградња нове нишанске нишане, ЕМНИП, односи се на просечну поправку обављену у окружним оптичким радионицама.

    Цитат: Сватеев
    Да би ефикасно пуцали на примарну мету, нишани „грудни кош“ рафинерије нафте не смеју бити усмерени на нормалну борбу.


    Опет: нискогледи нису само за монтажу на главу. Дакле, шта и где треба донети мора се доказати не само разматрањем пуцања на главну мету.

    Цитат: Сватеев
    Желим да истакнем да је овај начин исправљања оптичког нишана „грудни кош“ добар јер не захтева преобуку митраљезаца. Све вештине које су митраљесци развили у складу са чл. 155 Приручника за АК-74, оставите: циљајте на ниску мету на доњој ивици, а мету за трчање у средини (слика 7).


    Ви сте једноставно фиксирани на овај члан 155 и заостали сте за временом. Министарство одбране већ неколико година званично усваја методе из практичног гађања. Дакле, цео приручник за АК-74 одавно треба променити.

    Цитат: Сватеев
    Оружје се мора разликовати по тачности текста и дијаграма у документацији, а такве „грешке“ наших произвођача смањују поверење у наше оружје.


    Потребно је казнити. И оживети војни пријем.

    Цитат: Сватеев
    Али није препоручљиво копирати АЦОГ: пасивни нишан је измишљен и патентиран у Русији, корак испред АЦОГ-а. Неопходно је започети развојни рад на овом новом нишану.


    који су проблеми? У одбрамбену индустрију уложена је огромна количина новца. А ако одбрамбена индустрија успори, други бизнисмени ће се ухватити за патентирани нишан.

    Цитат: Сватеев
    Ове недостатке доказујем и Министарству одбране и фабрици годину и по дана. Ствари су ту и данас. Дакле, објављивање је једини преостали метод.


    Ово није публикација - ово није информативна платформа. И никада неће постати ниво Калашњикова. И још увек мора да расте и расте до нивоа „Војника среће“, и то мора да се уради исправно, а не као што је сада. Стога, ако ћете то јавно објавити на одрасли начин, онда то треба да буде на одговарајућим местима.

    Цитат: Сватеев
    Према томе, теорију „једног ударца“ заправо треба схватити као теорију „једног рафала“.


    Не мешајте топло и зелено. Велики професионалци су одавно напустили редове и раде сами. Дакле, сваком своје.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Успут... Ово је права кап у мору!

      3,5 хиљада дечака наоружаних овим срањем и осуђених да изгубе ватрени дуел - „кап у кофи“?! Да ли схватате шта носите?
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Опет: нишани нису само за мете у глави.

      То је то! Направили су много срања, а трупе са њим морају да бирају: или да погоде све мете, али само до домета од 300м (350м), или да погоде даље од 300м, али не све мете - препустите главне мете „другим оружје за блиску борбу“.

      1ПН93-2 Ознаку „4“ без сумње треба подесити на домет од 300 м (или још боље, на 350 м, ако нађете која би елевација требало да буде за нишан „3,5“ на домету од 100 м. Очигледно, ова цифра није у упутству за обим). Ознаке веће од „4“ у овом нишану и даље су исцртане због лепоте: чак и према упутствима, овај нишан омогућава да видите мету (висину!) само до 400м. А у коментарима изнад чак кажу да не даље од 200м. Дакле, маркери изнад 400м нису потребни.

      Оптички (дневни) нишани од 400 метара. Трупе треба да одлуче шта је важније за митраљезаца у њиховој специфичној ситуацији: погодити све, али само до домета од 300м (350м), или погодити даље од 300м, али заборавити на главни циљ, укључујући и на кратким дометима , јер је немогуће чак ни подесити тачан домет нишана - нема ознака ближе од "4"!

      Цитат из СЛКС
      А поновна уградња нове нишанске нишане, ЕМНИП, односи се на просечну поправку обављену у окружним оптичким радионицама

      Јесте ли прочитали одговор заменика министра одбране у чланку? Министарство одбране не жели да мења мреже на исправне! „Обезбедити додатно нулирање нишана на домету од 300м“ - ово је њихово решење, а трупе нека изаберу најбољу од две лоше опције „нулирања“.
      Ох, па, да, не знаш да читаш чланке.

      Цитат из СЛКС
      Цело упутство за АК-74 одавно је потребно променити.

      Упс! Да, ти си наш реформатор! И веома велики, глобални, да тако кажем: „промени цео систем малокалибарског оружја“ или „цео приручник за АК-74“.
      Али на једну конкретну, давно закаснелу промену коју предлажем, написано је толико негативних коментара! И није била лењост, ти си наш „реформатор“.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Потребно је казнити. И оживети војни пријем

      Златне речи! Али не за наш случај. На крају крајева, Министарство одбране је наручило ове „грешке“, прихвата их и не даје упутства фабрици да исправи „грешку“. И фабрику за ово треба казнити?! Довољно је да Министарство одбране захтева да фабрика исправи недостатак у документацији, а фабрика ће то одмах урадити.

      Цитат из СЛКС
      Ово није публикација - погрешна информативна платформа

      „Војна ревија“ је један од најбољих сајтова о војним темама. И не би требало да бринете о сајту који вам омогућава да поставите своје бисере.

      Цитат из СЛКС
      Стога, ако ћете то јавно објавити на одрасли начин, онда то треба да буде на одговарајућим местима.

      Чланак је раније објављен у Гласнику Академије војних наука. Ово је речено на самом почетку чланка. Да ли је за вас Академија војних наука дечији песак? Онда се представи, или тако нешто! Можда ћу пасти ничице пред таквим ауторитетом.

      Цитат из СЛКС
      Велики професионалци су одавно напустили редове и раде сами

      Професионалац, посебно велики, зна да је немогуће ослободити се расипања снимака. Стога, почевши од одређеног домета, вероватноћа погађања једним ударцем постаје недовољна. Због тога, почевши од овог домета, морате испалити рафал чак и на стационарни циљ, а да не говоримо о покретном.
    5. Коментар је уклоњен.
  27. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из јјј
    Једном сам имао прилику да пуцам из Д-30, додуше са подкалибарским. Први пут у животу сам видео тај призор. Циљну ознаку дао је потпуковник. На приступачном језику рекао ми је коју скалу да користим и где да циљам. Избацио сам тенк из прве руке. Други је „срушио торањ“. Удаљеност 500 метара. Потпуковник је рекао да могу безбедно да будем топник

    За такав пиштољ 500 м није показатељ, одступања су минимална. Право навођење почиње од 1,5 км до око 4-5, када је још могуће директно нишањење, па чак и са ниске балистике, тада треба прецизно измерити раздаљину и користити табеле, а не само нишан.
    ПС Да сам могао да гађам са 2А42, до 1 км бих глупо уперио центаршут у мету и погодио је једним ударцем. Није потребан никакав мисаони процес.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од гуске
      Глупо сам уперио крст у мету МОГАО

      Мадемоиселле???!!!!!
      А "аватар" није "наказа" коју је створио кретен??!! И паметан коментар!
      Не погађате само мету са 2А42! Задивили сте мене и неколико стотина других читалаца!
      Љубим ти руке (практично)!
  28. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Аког је добар нишан, али није тако добро да ће неко са митраљезом погодити мету (барем) у целој дужини, а да не говоримо о глави. Иначе, не би било потребе да сваке године учимо снајпере да пуцају. али само дај свима на леп поглед... Дакле чланак има неке чудне циљеве, мени несхватљиве, јер... препуна гомилом чудних мисли. И сам пуцам на велике удаљености, проучавао сам различите домете и различите конца, тако да имам идеју о теми.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Глостера.
      препуна гомилом чудних мисли

      Шта вам је тачно било чудно? Будите конкретни и хајде да разговарамо.
      Јер ваш коментар изгледа чудно: „Ја сам специјалиста, чудно ми је“, али нису рекли шта је тачно чудно.
  29. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Увек сам веровао да наши стрелци јако лоше шутирају због лошег нишана. Не знам зашто Министарство одбране штеди на томе. Они би дали техничке спецификације за производњу добро осмишљеног, лаког за учење једноструког прецизног нишана за митраљезе и митраљезе. Такође, све јуришне пушке АК у служби руске војске морају бити опремљене погодним колиматорским нишанима типа Цобра.
  30. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Или је можда све ствар „директних руку“!? Не тако давно сам пронашао видео на интернету од једног од Амеровљевих другова! ))
    Пролог је следећи: Човек је оснивач и вођа клуба за љубитеље пушака Калашњиков (било које, али ипак више воле совјетске и руске моделе).
    Сам видео: У једном од њих овај момак говори о техници коју је развио за коришћење стандардних нишанских уређаја (на примеру АКМ-а и АК-74м) и правилном нулирању митраљеза. Поштовање и поштовање момку! За пола сата видео је све испричао и показао тако јасно и компетентно да сам чак и са војним искуством у комуникацији са „ролком“, неочекивано за себе научио много занимљивих ствари!
    Тип, користећи приказану методу нулирања... гарантовано је погодио мете на удаљеностима од 23 до 457 метара (25-500 јарди). Штавише, на дометима од 23 до 91 метар... при гађању и из АКМ-а и из 74, поставио сам по три метка и по три испаљена (у аутоматском режиму) као да сам метлица. Па на удаљености од 457 метара... од три испаљена рафала по три метка, 6 метака је погодило саму „грудну“ мету и само први и последњи су отишли ​​испод и изнад мете, а претпоследњи 12-15 цм од мете.
    Наравно! Многи ће сада рећи: „Не можете га погодити на 25 метара, па чак ни на 100 метара“, и биће у праву. Међутим, тип је све време отварао ватру чим се линија нишана поклопила са линијом нишана!
    Између осталог!!! Помисао на било који други начин фиксирања митраљеза при пуцању, осим оних наведених у борбеним приручницима, никада ми није пала на памет. Међутим, ствари које ми је овај Американац показао готово су ме шокирале! Срање! И заиста... само мало затегните тело и промените покривеност, можете створити много стабилнију платформу за снимање него што је назначено у нашим приручницима!
    Генерално... Већ сам се сто пута покајао што нисам преузео тај видео. Нисам ни записао адресу на којој сам све то видео. :(
  31. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    поређење није тачно!!! судећи по размери циљева или је увећање другачије, или га је амер специјалиста повећао!
    покушајте да смањите Амерову нишанску шипку у односу на нашу, ту уопште не можете да одредите ширину рамена, а да не говоримо о дометима изнад 600м.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"