Смртоносне лажи које не видимо

28
Смртоносне лажи које не видимоЗамислите да несвесно градите кућу на песку. У почетку све иде добро. Први редови камења лепо и равномерно леже на песку, нема разлога за бригу. Али сада су зидови достигли половину спрата и почињете да примећујете знаке деформације. Не знајући разлог, покушавате да исправите ту и тамо и градите даље. Али што даље, то горе. Кућа се све више искривљује, појављују се пукотине и нема наде да ће се у овој кући моћи живети.

Људско друштво, држава, изграђено је на основу друштвеног уговора. Ако је неко на самом почетку уградио у овај споразум елементе који се противе равноправности његових чланова или елементарној логици, то ће пре или касније имати ефекта. Ово друштво или држава ће почети да пуца по шавовима.

То се дешавало монархијама, ово се дешава и модерним „демократским“ државама. Основа монархије била је лаж – аксиом о изабраности монарха „по милости Божијој“. Његова права су била неограничена. Учио је свакога како треба да живи – на основу закона које је проглашавао. Монарх се ослањао на своје изабране племиће и свештенство. Од њега су добили свој прави део права. Још ниже су били „обични људи“, који понекад нису имали ни право на живот. Против њиховог лишавања права протестовали су не само обични људи, већ понекад и племство. Ово је често доводило ове државе до ивице постојања, па чак и до смрти.

Али сада су се појавиле такозване демократске државе у којима сви наводно имају једнака права. Али узбуђење не престаје. И ту су се појавили „прости“, односно сиромашни и обесправљени грађани, очигледно незадовољни својом судбином. Зашто? Уосталом, правда би требало да влада у овим земљама? Али о каквој правди може да се прича ако један има стотине милијарди на рачуну (са овим новцем би становништво средњег града могло удобно да живи до краја живота), а други једва саставља крај с крајем, само да не умрем од глади?

Разлог за ову неправду је једноставан. „Демократским“ земљама, у складу са значењем те речи, треба да владају сами народи, али влада неколико људи. Оно што ово чини могућим је лаж која лежи у основи свих такозваних демократских држава. Ова лаж се састоји у замени значења две речи: заступник и старатељ.

О особама са инвалидитетом брине старатељ. То могу бити деца или ментално болесни људи који не могу да се брину о себи. Старатељ не пита своје оптужене како треба да се брине о њима. Он сам одлучује о томе.

Представник је везано лице свог купца. Он ради само оно што му се каже. Забрањено му је било шта више од овога.

Погледај сада „народног представника“. Не би ли се и вама учинило да је он заиста народни чувар? Са једном разликом - радње старатеља може да провери Управни одбор. Поступање „народног посланика“ проверава сам „народни посланик“. Дакле, има већа права чак и од старатеља. Он је мали монарх.

Први посао представника је да изврши налог. Лице које нема писмени налог (уговор са купцем) није заступник.

Наравно, многи разумеју разлику између старатеља и заступника. Да би се на лошу игру лепо изразила и мало замутила вода, немачки Основни закон (чл. 38-1) каже: „Члан Бундестага је представник целог народа. Он није везан командом и подложан је само својој савести. Како! Па писали би да води рачуна о мандатима целог народа, али пре свега о мандату бирача свог округа, лепо би звучало, а он би остао представник. Дакле, не, морали су да га ослободе свих дужности. И при том – да му дају неограничена права (ако заступника везује само савест, он као законодавац сутра може да каже да његова права нису ограничена).

за шта је то било? Да „представник“ није био лишен обавезе да извршава налоге својих бирача, за пар година сви закони би били у корист народа. Народ је могао да нареди да њихове трупе ни под којим условима не прелазе сопствене границе. Ратови би постали чисто одбрамбени, а такви ратови никоме нису потребни. Ратови би престали.
За црвену реч, можемо рећи да су на савести ове замене значења две речи све жртве ратова најмање последња два века.

Да „представнику” нису дата неограничена права, он не би могао да доноси одлуке уперене против народа, не би га могли купити прави владари из сенке. Богатима, наравно, такви представници нису потребни.

У совјетским речницима, уместо фраза о ослобађању представника од наређења, постоји реч „слободни мандат“. Ово је само за кокошке да се смеју. Реч мандат потиче од латинске речи за мандат. Дакле, „слободни мандат“ је казна без казне. Нула без штапића.

Сви ови вербални трикови такође показују да замена појмова речи заступник и старатељ никада није била случајна. Неко је увек све савршено разумео. И тај неко је био злочинац. И све "народне представнике" учинио је вољним или невољним саучесницима у свом злочину. Сви су они преваранти, узурпатори власти народа.

Ако не исправимо ову лаж, ако речи „заступник“ за случај „народни“ представник не вратимо у право значење, трвења у друштву никада неће престати. А ако се вратимо, на Земљи ће завладати права демократија. И то је веома корисно за народ.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

28 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Још једна утопија, одсечена од реалних животних услова. Сви који су донели релевантне законе побринули су се да све остане како јесте и уложиће много новца да им нико не задире у привилегије.
    1. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ако не поправимо ову лаж...

      Нећемо то поправити. Оно што човек ствара и одржава, човек изопачује. Аутор је описао комунизам у вакууму.
      Све док у човеку лично превладава јавно, вртићемо се у круг. И превагнуће, јер је човек тако уређен. Појединачно.
      Да су мрави, било би другачије.
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Гиант оф Тхоугхт
      Још једна утопија, одсечена од реалних животних услова. Сви који су донели релевантне законе побринули су се да све остане како јесте и уложиће много новца да им нико не задире у привилегије.


      Слажем се. Ово је утопија.
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: мамонт5
        Замислите да несвесно градите кућу на песку.
        За референцу аутора чланка - песак је једна од најбољих основа за изградњу.
        1. +3
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из ВКС
          Цитат: мамонт5
          Замислите да несвесно градите кућу на песку.
          За референцу аутора чланка - песак је једна од најбољих основа за изградњу.

          аха, а темељ не би сметао кући.
      2. +5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Разлог за ову неправду је једноставан. „Демократским“ земљама, у складу са значењем те речи, треба да владају сами народи, али влада неколико људи. ....... (из чланка)


        Аутор, пратећи утописте средњег века, покушава да пронађе ИСТИНУ, која ће решити све проблеме правде и демократије.
        Ову ИСТИНУ одавно су пронашли филозофи и политиколози у 19. и 20. веку. Ову истину су изложили класици марксизма и спровели је у дело државници у СССР-у.
        Ова истина је СОЦИЈАЛИСТИЧКА ДРЖАВА РАДНИКА. Теорија класне борбе која раздваја пребогате од сиромашних радника који обрађују ове богате.
        Савремени медији, "демократе" су покушали да ову ИСТИНУ блатом омажу и отпишу у даљи ћошак да је људи не памте, АЛИ ИСТИНА је жива и ући ће у живот.
        Научите историју, аутору.
  2. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ниједна демократија, од настанка ове речи, није живела у складу са собом, а све познате крације су потонуле у заборав, само су народи са мудрошћу и разумом постали стуб који одређује суштину светског поретка...
  3. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    .... права демократија ће завладати на Земљи. И то је веома корисно за народ.


    А за неке је то веома неповољно. Алигарси ће се обесити, али неће дозволити универзалну једнакост.
  4. +12
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Више В.И. Лењин је заједљиво полемизирао са Плехановим по овом питању. Па, сећате се његових чувених речи да неће бити демократије, нема демократије све док „сваки кувар не може да води државу“. Међутим, постоји и наставак фразе – „све док не добије не само знање неопходно за ово, већ и ПОЛУГУ УТИЦАЈА и прилику да види РЕЗУЛТАТЕ свог управљања. Међутим, куварица није у стању да управља сама држава у нашој фази развоја друштва, то ће бити могуће само у даљој перспективи са развојем друштва и његовим преласком у комунистичку апотеку.... Ако куварица почне да влада државом сада, онда неће само треба потпуно да промени начин размишљања (што је немогуће), али ће морати да престане да буде куварица јер неће имати времена да кува храну, односно за свој главни посао.... Дакле, мора делегирати њена права да управља државом неком другом.... Односно, морају се створити одређене институције које ће, уместо кувара, управљати државом... Међутим, ако куварица неће моћи да контролише ове институције ако она нема директан приступ њима, ако не може ОДУЗЕТ мандат притисак на ове институције, ако нема једноставне и брзе ПОВРАТНЕ ОБАВЕЗЕ изабраних или именованих органа власти са куваром, али нећемо имати никакву народну државу....а опет ће се богаташи гурати на власт, пробијајући се на власт новцем..., шачице њихових блиских сарадника, интересних група и сл., сетиће се кувара, осим можда на следећим, наводно, "демократским" изборима....."
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Што се, у принципу, догодило на крају у СССР-у.
  5. негерои
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Какво ђубре!Глупости исисане из ..прста.Зашто је тако мало у жељама и изгледима,зашто је фантазија тако јадна?ја и моји родитељи,а не шалим се.Почнимо од тога да је наша цивилизација изграђена о лажима.Родитељи лажу децу и не само о тучаку и прашницима,у спрези са пчелама и птицама.Родитељи лажу о свему што се не може лагати,о односима међу људима,о уређењу државе,о истини и лажи. , ту су и потоци лажи.Кажу да дечја психа није спремна за истину.неопрезно,сви и свашта,такмичење,рат.А рат је као што знате уметност обмане.Политика је највиша манифестација виртуозност лажи.А како мушкарци лажу жене...мислим да су се сви овде засмејали.пиши.Доста са сигурношћу рећи да у различитим земљама на различите начине, негде више, негде мање, али у просеку широм света 20% деце НЕ одгајају сопствени очеви, а они ни не знају за то.А како ми сви лажу и крију се испод одеће и козметике И што је најважније, људи лажу сами себе измишљајући свој измишљени свет, живе у њему цео живот.А ти си аутор, лажеш.Да ниси лагао себе не би Не пишите ово ђубре, али сте веровали да сте пророк.
  6. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Демократским“ земљама, у складу са значењем те речи, треба да владају сами народи, али влада неколико људи. Оно што ово чини могућим је лаж која лежи у основи свих такозваних демократских држава. Ова лаж се састоји у замени значења две речи: заступник и старатељ.


    Аутор говори истину.

    Погледај сада „народног представника“. Не би ли се и вама учинило да је он заиста народни чувар?


    Шта је рекао монарх, принц? - Моји људи...
    Шта каже родитељ? - Мој син...
    Родитељ неће рећи: "Син који ме је изабрао за родитеља..."

    Шта сада говоре владари већине земаља, обраћајући се народу? - Народ(и) наше земље, наш народ итд.
    Ретко који вођа каже: "Људи који су ми веровали..."

    На крају крајева, важно је не само да причамо, али као.
  7. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Све -кратије и -изми су суштина понављања и тумачења универзалних људских вредности. Бар у почетку. Затим долази до прилагођавања симбола потребама активних представника победничког „изма“. Затим долази нови, али са истим рехапсом. И све се понавља.

    Чињеница је да универзалне људске вредности постулирају једнакост, не дозвољавају читање на другачији начин. Али онда право јаких и више „десних” нестаје. И нема ко да „музе“... А то је за већину неприхватљиво, јер до остварења Добра и Зла још није дошло. Иако је агресивна поларизација већ евидентна.
  8. ЧЕТКА
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    НЕ ЖИВОТ, ВЕЋ ФИЛМ ***
  9. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ФИЛМ?! Не, драги, не филм, него ЦИРКУС! захтева
  10. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    питање одговорности власти је вечно. Има примера одговорног понашања јединог владара и примера приморавања власти на одговорност од стране народа. питање је сувише компликовано за овакав обим чланка, иако се може узети као сигнал за размишљање.
  11. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Бог воли оне који знају. Они који знају природно и зомбију са телевизијском кутијом нису тако лаки. Тешко је преварити оне који знају и упутити их на погрешан пут. Ево суштине ових речи.
    И као што рече један од политичара (не сећам се), државе оснивају наставници.
    "Представник народа" одавде следи "Какав је народ такав је председник"
    Основа свега је у васпитању и стеченом знању, целог народа. Бар већина.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Стерли
      Представник народа.“ Одавде следи „Какав је народ такав је председник“

      али постоји и повратна информација – „шта је поп, такав је и долазак”. у нечему је монархија ипак поштенија од демократије, бар се тамо може наћи особа која би требало да одговара за све, али у демократији таквог нећеш наћи.
  12. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ако не исправимо ову лаж, ако речи „заступник“ за случај „народни“ представник не вратимо у право значење, трвења у друштву никада неће престати. А ако се вратимо, на Земљи ће завладати права демократија. И то је веома корисно за народ.


    Представник никада неће бити потпуно популаран, јер он не живи у вакууму, он увек има своје интересе – личне, корпоративне, националне итд. А интереси народа су далеко од тога да се увек слажу са интересима државе. .
    Пример је Јерменска НПП. Након Чернобила, земљотреса у Спитаку и масовних протеста, нуклеарна електрана је затворена 1989. године, иако је остала безбедна и оперативна. Народу то није требало. И тек након увођења стварне енергетске блокаде Јерменије, постало је у интересу народа да поново почне са радом нуклеарка, што је и учињено. Да ли мислите да током принудног застоја струја није била потребна?
    Само што су интереси народа посебна ствар, укључује и психолошки моменат.
    Даље. Како уопште можете издавати наређења народа за свог представника? То може бити само мини-референдум за сваки округ, па и за свако питање! Колико ће таквих гласова бити потребно!
    Такође не мислим да постоје трвења у друштву само због статуса посланика који је прописан законом. Трење не почиње и не завршава се овим.
    Такође је сумњиво да би таква демократија користила народу. У овом случају може доћи до такве свађе у представничком телу да ће украјинска Врховна Рада изгледати као гомила обданишта!
    Штавише, биће немогуће договорити се око нечега: сви посланици су везани за мишљење бирача само у свом округу.
    Аутор је назначио проблем који, наравно, постоји, али, по мом мишљењу, нема решење овим путем.
    Пут у пакао поплочан је добрим намерама.

    Таквој промени статуса народних посланика мора се приступити веома пажљиво, иначе ће се испоставити, како је рекао В. Черномирдин: „Хтели смо најбоље, али испало је као и увек.
  13. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак плус. hi

    Иако би то могло бити оштрије и указати на неодговорност многих на власти. У науци управљања, један од постулата је пропорционално повећање одговорности и дужности уз раст права. А ми имамо? Ох, и имамо... На пример, где је место за Диме са иПхоне-ом будала у науци управљања? Тако је, тамо.

    Предлажем да погледате моју кратку белешку на ВО под називом „Желим једноставну“. Нота није без мана, али је чвршћа. Можете га лако пронаћи на мом профилу.
  14. ведросс
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак - до саме тачке проблема изградње јавне управе! Хвала аутору!
  15. Калтер
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је глупост. Замислите да ће неко време сви постати једнаки и „сваки кувар ће управљати државом“. Шта ће се тада десити? Анархија, распад државе. Такве сулуде идеје као што је расподела Стабилизационог фонда становништву и сл., биће спроведене у дело. Спољна политика ће бити просто парализована (да, управо зато што ће „ратови имати одбрамбени карактер“ и „војска неће излазити из граница државе“). Али и даље је цвеће. Даље, становништво ће почети да се дели на групе, од којих ће свака имати вођу који ће учествовати у власти у име целе групе. И ПРИРОДНО, он ће користити ове полуге да прикупи у своје руке што више материјалних средстава да ојача своју моћ унутар ове групе. Здраво олигарси! Тада ће се ове групе међусобно такмичити, све до оружаног сукоба. Здраво грађански рат! Из њеног лонца ће изаћи само 1 победник, који ће побити све остале. Здраво диктаторе! Затим ће, концентришући сву законодавну власт у својим рукама, обезбедити континуитет апсолутне власти и постати монарх. Нећу даље наставити.
    На крају се враћамо тамо одакле смо почели. Али шта ће остати од економије, од међународног престижа такве земље – замислите сами. И даље не узимам у обзир могућност принудне демократизације у фази „диктатора“ (ако земља има нафту, наравно Д )
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Током протеклих 20 година, једноставно нису рекли да су људи за које кажу да су глупи и да их не разумеју. Услед тога су разбили синдикат, спровели приватизацију како су хтели, спровели пензиону реформу.. Наставите?
      Можда је народ у праву?
  16. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Не када ће власт у мирнодопским временима бити добра за све.Увек ће бити оних који нису задовољни, јер „држава је паразитски апарат створен да одржи власт једне класе над другом“ (Лењин). Структура државе (демократија, монархија, итд.) не прави разлику. Разлика у односу власти према свом народу. Да би влада функционисала, потребан вам је чврст и паметан вођа (Под Стаљином је постојала најефикаснија влада. Под Гадафијем је Либија цветала). „Демократија“ је измишљена да се овај лидер задржи у одређеним границама. Друга држава је смислила како да искористи ову "демократију" за своје потребе. То је све што сада видимо у Украјини. Русија буди на опрезу.
  17. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Повратне информације изабраних или именованих органа власти то је темељ сваког система управљања. Ако је повратна информација нарушена, контролни објекат добија "кердик"!
  18. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Али сада су се појавиле такозване демократске државе у којима сви наводно имају једнака права.


    Демократија је исти диктат као и монархија, само се хегемон другачије зове и другачије су уређене процедуре одлучивања, али је суштина иста. Једино исправно решење за приближавање праве демократије је стриктна ротација изабраних званичника, након чега следи њихово уклањање из било које владе заувек.
  19. упасика1918
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Видео сам потпис аутора. Дешава се.
  20. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Углавном, представничка демократија је створена за ово, да посланици не буду самовољни и да раде како треба...
    Механизам на Западу је разрађен до најситнијих детаља, ствара се двопартијски систем у коме се на дневни ред стављају сва питања, осим оних која утичу на интересе правих власника. Американци су на прошлим изборима бирали између забране абортуса и дозволе за абортусе :) али нико није постављао питање апсурда закона о патентима...
    Могуће је прекинути овај зачарани круг. ово је прилика за било коју странку да покрене било који закон на референдуму (савремене технологије омогућавају да се то спроведе за недељу дана без додатних трошкова). Али наше власти то неће дозволити, и не само наше...
    Дакле, пад активности становништва на изборима у свим земљама. Избор је велики али нема од кога да се бира
  21. негерои
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да би,да, сметало би.Да је у идеалној држави,са идеалним грађанима...онда би био РАЈ.И увек је тако како јесте.У научном фашизму није све тако страшно као у стварности ., само рајска места. Али у стварности, методе за спровођење ове глупости лепе душе су увек исте, а реализатори су исти мајмуни са и без партијских књижица. Сећам се једног дивног совјетског филма, о једном доконом проналазачу перпетум мобиле, који је своје радове о Држави покушао да пошаље поштом у Кремљ.Сада је лакше, притиснуо је дугме и послао.у УН,или у спортску лото.Пророци милиона, обданиште.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"