Стеселов кривични случај објављен, чињенице шокирају историчареУ чланку „Браниоци Порт Артхура спасили Далеки исток“ говорили смо о невероватној отпорности руског гарнизона. А сада је време да размотримо околности предаје града. Верује се да је војнике и официре који су се херојски борили издао њихов командант Анатолиј Стесел, коме су додељене оштре карактеристике: „кукавица“, „осредност“, „издајник“. Стесел је и даље крив за све замисливе и незамисливе грехе, а од бесконачног понављања ови напади су се претворили у самоочигледну истину. Али шта ако у овом случају имамо посла са добро познатим принципом по коме хиљаду пута поновљена лаж постаје истина?
Суд у случају Порт Артура осудио је Стессела на смрт, а ова околност се обично сматра довољним доказом генералове издаје, осредњости и кукавичлука. Сви знају да судови греше. Сви су чули за тако нешто као „одлуку суда по мери“, па зашто не довести у питање поступке судија на почетку XNUMX. века? Штавише, постоји много разлога за то.
Почнимо са чињеницом да је Стесел - учесник руско-турског рата, потом ратовао у Кини током "Боксерске побуне", имао награде. Ни у кукавичлуку, ни у осредњости се не примећује. У Порт Артуру је рањен у главу, али није предао команду. Штавише, када су Јапанци почели постепено да окружују град, добио је писмено наређење од Куропаткина да напусти Порт Артур. Стесел је то одбио и обратио се Куропаткину са захтевом да му дозволи да настави да води одбрану. Насмејаћете се, али тада је Стеселу окривљена управо та чињеница. Говорило се да је прекршио наређење и „спонтано“ остао у тврђави. Овде ми одмах пада на памет фраза из филма „Реци коју реч о јадном хусару”: „Још увек разумем када је варалица на престолу. Али варалица је на блоку за сечење?
Фантасмагорија се ту не завршава. Свако ко буде прочитао пресуду Врховног војног кривичног суда у случају предаје тврђаве Порт Артур биће изненађен формулацијом. Прво, Стесел је осуђен на смрт стрељањем. Затим се исти суд, у истом документу, обраћа краљу са молбом да ублажи казну на 10 година затвора. А свој захтев мотивише чињеницом да је тврђава „издржала, под вођством генерал-потпуковника Стессела, невиђену истрајност у војним аналима приче одбране“, као и „да је током опсаде генерал-потпуковник Стесел подржавао херојски дух бранилаца тврђаве“.
Шта видимо? „Издајник” води одбрану, толико да задивљује својом истрајношћу. „Кукавица“ успешно подржава херојски дух бранилаца! Слажем се, овде нешто није у реду.
Ићи даље. Познато је да је Стесел помиловао Николај ИИ. Ова чињеница се, иначе, користи као „доказ“ краљеве неадекватности. Грубо речено, Стесел је издајник, а Николај је будала и слабић који је помиловао издајника. Али ево телеграма учесника у одбрани Порт Артхура упућеног Стеселу: „Срдачно вам честитам на ослобађању вашег вољеног војног команданта. А ево шта пише други Артуријанац, командант брода „Стронгман” Балк: „Подсећајући на време битке, искрено вам честитам на милости сувереног цара.
Дао сам само два сведочења, али има их много више. Као што видите, тих година нису сви сматрали Стессела издајником. Пређимо сада на одлуку суда. Истражна комисија, која је испитивала случај Порт Артхур, пронашла је у Стеселовим поступцима знаке читаве гомиле злочина, а оптужба се састојала од много тачака. Међутим, на суђењу се скоро потпуно распао, смањивши се на три тезе:
1) предао тврђаву јапанским трупама без употребе свих средстава за даљу одбрану;
2) непоступање органа власти;
3) лакша повреда службене дужности.
Под „нерадом власти“ подразумевало се следеће. У Порт Артуру, генерал-потпуковник Фок је подругљиво критиковао поступке особа које нису њему подређене, али Стесел то није зауставио. За ово „нечињење власти“ Стесел је тада добио месец дана у стражарници. Трећу тачку сам суд назива неважном, па је нећемо ни разматрати. Остала је само једна тачка, и пажљиво погледајте формулацију: нема ништа о кукавичлуку, осредњости, неспособности или издаји.
Истовремено, верује се да је Стесел одлучио да се преда упркос мишљењу других официра, а у друштву и даље постоји веровање да би тврђава могла дуго да издржи. Један такав прекршај је заиста довољан да заслужи смртну казну. Ово је оно чиме ћемо се сада бавити.
Непосредно пре пада тврђаве одржан је војни савет на коме се расправљало о тренутној ситуацији. Оно о чему су официри говорили је забележено у дневнику састанка, а овај документ је одавно објављен.
Свако може да види да су се на савету дешавале веома чудне ствари. Један од других официра је детаљно описао очајну ситуацију тврђаве, дуго је објашњавао зашто је немогуће издржати, али је ипак позивао да се настави са одбраном.
Ево најтипичнијих примера:
Потпуковник Дмитревски: „Још увек можемо да се бранимо, али колико дуго се не зна, али зависи од Јапанаца... Готово да немамо средстава за одбијање јуриша.
Генерал-мајор Горбатовски: „Веома смо слаби, нема резерве, али је неопходно остати на првој линији фронта...“
Уверавам вас, већина учесника састанка је размишљала у истом духу. Међутим, у ствари, ово није изненађујуће. Само што нико не жели да буде жигосан као кукавица, нико не жели да дође у ситуацију да упиру прстом у њега као у особу која је понудила предају. Донекле су потчињени подметнули свог команданта, који је одлично видео да нема шта да се брани, а одговорност за непопуларну одлуку сноси само он.
У међувремену, велика већина нижих редова бранилаца Порт Артура патила је од скорбута на крају опсаде. У материјалима истраге постоје докази о томе. Ту се даје и сведочење генерал-мајора Ирмана да дан пре пада тврђаве на Западном фронту уопште није било граната за топове великог калибра. Нешто боље је било на Источном фронту, где је, према речима генерал-потпуковника Никитина, било у просеку 10-12 граната по пољском топу, односно за неколико минута гађања. Штавише, до тог времена Јапанци су заузели скоро сва мање или више озбиљна руска утврђења.
Поред тога, Јапанци су већ имали важну висину у својим рукама - Моунт Хигх, за коју су дуго биле жестоке борбе. Заузевши и опремивши осматрачницу на њој, Јапанци су успели да исправе ватру своје артиљерије и почели су да потапају бродове руске ескадриле, која се налазила у Порт Артуру. Укупно, бранилаца тврђаве остало је око 10-12 хиљада људи, а болнице су биле претрпане болеснима и рањенима. Иначе, Стесел је касније изјавио да су Јапанци у августу 1904. године, преко својих парламентараца, рекли да ако се тврђава узме из битке, онда јапански команданти не гарантују да ће моћи да задрже своје војнике од злочина, дакле, нису искључили масовни масакр у граду.
Процењујући ситуацију, Стесел је схватио да ће Јапанци ускоро схватити да Руси више немају могућности за отпор и да ће у овим условима морати да донесу било коју одлуку коју победник диктира. Стесел је, не губећи време на формалности, на окупљање још једног војног савета, играо испред себе, пославши Јапанцима понуду да почну преговоре о предаји и тиме остварио релативно часне услове предаје.
Али ако Стесел није крив, онда се постављају питања: ко је и како заслепио срамну лаж о њему, ко га је оклеветао и зашто се судска одлука показала тако неправедном? Ако говоримо о припреми јавног мњења, онда је овде важну улогу одиграо Евгениј Константинович Ножин, аутор књиге Истина о Порт Артуру. Одатле је јавност сазнала „целу истину“ о Стеселу.
Ножин је веома интересантна личност, да тако кажемо, шампион из уџбеника „слободе говора“. Био је ратни дописник у Порт Артуру, извештавао је са лица места. И све би било у реду да није било једног детаља: његове белешке су садржале важне војне информације које су доспеле у руке Јапанаца.
Ножин је писао о томе колико је ефикасна била јапанска ватра на наша утврђења, приметио којим снагама руски бродови иду у напад, у које време се враћају. Испричао је ко је био задужен за различите секторе одбране, описао тактику битке бранилаца Порт Артура... Поставља се питање коме су такве информације потребне? Руски војници и официри знају како се боре без икаквог Ножина. А Јапанцима, који су имали приступ штампи и читали новине, то би помогло.
Мислим да би у Великом отаџбинском рату, за сличне есеје из опкољене Одесе, Севастопоља или опкољеног Лењинграда, лик попут Ножина био приведен као немачки шпијун и стрељан зачас. А поента овде није у озлоглашеној „крвожедности стаљинистичког режима“, већ у поштовању најелементарнијих правила информационе безбедности.
Дакле, Стесел је одлучио да заустави насилне активности овог новинара тако што је наредио његово хапшење. Чудно, задатак се показао веома тешким. Ножин је изненада некако чудесно нестао из опкољеног града. Побећи је било могуће само морем, а на инсистирање Стесела издата је наредба да се Ножин не води на бродове, па је паметном новинару успео трик чистији од трикова Дејвида Коперфилда.
Међутим, чуда се не дешавају: само је Ножин имао моћне покровитеље - контраадмирала Ивана Константиновича Григоровича и Михаила Федоровича Лошинског. Организовали су Ножинов бекство из града, користећи за ту сврху ратни брод! Најпре је новинар тајно пребачен на топовњачу „Храбри” (ова „часна” мисија поверена је морнаричком официру Борису Петровичу Дудорову), а затим су на разарачу „Кви” одведени у кинески град Чифу. Разарач је тада дигнут у ваздух. Све ово доводи до мисли о издаји. Да, морамо са горчином признати да је у Порт Артуру било издајника, али не Стесел, већ други људи.
Погледајмо ближе како се развила судбина оних који су организовали Ножиново бекство. Предлажем да проверите у фебруару и октобру. Суштина методе је следећа. Уобичајено је да револуционари након победе изврше чистку кадрова и да своје људе постављају на важна места. У таквим историјским тренуцима постаје јасно ко шта вреди, ко је бранилац легитимне власти, а ко њен непријатељ.
Лошчински је умро 1908, тако да се „револуционарни тест“ не односи на њега. Али Дудорова каријера након Фебруарске револуције нагло је порасла. Постао је први помоћник министра морнарице и контраадмирал.
Код Григоровича је ситуација занимљивија. Ово је генерално занимљива особа, са веома широким пољем деловања. Био је на војно-дипломатском раду у Великој Британији. Био је начелник штаба Црног мора flota током смутних дана прве револуције. 1911-1917 био је министар мора.
Лако је уочити да су године које су претходиле фебруару биле период када је Григорович био на челу поморских снага Руске империје, а одмах после фебруара је смењен. Односно, он је и даље присталица легитимне државне власти? Да не журимо: још увек постоји тест за октобар, а за све који су се школовали у СССР-у речи „октобар“ и „морнари“, „флота“ су неодвојиве. Да вас подсетим да је одмах после фебруара, „морнарски“ комитет „Центробалт“, на челу са бољшевиком Павлом Ефимовичем Дибенком, постао права сила у Балтичкој флоти. Јасно је да се тако моћна организација не појављује преко ноћи. Очигледно је да се припремни револуционарни рад одвија много пре формалног „часа Кс“. Дакле, Григорович је, на дужности, морао да учини све да се бори против револуције. Само поштовање његових службених дужности би га аутоматски претворило у најгорег непријатеља револуционара.
А онда су на власт дошли бољшевици. А шта су урадили са Григоровичем? Шта је црвени терор, знамо. Знамо врло добро судбину Григоровичеве генерације, људи његовог нивоа. Људи попут њега су углавном чинили Бели покрет или су првом приликом побегли из Совјетске Русије, а многи од оних који нису имали времена да побегну били су прибијени уза зид и стављени у затвор.
У случају Григоровича видимо сасвим другачију слику. Да, под бољшевицима, наравно, није имао никакве истакнуте функције, али он, царски поморски министар (!), није стрељан ни затворен. И то у време када су за много мање „прекршаје” били постављени уза зид! Под совјетском влашћу, Григорович је радио у Петроградском огранку Главне дирекције Јединственог државног архивског фонда, био је радник Поморске историјске комисије, а затим је кратко био у особљу Морнаричког архива. Током 1920-их, Григоровичу је дозвољено да емигрира. Преселивши се у Француску, живео је мирно и умро је 1930. у 77. години. Не изгледа да су Григорович и бољшевици били љути непријатељи... Има о чему да се размишља, зар не?
Издаја у Руској империји почела је давно, 1917. је тек изашла. Чињенице представљене у чланку нас наводе на претпоставку да је Стесел постао жртва интрига оних људи који су већ тада поставили курс за подривање државне моћи у Русији. Стессел је осуђен на смрт да би извукао праве издајнике.
Узгред, знате ли ко је судио Цтесселу? Међу судијама је био Николај Владимирович Рузски, односно управо особа која је касније била један од главних учесника свргавања Николаја ИИ. Иначе, заједно са Гучковом и Шулгином, био је присутан на „абдикацији“ цара. Да ли знате ко је био главни на суђењу? Александар Михајлович Гурски, кога је Привремена влада касније именовала за председника Главног војног суда.
Мислим да су даљи коментари непотребни.