Царска Русија: скок у светску величину

40
Царска Русија: скок у светску величинуНа захтев читалаца, настављамо серију чланака о предреволуционарном приче наша земља

Данашњи материјал посвећен је стању привреде, науке и образовања у царској Русији уочи Првог светског рата. Године 1910. догодио се догађај који се може сматрати почетком атомског програма предреволуционарне Русије. ИН АНД. Вернадски је направио извештај на Академији наука на тему „Проблеми дана у области радијума“.

„Сада када човечанство улази у ново доба блиставе – атомске – енергије, ми, а не други, треба да знамо, треба да сазнамо шта у том погледу чува тло наше матичне земље“, рекао је Вернадски.

А шта мислите, „краљевске бирократе“ су пљунуле на усамљеног генија, а његова проницљивост остала неотражена? Ништа овако. Геолошка експедиција се шаље у потрагу за радиоактивним наслагама и проналази уранијум, истраживања у области нуклеарне физике се убрзано одвијају. Дума 1913. године разматра законодавне иницијативе у области проучавања радиоактивних наслага империје... Ово је свакодневни живот „копиле“ Русије.

Сви знају имена таквих изузетних предреволуционарних научника као што су Д.И. Мендељејев, И.П. Павлов, А.М. Љапунов и други. Прича о њиховим активностима и достигнућима заузеће читав низ, али сада не бих желео да говорим о њима, већ да наведем низ чињеница које се директно односе на 1913. годину.

Године 1913. почела су фабричка испитивања Цраб, првог подводног минског полагача на свету М.П. Налетов. Током рата 1914-1918. „Краб“ је био део Црног мора flota, ишао у војне походе, и, иначе, на његовим минама је дигнута у ваздух турска топовњача Иса-Реис.

1913. отворена је нова страница историје авијација: полетео први четворомоторни авион на свету. Његов творац је био руски дизајнер И.И. Сикорски.

Други предреволуционарни инжењер, Д.П. Григоровича, 1913. године изградио је „летећи чамац“ М-1. Директни потомак М-1 био је један од најбољих хидроавиона Првог светског рата - М-5.

Године 1913. оружар В.Г. Федоров је почео да тестира аутоматску пушку. Развој ове идеје током Првог светског рата била је чувена јуришна пушка Федоров. Иначе, В.А. је својевремено радио под вођством Федорова. Дегтиарев, који је касније постао познати дизајнер.

Почетком XNUMX. века и наша земља је била у привредном узлету. Да бисмо доказали ову тезу, обратимо се најпре фундаменталним истраживањима доктора наука, професора В.И. Бовикин „Финансијски капитал у Русији уочи Првог светског рата”.

Чак и за најразвијеније земље света, почетак 1909. века је и даље период „угља, локомотива и челика“; међутим, улога нафте је већ прилично велика. Дакле, бројке које карактеришу ситуацију у овим областима су фундаменталне. Дакле, експлоатација угља: 23,3659 - 1913 милиона тона, 31,24 - 33,7 милиона тона, раст - 1909%. Производња нафтних деривата: 6,3079 - 1913 милиона тона, 6,6184 - 4,9 милиона тона, раст - 1909%. Топљење гвожђа: 2,8714 - 1913 милиона тона, 4,635 - 61,4 милиона тона, раст - 1909%. Производња челика: 3,1322 - 1913 милиона тона, 4,918 - 57 милиона тона, раст - 1909%. Производња ваљаног метала: 2,6679 - 1913 милиона тона, 4,0386 - 51,4 милиона тона, раст - XNUMX%.

Производња парних локомотива: 1909 - 525 јединица, 1913 - 654 јединица, раст - 24,6%. Производња аутомобила: 1909. - 6389 јединица, 1913. - 20 јединица, раст - 492%.

Генерално, статистика показује да је у периоду 1909-1913. вредност индустријских фондова је значајно порасла. Зграде: 1909 - 1,656 милијарди рубаља, 1913 - 2,185 милијарди рубаља, раст - 31,9%. Опрема: 1909 - 1,385 милијарди рубаља, 1913 - 1,785 милијарди рубаља, раст - 28,9%.

Што се тиче стања у пољопривреди, укупна жетва пшенице, ражи, јечма, овса, кукуруза, проса, хељде, грашка, сочива, пира, пасуља износила је 1909. године 79 милиона тона, 1913. године - 89,8 милиона тона, повећање - 13,7%. Штавише, у периоду 1905-1914. Русија је чинила 20,4% светских жетва пшенице, 51,5% ражи, 31,3% јечма, 23,8% овса.

Али, можда, у овој позадини, извоз наведених усева је такође нагло порастао, услед чега је домаћа потрошња смањена? Па, хајде да проверимо стару тезу „нећемо је завршити, али ћемо је извадити“ и да видимо извозне бројке. 1909 - 12,2 милиона тона, 1913 - 10,4 милиона тона. Извоз је опао.

Поред тога, Русија је чинила 10,1% светске производње шећера од репе и шећерне трске. Апсолутни бројеви изгледају овако. Производња гранулисаног шећера: 1909 - 1,0367 милиона тона, 1913 - 1,106 милиона тона, раст - 6,7%. Рафинисани шећер: 1909. - 505 тона, 900. - 1913 тона, раст - 942%.

За карактеризацију динамике вредности пољопривредних средстава даћу следеће бројке. Помоћне зграде: 1909 - 3,242 милијарде рубаља, 1913 - 3,482 милијарде рубаља, раст - 7,4%. Опрема и инвентар: 1909 - 2,118 милијарди рубаља, 1913 - 2,498 милијарди рубаља, раст - 17,9%. Говеда: 1909 - 6,941 милијарди рубаља, 1913 - 7,109 милијарди рубаља, раст - 2,4%.

Важне информације о ситуацији у предреволуционарној Русији могу се наћи у А.Е. Снесарев. Његово сведочење је утолико вредније ако се узме у обзир да је он непријатељ „трулог царизма“. О томе се може судити по чињеницама његове биографије. Царски генерал-мајор у октобру 1917. постаје генерал-потпуковник, под бољшевицима води Севернокавкаски војни округ, организује одбрану Царицина, обавља дужност начелника Академије Генералштаба Црвене армије, постаје херој Рад. Наравно, период репресија тридесетих година прошлог века га не заобилази, али је казна на смрт замењена термином у логору. Међутим, Снесарев је пуштен пре рока, а то још једном показује да он није странац совјетским властима ...

Дакле, Снесарев у књизи „Војна географија Русије“ оперише следећим подацима који се односе на почетак 79. века. Број пожњевеног хлеба и кромпира по особи (у фунтама): САД - 47,5, Русија - 35, Немачка - 39, Француска - 20,751. Број коња (у милионима): Европска Русија - 19,946, САД - 4,205, Немачка - 2,093 , Велика Британија - 3,647, Француска - 1885. Ове бројке већ показују цену уобичајених клишеа о „гладним“ сељацима и како су „кратили“ коње на фарми. Овде вреди додати податке великог западног стручњака, професора Пола Грегорија, из његове књиге „Економски раст Руске империје (крај 1889. – почетак 1897. века). Нови прорачуни и процене. Забележио је да је између 1901-51 и 17-XNUMX. цена жита које су сељаци оставили за сопствену потрошњу порасла је за XNUMX% у сталним ценама. За то време сеоско становништво се повећало за само XNUMX%.

Наравно, у историји многих земаља има много примера када је привредни раст уступио место стагнацији, па чак и паду. Русија није изузетак и то даје широк простор за пристрасну селекцију чињеница. Увек постоји прилика да се повуку бројке кризног периода или, напротив, да се користе статистике везане за неколико најуспешнијих година. У том смислу, биће корисно узети период 1887-1913, који никако није био једноставан. Постоји снажан неуспех у роду 1891-92, и светска економска криза 1900-1903, и скупи руско-јапански рат, и масовни штрајкови, и непријатељства великих размера током "револуције 1905-07", и дивљање тероризам.

Дакле, како каже доктор историјских наука Л.И. Бородкин у чланку „Предреволуционарна индустријализација и њено тумачење“, 1887-1913. просечна стопа индустријског раста износила је 6,65%. Ово је изванредан резултат, али критичари „старог режима” тврде да је Русија за време владавине Николаја ИИ све више заостајала за четири најразвијеније земље света. Они истичу да је директно поређење стопа раста између економија различите величине нетачно. Грубо говорећи, нека величина једне економије буде 1000 конвенционалних јединица, а друге - 100, док је раст 1 и 5%, респективно. Као што видите, 1% у апсолутном износу је једнако 10 јединица, а 5% у другом случају је само 5 јединица.

Да ли је овај модел истинит за нашу земљу? За одговор на ово питање користићемо књигу „Русија и светски бизнис: дела и судбине. Алфред Нобел, Адолф Ротштајн, Херман Шпицер, Рудолф Дизел" изд. ед. ИН АНД. Бовикина и статистичко-документарног приручника „Русија 1913“, који је у Руској академији наука приредио Институт за историју Русије.

Заиста, уочи Првог светског рата Русија је производила индустријске производе 2,6 пута мање од Велике Британије, 3 пута мање од Немачке и 6,7 пута мање од Сједињених Држава. А ево како је пет земаља распоређено 1913. године према уделима у светској индустријској производњи: САД - 35,8%, Немачка - 15,7%, Велика Британија -14%, Француска - 6,4%, Русија - 5,3%. И овде, на позадини прве три, домаћи показатељи изгледају скромно. Али да ли је тачно да Русија све више заостаје за светским лидерима? Није истина. За период 1885-1913. Заостатак Русије за Великом Британијом смањен је три пута, а за Немачком – за четвртину. По апсолутним бруто показатељима индустријске производње, Русија је скоро сустигла Француску.

Није изненађујуће што је удео Русије у светској индустријској производњи, који је 1881-1885. 3,4%, достигао је 1913% 5,3. године. Поштено ради, мора се признати да није било могуће затворити јаз са Американцима. Године 1896-90. удео САД је био 30,1%, а Русије – 5%, односно 25,5% мање, а 1913. јаз се повећао на 30,5%. Међутим, овај замер „царизму” важи и за остале три земље „велике петорке”. Године 1896-1900. удео УК је био 19,5% наспрам 30,1% за Американце, а 1913. године - 14 и 35,8%, респективно. Јаз се повећао са 10,6% на 21,8%. За Немачку сличне бројке изгледају овако: 16,6% према 30,1%; 15,7 и 35,8%. Заостатак је повећан са 13,5 на 20,1%. И коначно, Француска: 7,1% према 30,1%; 6,4 и 35,8%. Заостатак за САД износио је 23%, а 1913. достигао је 29,4%.

И поред свих ових бројки, скептици не одустају, покушавајући да се учврсте на следећој линији одбране. Препознајући импресивне успехе царске Русије, кажу да су ти успеси постигнути углавном колосалним иностраним задуживањем. Па, отворимо референцу „Русија 1913“.

Дакле, 1913. године наша земља је отплатила 183 милиона рубаља спољних дугова. Упоредимо то са укупним приходима народног буџета из 1913. године: уосталом, дугови се плаћају из прихода. Буџетски приходи у тој години износили су 3,4312 милијарди рубаља. То значи да је само 5,33% буџетских прихода отишло на плаћања са иностранством. Па, видите ли овде „робље“, „слаб финансијски систем“ и сличне знаке „царизма у распадању“?

Томе се може приговорити овако: можда је Русија узимала огромне кредите, од којих је отплаћивала претходне кредите, а сопствени приходи су били мали.

Хајде да проверимо ову верзију. Узмимо неколико ставки буџетских прихода 1913. године, за које се очигледно зна да су настале на рачун сопствене привреде. Рачун у милионима рубаља.

Дакле, директни порези - 272,5; индиректни порези - 708,1; дужности - 231,2; владине регалије - 1024,9; приходи од државне имовине и капитала - 1043,7. Понављам да то нису све ставке прихода, али генерално ће дати 3,2804 милијарде рубаља. Да подсетим да су инострана плаћања те године износила 183 милиона рубаља, односно 5,58% главних приходних ставки руског буџета. Непотребно је рећи да су само државне железнице буџету за 1913. донеле 813,6 милиона рубаља! Шта год да се каже, како год да ходате по ушима, од страних поверилаца нема ни трага ропству.

Хајде сада да се окренемо параметру као што су продуктивне инвестиције у руске хартије од вредности (акционарско пословање, железнички посао, општинска привреда, приватни хипотекарни кредит). Поново искористимо рад Бовикина „Финансијски капитал у Русији уочи Првог светског рата“.

Домаће производне инвестиције у руске хартије од вредности за период 1900-1908. износила 1,149 милијарди рубаља, стране инвестиције - 222 милиона рубаља, а укупно - 1,371 млрд. Сходно томе, у периоду 1908-1913. домаће производне капиталне инвестиције порасле су на 3,005 милијарди рубаља, а иностране - до 964 милиона рубаља.

Они који говоре о зависности Русије од страног капитала могу нагласити да је удео страног новца у капиталним инвестицијама повећан. Ово је тачно: 1900-1908. износио је 16,2%, а 1908-1913. повећан на 24,4%. Али имајте на уму да су домаће инвестиције 1908-1913. 2,2 пута чак и укупне инвестиције (домаће плус стране) у претходном периоду, односно 1900-1908. Није ли то доказ о приметном јачању самог руског капитала?

Пређимо сада на покривање неких друштвених аспеката. Сви су чули стандардне аргументе на тему „како проклети царизам није дозволио јадној „куваривој деци“ да уче. Од бескрајног понављања, овај печат је почео да се доживљава као саморазумљива чињеница. Осврнимо се на рад Центра за социолошка истраживања Московског универзитета, који је спровео компаративну анализу друштвеног „портрета“ студента Московског државног универзитета 2004. и 1904. године. Испоставило се да је 1904. године 19% ученика ове престижне образовне установе долазило из села (села). Наравно, можемо рећи да су то деца сеоских земљопоседника, али ћемо узети у обзир да је 20% студената Московског универзитета долазило из породица са имовинским статусом испод просека, а 67% је припадало средњим слојевима. Истовремено, само 26% ученика има очеве са високим образовањем (6% мајки има високо образовање). То показује да значајан део ученика долази из сиромашних и сиромашних, врло једноставних породица.

Али ако је то био случај на једном од најбољих универзитета у империји, онда је очигледно да су класне поделе под Николом ИИ биле ствар прошлости. До сада, чак и међу људима који су скептични према бољшевизму, уобичајено је да се достигнућа совјетске власти у области образовања сматрају непобитним. При томе се прећутно прихвата да је образовање у царској Русији било на изузетно ниском нивоу. Хајде да погледамо ово питање, на основу рада великих стручњака - А.Е. Иванов („Виша школа Русије крајем XNUMX. – почетком XNUMX. века“) и Д.Л. Саприкин („Образовни потенцијал Руске империје“).

Уочи револуције образовни систем у Русији добија следећи облик. Први степен - 3-4 године основног образовања; затим још 4 године у гимназији или курсу виших основних школа и других релевантних стручних школа; трећа фаза је још 4 године потпуног средњег образовања и, коначно, високошколске установе. Образовне установе за одрасле биле су посебан образовни сектор.

1894. године, односно на самом почетку владавине Николаја ИИ, број ученика на нивоу гимназије износио је 224 људи, односно 100 ученика на 1,9 становника наше земље. Године 1000. апсолутни број ученика достигао је 1913 људи, односно 677 на 100. Али то не укључује војне, приватне и неке одсечне образовне установе. Сходно томе, добијамо око 4 ученика на вишем нивоу средње школе, што даје 1000 ученика на 800.

За поређење, узмите Француску из исте ере. Истина, подаци нису за 1913, већ за 1911, али то су сасвим упоредиве ствари. Дакле, у Француској је било 141 „средњошколаца“, или 700 на 3,6. Као што видите, „баст-баст Руссиа“ изгледа повољно чак и на позадини једне од најразвијенијих земаља свих времена и народа.

Сада пређимо на студенте. Крајем КСИКС - почетком КСКС века. Апсолутни показатељи Русије и Француске били су приближно исти, али смо у релативном смислу били далеко иза. Ако смо 1899-1903 имали само 10 ученика на 000 становника, онда у Француској - 3,5, у Немачкој - 9, у Великој Британији - 8. Међутим, већ 6-1911. ситуација се драстично променила: Русија – 1914, Велика Британија – 8, Немачка – 8, Француска – 11. Другим речима, наша земља је нагло смањила заостатак од Немачке и Француске, и потпуно сустигла Велику Британију. У апсолутном смислу, слика изгледа овако: број универзитетских студената у Немачкој 12. године био је 1911, а у Русији - 71.

Експлозивни напредак домаћег образовног система је евидентан, а посебно је јасно видљив на конкретним примерима. У академској 1897/98 години на Универзитету у Санкт Петербургу студирало је 3700 студената, 1913/14 - већ 7442; на Московском универзитету - 4782 и 9892, респективно; у Харкову - 1631. и 3216. године; у Казању - 938 и 2027; у Новоросијску (Одеса) - 693 и 2058, у Кијеву - 2799 и 4919.

За време Николаја ИИ озбиљна пажња посвећена је обуци инжењерског особља. И у овом правцу постигнути су импресивни резултати. Дакле, 1897/98 године у Технолошком институту у Санкт Петербургу студирао је 841 човек, а 1913/14 - 2276; Харков - 644. и 1494. године. Московска техничка школа, упркос називу, припадала је институтима, а овде су подаци следећи: 718 и 2666. Политехнички институти: Кијев – 360 и 2033; Рига - 1347. и 2084. године; Варшава - 270 и 974. А ево резимеа студената пољопривредних високошколских установа. Године 1897/98 било је 1347 ученика, а 1913/14 - 3307.

Привреда која се брзо развијала захтевала је и стручњаке за финансије, банкарство, трговину и сл. Образовни систем је одговорио на ове захтеве, што добро илуструје следећа статистика: за шест година, од 1908. до 1914. године, број студената релевантних специјалности порастао је 2,76 пута. На пример, школске 1907/08 године на Московском трговачком институту студирало је 1846 студената, а 1913/14 3470 студената; у Кијеву 1908/09 - 991 и 4028 1913/14.

Пређимо сада на уметност: на крају крајева, ово је важна карактеристика стања у култури. Године 1913. С.В. Рахмањинов завршава светски познату музичку песму "Звона", А.Н. Скрјабин ствара своју велику Сонату број 9, а И.Ф. Стравински - балет "Обред пролећа", чија је музика постала класична. У овом тренутку, уметници И.Е. Репин, Ф.А. Маљавин, А.М. Васњецов и многи други. Позориште цвета: К.С. Станиславски, В.И. Немирович-Данченко, Е.Б. Вакхтангов, В.Е. Мејерхолд - ово су само нека имена из дугог низа великих мајстора. Почетак XNUMX. века део је периода који се назива Сребрно доба руске поезије, читавог феномена у светској култури, чији се представници заслужено сматрају класицима.

Све је то постигнуто под Николом ИИ, али је и даље уобичајено да се о њему говори као о неспособном, осредњем, слабовољном цару. Ако је то тако, није јасно како је под тако безначајним монархом Русија успела да постигне изузетне резултате, о чему непобитно сведоче чињенице које се наводе у овом чланку. Одговор је очигледан: Николаја ИИ су оклеветали непријатељи наше земље. Зар ми људи XNUMX. века не знамо шта је црни ПР?..
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

40 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ауторе, гурни своју вербалну дијареју где је нестала ова баш "велика Раса", чим избије велики рат. Сељак је гладовао 50 година пре револуције, а војска је у рату била на ивици пораза од 1915. године, када су понестале мобилизационе залихе, а није успела да организује производњу оружја и муниције у било ком већем обиму. .

    Године 1913. отворена је нова страница у историји ваздухопловства: полетео је први четворомоторни авион на свету. Његов творац је био руски дизајнер И.И. Сикорски.


    А ево мог омиљеног примера. О стављању 4 увозна мотора на домаћу шперплочу, наравно, још се морало мислити, ето, нису тада знали да таква летелица лети, авиоиндустрија је била у повоју. Али онда само 80 (осамдесет!) У иностранству, до краја рата, сличне летелице су прављене у серијама од стотинак авиона, а по карактеристикама перформанси већ су крилатиле Иљушку као бик овци. Касније, у време мира, бољшевици су успели да направе чак 212 бомбардера типа ТБ-1, а потом 800+ ТБ-3, и то без елите нације која је емигрирала на „филозофским бродовима“.

    Укупно, РИ је направио 3000+ авиона током рата, у поређењу са 40 авиона свих врста Немачке и Британије, ово је једноставно срамотна количина.

    Развој ове идеје током Првог светског рата била је чувена јуришна пушка Федоров.


    У серији је отишао само под бољшевицима. Ефикасним менаџерима је недостајала ефикасност.

    Достигнућа појединих штребера у индустријама које су у фази ентузијаста у гаражама морају да оцењују ур. развој вредности земље, нешто мање него ништа. Много важнија је способност државе да организује рад најсложенијих индустрија са стотинама предузећа.

    Не вреди пробијати се кроз отворена врата Републике Ингушетије у Првом светском рату претрпела је пораз, како на фронтовима, где није било ни довољно отрцаних пушака, већ само чињеница да је сам фронт био секундаран за Немце спашене од инстант џеп, а унутар земље то је историјска чињеница. Покушај да се све окриви на бољшевике, за које нико није чуо до 17. године, једнак је савременој хистерији украјинских политичара који у свему виде руку Москве и Путина лично, али никако последице 20+ године фашистичке политике према руском становништву. Па, гомила агената страних сила, или побуна пијаних морнара, не може да сруши велико царство. По дефиницији, не може. У 19. веку РИ је једноставно иструнула, пошто је КПСУ, која је владала СССР-ом, иструнула до 80-их. Крај је у оба случаја био природан, у првом случају народ је рушио своју застарелу власт, у другом је власт хтела не само положаје, већ и имовину, предајући државу за овај посао, док је народ радосно скочио и отишао у мазохистичком заносу.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из ЕвилЛион
      ауторе, гурни своју вербалну дијареју где је нестала ова баш "велика Раса", чим избије велики рат.


      Цитат из ЕвилЛион
      РИ, за 19. век, просто трули,


      додаћу мало:

      Може се дуго расправљати о проценту писмености и индустријског раста, наводити бројке и референтне податке као пример – и све је то с једне стране тачно. Али постоје чињенице које не остављају камен на камену од свих ових бајки о великој империји која је скоковима јурила у будућност, брисала све на свом путу.
      Мислим на војну силу, која посредно даје представу о томе колико је земља била развијена. Не може бити јаке војске без доброг образовања, науке, здравства, индустрије, пољопривреде.Односно јака војска = развијена земља. да вас подсетим:
      - 1853-56 пораз у КРИМСКОМ РАТУ;
      - 1877-78, тешком муком, извојевана победа над ТУРСКОЈ, у то време далеко од најмоћније земље;
      - 1904-05 пораз у РУСКО-ЈАПАНСКОМ рату;
      - 1914-17 главне непријатељске снаге су повезане на ЗАПАДУ, а ипак Република Ингушетија трпи пораз и повлачи се.
      Понављам, ове чињенице, боље од сваке статистике, дају представу каква је била та РУСИЈА „коју смо изгубили“.
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Знаковито је да је Русија пре рата 1877-78 кидала Турке као крпе чак и уз бројчану надмоћ последњег разика од 2 или чак и више, једини губитник је био под Петром И и ту је супериорност у снази била отприлике 4:1 ЕМНИП, затим је руска војска морала да преговара о условима повлачења. Суворов је заузео јако утврђени Измаил без икакве надмоћи у људству, што је можда био најсјајнији напад на тврђаву у историји. Али последња победа пада на густу 1829. годину.
    2. +7
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      не, Република Ингушетија под Александром Трећим је била у свом врхунцу и, мислим, да није умро раније него што је потребно, вероватно би победили руско-јапанске и не би уопште учествовали у Првом светском рату, или заједно са Немцима какав је требало да буде (у геополитичком идеалу). И у ствари, сва даља достигнућа су инерција од наслеђа које је тата оставио Николасхки. Као и сада, на основу СССР-а се креће наша Федерација.
      И ово је закључак
      Одговор је очигледан: Николаја ИИ су оклеветали непријатељи наше земље. Зар ми људи XNUMX. века не знамо шта је црни ПР?..
      неисправан. Николај је био слаб политичар и пропустио је све епидемије, укљ. и револуције, што је постало логичан исход.
    3. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Евилион, ти си комуниста и твоји аргументи су комуњари! Сатаниче, како дивље реагујете на Светог Краља!
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Тако је под његовом влашћу, због његове мудре владавине, земља запала у хаос. И реци шта хоћеш, истина је. И не треба климати главом страним обавештајним службама да су код нас направили револуцију. То је помогло, не спорим се са тим. Али народ је направио револуцију, јер су га сиромаштво и бесправност довели у очај. Иначе, сада је ситуација врло слична (и застрашујућа) – упали ТВ, па је код нас све кул, богатији смо из дана у дан. Али у ствари ..... Свеједно сиромаштво. Зар власт ово не види и не разуме?
  2. 225 чаја
    +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Светски револуционари су, ипак, уништили огромну државу. Бољшевици су потписали Брест-Литвански уговор и поклонили огромне територије.
    Само је Стаљин, мало по мало разбио троцкисте, почео постепено да обнавља велику Русију и њену моћ
    1. +11
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      225 чаја
      17. фебруара РИ је задат смртни ударац .... и то не бољшевици - већ солидни кнезови и грофови - који су својом наредбом бр. 1 уништили војску, распустили полицију, самоуправу и земства, почела је глад у земља и поред реквизиције хране, индустрија и транспорт су се подигли, у земљи у пролеће 17. избило је око 3000 сељачких устанака, често предвођених племићима.... а онда су дошли бољшевици, који су заправо спасли земљу, не штедећи ни једног ни другог. ни своју ни туђу крв....
      Када је Лењин потписао Брестски мир. имао је при руци око 120 хиљада бајонета и сабља – за поређење – само у Финској. којима су бели витезови помагали да поцепају земљу коју су бранили бољшевици, било је преко 100 хиљада бајонета .... није било ко да брани земљу од Немаца .... Овим уговором Лењин нас је спасао .... а после пола године, када су се бољшевици појачали, отказали смо Брестски уговор...
      И генерално, имате некакву шљунку у глави - ево псујете Брест-Литовски уговор ... и троцкисте ... али не знате да је Троцки био ватрени противник овога уговор? Постоји такав израз - Сан разума рађа чудовишта ... Додаћу од себе - неписменост - такође .... :)))
      1. 225 чаја
        +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: осмех
        проклињете Брест-Литовски уговор...и троцкисте...али зар не знате да је управо Троцки био ватрени противник овог уговора? Постоји такав израз - Сан разума рађа чудовишта ... Додаћу од себе - неписменост - такође .... :)))

        Проклињем и Троцког и Парвуса и све оне који су учествовали у распаду Русије, као и оне олоше који су уништили СССР 91. године. шта је несхватљиво?
        Иста лица која су "радила" са 17, потомци и присталице истих радили су са 91.
        И „лоше“ и „добре“ можете хвалити и грдити, али суштина зликоваца је иста, иако су променили лик.
        Исти су сада дошли на власт у Украјини..
        Мислите ли да не?
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          225 чаја
          Не. Како је све запуштено, како је све помешано... Извини, али ти личиш на мамбу која све мрзи.... :))) Није ти пало на памет да смо сви потомци оних који су живели пре и после Револуције, а њихови потомци уништили Унију... сећате се у кога се изродио Гајдаров потомак? Превише сам лењ да се чак и расправљам са тобом .... извини. Само имаш превише да кажеш. Можда је боље да сами прочитате различите изворе?
          1. 225 чаја
            +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: осмех
            Сећате ли се у кога се изродио Гајдаров потомак?


            За мене су оба гајдара олош и џелати.
            Цитат из: осмех
            Није вам пало на памет да смо сви ми потомци оних који су живели и пре и после Револуције, а њихови потомци рушили Унију..

            ни моји преци ни ја нисмо уништили Русију и СССР.
            сигуран да можете живети у капитализму и социјализму. нормалан. а не предаторски или бирократско-бирократски.
            можеш ме звати бар мамба, бар јумба, али,
            Са 17 година, на таласу народног незадовољства, олош је провалио на власт.
            исти они са различитим лицима или презименима, али исти су организовали државни удар 91. године.
            крвавијим сценаријем, али по плану истих људи, некада просперитетна Југославија је распарчана и још крвари.
            На 93 м, олош је, учврстивши свој успех, пуцао на Врховни савет из тенковских топова.
            Исти олош је на таласу незадовољства лоповском влашћу извршио преузимање власти у Украјини.
            Сада гурају челом 2 братска народа, трљајући руке у ишчекивању доброг гешета.
            Не желим да се словенски народ хвата за гушу на радост светског олоша. све иде на ово, и очигледно ти се свиђа...
            А ви ћете ми рећи колико су добри Свердлов, Тухачевски, Троцки и остали џелати земље Совјета?
            1. +1
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              225 чаја
              А шта сам ти заиста рекао, какав добар Свердлов, Тухачевски? :)))) И шта, можеш чак и моје цитате да цитираш? Господине, зар не мислите да је ово превише .... па не можете тако покушавати ...... непотребно лажно представљате све што додирнете ...... непотребно је, па не можеш тако да лажеш, јер испадаш непотребно обичан човек.... Укратко - добро је лагати драга.... хоће ли тако?
              1. 225 чаја
                +1
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из: осмех
                лажи, јер испадаш непотребно обичан човек..... Укратко, добро је лагати драга.... хоће ли тако?


                Разумем господине питбулу да и ви као Цербер јурцате по сајтовима и лајете на људе да бисте спречили неслагање по вашем мишљењу, одрађујући своју ФСБ плату са чином максималног мајора.Контрола идеолошког правца.
                али ти си слаб идеолог. КГБ је био моћ
                али врх му је био корумпиран и гадови су га продали као што га је продао СССР.Још се добро сећам како је почела перестројка под лепим сосом са гласношћу и д..е..р..м кратијом и чему је све то довело.
                И 17. и 91. и 93. и у Украјини на власт су дошли твоји господари које ти овде уздижеш.
                Зато певајте своје псеудо-сметљиве песме младим нашистима, мочварама, заљубљеницима у Куће-2
              2. 225 чаја
                +1
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из: осмех
                лажно представљаш све што дотакнеш ...... непотребно е па не можеш тако да лажеш, јер испадаш непотребно обичан човек..... Укратко - добро је лагати драга ... хоће ли ићи?


                само знаш да лажеш, лажеш и опет лажеш...
                узмите пример од себе и сами судите.
                Одакле вам плата у вашем регионалном Фину, или већ у самом Кремљу?
                Запамтите и реците својим власницима:
                Народ нешто одобрава (нпр. Крим) али има много де.р.ма у земљи и неправде.Зар не видиш? Питајте обичне људе, као сељаке.
                Треба то поправити. Боље је да се заглавите са овим и радите, и не будите паметни са јефтиним упутствима. Спусти се на земљу
            2. 225 чаја
              +1
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: осмех
              "сећате се у кога се дегенерисао Гајдаров потомак?" [/ Цитат]

              Ваш чувени шкработар Гајдар који је стављен за команду пука, хистерични психопатски "ратник" има крв на рукама до лаката. Нисам знао? колико их је он лично убио сабљом у жару тренутка? А јадна Хакасија се још плаши овог лудог малог стрелца, колико их је тамо посекао. тамо се деца плаше као пакао од имена Гајдар. А борци и официри Беле армије који су се предали и положили оружје, који су веровали у његову „поштену“ реч, пуцали су у ненаоружане из митраљеза.
              Нашао сам некога да наведем као пример - олош...
          2. 225 чаја
            +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: осмех
            Превише сам лењ да се чак и расправљам са тобом .... извини.

            Одмори се, учини ми услугу, немој
      2. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Чини се да овакви чланци оштро разоткривају суштину многих. Потпуно одбацивање ни историјских чињеница ни здравог разума.
      3. 225 чаја
        +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: осмех
        овде проклињете Брест-Литовски уговор... и троцкисте... али шта, не знате да је управо Троцки био ватрени противник овог уговора?


        Твој пријатељ Троцки је био потпуни олош.
        ово је бар за народ Русије који је хтео да баци у ватру револуције,
        али за "беле робове" и реке крви из нашег народа,
        Није ме срамота да га назовем педером ... рум гнојни
      4. 225 чаја
        +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: осмех
        Смртни ударац задат је Републици Ингушетији 17. фебруара .... и то не бољшевици - већ чврсти принчеви и грофови - који су својом наредбом бр. 1 уништили војску, распустили полицију, самоуправу и земства, глад почео у земљи


        Аха добро!!!
        Од наредбе број 1 и распуштања полиције почела је глад у земљи?...
        јеси ли ти полудео "историчар"))))))) писмен!
        Цитат из: осмех
        Лењин је потписао Брест-Литовски споразум. имао је око 120 хиљада при руци


        Цитат из: осмех
        Овим уговором Лењин нас је спасао....а после пола године, када су се бољшевици појачали,


        Ваш "доброљубиви човек" Лењин је захтевао да се стреља што више свештенства, племства и других класа, као класних и његових личних непријатеља, ово је као освета за његовог убијеног брата терористе...
        И за шта су целу краљевску породицу, заједно са децом и њему оданим људима, стрељали у подруму Ипатијевске куће, у просеку, убацивши у сваку по седам метака без суђења и истраге, по налогу другог „поштеног човека“ Иа.М. Свердлов са знањем В.И. Лењин (касније су извршиоци убиства Јуровски, Голошчекин, Вајбард одузели телеграф од телеграфиста да не би оставили доказе и уништили га?
        Па разумем Николаја 11, али он се већ одрекао, већ је био нико, само грађанин Романова... а зашто су деца невина и блиска?
        Нису ли ово садисти, нису џелати?
        Дакле, Русија је била заливена народном крвљу, да су на власти доспели духови и чији џелати смајли-питбикови-Кербери штите и штите као своје рођаке
      5. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        „Пола године касније, када су бољшевици ојачали, поништили смо Брест-Литовски уговор“ Није тачно. Брест-Литовски уговор је поништен после „револуције“ у Немачкој. Када су враћене земље? Пола године након потписивања?
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Занимљиво, да ли сте ово написали да бисте се уверили у ово, или очекујете да и остали нису читали ништа осим писања господина Зикина и њему сличних. Из вашег аналитичког ремек-дела произилази да а) Стаљин није био бољшевик, б) да је био за наставак рата, в) да је подржавао Троцког по овом питању, г) да су враћени Украјина, Закавказје, Белорусија и Дон после 37 година (врхунац Стаљинове репресије). Колико ваше „ремек-дело” одговара стварној причи, можете видети из било ког уџбеника.
    3. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Што се тиче Брест-Литовског мира и бољшевика пре неки дан друже. Пихалов је направио видео.
  3. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Све је то Лелин идиот и либерална инфекција уништила је Руско царство.
  4. +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из ЕвилЛион
    ауторе, гурни своју вербалну

    Лав је заправо зао, јер су аутори јахали са гусеницама са клиновима.
    У суштини: у чланку је све у реду, само су закључци потпуно погрешни. Николај Александрович је кривац за распад Русије, а то је аксиом. Аутократа, кажеш? То сте све ви и захтев за државом. Уосталом, он је био на челу више од 20 година, апсурдно је неуспехе у спољној и унутрашњој политици приписивати црном ПР-у. Негативна кадровска селекција највишег командног кадра довела је до погибије војске и морнарице, а са њима и империје, корупција је завршила посао.
    Као што знате, „не вреди бацити на Господа шта може да уради добра полиција“ (в).
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Аутократа, кажеш? То је сав захтев од вас !!!!
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од: инкасс_98
      Николај Александрович је кривац за распад Русије, а то је аксиом.

      Апсолутно у праву
      Ако јесте, није јасно како је, под тако безначајним монархом, Русија успела да постигне изванредне резултате.

      Сва достигнућа наведена у чланку су прилично супротна Николасу, а никако не захваљујући њему. Та „грешка“ је био руски народ и његов дар да створи нешто јединствено, да опстане и да се развија супротно логици и здравом разуму.
  5. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Као и увек и свуда, у Руском царству је било и доброг и лошег. Али револуције не могу настати од нуле или само због тога што је опште незадовољство имања (осим племића и аристократа) била краљевска власт и та моћ је кочила развој земље. Они сами нису имали времена да се реформишу у времену које им је доделила историја, а понела их је револуција. И до 1915. све је било у реду са руском војском, било је локалних неуспеха, али не и губитак контроле и паника. Пробој Брусиловског 1916. је доказ за то. Без унутрашњег врења, овај рат би се завршио у Берлину.
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: свскор80
      Као и увек и свуда, у Руском царству је било и доброг и лошег. Али револуције не могу настати од нуле или само због тога што је опште незадовољство имања (осим племића и аристократа) била краљевска власт и та моћ је кочила развој земље. Они сами нису имали времена да се реформишу у времену које им је доделила историја, а понела их је револуција. И до 1915. све је било у реду са руском војском, било је локалних неуспеха, али не и губитак контроле и паника. Пробој Брусиловског 1916. је доказ за то. Без унутрашњег врења, овај рат би се завршио у Берлину.

      Племићи и аристократе су предњачили међу незадовољницима, иако је њихово незадовољство било од ситости, били су оптерећени краљевском влашћу и хтели су сами да владају Русијом, то је главни разлог фебруарске револуције.
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      свскор80
      Да, ништа није било у реду – руска војска практично није имала тешку артиљерију – свега неколико стотина цеви, углавном француске производње – петнаестак пута мање од Немаца, Русија никада није била у стању да савлада производњу ловаца, није могла ни утврди потребан број пушака. које су куповане од Јапана до Мексика - трупе су имале око шест различитих пушака са различитим патронама....митраљези су се производили вишеструко мање од Немаца, великокалибарски и ручни се уопште нису производили, минобацачи се нису производили. ... да, о чему причати, ако трупе нису могле да организују испоруку граната. којих се довољно произвело ..... до ђавола куповина бродова и наоружања и војне опреме уопште у иностранству била је јефтинија понекад 2-3 пута од наших патриотских капиталиста ...већ у 16. су били принуђени да уведу вишак процене , јер родољубиви кулаци, о којима тилигенција толико плаче, иструлили су жито, радије да га баце него да га продају по нешпекулативним ценама - ови биједници су фактички инсценирали глад у земљи... али су Немци дисциплиновали сви зарад победе. Микхел се није усудио ни да убије кокошку - све је предао држави ...
      Да, све је у реду... све је у реду, лепа маркизо...:)))
    3. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Када војници у рововима седе без оружја, а непријатељ има огромну већину артиљерије, било какви локални успеси брзо пропадају. У Првом светском рату то се дешавало више пута, било је довољно квалификованих генерала, али успешно покренута операција је једноставно пропала.
  6. -1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У наслову – суштина: „ЦАРСКА Русија“. Цар-Двор-Ноблес, Генерални секретар-Политбиро-ЦПСУ, председник-породица (пријатељи) - Партија моћи: "иста јаја, поглед са стране." Можда не би требало да се забијате око природе Русије, али лакше је почети да се слажете са њом.
  7. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    О, како волимо да плачемо над Русијом, „коју смо изгубили“! Па, хајде да је погледамо. До 1917. године имали смо монархију у Русији, а наша Отаџбина се звала Руско царство. Свемоћно га је водио цар из династије Романов, династије која је до тада владала Русијом више од 300 година.
    Русија је имала различите цареве и цареве: били су страшни, бранили су народ Русије огњем и мачем и приморавали све у Русији да служе руском народу; било је лукавих („најтиших“) који су све терали на исто, али без много буке; било је великана који су за кратко време Русију оштро избацили напред на пут напретка; било је средњих људи који су ипак схватили да су они, цареви, прве слуге Русије, да су они за Русију, а не Русија за њих. Било је, наравно, оних који ово нису разумели, али пре тога нису дуго владали. И нису живели. Међутим, временом је царска породица Романових мазила и венула, а са њом и племство Русије, које је по свом положају било дужно да служи Русији и које је својевремено могло да убије цара, који то заборавља. он мора да служи Русији, а не себи. И на крају, од почетка прошлог века до 1917. године, Русијом је владао Николај ИИ Романов, како се сада каже, свети човек и, како су тих дана говорили, веома фина особа. Али „драги човек“ није позиција, и, заузевши положај цара, Николај је био обавезан да на овој позицији чини оно што су чинили његови прадедови и прабаке. Али Никола није био довољан за ово. Он је, наравно, волео да буде краљ, волео је опште поштовање и дивљење, волео је да има бројне палате, огромне јахте, две стотине различитих униформи за пријем парада руских трупа. Све му се ово допало, али је волео своју жену, волео је децу, волео је да све фотографише и да се препусти пријатном беспосличарству. Био је фин човек, али није волео да ради и није напуштао своје краљевско место.
  8. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Смисао постојања племства је у оружаној одбрани Отаџбине. Племићи су војници, а краљ је њихов генерал. У стара времена, да би се издржавало једно лице које због запослења није у могућности да се издржава непосредним радом у пољопривреди, било је потребно најмање 10 сељачких домаћинстава. Због ниске продуктивности рада у тешким условима Русије, управо је овај број људи давао додатни производ који је био довољан за храну, одећу и оружје за једног војника. Стога су принчеви, а потом и краљеви војницима доделили земљу и дворове са сељацима. Имало је смисла: само плаћеник, ако му плаћате само новац, осећао је љубав само за новац и могао је да пребегне свакоме ко може да плати више новца. Руски племић је са својим сељацима бранио не само државу, већ и своју земљу. За заслуге је кнез или цар додељивао много земље и сељака угледним племићима, али је онда такав племић кренуо у рат са својим одредом бораца. Још у време Суворова служба наследног племића до старости као редов или наредник била је уобичајена, а ако је племић био неписмен, онда је била обавезна.
    Али цар Петар ИИИ, који је одлучио да узме за узор „цивилизоване“ земље Европе, 1762. ослободио је племиће од службе Русије. Случај без преседана - претварање имања у паразите догодило се силом - одозго. Сада руски племић није знао зашто има кметове и земљу (титулани племићи - принчеви - имали су их много), али није могао да служи! Узео је, али није могао дати!
    На част племића, процес њиховог претварања у паразите није ишао врло брзо, а ипак је до почетка 1914. века дошло до тога да чак и у официрском кору руске армије мало више остала је трећина наследних племића. Дакле, војна служба је проширена на племиће, што је била штета, ако разумете ко је племић, али је ипак до почетка Првог светског рата (48) од 51 хиљада официра и генерала руске војске, наследни племићи чинили су само око 1700%. Имајте на уму: 50. године у војсци је било 1914 хиљада племића, 25. није било ни XNUMX хиљада.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      У белој војсци, која се наводно борила „за племићке привилегије“, проценат племића био је чак нижи него у царској.
      Ево података из књиге Р.М. Абиниакина "Официрски корпус добровољачке војске":
      Обраћајући се командантима регистрованих јединица, налазимо да је од 13 Корниловца један био из племића, два из племићких официрских породица, два из свештенства, три из варошана, четири из сељака и један из козака; од 17 Марковаца, пет су бирократског, официрског, службеног порекла и 12 су разночинци; од девет Дроздоваца има шест племића (од тога пет који су одслужили своје редове), два трговца и један сељак. Наведене бројке су већ наведене и генерално говоре о 35,9% људи из племићко-бирократско-војне средине, укључујући не више од 10-12% представника старих племићких породица и ниједног титуланог племства.
      У истој књизи подаци о највишем командном кадру Црвене армије:
      Ако направимо поређење са војном елитом Црвене армије, онда посматрамо већи проценат људи из племићке и службене средине! 41,4% (1922), 46,2% (1923), 41,7% (1924), а до пада је дошло тек до 1925. године. (34%)
      Занимљива статистика.
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: демотиватор
      Стога је војна служба проширена и на племиће.

      Војна служба је постала свекласна (укључујући и племство) 1874. године, а не почетком двадесетог века.
  9. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Године 1903. од 2696 пуковника у руској војсци било је само 24 кнеза и 11 грофова; 1392. генерала – 25 кнезова и 23 грофа, односно у војсци, ниво титуланог, најбогатијег дела племства наставио је да стално пада (мање је титуланог племства међу пуковницима него међу генералима). У исто време, титулано племство је имало незваничну предност у војсци – у просеку је унапређено у чинове 3 године раније.
    Није, дакле, случајно што рат, у који је Русија ушла 1914. године, није изазвао никаква патриотска осећања међу масом паразита племства: није повредио ни осећај савести, ни осећај одговорности. (Како распад СССР-а међу масама тзв. „комуниста” није повредио никаква осећања.) ​​Таква осећања су неверницима непозната. До почетка 1917. године у војсци је било 115 хиљада официра - број који је лако и неколико пута могао да употпуни 2,5 милиона руског племства. Ипак, до ове године, на пример, у Иркутској војној школи, од 279 кадета, било је само 17 деце племства. Ако кажете да је у Сибиру било мало племића, онда ево података о Владимирској војној школи: од 314 питомаца, 25 су била деца племића. На фронту су се заставници правили од војника: 80% заставника били су сељаци, 4% племићи. Зато пронађите у овим фигурама оне веома озлоглашене поручнике Голицине и корнете Оболенског, о којима се пева белогардејска песма. И ово имање, искварено паразитизмом и избегавањем служења домовини, постало је један од разлога за пад династије Романов.
  10. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Не знам, можда да није било рата Русија би извукла тако слабог владара као што је Николај ИИ, о њему се може много причати, не знам колико је формација имао тамо, како много језика ​​говорио је, али по мом мишљењу све је врло једноставно Николај ИИ је био отрцан, уосталом, ако је човек образован и начитан, то није гаранција да човек није. Николај није разумео шта, где, када, зашто, чак и тако не тако истакнути вођа као што је кајзер Вилхелм ИИ изгледа за ред величине више од Николаја, Николај има осећај да је живео у неком свом измишљеном свету, као некакав аутиста , где је "добри цар-отац" и око њега су љубазна, љубазна деца-поданици који само желе да оду у Храм и изразе оданост Цару. Вероватно у последњем тренутку живота када је одведен у подрум за егзекуцију,можда му је дошло,али,како кажу,касно.Руско царство у 100.веку је већ био диносаурус који је или морао да еволуира (није могао)или да умре.Не знам шта се куне речи које је Лењин изразио када сам схватио тх он је наследио од „Русије коју смо изгубили“, да, Лењин можда није волео Русију, требало је да постане „оруђе“ за доношење револуције у Европу, али тада Русија није могла ни да буде „алат“, а онда сам ја Не морам мирно да „еволуирам“ као већина земаља света које су то чиниле током целог 20. века, али по цену огромних напора и жртава не за XNUMX година, већ за XNUMX. Успео сам бар да сустигнем Запад. И као резултат тога, особа која је спасила руску цивилизацију од уништења, као да не кажете, већ онај који је спасио, овај човек је „крвави тиранин и манијак“, и аутиста који је у облацима и пуца у мачке. а врапци са пушком је „свети човек”.
  11. владсоло56
    +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, на основу чланка, Русија је била у успону, али једно није јасно како је онда просперитетна Русија опстала до револуције? у најмању руку је чудно. Друго, производња, хајде да погледамо шта је Русија производила, и што је најважније, ко је то производио у Русији. Већина предузећа су европске компаније или компаније са предношћу европског капитала. Није тајна зашто капиталисти улажу у индустрију у иностранству? Постоји само један разлог за остваривање веће зараде него код куће. Како се постиже велики профит? школарци знају, због јефтине радне снаге и јефтине сировине. Из тога произилази да су радници у Русији били плаћени много мање него радници у Европи. Наивно је веровати да су инвеститори профит који су остварили оставили у Русији. Ако је било чисто руске производње, онда их је било толико мало да нису решили главни задатак, самосталну економију. Већ тада је Европа доделила Русији улогу сировинског додатка, или, у екстремним случајевима, за пребацивање свих прљавих и опасних индустрија на своју територију.
  12. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Из тога произилази да су радници у Русији били плаћени много мање него радници у Европи.
    квалификовани радници су живели прилично добро, посебно они из Санкт Петербурга.
    Не ради се о радницима, већ као водичу. и било је јебено
    1. владсоло56
      +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Хорт
      Из тога произилази да су радници у Русији били плаћени много мање него радници у Европи.
      квалификовани радници су живели прилично добро, посебно они из Санкт Петербурга.
      Не ради се о радницима, већ као водичу. и било је јебено

      у поређењу са ким су добро примили? са сељацима или подворницима. А колико је таквих радника било у Санкт Петербургу, и широм земље?
      1. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        у поређењу са оним о чему се обично мисли. Иначе, домари су прилично добро живели
  13. парус2ник
    +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да, направљено је много парних локомотива, а колико је трактора произведено, иначе, руски проналазач Черепанов.. Занимљиво је и на чијим су авионским моторима летели, авиони Сикорског, летећи чамци Григоровичеви, па чак и занимљив податак, када је изграђен царски тенк Лебеденко, ставили су моторе за тенк са обореног немачког дирижабља, толико је требало оборети дирижабл да би се успоставила масовна производња тенкова...
    Мој прадеда, песник, куповао је пољопривредну механизацију у САД, било је јефтиније и боље.. А његових пет синова су се касније борили за совјетску власт..
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Мухин је овом приликом рекао да би сељаци овај режим до 1925. године срушили и без икаквог рата, јер су амерички трактори све јефтинији и земљопоседници су могли да их купују у све већим количинама не бринући куда ће отићи сељаци који су постали непотребни. Као резултат тога, у градовима би се накупило толико људи да би социјална експлозија била неизбежна. Заправо, негде у Латинској Америци, бивши пијанци, замењени трактором, живе у сиротињским четвртима, без посла у градовима. Исто је писано и у америчком роману „Грожђе гнева“, само што Јенкији из неког разлога не сматрају срамотним догађаје из оних година када су милиони Американаца који су напустили своју земљу у нигде и остали да леже у гробовима поред пута. Било да је то колективизација!
  14. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У успешној земљи за 13 година нема ТРИ РЕВОЛУЦИЈЕ!!! Николашка је био осредњи, а риба труне са главе! А о „техничким успесима“ пре неки дан у ВО је био чланак о Александру Попову и радију који је он измислио. Да није било глупости "особа блиских цару", свет не би чуо за неког Италијана Марконија, МЕЂУТИМ!!! То је цела напредна земља, али о народу је тако познато да су регрути, одлазећи у војску (а они су били 95% од сељака), углавном, први пут у војсци, пробали месо...
  15. -2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је слаб.
    Нећу стављати ни минус ни плус.
    На основу тачних чињеница доносе се погрешни закључци.
    Заиста, стопе раста руске привреде крајем 19. и почетком 20. века биле су веома високе.
    Из овога се намеће једноставан закључак – разлози за колапс Републике Ингушетије нису били у равни економије, већ у другом. Зато је било неопходно анализирати зашто је дошло до колапса.
    Уместо тога, аутор хвали Николу 2. који је имао веома слаб однос према успону привреде. Хвала вам што је нисте спречили да се развија. Али није било ниједне његове иницијативе у области економије, није га занимала.
    Цитат из ЕвилЛион
    Укупно, РИ је направио 3000+ авиона током рата, у поређењу са 40 авиона свих врста Немачке и Британије, ово је једноставно срамотна количина.

    А колико би авиона СССР изградио 40-их без снабдевања алуминијумом из САД? Прочитајте мемоаре Шахурина, народног комесара за ваздухопловну индустрију.
    Ово је упркос чињеници да су трупи многих авиона направљени углавном од дрвета.
    Да, и резервоарски дизели су направљени од истог алуминијума. Заиста, у СССР-у је тада јако недостајало.
    Као, међутим, гума, без које се ни не можете борити. Скоро сва гума и сва сирова гума током рата у СССР-у била је Ленд-Леасе.
    Ако ништа друго, онда је више од половине војне флоте било далеко од домаће. „Студебејкер“, „Доџ“ и „Вилис“ нису направљени у СССР-у.
    Као и велика већина радио станица које је Црвена армија користила током рата.
    Да, и мало више. Заосталост индустрије није превазиђена.
    Бољшевици су успели да уведу дисциплину у војсци, што њиховим претходницима није успело. Ово је њихова главна заслуга. Али они нису постигли никакав економски искорак. Стопе раста индустрије нису премашиле предреволуционарне. Због грађанског рата, земља је углавном узалуд изгубила 7 година. Железничка мрежа 1941. године у СССР-у је била скоро иста као 1914. године. У годинама предратних петогодишњих планова изграђени су путеви Горки-Киров, Петропавловск-Караганда и Турксиб. Да ли је то много или мало, процените сами.
    Цитат из ЕвилЛион
    Сељак пре револуције је гладовао 50 година

    Штрајкови глађу и онда доста. Моја мајка је још жива, има још ко да исприча како су под Стаљином јели киноју и кору дрвета.
    Цитат од владсоло56
    то је само једна ствар није јасно како је онда просперитетна Русија опстала до револуције?

    А како је просперитетни СССР доживео „перестројку“? Овде је отприлике исто. Руско царство је пропало као резултат 1) борбе за власт унутар владајуће елите; 2) пораст националног сепаратизма; 3) пад ауторитета на власти; 4) деструктивни положај интелигенције. Из истих разлога се распао и СССР.
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      РИ не би направио 100 авиона, дао би му бар мало алуминијума, или, у то време, шперплоче. Узгред, исти М. Солоњин, уз сву чудност својих закључака, не слаже се са недостатком алуминијума. И уопште, некако је тешко полемисати са његовом констатацијом да „недовољно није саставно својство ресурса“. Последња глад у СССР-у била је 1933. године, тада је трактор нагло повећао продуктивност рада и нису познавали глад пре рата; нешто за потрагу за јамком, која у условима велике глади само погоршава проблем, и сви су схватили да у рату нема наде за државу. Глад из 47. у суштини је ехо рата.

      Како је СССР преживео пре перестројке? Па био је Хрушч са својим „откровењима“ и било је оних који су хтели да присвоје народну имовину, а такође и потомке „невино потиснутих“.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из ЕвилЛион
        а такође и потомци „невино потиснутих”.

        Да ли се ради о Горбачову и Јаковљеву? О Шеварнадзеу? Или о коме?
        Цитат из ЕвилЛион
        народна имовина

        У СССР-у тога није било, ово је лаж. Имовина је нешто што се може контролисати. Државног имања је било, али никада није било популарно. Ако ништа друго, државна својина јесте и била је свуда и увек, чак и под египатским фараонима. Али да то назовем "националним" - хвала. У Царству је више од 70% железница било у државном власништву. Да ли је и ово „јавна својина“?

        Све је једноставно за вас. Ингушетија је пропала из објективних разлога, а СССР је уништила мала група злонамерних појединаца. Каква је ово трула држава коју би мала група људи могла да уништи? Онда се испоставља да таква држава уопште није требало да постоји. Зашто је то потребно ако ће га пола туцета „агената утицаја“ растргати на комадиће? Ово је трули пањ, а не држава.
        1. +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Од државне имовине профит иде држави, а не туђим јахтама. И директор државе фабрика нема права на ову фабрику, али ви то заиста желите, а имовину препустите деци.
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Кисело
      Глад Глад је другачија.
      За време цара, глад је била трајна, отежана високом смртношћу новорођенчади, стабилно прво место у Републици Ингушетији по морталитету од великих заразних болести, масовна болест сифилиса, као резултат смањења руског становништва у односу на позадини повећања броја других народа, физичке деградације, ниског просечног животног стандарда.
  16. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Не треба мислити да је неко од нас паметнији од цара Николаја или било кога од царских чиновника. Сви смо паметни у нашим околностима. Русија се развијала управо онако како су јој то дозвољавали географски положај, менталитет народа и међународни положај. На удобном делу Европе, са почетним дометима материјалних ресурса (угаљ, гвоздена руда), сам Бог је наредио развој индустрије. Европа је то почела да ради више од 200 година пре Русије. Она има океан на њеној страни, а Европа гради бродове за познате сврхе, успут развијајући технологију и фундаменталну науку. А сама по себи, огромна Русија поред себе има бескрајни Сибир, по коме су путеви набујали од вечног леда ишли само у колима или санкама. Колико тргујете овим начином кретања робе? И тако даље, разлози заостајања Русије су познати. Као и разлози за насилни продор Русије у светске лидере, ово је изгубљени Кримски рат. Цареви и царске бирократе су схватили да морају да надокнаде изгубљено и да развијају индустрију, „иначе ће нас смрскати“.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из зав
      Русија се развијала управо онако како су јој то дозвољавали географски положај, менталитет људи и међународни положај

      Не слазем се.
      Нико се није мешао у укидање кметства 50 година раније. Сви предуслови за то су били, само није било политичке воље. А онда би Русија у 20. век ушла са сасвим другим могућностима.
      То би била индустријска земља, са великим делом урбаног становништва. Стога би било лако у њој сузбити било коју револуцију, као што је угушена у Немачкој 1918. или у Француској 1871. Јер социјалистичке револуције побеђују само у неразвијеним, руралним земљама попут Русије, Монголије, Кине, Кубе или Кампуче.
      Ни у једној индустријализованој земљи леви радикали нису успели да дођу на власт. Ово је правило од којег нема изузетака. Источна Европа се не рачуна, тамо је стигао социјализам на оклопима наших тенкова.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Нико се није мешао у укидање кметства 50 година раније.


        А зашто не 100 година раније или 150? Зашто се кметство појавило управо у Русији и постојало неколико векова? Зар нико од владајућих није увидео погубност ове појаве и није покушао да је се отараси?
        Неконтролисано ширење народа по огромној руској територији, а не лични интерес и глупост царске владе и велепоседника – то је прави разлог за настанак кметства. Односно, Русију није имао ко да брани. Па, када се догодила кримска агресија земаља које су вођење ратова поставиле на индустријску основу, овде је руски цар од два зла изабрао мање – ослободио је сељаке. И отворио врата револуцији.
  17. парус2ник
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из ЕвилЛион
    Било да је то колективизација!

    Ми волимо, лупамо се у образе ушима... Иначе, о мом прадеди.. Мислио сам да је ћорарство ћорсокак.. Када је 1918. године у селу формирана општина, он је био један од први су се ту прикључили, дали сејаче, повијаче, али.. руководство комуна, није било леда.. нису послушали прадеду са његовим саветима.. умало записали у тезге.. белци наиђоше, синови то понесу са собом.. Кад се вратио, скоро гол, са једном кобилом, нестало је те количине земље, само је подигао економију, био је добар у томе.. Обогатио се.. дошло је време за колхозе.. развластили су кулаке.. али нису прогнали.. него су га записали као народног непријатеља.. Убрзо је из Санкт Петербурга стигао радник да командује колхозом.. и последњи колхоз је био .. одмах са питањем ко зна много о земљи? Показали су на прадеду..човек је био са приступом,лично дошао код прадеде..Постао је прадеда као агроном..подигао колхозу..
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Многи људи бркају концепте "мале пољопривреде" и "приватне пољопривреде". Неки то мешају из непромишљености, а неки намерно.
      Мала пољопривреда почетком 20. века заиста је зашла у ћорсокак. Зато што је ометало коришћење нових технологија.
      Али то што је приватна својина у пољопривреди, цетерис парибус, увек ефикаснија од државне, за мене уопште није тема за дискусију. То је доказала историја СССР-а, али и Кине.
      Нико ми неће доказати да је задруга од хиљаду хектара способна да ради ефикасно као приватна фарма од хиљаду хектара. И жетве, и приноси млека, и плате у колхози биће ниже.
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Објаснићу вам на прсте по чему се приватна својина разликује од државне. Са приватним власништвом, власник има јахту, а са државном платом. То је све, а бајке о ефикасности су потпуна глупост. Нема разлога да верујемо да је директор погона са платом од, ето, нека управља 1 милион гори од власника који себи узима милијарду.

        И, иначе, у савременој Русији сву главну имовину контролише држава, све за шта су се приватни трговци испоставило да су способни је да расипају.
    2. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Лако. А поготово о развлаштењу, уосталом, само сеоски скуп је могао да развласти кулака, а завидника је било довољно.
  18. 225 чаја
    -1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: 225цхаи
    Цитат из: осмех
    Смртни ударац задат је Републици Ингушетији 17. фебруара .... и то не бољшевици - већ чврсти принчеви и грофови - који су својом наредбом бр. 1 уништили војску, распустили полицију, самоуправу и земства, глад почео у земљи


    Аха добро!!!
    Од наредбе број 1 и распуштања полиције почела је глад у земљи?...
    јеси ли ти полудео "историчар"))))))) писмен!
    Цитат из: осмех
    Лењин је потписао Брест-Литовски споразум. имао је око 120 хиљада при руци


    Цитат из: осмех
    Овим уговором Лењин нас је спасао....а после пола године, када су се бољшевици појачали,


    Овај "СПАСИТЕЉ"
    Ваш "доброљубиви човек" Лењин је захтевао да се стреља што више свештенства, племства и других класа, као класних и његових личних непријатеља, ово је као освета за његовог убијеног брата терористе...
    И за шта су целу краљевску породицу, заједно са децом и њему оданим људима, стрељали у подруму Ипатијевске куће, у просеку ноћу, убацујући у сваког од њих по седам метака, без суђења и истраге, по упутству другог „поштеног човека“ Ја.М. Свердлов са знањем В.И. Лењин (извршиоци убиства Јуровски, Голошчекин, Вајбард запленили су телеграм од телеграфиста да не би оставили доказе и уништили га?

    Па, разумем Николаја 11...
    али он се већ одрекао, већ је био нико, само грађанин Романов... а чему невина деца? и вољене особе?
    Нису ли ово садисти, нису џелати?
    Дакле, Русија је била заливена народном крвљу, да су на власти доспели духови и чији џелати смајли-питбикови-Кербери штите и штите као своје рођаке

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"