Највећи извиђачки брод на планети се распада

101
Највећи извиђачки брод на планети се распадаПрема поруци флеет.цом, позивајући се на вебсајт јавне набавке, корпорација Росатом објавила је расписивање отвореног тендера за одлагање великог нуклеарног извиђачког брода Урал пројекта 1941. Победник тендера биће проглашен 9. Све прописане послове одлагања мораће да заврши до 2014. новембра 30. године. Почетна цена уговора је 2016 милион рубаља. Исплате ће се вршити у три рате: 691 милиона у 200, 2014 милиона у 150. и 2015 милион у 341. години.

Велики извиђачки брод „Урал“ носи титулу највећег извиђачког брода на планети, као и највећи површински брод у СССР-у и Русији опремљен нуклеарном електраном. Брод, који је извршио само један борбени поход, повучен је 2001. године.

Вреди напоменути да је раније руско Министарство одбране расписало тендер за продају бродова и бродова Северне и Балтичке флоте, који нису намењени за њихову намену.
  • http://flot.com/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

101 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +27
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Јако тужан! Али, нажалост, није надокнадива.
    1. +10
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: БЦХ-3
      Јако тужан! Али, нажалост, није надокнадива.

      Све што се не уради је на боље ... Иначе је као кофер без ручке - штета је оставити га, а није згодно носити.
      Боље нека новац који је отишао његовом глупом стоји за потребније ствари.
    2. +8
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Боље би било да су скинули опрему и продали Јапанцима (Кинезима) на старо! Али онда не би било уговора за 691 милион за рециклажу. Нисам могао да их добијем...
      1. Андерсен68
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Глупост!Зашто нешто продавати негде?Редом,а цена му је као за рециклажу?Била је глупа продаја,наводно лакше...
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          За одржавање старог, будимо искрени, брод или подморница са нуклеарном електраном је прескупа. Нисте у праву. Такође ћемо додатно платити за одлагање реактора ван Русије. Иако је лакше поплавити у близини Нове земље.
      2. Капиталистички
        -1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        шта има да се пуца? Компјутер Елбрус, који је застарео још 70-их?
      3. амавр
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Овај новац је потребан за његово растављање, из неког разлога инсталатери не раде бесплатно. А метал ће нам послужити - за претапање и опет у посао
    3. соник-007
      +8
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да, и очигледно није потребно, јер. грађен је по технологијама 70-80-их година и за тадашњу војну доктрину.
      Сада је то, нажалост, само оптерећење ... много је ефикасније користити сателите и извиђачке авионе који су искорачили далеко испред (у односу на то време).

      Ово је нормалан процес када застарело оружје напусти "сцену" ...
  2. +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Волео бих да знам разлог.У државама још раде реб авиони,бродови произведени 80-тих година.
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Постаните на "Уралу" прошле године на овом ресурсу. hi
    2. +8
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Трагедија јединственог "Урала" хттп://топвар.ру/26231-трагедииа-уникалного-урала.хтмл hi
    3. Капиталистички
      +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      ово није брод за електронско ратовање.
      он нема никакво средство за електронско ратовање
    4. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Разлог број један није брод за електронско ратовање. Ово је КИК - Брод мерног комплекса. Својевремено су добро служили, исти "маршал Неделин" (али је био ненуклеарни). Сада, са развојем технологије, више није потребно пратити лансирања балистичких пројектила са брода.
      1. мориак ТОФ
        +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Хоћеш да кажеш да је само требало да прати лопту. пројектили? Варате се, и то веома!
    5. соник-007
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/35126/ вот причина! Уж слишком он стар, а модернизация его встанет слишком дорого. Строим новые!
  3. +12
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хм... не знам ни како да реагујем.
    Да ли га је заиста било немогуће преопремити за друге задатке, ако није био потребан за намену?
    Тестерисање ипак није грађење.
    1. +8
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Бајкал
      Да ли га је заиста било немогуће преопремити за друге задатке, ако није био потребан за намену?

      Игра није вредна свеће.
      1. +12
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        У праву си!!! hi Сваки брод је направљен за одређене потребе и сврхе, а прерада већ завршеног пројекта за нешто ново је скупо задовољство, лакше је изградити нови, узимајући у обзир захтеве за то !!
        И наравно, штета за брод ((сваки брод има своју душу и жив је, понекад ми срце прокрвари када се сетим како нови „Делфини” и „Ајкуле стављају сстсуко на игле за омоте од слаткиша !!! !!!!
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: распутин17
          Сваки брод је направљен за специфичне потребе и намене, а прерада већ завршеног пројекта у нешто ново је скупо задовољство,

          Изјава се не поклапа са мишљењем наших стратега. Француски Мистрал је замишљен као носач хеликоптера, али ћемо га користити као штабни брод, неку врсту плутајућег КШМ-а. захтева
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            И за ово му купујемо Ка-50? )
    2. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Трошкови рада за прераду нису вредни тога, труп модерних бродова је много јефтинији од електронике уграђене у њих.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Корпус је само омот за надјев на коме добија своју класу, именовање и чин! hi
    3. Орк-78
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Дакле, прескупо је. Није вредно игре свећа!
  4. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Шта је застарело?
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да. Не физички, психички. Да ли ћете сада радити на ИБМ ПЦ КСТ-у из 80-их? Иако можете лемити модем и теоретски отићи на Интернет. Лично бих направио музејски брод, али потребно је исећи реактор – не исплати се.
  5. господару
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    да направим музеј сав у старо гвожђе покушавајући проклето извини нема речи један колега
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да није реактор. Да ли знате много бродских музеја са нуклеарним електранама?
  6. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    требало је одавно отписати! лош дизајн резултирао је немогућношћу нормалне употребе!
    1. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Дуго је било потребно поново опремити овај брод на нуклеарни погон, који би се са дужином од 256 метара лако могао претворити у носач авиона или носач хеликоптера. Сломити, наравно, не изградити. Много је примера прераде цивилних бродова и ратних бродова, посебно у рату, са ограниченим временом и великом потребом (сада имамо скоро сличну ситуацију). Не бисмо морали да чекамо сто година да се створе и граде нови пројекти у нашој земљи, све је од помоћи. Исто се може урадити и са преостала два Орлана, које ће, највероватније, такође желети да се ослободе на овај начин. На пример, италијански носач авиона „Аквила” са трансатлантског брода „Рома”.
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Персе.
        На пример, италијански носач авиона „Аквила” са трансатлантског брода „Рома”.

        Шта ћемо лансирати са Урала? Биркетс или Зеро?
        1. +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Владимиретс
          Шта ћемо лансирати са Урала? Биркетс или Зеро?
          Оно што се сада покреће из Викрамадитја и Кузњецова, или оно што ће бити лансирано из купљених Мистрала. Наравно, прво је требало довести бродове у рукохват, изгубити милионе и милијарде, после сузних прича о уштеди пенија, исмејати се са „старим металом“... Нама и ВТОЛ авионима „не треба“ они „спаљују“ кроз палубе“ и носе баласт дизајућих мотора, а за завршетак изградње некадашњег „Варјага“ (како је Черномирдин одговорио), били су потребни Совјетски Савез и девет министарстава... , сетите се само о изгубљеном Јак-141 који претекао је своје време и конкуренте. ЕПРОН је подигао потопљене бродове од Цивил, неки су пуштени у рад, попут енглеске заробљене подморнице Л-55 и краљевског разарача. Углавном, они који желе траже прилике, а они који нису вољни траже разлоге.
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Персе.
            Оно што се сада покреће из Викрамадитја и Кузњецова, или оно што ће бити лансирано из купљених Мистрала. Наравно, прво је требало бродове довести до руковања, изгубити милионе и милијарде, а затим у сузама причати о уштеди пенија, иронично над "старим металом" ...

            Сви просралиполимери, знам, већ су прошли. Овде је то већ тачно написано
            Цитат из птаха
            Само не носач авиона, већ „плутајући подијум за играње”... Па, у најбољем случају – пристајалиште за привез „Владивостока”.
            Да ли сте чули за бродске просторије и њихову намену?
            Овде њихови термини могу бити потпуно различити, захтевају индивидуалну опрему. А ово је опет "скоро нова зграда" ....
  7. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Бајкал
    Да ли га је заиста било немогуће преопремити за друге задатке, ако није био потребан за намену?

    Заиста, у чему је његов неуспех? А зашто се не може поново опремити нечим другим ако је као извиђач застарео (није потребан итд.)?
    1. +7
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      проблем је у томе што се преврнуо ((маса центрирања је била недовољна, као резултат, могао је пливати или у мирном или у слабом узбуђењу!
      Било је много чланака о томе! И јесте, потребан нам је брод таквог плана, али овај је лакши за одлагање!
    2. +7
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од е_крендел
      Цитат: Бајкал
      Да ли га је заиста било немогуће преопремити за друге задатке, ако није био потребан за намену?

      Заиста, у чему је његов неуспех? А зашто се не може поново опремити нечим другим ако је као извиђач застарео (није потребан итд.)?

      Чини се да је, између осталог, реч о извиђачком броду оваквог калибра који сада банално није потребан, управо зато што су средства комуникације и минијатуризација електронских компоненти отишла веома далеко. Чини се да све исте задатке може да обавља и брод много мањег депласмана. А ако је тако, онда уместо једног таквог чудовишта можете изградити нешто мање, за исти новац и по истој цени рада. Поред тога, чини ми се очигледним да је не само ефикасност, већ и банална борбена стабилност распоређене извиђачке флотиле много већа од оне код овог гиганта.
  8. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    И дим на његовој фотографији је такође атомски? И да ли је заиста немогуће поново опремити ...
    1. расхид
      +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Поред нуклеарне електране, брод су покретала два котла КВГ-2 на мазут – у прамчаној и крменој машинској просторији. Резервна електрана је била намењена за коришћење у базираним подручјима и сидриштима која немају објекте за напајање.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        А ти си у теми. Да ли сте служили на њему?
        1. расхид
          0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Не. википедиа
        2. Коментар је уклоњен.
  9. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Нећемо остати без извиђача. Што пре сечемо старо, пре градимо ново
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Уместо да се прво изгради НОВО, а затим да се тестери СТАРО?
      1. +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Немате аутомат Калашњиков, али имате стару шкрипу из 18. века. А постоји нуклеарка и не зна се у каквом је стању. Ризик да себи нанесете штету је већи него од непријатеља.
      2. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        А реците ми о чијем трошку одржавати ово бескорисно старо? Уосталом, за његово одржавање су потребни трошкови и то не мали који не доносе никакву корист ни привреди земље ни њеној Флоти!Само једна дневна стража на њему је око 30-40 људи плус потрошња струје на пристаништу када електране не раде, о другим трошковима да и не говоримо! Износ копејки се акумулира не мали дневно, већ месечно или годишње ??
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Тачно сте поставили питање. Неопходно је што пре одложити "смеће", са уранијумским шипкама на броду. Али током Хладног рата, толико смо их закивали...
  10. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Старо се мора отписати. А шта заузврат?
    1. +8
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Главни брод везе (велики извиђачки брод 1. ранга) „Јуриј Иванов“ пројекта 18280.
      У року од шест месеци, брод „Јуриј Иванов“ ће бити завршен на површини и крајем 2014. године, након неопходних испитивања, биће предат наручиоцу и почеће службу у Северној флоти.
      Укупно је планирано да се изгради најмање 4 таква брода, после Северне флоте ће их примити Пацифичка, Балтичка и Црноморска флота Русије. Брод ће бити први у серији и надмашиће своје претходнике по низу тактичких и техничких показатеља.
      Укупан депласман будућег пловила биће 4 тона, а дужина 95 метара. Посада "Иван Кхурс" биће 120 људи. Уз економичну потрошњу горива, домет крстарења ће достићи скоро 15 хиљада км. Иван Кхурс дугује такву аутономију експерименталној дизел фабрици 11Д42, развијеној у Коломенском заводу по налогу Централног пројектантског бироа Ицеберг.

      бмпд.ливејоурнал.цом/626326.хтмл
    2. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Чини се да „Урал” није коришћен више од 20 година. И чинило се да су се слагали и нису постављана питања, како би било без њега?.
    3. Коментар је уклоњен.
  11. +10
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    2013. - У овом предузећу 4. новембра 2013. поринут је извиђачки брод „Јуриј Иванов“, планирана је церемонија полагања првог серијског брода за везу. По наређењу главнокомандујућег Ратне морнарице Русије, добиће име „Иван Кхурс“ хттп://сделаноунас.ру/блогс/41440/
    http://sdelanounas.ru/blogs/41167/
    ..."Урал". И он је већину времена стајао на привезним бурадима у заливу Стрелок. А у лето 1990. избио је пожар на нуклеарном извиђачком броду који је онеспособио крмену машину. изгорели су каблови који су долазили из крменог котла. Опширније „Годину дана је само прамчани мотор снабдевао брод енергијом, али је убрзо изгорео. Након тога су само хитни дизел генератори давали сву енергију броду. Није било новца. за поправку.Командант брода капетан 1. ранга Кешков је у очају чак написао и званично писмо тадашњем председнику Русије Борису Јељцину.Очекивано, командант није добио новац за поправку нити одговор.

    Као резултат свих несрећа 1992. године, нуклеарни реактори Урала су заглушени, а он сам је стављен на удаљени мол, претварајући официрску спаваоницу у невиђену величину. Због тога су Пацифички Океанци саркастично назвали ССВ-33 „Урал“ кабинским носачем.
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      чак и стојећи на буради у заливу Стрелок., слушао сам Сашину обалу Пацифика скоро до Панаме.
    2. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Велики поздрав. Сасвим тачно.. (Ја сам тада био у заливу 'Стрелац'.. (и често га виђао у Златном рогу.. Он, само за растављање.., нажалост. Али.., ма колико смешно звучи.., многи 90-их су се на њега "попели" предајући обојени метал.. (Срамота је све, укључујући и друге "пароброде" у заливу Стрелок
  12. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Одслужио је своје... Часно изводимо ветерана. војник
    1. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Гандалфа
      Служио свој...

      Није много служио, несрећне судбине се дешавају бродовима, нажалост.
  13. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Али и даље му је жао... плакање
  14. -3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Уклоните додатке и направите пилотску палубу, нека постане носач авиона. Искуство Викрамадитиа је доступно лол
    А димензије су скоро исте...
    1. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од е_крендел
      Уклоните додатке и направите пилотску палубу, нека постане носач авиона

      белаи лаугхинг
      Само не носач авиона, већ „плутајући подијум за играње”... Па, у најбољем случају – пристајалиште за привез „Владивостока”.
      Да ли сте чули за бродске просторије и њихову намену?
      Овде њихови термини могу бити потпуно различити, захтевају индивидуалну опрему. А ово је опет "скоро нова зграда" .... hi
  15. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Све се кад-тад заврши, па тако је и са бродовима, некоме је суђено да дуги низ година сурфа по мору, а некоме не, ево једног таквог случаја.
  16. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Штета, али мислим да ће се изградити нешто друго да то замени, и ништа горе.
  17. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Жалосно је да се овакве ствари дешавају...
  18. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Брод је имао много потенцијала... овај потенцијал никада није у потпуности реализован.
    Могуће је за брод ... и било је потребно развити програм модернизације ...
    Генерално, разлози за одлуку о одласку нису очигледни из поруке.
  19. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Велики извиђачки брод "Урал" (БРЗК ССВ-33 "Урал") - највећи извиђачки брод на свету, једини брод пројекта 1941 "Титан" (према НАТО класификацији - Капуста), највећи површински брод у СССР-у и Русија са нуклеарном електраном (НПП).
    Лансиран у мају 1983
    Пуштена у рад 7
    Повучен из флоте 2001
    Као и увек! Очигледно предато за следећи празник, доста несавршености и експерименталне опреме. Недостатак инфраструктуре обалске подршке (невоље и туга совјетске морнарице). И распад земље поред тога.
    Штета за тако диван брод, толико рада – психичког и физичког. Професионалци у посади из области електронске обавештајне службе и електронског ратовања, енергетике и помораца... Он би још служио и служио, само би мењао пуњење. Надам се да ће у Музеју морнарице бити место за заставу овог брода и пар експоната са њега. Он је верно вршио своју службу. Ношен како је могао. И није он крив што одлази пре времена. Политичарима је једноставно постало непотребно. Опрости нам "Урал" .....
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Уралци су први пут отишли ​​у област атола Квајалеин, полигона тадашњег америчког противракетног одбрамбеног система „Саифгард“. Пет поена..
      1. Капиталистички
        0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Лол шта? Никада му није стигао. Први и једини поход овог брода био је из фабрике у Пацифичку флоту.

        ово корито због сталних кварова није могло да направи ни једно путовање
  20. сергеибулкин
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Крајње је време да се решите таквог смећа, замислите колико коштају његови пратиоци ?! За овај новац сваке године може да се изгради "Титаник".
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Предложите начин да се реактор уништи без икаквих трошкова. И по могућности, без контаминације подручја и глобуса.
  21. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Штета.Не може се обновити.Била је добра идеја,али је бранио сву службу на пристаништу.Брод је био спор.
  22. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од: Старовер_З
    ... прво саградите НОВО, а затим видите СТАРО?


    Пре него што баците старе панталоне, препоручљиво је купити нове. И можда неће разумети.
  23. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Брод у свом пуњењу не одговара садашњости !!!
  24. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    То је, иначе, један од недостатака бродова са нуклеарним електранама - уска специјализација и као резултат тога, не могу се брзо исећи нити претворити у нешто корисно. Плус, релативно велике суме за изградњу и експлоатацију, а не упоредиве за сечење. Па, повећана опасност од објекта у целини.
    Свеједно је потребно контролисати војску, ако им дате новца колико траже, онда ће их радо просипати на такве ствари. Као резултат, један војни поход и вероватно најскупљи и најопаснији хостел за официре на свету.
  25. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Изгледа тужно.
  26. Гагарин
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Извините, питаћу као потпуни лаик у овој индустрији:
    А ако скинете нуклеарни део са њега, одвучете га и случајно га удавите (вештачки гребен) чини ми се да ће изаћи јефтиније од 691 милиона, а ако га продате Кини на старо (узеће га далеко на своје руке) такође ће бити исплативо.
    Реци ми да ли грешим?
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      доњи реактор? Да ли сте већ прошли кроз ово и онда имате проблема са еколозима? Такве ствари се „случајно“ не раде. Кинезима нико неће продати нуклеарни реактор, а ни они сами га неће узети - њих занима гвожђе и профит, а не радиоактивни проблеми.
    2. расхид
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      У јуну 2012. године, Вјачеслав Рукша, генерални директор Федералног државног јединственог предузећа Росатомфлот Државне корпорације Росатом, најавио је своју намеру да користи опрему и електрану Урал за поправку постојећих нуклеарних ледоломаца.
    3. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Биће скупље уклонити нуклеарни део него поплавити код Нове земље. Одговорио?
  27. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ех! Колико би Штирлица било припремљено за ове бабе!
  28. -2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сакупите сво смеће које је требало да се одложи, бродове, тенкове итд... и на плићаку код Крима "фигурирајте" ново острво, са светиоником, пристаништем, електронским ратовањем, хелиодром и другим стварима ...
    Да, сан, али леп и ништа неоствариво!
  29. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Комшија
    И дим на његовој фотографији је такође атомски?

    у гардероби пауза за дим !!!
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А какав је ту дим, синтетика или тако нешто. лаугхинг
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      помоћни дизел генератор
  30. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    И жао ми је плакање Јасно је да је скупо за одржавање, али за 691 мл. Може ли се организовати такав музеј? Споменик епохи СССР-а, опет, први и последњи !!! Баш као Горбачов... И тако би стајао назире се, долазили би људи да га посете, опет, имало би шта да виде деца, па, одрасли би имали о чему да размишљају...
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Овај музеј ће морати да набубри много теста, упркос чињеници да га неће посетити много људи.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Већ пребројано. Само одлагање реактора коштаће пени.
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Зар не би требало да се одложи у музеј? )
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            ИМАТЕ ДОДАТНИХ пара - само напред. Земља ће вам бити захвална. Има ли милион долара? Мислим да говоримо о истој ствари.
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      У Санкт Петербургу плута музеј подморница С-219. Мислили су да ће и брод на нуклеарни погон К-3 „Лењински комсомол” бити направљен у музеју и постављен поред С-219... Када су схватили КОЛИКО кошта, одустали су од идеје. Трошкови претварања у музеј су трећина Ермитажа мора се продати.
      1. Сокол Перуна
        0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        АндреиКСНУМКС
        У Санкт Петербургу плута музеј подморница С-219

        Имате С-189 као музеј у Санкт Петербургу.

        Мислили су да ће и брод на нуклеарни погон К-3 „Лењински комсомол” бити направљен у музеју и постављен поред С-219... Када су схватили КОЛИКО кошта, одустали су од идеје. Трошкови претварања у музеј су трећина Ермитажа мора се продати.

        Тамо, цена емисије је 46 милиона рубаља - трећина цене раидског тегљача пр.90600.
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          претерујем. Имате ли овај новац?
          1. Сокол Перуна
            0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Немам 46 милиона рубаља. Ја нисам Георгиј Аверов. Али у случају најаве прикупљања средстава за рестаурацију К-3, ја сам спреман да дам допринос, а ви?
            1. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              И ја сам спреман. Нека не К3, већ било који чамац из повучених. Објавите износ.
  31. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Урал”, као и многи други, такође је горео почетком 90-их, природно „случајно”, и то два пута.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А после пожара електроника је отказала, око губитка плоча са племенитим металима, чак се и ФСБ бавио њима, а неки лукави официри су себи правили мали капитал блатњавих 90-их, један такав је био и мој укућанин.
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Електроника - пени, постојале су трасе бакарних каблова. Немате појма колико је бакра било на таквом броду.
  32. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У принципу, постојао је пројекат да се он поново опреми у извиђачки и ударни брод против свемирске одбране. Тамо су, у вези са преласком на нову елементарну базу, ослобођена подручја за противракетне мине. Па, као што му је нуклеарна инсталација омогућила да дуго буде на борбеном дежурству и да у часу КСКС уклони интерконтиненталне балистичке ракете директно изнад територије Сједињених Држава. на њега је требало да буду постављени надхоризонтски радари. Не сећам се који је институт развио пројекат. Тада сам се заинтересовао како да га заштитим од противника. Иако у комбинацији са паром нуклеарних крстарица типа „Петар Велики“, било би могуће направити прозрачну везу.
    Питам се да ли ћемо и даље правити бродове веће од обалних корвета?
  33. расхид
    +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљивости

    За овај јединствени пројекат, главни дизајнер Урала, Аркхаров М.А., добио је титулу Хероја социјалистичког рада. Поред тога, као цивил, добио је војни чин контраадмирала.
    Брод има конструкцијски (трајни) нагиб - 2 степена према левој страни, што је последица развијеније надградње на левој страни. Приликом преласка брода на место размештања и његовог боравка у заливу Стрелок пре пожара 1990. године, ово котрљање је компензовано системима брода - радни сензори за кобилицу и бочно превртање, као и прогиб трупа су показали нормално стање. .
    Комплекс извиђачке опреме брода укључивао је "камеру" са пречником сочива од око 1.5 метара.
    Урал је један од ретких бродова ослобођених доминације пацова. На глодаре је штетно деловао рад опреме бродског извиђачког комплекса.
    Године 1988. планирано је да Урал посети генерални секретар ЦК КПСС, касније први и последњи председник СССР-а Михаил Горбачов. За њега је брод посебно обојен са стране пристаништа, део надградње је одсечен и постављен је пролаз тако да је било згодно попети се на трећи ниво. Али све се ово показало узалуд: генерални секретар никада није ушао на брод.
    Док је била паркирана у Камрану, патрола ПДС-а (противдиверзантске службе) на Уралу употребила је оружје (специјалну гранату) против непознате мете у води близу бока брода. Била је то велика корњача. Морнар, који је показао будност (успут речено, до тада је служио само шест месеци) добио је изванредан одмор.
    1990. године, током пожара главног арсенала артиљеријске муниције Пацифичке флоте, брод је био 1,5-2 км од пожаришта. Упркос огромном броју граната и пројектила који су летели у различитим правцима, захваљујући вештом вођству команданта капетана 1. ранга Кешкова и несебичним акцијама целе посаде, ниједна граната, ракета или фрагмент није погодио брод. Посада га је, готово под јаком ватром, ноћу, уз подршку само једног тегљача, довела на безбедно место.
    1991. нестала је кутија граната од 76 мм приликом пуњења муниције. Командир брода Кешков тражио је од посаде да врати гранате док је посматрао инкогнито. Током дана све гранате су враћене, а Кешков се лично захвалио посади за сваку гранату унету у његову кабину преко „звучника”.
    У јесен 1991. године, током снажне олује, брод је откинут са сидрене цеви и изнет на отворено море. Тегљачи нису могли да изађу на море, стандардно време за поринуће бродских машина било је од сат до сат и по. Непокретни и беспомоћни брод одлутао је стотинак метара од камените обале око. Путиатин. Сутрадан је посада брода почела да добија путне оброке (на пример, за доручак су додаване димљене кобасице и кондензовано млеко), пошто је брод формално почео да се налази ван рације, на отвореном мору.
    Унутар бродског тима постојала је претпоставка да је на судбину Урала утицала веза између имена пројекта (Титан) и његовог развијача (КБ Ицеберг). Неки су судбину брода објаснили бројем пројекта - 1941.
    Први командант Урала, капетан 1. ранга Иља Кешков, обратио се за помоћ руском председнику Борису Јељцину. Нисам добио одговор.
    Брод „Урал” помиње се у роману Макса Брукса „Збор светски рат”.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Хвала.Информативно и информативно. војник
  34. Капиталистички
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Како преноси флот.цом, позивајући се на сајт јавних набавки, корпорација Росатом објавила је почетак отвореног тендера за одлагање великог нуклеарног извиђачког брода Урал пројекта 1941. Собјанину је дозвољено да се реши ?? Чини ми се да је неко одлучио, по старој московској традицији, да два пута исече тесто за један рад ??? врста полагања плоча за поплочавање на папир неколико пута на истом месту)

    тендер за отуђење Урала расписан је већ 2008. године! Штавише, одржала га је, добила Звезда, и бабе су спуштене на њега, а брод је већ одложен на папиру 10. године.. и шта, ОПЕТ?
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат капиталиста
      већ одложено за 10 .. па шта, ОПЕТ?

      Иес нооо. Отуђено је, затим (НА ДРУГЕ ХАРТИЈЕ ОД ВРЕДНОСТИ) доведено у првобитно стање, а сада су решили да га поново ослободе.
      већ одавно... лаугхинг
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Већ конкретно и задуго
        Није чињеница не чињеница..)
  35. расхид
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Током Хладног рата, у ери конфронтације између два светска центра – СССР-а и САД, зараћене стране су тражиле могућности да добију приступ разним стратешким информацијама о „вероватном непријатељу“, скривајући притом сопствене тајне. .

    Једна таква тајна био је домет ракета у јужном Пацифику који су САД користиле за лансирање својих балистичких пројектила.

    Совјетски Савез није могао довољно да прати тестирања америчких ракета на коначној путањи: СССР није имао војне базе у региону. Бродови КИК МО СССР-а и цивилни бродови који су носили посебне контролно-мерне системе (на пример, Академик Сергеј Корољов, космонаут Јуриј Гагарин или космонаут Владимир Комаров) нису имали активне радаре и били су намењени за рад на транспондерима домаћег свемира. објеката.

    Тако се појавила потреба за посебним борбеним бродом који би могао да прикупи целокупну количину доступних информација о било ком подпросторском објекту на било ком делу своје путање у било ком региону земаљске кугле.
  36. Манул49
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Комшија
    И дим на његовој фотографији је такође атомски? И да ли је заиста немогуће поново опремити ...


    Не лаугхинг . Постојала су и два котла КВГ-2 који су радили на мазут.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Можете поново опремити. Можете направити музеј, плутајући казино - било шта. Али то ће једном бити пројекат са губитком, а два пута имате такав новац.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Осим да га одвучем до Сочија. Тамо је донедавно било много новца. )
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из клидона
          одвући га у Сочи.

          Можда право у Њујорк?
          Цитат из клидона
          Тамо је донедавно било много новца.

          Да разбијем шкољку ... А за пар година ће се моћи сањиво рећи ....
          Тамо ТААААА колега новац НЕДАВНО БИЛИ плакање ....
        2. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Спортски објекти и превоз су барем вредни улагања. А музеј старог КИК-а... сумњам.
        3. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Не, већ су га пресекли у Сочију, али штета за брод...
  37. келевра
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Штета,наравно!Ово није брод већ ремек-дело!Али,ако је застарео и нема посебне потребе за његовом употребом,а камоли применом,зашто онда трошити новац на одржавање!Наравно,могло би бити преопремљен, али, нуклеарна инсталација, ово је озбиљно, несрећа може постати други Чернобил!
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да. Ту је први површински реактор КН-3, од ледоломца, са дечјим ранама.
  38. Лиосхка
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Жао ми је, али не можете ништа да урадите
  39. билибом
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Молгро
    проблем је у томе што се преврнуо ((маса центрирања је била недовољна, као резултат, могао је пливати или у мирном или у слабом узбуђењу!
    Било је много чланака о томе! И јесте, потребан нам је брод таквог плана, али овај је лакши за одлагање!


    Не слажем се са вама. Приликом преласка из БФ у ТФ одлично се показао, прошавши не само „затишје и слабе сметње” већ и олује. Такође, „Урал”, званично име ССВ-33, је брод типа ледоломац (који је шифрован у називу – Универсал Рецоннаиссанце Атомиц Ицебреакер типе”).

    Његов „проблем” је што његово пуштање у састав флоте није пало у периоду Горбачовљеве реорганизације. И такође покварио догађај о „отпуштању из службе студената високошколских установа“. У периоду ступања у морнарицу на броду, студенти су чинили око 80% регрута, а у неким бојевим главама и службама и свих 100%.
  40. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    чудно је да више од једног брода мерних система и свемирске флоте СССР-а никада није претворено у музеј ...
    Наши су спојили Гагарина, а они ће да кољу Урал као они овде...
    онда ћемо се сетити - да, СССР је градио велике бродове ... али је сачувана само Аурора ..
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је истина. „Гагарин“ је и даље у реду – стари пароброд, али „Маршал Неделин“ никада нећу опростити!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"