Совјетске авионске ракете током рата

32


Стваралачка дела авијација ракете (РС) почеле су у СССР-у касних 20-их година. 1929. године тестирани су први турбомлазни пројектили калибра 82 мм, чија је стабилизација вршена ротацијом. Међутим, тада није било могуће постићи прихватљиве резултате. Прецизност није била задовољавајућа, осим тога, око трећине барутног пуњења мотора потрошено је на ротацију да би се пројектил стабилизовао у лету, што је природно утицало на домет паљбе.

Пошто нису успели са турбомлазним шкољкама, програмери су почели да експериментишу са пернатим. У почетку су то били прстенасти стабилизатори који су могли бити испаљени из компактних цевастих лансера. Али, упркос свим напорима, није било могуће постићи стабилан лет РС са прстенастим стабилизаторима.

Након тога, одлучено је да се пређе на шкољке са перјем са четири оштрице. После серије експеримената и испаљивања, експериментално је утврђено да је за 82 мм РС оптимални распон репа 200 мм, а за РС 132 мм 300 мм.

Калибри совјетских ракета, 82 и 132 мм, одређени су патронама од 24 мм барута који се користе у млазном мотору. Седам чврсто збијених блокова постављених у комору за сагоревање РС дају унутрашњи пречник од 72 мм, узимајући у обзир зидове од 5 мм, излази 82 мм. На исти начин добија се калибар РС 132 мм.

Совјетске авионске ракете током рата



Године 1935. први пут су тестирани нови пернати авиони 82 мм РС испаљивањем из ловца И-15. Резултати су били прилично охрабрујући.



Две године, истовремено са самим ракетама, текао је развој лансера за њих. Суспензија пернатих пројектила изазвала је низ потешкоћа, након сортирања различитих опција, одлучено је да се заустави на лансеру, названом "флаута".



132 мм РС тестирани су гађањем у ваздух 1938. године на СБ бомбардеру. За гађање ваздушних циљева коришћени су даљински осигурачи АГДТ-И чије је време рада било подешено на земљи пре поласка. Испитивања су показала да се, уз дораду даљинских осигурача и уградњу аутоматског цевног инсталатера на авион (који је у то време већ био имплементиран у противваздушној артиљерији), РС-132 могао успешно да се користи против непријатељских бомбардера, преостало ван ватрене зоне свог одбрамбеног оружја. Такође је било сасвим реално креирати бојеве главе (бојне главе) за РС са готовом подмуницијом, што би повећало вероватноћу погађања циља. Нажалост, све ово није спроведено у дело.

На копнене циљеве, лансирања РС вршена су из благог понирања са удаљености не веће од 1000 метара. У овом случају, одступање граната од нишанске тачке било је око 40 метара. Гађање је вршено на 2, 4 и 8 граната, а најбоље резултате дао је режим волечке ватре. Посебно ефикасно је било гађање једног циља у склопу лета 4 авиона.

Истовремено, током тестирања откривено је да је у низу лансирања оштећење коже авиона примећено млазом мотора. Максимална брзина лета са суспензијом водича са шкољкама смањена је за 20-25 км / х. Повећано време пењања и инерција при извођењу маневара.

Ракета РС-82 имала је тежину од 6,82 кг, пуњење горива 1,06 кг и експлозивну тежину од 0,36 кг. Максимална брзина је била 350 м/с, а домет 5200 м. За гађање копнених циљева, пројектил је био опремљен ударним фитиљем.
За монтажу на лансер, пројектил је имао четири водећа клина, а стабилизацију у лету вршила су четири стабилизатора распона од 200 мм. Половине стабилизатора су жигосане од калаја и међусобно повезане заваривањем. Састављени стабилизатор је причвршћен за углове на оклопу млазнице.

РС-132 је имао генерално сличан дизајн, али је био већи. Укупна тежина ракете била је 23,1 кг, од чега је пуњење горива 3,78 кг, а експлозивно пуњење 1,9 кг. Максимални домет паљбе достигао је 7100 м.



Обе ракете су имале високоексплозивне фрагментационе бојеве главе са спољним зарезом за правилно фрагментирање. Присуство зареза је покварило аеродинамику граната и погоршало њихове балистичке квалитете, а касније, током рата, прешли су на производњу РС са глатком бојевом главом.

Генерално, ракетни тестови су били успешни и пуштени су у употребу. Убрзо 1939. године, током сукоба на реци Халхин-Гол, дошло је до прве борбене употребе авиона РС-82.
Различити совјетски извори дају различите детаље о примени овога оружје, или ловци И-16 или И-153 описују се као „носачи ракета“, различит је и број јапанских авиона оборених уз помоћ РС. У једном, ови извори су једногласни: „употреба совјетских ракетних ловаца била је изузетно успешна и имала је огроман деморалишући ефекат на непријатеља“.

Познати руски војни историчар А.Б. Широкорад је истраживао ову тему док је радио у архивима са материјалима са којих је скинута ознака тајности за своју књигу Наоружавање совјетске авијације 1941-1991. Међутим, у извештајима о дејствима ловаца И-153 наоружаних РС-82, он нигде није могао да нађе помињање јапанских ловаца које су они оборели. Напомиње се да су ловци наоружани РС-82 учествовали у 14 ваздушних борби, а лансирање ракета из њих је по правилу довело до тога да се формација непријатељских ловаца распала и помешала. Ово је у великој мери олакшало акције совјетских ловаца у ваздушној борби. Сами борбени носачи ракета захтевали су одвојено покривање одозго и позади. Могли су успешно да делују, да буду у вођству у редовима, правећи нападе у најповољнијим условима. После тога су одмах напустили битку.


ловци И-153 наоружани РС-82


Крајње је сумњиво да су совјетски пилоти и њихови претпостављени, у својим извештајима вишој команди, прикривали јапанске авионе оборене ракетама. О овом оружју нема помена у јапанским документима тог времена и упитницима заробљених јапанских пилота. Очигледно је да је прва борбена употреба совјетских авионских граната постала „совјетска митологија“ и нема много везе са стварношћу.

Током Зимског рата (1939-1940), СБ бомбардери наоружани РС-132 коришћени су против копнених циљева у ограниченом обиму. Констатовано је да су добри резултати постигнути приликом лансирања РС са удаљености не веће од 600 метара, на великим удаљеностима се показало да је распршивање граната превелико. Узимајући у обзир успешно искуство коришћења РС од бомбардера против копнених циљева током рата са Финском, масовна производња је почела 1940. године и њихов улазак у састав трупа. Укупно је 1940. године испаљено више од 135 хиљада пројектила РС-82 и 31 хиљада пројектила РС-132. Године 1941. направљене су мале експерименталне серије рачунара од 132 мм са бојевим главама за запаљиву, расветну и димну опрему.

Супротно увријеженом мишљењу, запаљиви РС опремљени термитом нису се масовно производили. Искуство борбене употребе таквих пројектила у почетном периоду рата показало је њихову ниску ефикасност. Термитна мешавина оксида гвожђа и алуминијумског праха има високу температуру сагоревања, довољну да прогори оклоп. Али потребно је много времена да се смеша запали. Када се погоди у тенк, таква бојева глава ће рикошетирати без времена да се запали.

До почетка рата РС је била наоружана ловцима двокрилцима И-15бис и И-153, који су били опремљени јуришним пуковима. На авионима је окачено 4-8 РС-82.


Ракете под крилом ИЛ-2


Наоружање најновијег једноседног оклопног јуришника Ил-2 у то време укључивало је до осам РС-132.


Пе-2 са суспензијом испод крила десет РС-132


Убрзо након почетка непријатељстава, практично сви типови совјетских ловаца, лаких бомбардера и јуришних авиона почели су да се ужурбано наоружавају ракетама. Прије тога, значајан дио издатих млазних топова и РС био је похрањен у складиштима из разлога тајности. Истовремено, разрађена су и питања тактике употребе РС.


Лаки бомбардер Су-2 са осам РС-132


Совјетском ваздухопловству су биле преко потребне нове врсте наоружања и муниције које би могле да компензују квалитативну и квантитативну немачку супериорност. Ракете су често биле једина врста наоружања на борцима упућена у напад на непријатељске трупе, са којима је било могуће борити се против немачких оклопних возила.


Ловац И-16 са шест РС-82


Било је покушаја употребе РС-82 у ваздушним борбама, у ту сврху су коришћене гранате са даљинским упаљачима, чије је дејство наступило након одређеног времена након лансирања. Међутим, због мале брзине лета, ракете су биле неефикасне против непријатељских ловаца, осим тога, приликом пуцања било је потребно прецизно одржавати удаљеност до непријатељских авиона.


Ловац ЛаГГ-3 са РС-82


Ракетни лансери обешени испод крила имали су значајан отпор и тежину, чиме су смањене кључне карактеристике за ваздушну борбу – брзина и управљивост.


Ловац Јак-1 са шест РС-82


Много чешћа је била ситуација када су совјетски ловци послати у напад били приморани да се упусте у ваздушну борбу. У овој ситуацији, вероватноћа да се ракетом са тренутним контактним фитиљем погоди непријатељски авион је још мања, међутим, због чињенице да су се овакве епизоде ​​ваздушних борби применом РС дешавале много чешће, било је више непријатељских авиона оборених од стране пројектила.


РС-82 са контактним и даљинским осигурачима


Поред совјетских авиона, ракетама су били наоружани британски ловци Хуррицане испоручени по Ленд-Леасе-у. Уз помоћ РС донекле је надокнађена слабост њиховог митраљеског наоружања.


"Ураган" са суспензијом шест таксија РС-82 за полетање, Дон Фронт


Неколико мјесеци након почетка масовне употребе РС, са фронта су почели да стижу сигнали о њиховој наводно ниској ефикасности. С тим у вези, септембра 1941. године организовано је пробно испаљивање ракета на полигону Ваздухопловства. Ови тестови су показали ниску ефикасност РС против мете у једној тачки. Просечан проценат погодака у појединачни непомични тенк при гранатирању са удаљености од 400-500 м био је 1,1%, ау густом резервоар колона - 3,7%. Приликом гађања испоставило се да РС-82 може само директним поготком да победи немачке лаке тенкове типа Пз.ИИ Аусф Ф, Пз.38 (т) Аусф Ц, као и оклопно возило Сд Кфз 250. Експлозије граната калибра 82 мм на удаљености већој од 1 м од тенка нису га оштетиле. Гађање је вршено појединачним гранатама и рафалом од 2, 4 и 8 граната. Највећи учинак постигнут је волејском ватром.


Рупа од удара у РС у оклопу од 50 мм


РС-132 је показао још лошије резултате. Од 134 испаљене гранате ниједна није погодила циљ. И упркос чињеници да су се тестови одвијали на полигону у идеалним условима. На фронту су пилоти на неоклопним авионима често ослобађали РС са удаљености од 700-1000 м, покушавајући да минимално време остану у зони ефикасне ватре немачке малокалибарске противавионске артиљерије (МЗА). Поред тога, показало се да су се због непажљивог руковања ракетама током транспорта на фронт њихови лимени стабилизатори често савијали, што је негативно утицало на тачност гађања.



Истовремено, РС је била веома ефикасно оружје против ареалних (артиљеријских и минобацачких батерија и положаја трупа) и линеарно издужених циљева (трупских колона и возова).



Године 1941. авијационе ракете са оклопном бојевом главом - РБС-82 и РБС-132 - створене су специјално за борбу против тенкова. Које су, када су погођене дуж нормалног, пробиле оклоп од 50 мм и 75 мм, респективно. Ове гранате су створене на бази РС-82 и РС-132. Поред нове бојеве главе, гранате су имале и снажнији мотор, што је повећало брзину лета РС и вероватноћу да погоде циљ. Како су теренски тестови показали. РБС је пробио оклоп тенка, а затим експлодирао, узрокујући озбиљна оштећења унутар тенка. Оклопнопробојне РС су успешно коришћене у борбама августа 1941. године. Међутим, њихова масовна производња почела је тек у другој половини рата. Упркос побољшаној прецизности и продорности оклопа, ракете нису постале ефикасно средство за борбу против тенкова. Продор оклопа је у великој мери зависио од угла удара о оклоп, а вероватноћа поготка је остала недовољна.


РБС-132


У арсеналу јуришних авиона, заједно са ракетама РБС-132, које су имале оклопну бојеву главу, као средство за борбу против немачких оклопних возила, до овог тренутка је ракета РОФС-132 чврсто постављена са побољшаним, у поређењу са РБС-132. или ПЦ-132, прецизност гађања. Бојева глава пројектила РОФС-132 је обезбедила продор (са директним ударцем) оклопа средњих немачких тенкова.


Када је РОФС-132 експлодирао у близини тенка на удаљености од 1 м од њега под углом од 30 степени, кинетичка енергија фрагмената била је довољна да пробије оклоп немачког тенка дебљине до 15 мм. Под углом елевације од 60 степени, јаз РОФС-132 на удаљености до 2 метра од резервоара обезбедио је продор оклопа тенкова дебљине до 30 мм са фрагментима. Директним поготком на Пз. ИВ оклоп је, по правилу, пробио, а опрема и посада унутар тенка били су онеспособљени.


РОФС-132 под крилом ИЛ-2


Нажалост, упркос повећању прецизности ватре РОФС-132, њихова ефикасност при гађању тенкова и других је и даље била незадовољавајућа. Најбољи резултати РОФС-132 дали су при гађању циљева велике површине – моторизованих колона, возова, складишта, батерија пољске и противваздушне артиљерије итд.

Године 1942. развијене су ракете РБСК-82 са ХЕАТ бојевом главом. У тестовима, оклопне гранате кумулативног дејства пробијале су оклоп дебљине до 50 мм. У већини случајева, продирање оклопа било је праћено ломљењем метала око излазне рупе.

Испитна комисија је закључила да је мала пробојност оклопа резултат кашњења у раду осигурача „од рикошета и кумулативни млаз се формира са деформисаним конусом“.
Препоручено је да се осигурачи финализирају и чауре предају на поновно испитивање. ХЕАТ ракете нису примљене у употребу због недостатка јасне предности у односу на стандардне ракете. На путу је већ било ново, много моћније оружје - ПТАБ.

У другој половини рата значај ракета као средства уништења је нешто опао. Након што је успостављена производња довољног броја специјализованих јуришника Ил-2, прекинута је пракса масовне суспензије РС на ловцима.



Истовремено, ракете су коришћене из јуришних авиона током целог рата. Штавише, у пукововима јуришне авијације постојала је пракса уградње додатних млазних топова на ИЛ-2, чиме је број суспендованих РС-а био 12 комада. То је било због чињенице да су се ракете показале као веома ефикасно противваздушно оружје. Поред снажног ефекта фрагментације, РС је најјаче психолошки утицала на прорачуне МЗА. За сузбијање противваздушних топова, по правилу, додељивани су јуришници наоружани додатним РС.

РС-132 се показао као добро оружје против немачких брзих слетних баржи. Ове мале, окретне, добро наоружане летелице није било лако потопити торпедима и бомбама.


немачки БДБ (Маринефахрпрахм)


Поред поморске авијације Ил-2, лансери за шест РС-132 уграђени су у јединице морнаричке авијације на торпедне бомбардере Ил-4Т. РС су првенствено биле намијењене сузбијању противваздушне ватре непријатељских бродова током напада торпедом. За неке бомбардере, да би се заштитили од непријатељских ловаца, млазни топови су били постављени да пуцају уназад.

Посебно треба истаћи разне копнене импровизоване лансере РС-82 који су се користили за противваздушну одбрану аеродрома у почетном периоду рата.



Гађање из таквих инсталација, које су имале примитивне нишане, вршено је гранатама са даљинским упаљачима брзином непријатељских авиона.

Њихова ефикасност није била велика, саме инсталације нису биле безбедне за стрелце, али су често биле једино средство противваздушне одбране пољских аеродрома и омогућавале су уплашивање Немаца.

Генерално, оцењујући улогу ракета совјетске авијације у Великом отаџбинском рату, може се приметити да је, њиховом правилном и компетентном употребом, РС била моћно средство за уништавање људства и технике непријатеља.

Према материјалима:
http://alternathistory.org.ua/oleg-rastrenin-shturmoviki-velikoi-otechestvennoi-voiny-glava-3-udarnye-bisy-chaiki-i-drugie
http://www.vonovke.ru/s/rs-82_-_boevoe_primenenie
Широкорад А.Б. Наоружање совјетске авијације 1941-1991. Минск, Жетва, 2004.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

32 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. СФера
    +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Здраво, Сергеј! Хвала на чланку, свиђа ми се.
    1. +13
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Здраво Андрев! Драго ми је да ти се свидело! Одлучио сам још једном да копам по историји нашег оружја, али чланци о Украјини су већ постали досадни.
  2. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала аутору, нисам знао за ово...
    1. Федиа
      +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Па, овако! Док су пецали Василија Стаљина, РС су покушали да убију рибу, а официр је померио ретардер на 2 секунде. Од официра на чизмама су се нашли само каранфили!
  3. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Веома занимљив чланак. Противваздушна инсталација, на последњој фотографији, по мом мишљењу изгледа веома несигурно за стрелца, спалиће га млазном струјом, а вероватно и омамити ......
    1. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат саваринеко
      Веома занимљив чланак. Противваздушна инсталација, на последњој фотографији, по мом мишљењу изгледа веома несигурно за стрелца, спалиће га млазном струјом, а вероватно и омамити ......

      Пуцање из такве инсталације, наравно, није било безбедно за стрелца, иако су ракете на оној на фотографији у чланку изнете у страну. Али, ипак, мајстори са аеродрома су их правили и активно користили за одбијање налета.Према речима очевидаца, немачки авиони су приликом лансирања пројектила у њиховом правцу бежали и заустављали напад.
      Ево још једне верзије са 8 пуњења која је преживела до данас у музеју.
  4. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљиво и едукативно.
  5. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Добар чланак. Нисам знао за тако велики број подврста МС.
  6. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала на дивном материјалу, Сергеј.
    hi
    Иако лаик по овом питању, читам са задовољством и интересовањем.
    Научио сам много нових ствари за себе.
    пића

    пс.
    Политички "коментатори" нешто не примећују.
    Ајде, овде их не занима - нема шта да се дере...
    лаугхинг
    1. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Хвала на комплименту, Алекс! hi Надам се да ће и други посетиоци ВО бити заинтересовани. Без познавања наше историје, укључујући и историју нашег оружја, каква јесте, без улепшавања, по мом мишљењу, немогуће је градити будућност.
      Цитат: Алекс ТВ
      Нема политичких „коментатора“.Ајде, овде их не занима – нема шта да се дере...

      И хвала Богу! да
  7. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала, прилично занимљива колекција.
    Такође бих волео да чујем о западном развоју у овој области ради поређења.
    1. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Британска и америчка ракетна артиљерија Другог светског рата:
      http://topwar.ru/44774-britanskaya-i-amerikanskaya-reaktivnaya-artilleriya-vtoro
      и-мировои.хтмл
      Американци и Британци су користили скоро исте ракете за МЛРС и авијацију.
  8. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Читао сам мемоаре нашег пилота о рату. Не сећам се како се презива. Описао је случај обарања салве РС из авиона, 4 непријатељске летелице, а не Нијемаца, можда Италијана или Румуна.. Написао је да је ово једина успјешна употреба РС против авиона у његовој пракси.
    1. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Слободни ветар
      Читао сам мемоаре нашег пилота о рату. Не сећам се како се презива. Описао је случај обарања салве РС из авиона, 4 непријатељске летелице, а не Нијемаца, можда Италијана или Румуна.. Написао је да је ово једина успјешна употреба РС против авиона у његовој пракси.

      Веома сличан Покришкиновим мемоарима у његовом "Небу рата".
  9. бадгерКСНУМКС
    +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    постоји фотографија, уништење немачке колоне на маршу ИЛ-2, и тако, Швабедисен је у свом писању писао да ако би јуришна летелица „прорадила” од чела колоне до завршне, немачки губици би били катастрофално, али и даље не разуме зашто је ИЛ-2 напао на бок колоне, трпећи губитке од концентрисане противваздушне ватре, тактика је промењена. али је фронтални удар немачких колона у маршу за совјетске јуришне авионе до краја рата остао прва техника, Швабедисен не налази објашњење за ово, поготово што би први напад РСми могао чврсто да изнесе цео ЗАК у првој вожњи ако су кренули из челног возила колоне
    на фотографији фронтални напад немачке колоне јуришника Ил-2
    1. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од бадгер1974
      први напад РСми-а могао би чврсто да изведе све ЗАК у првој вожњи

      Володја, прецизност гађања РС није била толика да би са великим степеном вероватноће погодила водеће возило. Као што знате највећи ефекат од употребе РС је био на површинским и уздужно издуженим циљевима.Одатле и фронтални удар на стуб.На фотографији се види оптимални угао за употребу РС. Чак знам у ком чланку је ова фотографија била не тако давно. Д
      1. бадгерКСНУМКС
        +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Па, фотографија је летела около, мислим да је, на пример, 10. консолидовани ваздухопловни пук деловао тачно као на фотографији, али, будући да је био у 7. гардијском СхАП-у, написао је Емелианенко у својим списима, напади су били у челу колоне а РС је легла у близини, сипањем олова из ВИа потпуно је елиминисан ЗАК Немаца, након чега су прешли на тестирање бомбе
  10. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    турбомлазни шкољке

    Какво је?
    Турбомлазни подразумева присуство турбомлазног мотора, или се варам?
    1. бадгерКСНУМКС
      +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      грешите, померање млазница за изливање гаса под одређеним углом не захтева перје, стабилизација у лету објекта се врши турбодинамиком, за разлику од аеродинамике, односно Немцима није била потребна аеродинамичка компонента, турбодинамика чини пројектил се већ одмотава без нарезивања, за разлику од РС који је започео торзију тек након што је напустио водич
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: 528Обрп
      Турбомлазни подразумева присуство турбомлазног мотора, или се варам?

      У овом случају имамо посла са прилично честим случајем употребе једног термина за означавање различитих концепата. Овде није све лоше, ситуације су сличне, мада сви, наравно, знају турбомлазни мотор авиона.
  11. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала, дуго нисам видео да се помиње РС, иако сам раније у мемоарима пилота често наилазио на њих
  12. Максим...
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Што се тиче РОФС-132, погодак у близини тенкова као што су Пз-И, ИИ, ИИИ, ИВ је обично био довољан да га извуче из борбе (не мешати са „онеспособити“).
    1. СЛКС
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Максим...
      обично довољно да га извуче из борбе (не мешати са "онеспособити").


      А шта је „повлачење из битке“ и како се и по чему одређује овај критеријум ефективности?
      1. бадгерКСНУМКС
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        односно могућност враћања у службу, то је један од критеријума ефективности, ова техника ремети планове команде, то је оно што јесте, односно одустани и не једи.. ...мозак било коме, то је све убијено
      2. Максим...
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Па, ово је када јединица није претрпела критична оштећења, али треба да се поправи.
        1. бадгерКСНУМКС
          0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          потребна је поправка неуспех у извршењу борбеног задатка, не мешати са партизанизмом,
        2. СЛКС
          +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Максим...
          Па, ово је када јединица није претрпела критична оштећења, али треба да се поправи.


          Према совјетским и руским критеријумима ефикасности, „ван борбе“ је оштећење циља уз барем делимичан губитак борбене способности. А "из битке" или "ван реда" - тамно љубичаста.
  13. СЛКС
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак и, наравно, његов аутор су апсолутни плус. Иако кратко, али широко и информативно, осим тога, илустровано је са великом љубављу, а не само као...

    Али имам једно питање:

    Цитат: Сергеј Линник
    Када је РОФС-132 експлодирао у близини тенка на удаљености од 1 м од њега под углом од 30 степени, кинетичка енергија фрагмената била је довољна да пробије оклоп немачког тенка дебљине до 15 мм. Под углом елевације од 60 степени, јаз РОФС-132 на удаљености до 2 метра од резервоара обезбедио је продор оклопа тенкова дебљине до 30 мм са фрагментима.


    Прво, о ком углом елевације говоримо? Угао елевације у спољној балистици подразумева се као угао елевације циља када је он прекорачен/спуштен у односу на ОП хоризонт. Ипак, вероватно би требало да говоримо о упадном углу пројектила или углу сусрета.

    Друго, како је кинетичка енергија фрагмената почела да зависи од упадног угла? Од тога ће зависити облик фрагментационог поља и, сходно томе, број смртоносних фрагмената (када је осигурач подешен на фрагментационо дејство). И њихова кинетичка енергија ће остати непромењена, јер. зависи од масе фрагмента и његове брзине - а ови параметри су одређени дизајном и напуњеним експлозивом, који остају непромењени под било којим упадним углом.

    Можда је аутор нешто забрљао?
    1. бадгерКСНУМКС
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      него збуњујете, реактивни фрагментирано-фрагментирани пројектил - РОФС -132, управо је тако деловао на оклоп не на челу, већ на боковима и крми, где је и за пантере и тигрове био слаб, а код оних године када је РОФС имао Немци уопште нису имали никла због његове несташице, постојао је угљенични челик који се распао на крми од нагазне мине, а не то од фрагментације такве динамичке силе (њутна) плус око 5 км у секунди фрагменти, мотор и ходалица су се одједном срушили, а то су сећања и сами Немци
      1. СЛКС
        0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од бадгер1974
        него збуњујеш


        Можда. Зато сам поставио питање, а не тврдио.

        Цитат од бадгер1974
        Реактивни фрагментационо-фрагментисани пројектил - РОФС -132, управо је имао тај ефекат на оклоп не на челу, већ на боковима и крми, где је чак и за пантере и тигрове био слаб,


        И која је разлика где је он утицао? Оклоп на боковима био је мекши од оклопа на челу, а оклоп на крми је био мекши од оклопа на боковима? Ако не, онда продор оклопа фрагмената муниције не зависи од места где су ови фрагменти погодили.

        Цитат од бадгер1974
        а оних година када је постојао РОФС, Немци уопште нису имали никла због његовог недостатка, постојао је угљенични челик који се у крми распао од нагазне мине, а не то од фрагментације тако динамичне силе (Њутн ) плус око 5 км у секунди фрагменти, мотор и ходовка су се срушили одједном, а ово су сећања самих Немаца


        Лепо објашњење. Али за почетак бисте такође пажљиво погледали бројеве: оклоп истог квалитета пробија се што лакше што даље пројектил експлодира: Д
        1. бадгерКСНУМКС
          +3
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Лепо објашњење. Али бисте такође пажљиво погледали бројеве за почетак: оклоп истог квалитета пробија се што лакше што даље експлодира
          шта би тако самоуверено говорила захтева вежбу, а најборбенији, ја то имам, али ТИ?
          1. СЛКС
            0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од бадгер1974
            шта би тако самоуверено говорила захтева вежбу, а најборбенији, ја то имам, али ТИ?


            Није чак ни пет, већ свих десет! Чак бих рекао – очаравајуће! Још један противник са окончаним аргументима, љутито узвикујући "Ко си ти?". Да ли сте посебно узгајани овде у ВО?

            У војним складиштима, посебно у одећи и храни, пракса је заиста неопходна. Јер има много малих трикова који нису описани у дебелим уџбеницима, упутствима и упутствима – о њима се детаљно пише само у кривичним предметима. И морам да напоменем да су шефови складишта и ветерани војних операција. Ви већ сат времена не причате о овој пракси?

            А ако говорите о продирању оклопа у контексту овог чланка, онда за то апсолутно није потребно имати борбену праксу - само отворите било који уџбеник о муницији да бисте једном заувек разумели механизме за формирање фрагментационих поља и продора. разног гвожђа овим фрагментима. Да бисте то урадили, чак ни формуле дате тамо није потребно проучавати. Штавише, о овим механизмима се редовно пише чак иу популарној литератури као што је мурзилок.

            Али са великом пажњом бих слушао како вам је ваша борбена пракса помогла да разумете зависност оклопног продора муниције од удаљености до места њене детонације. Немој рећи?
            1. бадгерКСНУМКС
              +2
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              па, о томе како прелити пар коцки воде из једне запремине у другу
            2. бадгерКСНУМКС
              +2
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              штета што не јури снимак, натоварио бих те за каријеру, али исто за експлозив, ..... имаш мртве другове код Славјанска иди узми их нећемо да их сахранимо , а мештани осим што пљују ништа за њих не раде
              1. +5
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Владимире, шта вреди свађати се са њим и губити време, ваљда је противник један од оних који се радују било каквим трзавицама, хватању било какве грешке у куцању и манипулисању терминима, тј. обичан трол. Пљуните га, по правилу, не живе дуго у ВО.
    2. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из СЛКС
      Прво, о ком углом елевације говоримо?

      У чланку израз „угао елевације мете“ означава угао између правца пројектила и осе мете. Значајне разлике у пробојности оклопа у зависности од овог угла могу се објаснити различитим формирањем поља фрагментације у односу на циљ и збиром сопствене брзине РС и фрагмената током експлозије. Ови подаци о пробојности оклопа, релативно у зависности од „угла елевације“, добијени су емпиријски на Научном полигону за авијационо наоружање Ратног ваздухопловства Црвене армије (НИИ АВ ВВС КА).
      Цитат из СЛКС
      Можда је аутор нешто забрљао?

      Наведени су извори одакле су дошли подаци приликом писања чланка, ако не превише лењи, можете се упознати са тим.Тако да аутор није забрљао hi
      1. СЛКС
        0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Бонга.
        Наведени су извори одакле су дошли подаци приликом писања чланка, ако не превише лењи, можете се упознати са тим.Тако да аутор није забрљао


        Не, не буди лењ. Отварање првог извора

        http://alternathistory.org.ua/oleg-rastrenin-shturmoviki-velikoi-otechestvennoi-
        воини-глава-3-ударние-биси-цхаики-и-другие

        Наслов чланка из овог извора: "Олег Растрењин. Стормтроопери Великог отаџбинског рата. Поглавље 3 ...". Почнимо да читамо: „Треће поглавље Олегове књиге Растенина Стормтроопери Великог отаџбинског рата. Име говори само за себе." Ова грешка говори сама за себе о поузданости информација из овог извора.

        Погледајте други извор: "Широкорад А.Б. Наоружавање совјетске авијације 1941-1991. Минск, Жетва, 2004." Ову не морате ни да отварате - број грешака у куцању и грешака у Широкораду је добро познат.

        Цитат из Бонга.
        У чланку израз „угао елевације мете“ означава угао између правца пројектила и осе мете.


        Па шта да се ради - пуна су документа предака и не оваквих терминолошких апсурда.

        Цитат из Бонга.
        Значајне разлике у пробојности оклопа у зависности од овог угла могу се објаснити различитим формирањем поља фрагментације у односу на циљ и збиром сопствене брзине РС и фрагмената током експлозије.


        Ово је потпуна глупост.

        једно). Шта то значи могуће? Оне. Не знате сигурно? Ипак може се објаснити утицај малих зелених људи.

        2). Угао елевације може (и треба) да утиче на вероватноћу погађања мете (онемогућавање, уништавање, итд.) повећањем или смањењем броја фрагмената који утичу на мету. Али не за продор оклопа! И добијате да угао елевације циља повећава управо продор оклопа, тј. кинетичка енергија фрагмената (!), више од 2 пута.

        Цитат из Бонга.
        Ови подаци о пробојности оклопа, релативно у зависности од „угла елевације“, добијени су емпиријски на Научном полигону за авијационо наоружање Ратног ваздухопловства Црвене армије (НИИ АВ ВВС КА).


        Су ови? Или су се можда са бројним копи-пејстовима помешали оригинални бројеви? Ниво поузданости ваших извора, мислим, је јасно приказан горе.
        1. +4
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из СЛКС
          Су ови? Или су се можда са бројним копи-пејстовима помешали оригинални бројеви? Ниво поузданости ваших извора, мислим, је јасно приказан горе.

          Широкорад А.Б. Наоружавање совјетске авијације 1941-1991, Минск, Харвест, 2004. стр.437 Дакле, све тужбе су против Александра Борисовича. Мислим да преко администрације сајта можете да га контактирате.
          1. СЛКС
            0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Бонга.
            Широкорад А.Б. Наоружавање совјетске авијације 1941-1991. Минск, Жетва, 2004. стр.437


            Хвала вам. Генерално, ово је оно што сам претпоставио.

            Цитат из Бонга.
            Дакле, сва потраживања Александра Борисовича. Мислим да преко администрације сајта можете да га контактирате.


            Да, немам претензија ни према њему, ни према вама, ни према било коме другом. Ако желите да копирате-пејстујете, а да уопште не размишљате шта тачно копирате, имате свако право.
            1. +7
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из СЛКС
              . Ако желите да копирате-пејстујете, а да уопште не размишљате шта тачно копирате, имате свако право.

              Хвала што сте дозволили...
              Па, да, овај чланак је потпуни преписивач.
              1. СЛКС
                -2
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Бонга.
                Хвала што сте дозволили...


                Надам се да нисам згазио твоју болну ауторску сујету и, штавише, ништа у њој нисам згазио.

                Цитат из Бонга.
                Па, да, овај чланак је потпуна копијаласт.


                Наравно. Да ли сте први пут увели у научни промет нове материјале које сте пронашли у архивима? Не? Или сте можда први пут, на основу постојећих података, изнели нову хипотезу или рекли неке друге нове речи? Такође не? Онда да - цопи-пасте најчистије воде у облику компилације из разних извора.
                1. бадгерКСНУМКС
                  +5
                  Мај КСНУМКС КСНУМКС
                  Па сигурно није забрањено бити паметан на ВО, али саркастичност је непотребна, аутор је груписао материјал о појединим оружјима на основу података из доступних извора за људе који се занимају за технику (војску), а ако желите да визуелно прегледате логаритамске прорачуни и графикони изобличења супстанце у квантној теорији елементарних честица, онда очигледно нисте стигли, скоро сте ушли у то, али сте упали у неред (да, да, није грешка. То је неред)
                  1. СЛКС
                    0
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат од бадгер1974
                    Па бити паметан, наравно, није забрањено у ВО, али саркастичност је непотребна,


                    Шта нудите заузврат? Поготово у оним случајевима када аутори пишу потпуне глупости? Дајте им знак плус и похвалите више, да случајно не повредите понос њиховог аутора? Извините на следећој заједљивости док не добијете савет како да будете.

                    Цитат од бадгер1974
                    аутор је груписао материјал о поједином оружју на основу података из доступних извора за људе који су заинтересовани за технику (војну),


                    Па сам питао зашто се пробојност оклопа РС повећава са повећањем удаљености од места њихове детонације. И шта није у реду?

                    Цитат од бадгер1974
                    а ако желите да визуелно прегледате логаритамске прорачуне и графиконе изобличења материје у квантној теорији елементарних честица, онда сте очигледно дошли на погрешно место, замало сте ушли, али у лапсус (да, да, не грешка. управо у лапсусу)


                    Имај милости! Читаву дубину ауторових заблуда јасно карактеришу само четири (!!!) фигуре. И нису потребни никакви логаритамски прорачуни и графикони. Али поента није чак ни у овим цифрама – сви смо ми људи, сви с времена на време погрешимо. Поента је у ауторовом односу према сопственим грешкама. И овај став јасно показује цео понор ауторовог незнања.
                2. +6
                  Мај КСНУМКС КСНУМКС
                  Ако бисте покушали да објавите бар један свој чланак, убрзо бисте се уверили да на ВО нема копилисте. Све публикације се проверавају на оригиналност. Све што можете да урадите је да убодете и критикујете друге, а да не допринесете ничим својим.
                  1. СЛКС
                    0
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из Бонга.
                    Када бисте покушали да објавите макар један свој чланак, убрзо бисте се уверили да на ВО нема копилисте. Све публикације се проверавају на оригиналност.


                    Судећи по томе што већ други пут пишете о "цопиласту", причамо о различитим стварима - не знам шта је преписивач, па ћу вам радо веровати на реч.

                    Цитат из Бонга.
                    Све што можете да урадите је да убодете и критикујете друге, а да не допринесете ничим својим.


                    Али сада можете бити поносни не само на своје чланке, већ и на своју нову реч у теорији муниције. Истина, боље је да се поносите овом својом новом речју само међу аматерима. Али уосталом, сваком своје - неко и кобила је млада (ц)
                    1. +4
                      Мај КСНУМКС КСНУМКС
                      Комуницирајући на овај начин, врло брзо ћете допунити „црне листе“. Што се тиче кобила-невеста, ти, као специјалиста за ово, очигледно оно што се зове "видљивије".
  14. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У књизи "Пламеће небо" писали су да су РС коришћене у пратњи наших бомбардера и јуришних авиона да разбију формације непријатељских ловаца ПВО, приморају их да промене путању и нападају топовима, нико се није надао поготку - "минобацач за авијацију" захтева
  15. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У мемоарима двапут хероја Совјетског Савеза Речкалова, који је управљао МИГ-ом-3, много је написано о употреби РС. Користио их је веома ефикасно. Обично у авионима. А овде о ниској ефикасности. Вероватно је морао да пуца за ефективну употребу. Било је веома занимљиво за читање.
    1. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од сергерз
      У мемоарима двапут хероја Совјетског Савеза Речкалова, који је управљао МИГ-ом-3, много је написано о употреби РС.

      Да је РС заиста ефикасна против авијације, онда би се користила током целог рата. После 1943. практично су престали да их вешају на борце. Не заборавите да је брзина борца опала из РС и погоршала се маневарска способност.
    2. бадгерКСНУМКС
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      ваздушни напади РС су познатији од 72. ИАП Северне флоте (будући 2. ГвИАП КБС), на магарце су хаковали лавовски део својих пуковских ваздушних обарања Луфтбомбардера
      1. +6
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        То је тачно, али вреди узети у обзир да су деловали углавном против тешко оптерећених бомбардера. А ти "магарци" су углавном били само митраљески. разбијање система уз помоћ РС је сасвим оправдана тактика.
  16. виетнам7
    +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сваки чланак има свог литералиста (СЛКС), који своју реч сматра коначном истином, па, Бог га благословио. Хоће ли бити нешто о млазном наоружању непријатељских авиона? Зашто су Немци радије инсталирали топове све већег калибра у противтенковском смислу?
    1. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Вијетнама7
      Хоће ли бити нешто о млазном наоружању непријатељских авиона? Зашто су Немци радије инсталирали топове све већег калибра у противтенковском смислу?

      Могуће је да хоће. Тренутно се ради материјал о савезничким авионским ракетама (Американци и Британци), користили су РС много више него Немци.
      Повећање калибара „противтенковских авио-топова“ показало се као ћорсокак, како за нас тако и за непријатеља. Немци су успели да направе релативно ефикасне поткалибарске пројектиле за авионске топове калибра 30 мм, али је недостатак волфрама за језгра спречио њихову масовну употребу.
  17. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Слободни ветар
    Читао сам мемоаре нашег пилота о рату. Не сећам се како се презива. Описао је случај обарања салве РС из авиона, 4 непријатељске летелице, а не Нијемаца, можда Италијана или Румуна.. Написао је да је ово једина успјешна употреба РС против авиона у његовој пракси.

    Чини се да је то било у мемоарима А.И. Покришкина
  18. аспид21
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Можемо ли ако желимо?
  19. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Одличан чланак о МС у авијацији. Радујем се наставку.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"