Хоће ли Русија моћи да се одупре америчкој ратној машини? („лаинформацион.цом“, Шпанија)

189
Хоће ли Русија моћи да се одупре америчкој ратној машини? („лаинформацион.цом“, Шпанија)Постоји ли реална опасност од војне конфронтације између Русије и САД? У случају оружаног сукоба, које ће се снаге супротставити једна другој? На ова и друга питања шпанске публикације Лаинформацион одговорио је генерал-мајор Хесус Аргумоса Пила, заменик директора Центра за војно-стратешке студије Атина групе. Шпански генерал је покушао да објасни могући сценарио развоја војног сукоба великих размера у вези са кризом у Украјини.

Руска војска тренутно пролази кроз процес модернизације и пренаоружавања, па је сада прилично тешко рећи које ће параметре оружане снаге постићи по завршетку војне реформе. Комплекси интерконтиненталних ракета „Топол-М“ на војној паради у Москви показали су тренутни ниво опремљености руске војске.

Тиме је Москва још једном демонстрирала Западу да је Русија моћна нуклеарна сила. Истовремено, према мишљењу америчких војних стручњака, ниво развоја најновијих технолошких достигнућа у области конвенционалног наоружања у Русији знатно заостаје за САД.

Нема сумње да је Топол-М револуционарна ракета, али може имати проблема када желе да је пресретну. „Топол-М“ са недовољним борбеним могућностима и више него скромним размерама размештања ни на који начин не може да постане симетричан одговор на перспективни вишепозициони систем противракетне одбране САД, сматра шпански генерал.

Према подацима Међународног института за стратешке студије (ИИСС), Русија је 2013. потрошила 68,2 милијарде долара на одбрану, док су војни трошкови САД премашили 600 милијарди долара.

Очигледно, ниво војних издатака две земље није упоредив. Сједињене Државе, као водећа светска економска сила, могу себи да приуште трошкове за одбрану које Русија не може себи да приушти.

До данас нема сумње да САД, са геостратешке тачке гледишта, имају оружане снаге које су супериорније од руске војске. Пре свега, то се тиче могућности брзог пребацивања мобилних јединица на раздаљину већу од 4 километара. Русија може да изведе такву операцију само са ограниченим војним контингентом, док САД имају практично неограничене могућности, сматра Аргумоса.

У блиској будућности, Сједињене Државе намеравају да усвоје најновији развој америчких конструктора авиона, ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер (као у чланку – прим. аут.), који по својим летачким перформансама значајно превазилази Руски авиони у употреби.

До данас је у оружаним снагама Сједињених Држава и Русије развијен следећи однос снага и средстава:

Број војног особља у Сједињеним Државама је 1 милион 492 хиљаде, у Русији - 845 хиљада.

Стратешки авиони авијацијаспособан да носи нуклеарну оружје: САД - 154, Русија - 141.

Нуклеарне подморнице: САД - 140, Русија - 110.

Ракетни системи способни да носе нуклеарне бојеве главе: САД – 450, Русија – 356.

Артиљеријски оруђа: САД - 7429, Русија - 5837.

У погледу обуке, образовања, најсавременије технологије, ефикасности и способности брзог реаговања на појаву војних претњи, супериорност је несумњиво на америчкој страни. Истовремено, руски војници су супериорнији од америчких у својој спремности на самопожртвовање и способности да издрже тешкоће војне службе.

Према речима шпанског генерала, за сада се са сигурношћу може констатовати да се између Сједињених Држава и Русије развио нуклеарни паритет, па је готово немогуће замислити војни сукоб између ове две државе у његовом чистом облику. Ако узмемо однос нуклеарних снага такозване "тријаде" - интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ), балистичких пројектила подморница (СЛБМ) и стратешке авијације (тешки бомбардери) - онда је приближно исти.

Западне земље су забринуте због одлагања руских нуклеарних подморница које су повучене са нуклеарног горива на броду.

Велика вероватноћа несрећа на таквим деактивираним објектима добила је размере међународне претње. На пример, у Владивостоку има на десетине рашчлањених нуклеарних подморница које чекају свој ред за расход.

Дакле, сасвим је очигледно да у овом тренутку не постоји претња да садашња конфронтација између Русије и Запада ескалира у оружани нуклеарни сукоб. Председник Владимир Путин, који је дуги низ година радио у Немачкој као обавештајац, то добро разуме.

Треба напоменути да руски председник у последње време јача као светски лидер, док Запад, Обама и Европа заостају, посебно после догађаја на Криму. Надмоћ руског наоружања сада лежи у чињеници да је Кремљ успео да покаже Западу ко је газда.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

189 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +31
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    А ипак је цео свет у рушевинама!
    1. +46
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Авијација стратешке авијације способна да носи нуклеарно оружје: САД - 154, Русија - 141.

      Нуклеарне подморнице: САД - 140, Русија - 110.

      Гледали су бројеве и нису читали.
      1. +27
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Подаци које је изнео угледни друг Хесус Аргумоса Пила су веома непотпуни и бројке су веома нетачне.
        Мада ако говоримо уопштено о односу снага између Сједињених Држава и Русије, онда да, у главном је аутор у праву.
        У погледу стратешких снага нуклеарног одвраћања, имамо приближан паритет, са мало супериорнијим Сједињеним Државама.
        Што се тиче конвенционалних врста наоружања, Сједињене Државе, са изузетком тенкова, артиљерије и могу, у извесној мери, имати противваздушну одбрану - значајну, понекад вишеструку надмоћ, и то без узимања у обзир снага читаве НАТО...

        Ово је, међутим, сасвим довољно да се нанесе нуклеарни удар на потпуно уништење и одбрани границе од оних који преживе, и од лешинара који желе да профитирају на нашим преживелим територијама.

        Чисто дефанзивна стратегија...
        1. +24
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          У блиској будућности, Сједињене Државе намеравају да усвоје најновији развој америчких конструктора авиона, ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер (као у чланку – прим. аут.), који по својим летачким перформансама значајно превазилази Руски авиони у употреби.
          Шта је занимљиво супериорно?, осим сулуде цене, ништа ми не пада на памет. Не може да лети, не може да пуца, видимо на кинеским радарима прошле генерације. Један генерал са душека је рекао да је у погледу маневарске способности инфериоран у односу на МиГ-21 и да га може оборити авион стар 50 година.
          Нуклеарне подморнице: САД - 140, Русија - 110.
          Одакле Русији толики луксуз, аутор је вероватно израчунао све исечене реакторске просторе. Генерално, не чланак, већ скуп карактера.
          1. +20
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цанеп-а
            Шта је занимљиво супериорно?, осим сулуде цене, ништа ми не пада на памет. Не може да лети, не може да пуца, видимо на кинеским радарима прошле генерације. Један генерал са душека је рекао да је у погледу маневарске способности инфериоран у односу на МиГ-21 и да га може оборити авион стар 50 година.

            ____________
            Поред параграфа о нуклеарном паритету, све остало у чланку су чисте глупости... Не заостајемо као тактичко оружје, осим тога, рат робота се још не очекује у чистом облику... Американци ће чак се ни не усуђују да уђу у комбиновану борбу са нама, јер о квалитету хваљених снага за специјалне операције јасно сведоче борбе у Ираку и Сомалији. Обични, мало организовани фармери и абориџини врло успешно се одупиру веома технолошки напредној војној супермашини и избијају је из РПГ-ова и калашњикова кинеске производње... И генерално, чак имају записано у Повељи - руски војник у беретки је опасан противник у свакој врсти битке, ау заточеништву опасан диверзант...
            1. Гамбит0
              +3
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Слажем се, где би се читала повеља?
              1. 0
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Колико ја знам, сви прописи се чувају у Војсци) Само треба тамо! Прво ћете прочитати прописе руске војске, а друго, како се каже, ако вас заробе САД, онда ћете то прочитати и радити диверзантска дела. Главна ствар је добити.
            2. +2
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Алтоне
              чак имају и у Повељи - руски војник у беретки је опасан непријатељ у свакој борби, а у заточеништву опасан диверзант...

              Јеси ли озбиљно?! шта осмех Без шале, само питам. Нисам га сам прочитао.
              1. +3
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: авиа1991
                Без шале, само питам. Нисам га сам прочитао.

                -----------------------
                Ни сам га нисам читао, али стално наилазим на сличан цитат... Сада покушавам да научим неколико доктрина и прописа војске и УСМЦ, научим много нових и занимљивих ствари...
                ----------------------
                Питање за ИЦХ, можете ли ми рећи да ли ова фраза има место у повељи или је то само још једна фантазија:
                Заробљени руски падобранац се не сматра ратним заробљеником - пуца се на лицу места (из повеље Оружаних снага САД).

                Не заробљавајте људе Маргелова, већ их стрељајте на лицу места, пошто је у заточеништву падобранац диверзант (из повеље Оружаних снага САД).

                ---------------------
                Цитат са војног форума...Сигурно, у неком од упутстава може и ово, али ова упутства (Војска правила) + 100500 комада...
          2. 225 чаја
            +2
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цанеп-а
            Нуклеарне подморнице: САД - 140, Русија - 110.


            А зашто нас овај генерал Хрензус плаши својом "пиписком"??
            1. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: 225цхаи
              А зашто нас овај генерал Хрензус плаши својом "пиписком"??

              У ствари, ово није његова „пиписка“, – Шпанац се бави мерењем туђих „органа“, а судећи по бројкама, то ради после вечере, доста прешавши преко „црвеног“.
            2. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Погледао Википедију. Тамо, што се тиче нуклеарних подморница, имамо много више од 110. Има их испод 200 комада. Па, плус све врсте традиционалних - туева хуцха) Кажу да Русија има највећу подморничку флоту на свету, што значи да је тако! и нефиг слушај све врсте Хуна, Хуареза и Манугила
          3. +3
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цанеп-а
            Одакле Русији толики луксуз, аутор је вероватно израчунао све исечене реакторске просторе. Генерално, не чланак, већ скуп карактера.

            Аха, као да је чланак субјективан... Посебно ме је насмејала теза о мобилности америчке војске, одмах сам се сетио снимка о искрцавању америчких маринаца на Крим.... Нисам нашао везу, нажалост... Али, колико се сећам, сав налет приобалног блата једва да је извучен на тврдо тло....
            1. +1
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              [медиа=ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=у4гТкнмКсеРк] Ево везе до видеа који сте споменули
              1. 0
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из близарта
                [медиа=ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=у4гТкнмКсеРк] Ево везе до видеа који сте споменули

                Хвала....
          4. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Слажем се са тобом Сергеј, да је Ф-35 тако-тако авион... вреди запамтити да има један мотор и мало оружије. И по мом мишљењу, Су-35 може да се такмичи са Ф- 35 ... и ПАК-ФА и још више...
            Иначе, нетачно је поредити трошкове војне потрошње – Американци одржавају гомилу страних база, АУГ, а осим тога, војна производња амера је пре свега хранилица за произвођача, јер добивши државну наруџбу, он може скоро да надувам цену неколико пута...
            1. +5
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              колико знам ф35 једва хвата надзвучни звук само у накнадном сагоревању...што је типично за ауте 4 генерације...мислим да наш су35 лако може да му парира,а велико је питање ко је ко.. .
              1. 0
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Не слушај никога. А од Москве до британских мора, Црвена армија је најјача од свих)
            2. +1
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: _моје мишљење
              Иначе, нетачно је поредити трошкове војне потрошње – Американци одржавају гомилу страних база, АУГ, а осим тога, војна производња амера је пре свега хранилица за произвођача, јер добивши државну наруџбу, он може скоро да надувам цену неколико пута...

              -----------------------
              Ни митања и храњење конгресмена и сенатора, по мом мишљењу, нису отказани...
            3. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: _моје мишљење
              Иначе, нетачно је поредити трошкове војне потрошње – Американци одржавају гомилу страних база, АУГ, а осим тога, војна производња амера је пре свега хранилица за произвођача, јер добивши државну наруџбу, он може скоро да надувам цену неколико пута...

              -----------------------
              Ни митања и храњење конгресмена и сенатора, по мом мишљењу, нису отказани...
        2. +4
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: БДП
          Ово је, међутим, сасвим довољно да се нанесе нуклеарни удар на потпуно уништење и одбрани границе од оних који преживе, и од лешинара који желе да профитирају на нашим преживелим територијама.


          А „сметлари“ су арапски свет. Они ће имати користи од свађе суперсила.
          1. +6
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од АСед
            А „сметлари“ су арапски свет. Они ће имати користи од свађе суперсила.

            Победиће само пацови и бубашвабе, а то је мало вероватно ако свако лансира све што има.
            1. +3
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из схухартреда
              Цитат од АСед
              А „сметлари“ су арапски свет. Они ће имати користи од свађе суперсила.

              Победиће само пацови и бубашвабе, а то је мало вероватно ако свако лансира све што има.

              Пацови нису чињеница. Бубашвабе - сасвим могуће. Инсекти су најотпорнији на зрачење, јер најбрже мутирају/прилагођавају се.
              1. 0
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Један од мојих старих пријатеља, у младости, био је асистент/лаборант у лабораторији за проучавање радиоактивног зрачења на живим организмима.
                Тако. Озрачио је бубашвабе на нивоу хране (не сећам се сада шта тачно) нечим реткоземним и веома отровним радиоактивним (горим од уранијума и плутонијума).
                У другој генерацији почеле су да се рађају бубашвабе, потпуно провидне и са црвеним (рубинским) очима. Видио им се цео једњак итд. Понашали су се као и обично – јели су њихове лешеве и шта год су дали. Све је као и обично за ову врсту. Ни у трећој ни у четвртој генерацији нису се променили они који су наставили да живе у овим условима. Једноставно су се, прилично брзо, променили у условима у којима су били смештени.
                Ниједна топлокрвна животиња није могла тако да се промени и настави да се размножава.

                Чак су и пауци умрли.

                Али занимљиво је да бубашвабе не толеришу подручја у којима ради ВиФи. Они одлазе.
                И људи имају расуте мисли и претерано узбуђење. Отприлике, као од неумереног конзумирања кафе или чаја.
                Činjenica.
        3. +10
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Наравно – државе имају огромну предност у квалитету у авијацији, судећи по њиховим рекламним брошурама и заборављају на зарђале стелтове и Б2. Државе такође имају супер-моћан ласер – сече чамац на пола минута – кажу да може да се употреби против сомалијских пирата (ако мирују пола минута). Па, у још једној сличној супер високој технологији, они имају неоспорну предност. На овој позадини, тенкови, артиљерија, противваздушна одбрана - па, то су такве ситнице о којима чак и не-камилло може да прича. Све ово одређује њихову главну стратешку предност – знање о томе како смањити постојећи буџет за одбрану.
          1. +6
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            а откуд вама господо идеја да су ове бројке писане за руског читаоца?м ... Стекао сам утисак да је сва ова галама писана за унутрашњег корисника Европе ... да би им се улило поверење у борбена моћ САД и НАТО-а..што се тиче цифара овде је све јасно,изненађујуће је другачије зашто овај генерал у списковима није поменуо мотике,лопате и виле...
        4. +3
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          ипак би се позвали стручњаци из Монголије или Годура !!!(мање су пристрасни) Људи! Зашто коментарисати БИЛО КОЈУ глупост!?
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Добар_таксиста
            ипак би се позвали стручњаци из Монголије или Годура !!!(мање су пристрасни) Људи! Зашто коментарисати БИЛО КОЈУ глупост!?

            Па, немојте ми рећи, они (Монголија и Хондурас) су више проруски него потпуно неутрални...
        5. +8
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: БДП
          У погледу стратешких снага нуклеарног одвраћања, имамо приближан паритет, са мало супериорнијим Сједињеним Државама.

          Ево где се не слажем са тобом.
          Прво, мало се зна о правом положају совјетских стратешких нуклеарних снага.
          по правилу не промовишу само оне ствари које имају у стагнацији.
          претходне провере су то јасно показале и доказале.
          Наши системи испоруке су много напреднији. Ово се посебно односи на превазилажење савремених и перспективних система противракетне одбране.
          Ако узмемо нуклеарну тријаду сисхиа, онда су у ствари најгора ствар нуклеарне подморнице са нуклеарним оружјем. Ваздухопловство у виду 50-60 година старих Б-52 више није добро. они једноставно неће достићи циљ из много разлога.
          Није џабе што ће државе да модернизују своје стратешке нуклеарне снаге и у то ће бити уложена огромна средства.


          Цитат: БДП
          Што се тиче конвенционалних врста наоружања, Сједињене Државе, са изузетком тенкова, артиљерије и могу, у извесној мери, имати противваздушну одбрану - значајну, понекад вишеструку надмоћ, и то без узимања у обзир снага читаве НАТО...


          наша и америчка противваздушна одбрана углавном нису упоредиве по ефикасности. Несумњиво имамо још резервоара, али већина их је у складишту и мало је вероватно да ће се одатле вратити. Осим тога, наши тенкови су, верујем, много разноврснији. Рат ће, ако и почне, бити близу (ако не на нашој) територији. Њихови МБТ једноставно неће проћи кроз већину наших мостова и прелаза. Жељезницом, такође, неће моћи да се транспортује. Море остаје. И тамо је лако потопити транспортере. Њихови МБТ имају моћан предњи оклоп, на другим местима - картон. Дани Прохоровке су већ били прошли, када су тенковске дивизије ишле једна на другу. Модерна тенковска битка биће много лукавија, уз употребу јуришних авиона, беспилотних летелица, пешадије са противоклопним системима итд.

          Уопште, глупо је и бесмислено анализирати оружане снаге било које државе, а и закључивати „ко шта има дуже, дебље и теже“. Ипак, нико од нас нема право знање о тренутној ситуацији! да је овај чланак објава самог шпанског генерала, дао бих му минус сигурно! hi
          1. +2
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од силвер_роман
            Наши системи испоруке су много напреднији. Ово се посебно односи на превазилажење савремених и перспективних система противракетне одбране.

            Не расправљам, али по броју доставних возила (посебно у морнарици, тактичкој авијацији) и броју нуклеарних пуњења, САД имају супериорност, али ми имамо мобилне системе и нова средства за превазилажење противракетне одбране + много већа територија)
            Дакле, као што сам овде рекао, силе су приближно једнаке.

            наша и америчка противваздушна одбрана углавном нису упоредиве по ефикасности. Несумњиво имамо још резервоара, али већина их је у складишту и мало је вероватно да ће се одатле вратити. Осим тога, наши тенкови су, верујем, много разноврснији.


            Са свим се слажем, осим у свестраности наших тенкова, наши тенкови су, за разлику од Абрамса, погоднији за борбу на огромним територијама и отвореним просторима.
            Ово утиче на нашу предност у домету паљбе, мобилности, ниској цени, активној заштити.

            Али амерички тенкови су, напротив, више усмерени на борбу на грубом терену и урбаним условима – скоро дупло дебљи оклоп, боља видљивост, већа безбедност посаде, бржи систем управљања.
            1. +3
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: БДП
              Не расправљам, али у погледу броја доставних возила (посебно у морнарици, тактичкој авијацији) и броја нуклеарних пуњења, Сједињене Државе имају супериорност


              нема много разлике. знате како је било у време хладног рата: они могу да униште свет 25 пута, а ми 20 ... па смо слабији, још треба да закивамо нуклеарно оружје))). то није у реду. и даље је довољно да неколико пута збришемо и државе и њихове савезнике са свим осталим становницима планете Земље)).

              Што се тиче начина испоруке, ево једног занимљивог тренутка. Узмите Ваздухопловство: по броју крстарећих ракета (не узимам у обзир слободне или исправљене летеће бомбе, јер верујем да летелица неће стићи до тачке пада - биће унапред пресретнута. Посебно такво чудовиште као што је Б-52, Б-2 или Б-1 Ланцер) имамо предност. Најновији Кс-555 раде на 5000 км. Постоји инфа да ако завршите, онда свих 10, али њихова брзина је мала. То је све за дуго времена.

              Софтвер за Премијер лигу је овде тежак. Ја лично не знам. Ипак, исти буздован, за који још није јасно да ли лети или не, знатно је инфериорнији од Тридента по тежини која се баца.
              Од нашег нуклеарног оружја, којег су се Саксонци и њихови пуфови одувек плашили, су Гувернери и Скалпел. О трошку потоњег, изгледа да ће се санирати, али до сада се то није чуло. Ово сам ја о БЗХРК-у. Постоји 10-12 блокова средње снаге, у зависности од присуства трикова. Одмах половина источне обале може бити девастирана. Ово је заиста снага.

              Иначе, на рачун мобилних комплекса: не знам колико је тачно, чуо сам да је подручје њиховог размештања и кретања премало и често константно. Можете пратити. Надам се да је ово срање.


              За тенкове: оклоп наших тенкова се увек посматрао тотално, кружно. Оне. због мање дебљине чела било је више на крми и на боковима + ДЗ. Пројектанти су пошли од постављених задатака: а задатак је био да за неколико дана стигну до Ламанша. Оне. моћна офанзива тенковских клинова, узимајући у обзир напад са свих страна.
              НАТО тенкови су, као и њихови абрамс (леопард полизан од Немца) замишљени као одбрамбено мобилне јединице, тј. требало је да дочекају наше армаде тенкова. отуда снажан фронтални оклоп и слаби бокови са крмом. Видите чак и по губицима: у Сирији голи Т-72 држе неколико десетина пахуљица из РПГ-а, упркос чињеници да нема 7 РПГ-ова, већ много модернијих. РПГ-29 вампир са тандем делом итд. И тек су почели да варе мреже од кумулатива.

              ТА и домет гађања су спорна тачка. Генерално, постоји филозофско питање: шта је боље одвојено пуњење или још увек јединствена муниција. Одавде, генерално, следи много карактеристика перформанси. Наши АТГМ-ови су постављени на 5 км, али према неким извештајима њихов АП више није довољно велик. Чуо сам да су или Јапанци или Израелци створили пројектил са почетном брзином већом од 1 км/с. Ту уопште ништа није потребно: проћи ће!
        6. +4
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Највероватније не постоји такав генерал. А ако постоји, он не зна за чланак. Написао очигледан аматер или трол далеко од аналитике и војне службе уопште. Највероватније регистрована преписка.
          1. +2
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Баш тако. У Рунету је уобичајено да стручњаци за кауч, упоређујући објављене карактеристике перформанси, додељују победе. А онда пре тога, некакав, али генерал почаствован. То је оно што је чудно
      2. +36
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Александар Романов
        Надмоћ руског наоружања сада лежи у чињеници да је Кремљ успео да покаже Западу ко је газда.
        1. +8
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          "Ти страшни Руси..."

          Руси, Руси су љубазни и симпатични људи.Много праштају,а некима не треба праштати.
      3. +14
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        У блиској будућности, Сједињене Државе намеравају да усвоје најновији развој америчких конструктора авиона, ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер (као у чланку – прим. аут.), који по својим летачким перформансама значајно превазилази Руски авиони у употреби.


        Ех ... Има таква птица - живи на врбама ... Наивна се зове ... Па нека се и даље забављају надама ...
        1. +23
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Мој син служи под Н.Тагилом, данас су се јавили, каже масовно замењују тополе двориштима.То је то.
          1. +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: ја
            Мој син служи под Н Тагилом,


            Н. Тагил-14?
            1. 0
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од: игор_м_п
              Цитат: ја
              Мој син служи под Н Тагилом,


              Н. Тагил-14?

              н Бесплатно
              1. 0
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Исти :)
          2. +8
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            не пали канцеларију! зауставити
            1. +2
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Шта онда има да се пали? Управо су такви називи посебно давани војним логорима да се канцеларија не би отпуштала.
              1. +5
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                У совјетско време постојала је улица. Протезао се од Далеког истока до Балтика. По кућним бројевима упућени људи су одредили прави војни град
        2. +11
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од: игор_м_п
          У блиској будућности, Сједињене Државе намеравају да усвоје најновији развој америчких конструктора авиона, ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер (као у чланку – прим. аут.), који по својим летачким перформансама значајно превазилази Руски авиони у употреби.


          Ех ... Има таква птица - живи на врбама ... Наивна се зове ... Па нека се и даље забављају надама ...

          Трошкови програма ловаца Ф-35 већ се процењују у трилионима долара.Шта су они створили?
          Лоцкхеед Мартин Ф-35 Лигхтнинг ИИ је породица пете генерације једноседа и вишенаменских ловаца са једним мотором. Серија је дизајнирана за копнени напад, извиђање, обезбеђивање ваздушног покривања коришћењем стелт технологије, како за копнене снаге тако и за флоту. Укупно постоје три модела: Ф-35А са стандардним полетањем и слетањем, Ф-35Б са кратким полетањем и вертикалним слетањем и Ф-35Ц, ВТОЛ ловац базиран на носачима америчке морнарице дизајниран за носаче авиона. Ова серија је резултат вишегодишњег, амбициозног америчког војног програма за стварање свестраних ловаца способних за обављање широког спектра задатака. Ова најновија пета генерација ловаца требало би да пружи потпуну ваздушну супериорност САД.
          Међутим, Пјер Спреј, творац Ф-16 Фигхтинг Фалцон, најмасовнијег ловца четврте генерације и једног од водећих конструктора авиона у Сједињеним Државама, верује да превелики ентузијазам конструктора авиона за стварање авиона са вертикалним полетањем може одиграти сурова шала на њих.
          „На Ф-35Ц које користе америчка и британска морнарица, средишњи део постаје веома дебео јер садржи турбину која вам омогућава вертикално полетање и слетање. С друге стране, крила су сада веома мала. Као резултат тога, ловац постаје неуправљив, јер мала крила морају да носе вишетонско оптерећење главног дела. Ово у великој мери смањује маневарске способности авиона – на крају крајева, крила стварају потисак потребан за окретање. Нема крила - нема окретања.
          У директној ваздушној борби, таква летелица ће изгубити од ловца традиционалног дизајна. Према Спреј-у, савремени Ф-35Ц је бескористан у ваздушној борби: чак и совјетски МИГ-50, настао још 21-их година, који је супериорнији у маневарској способности од Ф-35Ц, може да га победи.
          Рзхунимагу!!! Овај генерал вероватно ради колачиће лаугхинг
          Углавном је нетачно говорити о упоредивости војних буџета! Т.К. лавовски део њиховог буџета не иде на напредни развој већ на логистику, одржавање бројних војних база широм света, гломазну, незграпну и невероватно скупу војну машину у Авганистану.
          1. +11
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Изгледа да шпански генерал никада није чуо за Страшну авантуру америчког разарача "Доналд Дуцк" ... уф, "Доналд Цоок" у Црном мору? Али ово је елемент веома хваљеног америчког система противракетне одбране.
            И вероватно још увек не зна како водећи амерички конструктори авиона оцењују борбене способности „супер-дупер” ловца Ф35, који некако још увек неће да се извуче из својих „детињастих раница”? Али барем је требало да чује нешто о резултатима компјутерске симулације борби наших Сушка или о резултатима истих тренажних борби са извозним верзијама наших ловаца?

            Међутим, све су то глупости. Не треба нам ни оружје, само нас се боје.

      4. +14
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Александар Романов
        Гледали су бројеве и нису читали.

        седи у сунчаној Шпанији неки генерал прича о снази и слабости Русије.Све ове изјаве о систему противракетне одбране у европи су прилично уморне.Па неће наше ракете да лете кроз Европу лоша путања.Постоји кратак пут кроз стуб. а генерал не би размишљао на чијој је страни предност, већ би пре помислио да у случају оваквог сукоба, ако у Европи постоји систем противракетне одбране, неће бити саме Европе због њене оскудности.треба 100 чамци 100 бомбардера
      5. +7
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Да, само што сада њихови хваљени В-2 мало губе од наших Ту-160
        1. +6
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Дакле, на крају крајева, ТУ-160, имамо један или два погрешно израчуната... Морам да кажем истину.
          1. Уралски момци
            +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Говорите истину, нико вам никада неће рећи истину. Чак и ако приложите надимак Џержинског уместо свог Стаљиновог. Ово је поверљива информација. За расподелу од чега 20 година затвора.
          2. Коментар је уклоњен.
      6. +15
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Према подацима Међународног института за стратешке студије (ИИСС), Русија је 2013. потрошила 68,2 милијарде долара на одбрану, док су војни трошкови САД премашили 600 милијарди долара.
        Питање је ко и на шта троши ове буџете! Наша војска Сердјуков је преживела, осмех а америчка војска ће то сажвакати и испљунути! Чини ми се да лавовски део буџета америчке војске иде на одржавање ове чудотворне војске, укључујући и базе ван САД, ПМЦ, а ту је једноставно корупција, има довољно својих Сердјукова, можда и горе. Модерније оружје још није гаранција стопостотног успеха, мора се водити рачуна и о моралним и вољним особинама војника који ово оружје држе у рукама. Сетите се само како је „храбрија“ грузијска „војска“ побегла 100. године, бацајући успут све ново оружје које јој је обезбедио њен „добронамер“. Дакле, чланак није објективан, није тест!
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Микхаил1982
          Питање је ко и на шта троши ове буџете! Наша војска је преживела Сердјукова, осмехни се а америчка војска ће је сажвакати и испљунути!

          Имају читаву војску Сердјукова, овако обимно сечење теста може се објаснити само овим.
      7. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        аутор је једно заборавио, нема чиоде до сове драга, како рече један чеченски борац из батаљона „Восток”.
        1. Преторијански
          0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          успут није заборавио
    2. +12
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Американци су навикли да се боре против Папуанаца. а онда могу да их ставе на колац. у реду би био члан (бићемо срећни).
      Па идемо сви
      А аутор није компетентан за срамоту (што је такође сасвим природно за геј Европљанина)
      1. +9
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        десет пута већи буџет? па добро, с обзиром на то да Ф-35 кошта 10 пута више од Су-35 ... укратко, сами се сналазимо.
    3. +11
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Истовремено, према мишљењу америчких војних стручњака, ниво развоја најновијих технолошких достигнућа у области конвенционалног наоружања у Русији знатно заостаје за САД.


      Чему служи модерна технологија ако војник одбије да њоме управља због неиздатих кобасица? На крају побеђују снага ума, вештина и правда. Али и даље не схватају...

      „Топол-М“ са недовољним борбеним могућностима и више него скромним размерама размештања ни на који начин не може да постане симетричан одговор на перспективни вишепозициони систем противракетне одбране САД, сматра шпански генерал.


      Ангажован у шеширима. Шпански генерал оцењује америчку противракетну одбрану и руски Топол М. Смешно лаугхинг Прво би имали своје.

      Очигледно, ниво војних издатака две земље није упоредив. Сједињене Државе, као водећа светска економска сила, могу себи да приуште трошкове за одбрану које Русија не може себи да приушти.


      Само што су наше пилане смањиле буџет и нису ни сањале о томе...

      Према речима шпанског генерала, за сада се са сигурношћу може констатовати да се између Сједињених Држава и Русије развио нуклеарни паритет, па је готово немогуће замислити војни сукоб између ове две државе у његовом чистом облику.


      Само једна здрава мисао у целом интервјуу. Само се реч „практично” може уклонити и оставити једноставно „немогуће”. И чему онда све што је рекао горе наведени генерал??? Тресење ваздуха?
      1. Акут
        +5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        У трећем свету неће бити победника и поражених. Из овога мора доћи
        1. Уралски момци
          +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Андреј, наравно, у нечему си у праву, али трећи светски рат је већ био и ово је општепризната чињеница - ово је Хладни рат.
          Мада по реду, каква је разлика бити трећи или шест стотина десети?!
          Битно је још једно значење, на рачун ситног узурпираног клана они поново желе да своје проблеме пребаце на плећа радних људи. И ова судбина чека руски народ. Што се америчког тиче, они су углавном слабо информисани (тамо цензура не функционише лоше, на пример, исти тај Јатуб, где се у року од XNUMX сата бришу видео снимци које постављају корисници који нису у складу са принципима САД), затворени су. и живе искључиво интересима које им пропаганда подмеће на ЦИА ауто. Иако имамо такве људе, али углавном је вео који је вештачки створен почео да пада са становништва. Главна ствар је да се не зауставите у постизању циља. Наравно, сви мислимо да ће се наши проблеми решити за нас, они ће сами отићи (на пример, стамбено-комуналне услуге, социјалне услуге, путеви и друга инфраструктура), али то није тако, свако има своју част. а овај део је саставни део целине. Тада ће доћи до потпуног разумевања овога, тада ће се моћи говорити о изградњи пуноправног грађанског друштва.
          Ако је друштво расцепкано, у њему почињу да се јављају разне негативне појаве (пример за то је фашизам), али ако показује јединство, кохезију, онда је у стању да дође до једног заједничког циља и да изнедри националну идеју.
        2. Коментар је уклоњен.
      2. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        „Топол-М“ са недовољним борбеним могућностима и више него скромним размерама размештања ни на који начин не може да постане симетричан одговор на перспективни вишепозициони систем противракетне одбране САД, сматра шпански генерал.



        Можда шпански генерал не зна за такве карактеристике као што су скретање и нагиб који су својствени руском Топол-М. Са таквим параметрима немогуће је оборити Топол-М конвенционалним противракетним одбрамбеним системима, они га једноставно неће погодити.
        1. Ванредни професор
          +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Ецхелона
          Можда шпански генерал не зна за такве карактеристике као што су скретање и нагиб који су својствени руском Топол-М. Са таквим параметрима немогуће је оборити Топол-М са конвенционалним одбрамбеним ракетним системима, они једноставно неће ући у то

          Ово важи само за фазу када су бојеве главе на Топол-М и Јарсу већ одвојене од последње фазе. А у одељку за убрзање, иако Јарс убрзава много брже од ракета претходних генерација, ракете могу постати рањиве са развојем америчког система противракетне одбране ако се копнени радари који се налазе у близини граница Русије користе за откривање лансирања и циљања. противракета. Због тога је, поред ракета на чврсто гориво, одлучено да се створи нова ракета на течно гориво способна да испоручи пуњење Сједињеним Државама не само преко Северног пола, већ и кроз било који правац, укључујући и Јужни пол.
      3. Коментар је уклоњен.
    4. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Још један америчко-шпански пропагандни чланак. ЛОЛ.

      Процењена као и увек количина и буџет. Не узимају се у обзир „рез“ и нивои квалитета војне опреме. Из неког разлога заборављају да кажу каква атомска наелектрисања имају САД и у каквом стању, ниво обучености специјалиста.

      Постоји огроман број нијанси - које нам једноставно не дозвољавају да упоредимо однос снага.

      ... Главно питање - а ко ће кога напасти? Ми смо далеко од напада на САД, а они су далеко од нас....или могу већ на земљи да лете носачи авиона?
      једно је сасвим сигурно - ГЕИРОПА ће бити прва на реду ... на коју из неког разлога стално заборавља.
      Први ударац биће задат јединицама противракетне одбране....па ко ће онда тамо преживети. Чеси из неког разлога нису желели противракетни одбрамбени систем за себе – они су идиоти
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Хамула
        Први ударац биће задат јединицама противракетне одбране....па ко ће онда тамо преживети. Чеси из неког разлога нису желели противракетни одбрамбени систем за себе – они су идиоти

        И ја сам размишљао о томе. Чеси су били најпаметнији у гејропи. па ја лично волим Грчку и Србију
      2. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Хамула
        Из неког разлога заборављају да кажу каква атомска наелектрисања имају САД и у каквом стању, ниво обучености специјалиста.

        А заборављају и да је најсавременија ИЦБМ у САД МКС, древна, као мамут гуано, а основа стратешких снага је Минутеман ИЦБМ, древна, као диносаурус гуано.Такође заборављају да је и мање древна совјетска Воевода , она ће „Сотона“ отворити сваку модерну противракетну одбрану као медвед са теглом кондензованог млека. А такође заборављају да од распада СССР-а државе нису спровеле ни једно тестирање својих ИЦБМ, док Русија спроводи неколико пута годишње.
        1. +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Само ти капу скидам!!!
          Да постоји снимак о стварном стању нуклеарног оружја у САД (не знам како), онда би било лепоте!
    5. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од маестро123
      А ипак је цео свет у рушевинама!

      То је то! Конфронтација нуклеарних снага је нереална. Изгледа да се шпански генерал, с обзиром на „пушке – митраљезе“ и доларе – бави самохипнозом за испуњење жеља и симулира војне операције у јавној кући за хомосексуалце. Надам се да ће руско закључивање споразума са Кином о ближој војно-техничкој сарадњи обесхрабрити жељу ове војске и штаба да се изигравају војници.
    6. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од маестро123
      А ипак је цео свет у рушевинама!

      Али онда.
    7. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од маестро123
      А ипак је цео свет у рушевинама!

      Шаманов одговор на санкције – али мени је љубичасто.– А нећеш ли у Америку? војник
    8. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      „У погледу стручног усавршавања, образовања, најновије технологије, ефикасности и способности брзог реаговања на појаву војних претњи, супериорност је несумњиво на америчкој страни. служба.
      Да, ово ће надмашити све ... Авганистан, Чеченија. Млади регрути су тамо радили ствари о којима амерички плаћеници нису ни сањали. Друг је испричао у 1. Чечену (био је старији), војник регрут на радију, плакао је, али је изазвао ватру на себе... Момак је умро, али је тада страдало много духова.
      Сви смо ми мушкарци, ко је где, али сви знају да држе митраљез у рукама. А ако, не дај Боже, Русија устане, али са савременим наоружањем, онда ће све помести. Пребацићемо целу државу на војне шине као у 41-45. Не очекујте онда ништа добро од Русије.
  2. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    А шта је са остатком НАТО-а, јер од страха чак и пацови нападају мачку.
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      штета је наравно што немамо 110 нуклеарних подморница ....
      и цео свет под твојим ногама...
  3. +13
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „У исто време, руски војници су супериорнији од америчких у својој спремности на самопожртвовање и способности да непоколебљиво подносе недаће војне службе.

    Општи-доказ. осмех
  4. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Као и обично, ништа ново се не открива. Још један чланак за самозадовољство (говорим о Европљанима).
  5. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Истовремено, руски војници су супериорнији од америчких у својој спремности на самопожртвовање и способности да издрже тешкоће војне службе.

    То је чак и писано у повељи... Па, генерално, наши су јачи духом, ово је важније од супериорности у технологији... Поштујем Кинезе, тамо је патриотско васпитање најбоље...
  6. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сасвим трезан.
    Али ако се замисли могућност „искључивања“ свемирске констелације, онда ће сви пола трилиона годишњих трошкова морати да се отпишу као „ненадокнадиви“ губици. Па, скоро све. hi
  7. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Господе, кога брига за мишљење шпанског аналала? Ко је он уопште? Анарал без војног искуства. Нека своје мишљење задржи за себе.
  8. +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Нуклеарне подморнице: САД - 140, Русија - 110.

    Аналитичари, они су такви аналитичари...
    Барем се не би осрамотио
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Аналитичари, они су такви аналитичари...
      Барем се не би осрамотио

      Ех, имали бисмо 110 нуклеарних подморница. шта
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Ех, имали бисмо 110 нуклеарних подморница

        Само је један плус, они мисле да их имамо.Не треба их разувјеравати, нека наставе да малтретирају свој народ.
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Александар Романов
          Постоји само један плус, они мисле да их имамо

          За нас није посебно утешан плус. Иако... шта
      2. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Само не нуклеарна подморница, већ пл. Подморница је ХИТНА подморница
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Тачно
          очигледно морају да се дешифрују називи, на пример, 12. ескадриле нуклеарне подморнице Северне флоте
          12 ескадрила хитних чамаца. :)
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Аналитичари, они су такви аналитичари...

      Дакле, на крају крајева, то је дефинитивно произашло из изведенице АНАЛитик, ево бројева одатле.
      Сви су на западу „на задње точкове“ и живот им је пун „кончита“. лаугхинг
  9. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Са шпанским генералом се слажем само у једном: Топол-М је, наравно, добар, а још пар хиљада нових аналога сатане поред њега су још бољи за демократију!
  10. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Изненађујуће уравнотежен чланак, иако не без хвалисања. Али из неког разлога, аутор више говори о нуклеарном оружју. Његова примена је скиф целе планете. А у конвенционалном и високопрецизном оружју далеко је од паритета између Сједињених Држава и Русије.
  11. Влад Горе
    +9
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Руси су обично све ратове започињали у мањини. Затим су марширали кроз Берлин и Париз. А онда „приближна једнакост“. Тако да може одмах да слети „свечано“ слетање у Вашингтон. лаугхинг
    1. Коментар је уклоњен.
    2. +10
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Хајде да прво припремимо партнере.
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Постоји такав аксиом – руски ратови не почињу, они их завршавају!
    3. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Влад Гор
      Тако да може одмах да слети „свечано“ слетање у Вашингтон.

      Државе су већ предухитиле вашу идеју: затвориле су улазак генерала Шаманова у САД плакање .. Истина, сам Шаманов је одговорио на питање новинара "односно, не планирате да идете у Сједињене Државе?" одговорио: „Па зашто.. АКО ПОШАЉЕ ПРЕДСЕДНИК И МИНИСТАР ОДБРАНЕ – ИЋУ! добар
  12. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У савременом рату квантитативна предност је неприкладна, ако постоји нуклеарна земља која је самоубилачка (мислим да су Американци такви), онда је мало вероватно да ће свет бити спасен... Русија је управо та земљу коју је Свевишњи послао као миротворца....
  13. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Наше најважније оружје је борбеност, коју навлаке за душеке уопште немају. Дакле, са таквом предношћу свог оружја над нама, њима и не пада на памет да се боре са нама, боје се да се Обама не удави краватом.
    1. Шандор Радо
      -КСНУМКС
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А ко ће да ратује са Руском Федерацијом? ТТМ људи живе, уживају у животу и цивилизацији, а ви се сви браните од некога. СССР је сломила трка у наоружању, руска федерација је следећа, народ је и за мене ратник)))))
      1. +6
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        ТТМ људи живе, уживају у животу и цивилизацији, а ви се сви браните од некога. СССР је сломила трка у наоружању, руска федерација је следећа, народ је и за мене ратник)))))
        ... да су уништили пола државе и преплавили 28 милиона људи, и они су другачије гледали на свет и мање би уживали на туђи рачун, ослобађајући сукобе широм света ........ географски су срећа што живе иза великог противоклопног јарка иначе би другачије кукурикали....Русија је принуђена да барут држи сувим а пушку углађену, било је превише људи који су хтели у сваком тренутку пред телом комесара лаугхинг ....... ништа, није бог Ерошка, мало види, ускоро ће им доћи тихи пасус на уживање
      2. +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Шандор Радо
        СССР је сломљен трком у наоружању, сада је на реду Руска Федерација
        Не на овај начин. Прво је СССР разбио еврофашисте у гузицу, сада је на реду Руска Федерација.
      3. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Шандор Радо
        СССР је сломила трка у наоружању, на реду је Руска Федерација, народ је и за мене ратник))))

        Шоља Горбачевске је смрвљена од стране СССР-а, а не само од раса ...
        Тако Англосаксонци говоре својим народима о „Великим победама“, али нама то не треба... Знамо.
      4. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Посебно у Детроиту лаугхинг

        И такође кажете црнцима, Латиноамериканцима, Кинезима и осталима који живе од социјалне помоћи. Окует како уживају.
      5. Уралски момци
        +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Шта сте урадили за државу и њену безбедност?
        Иако је сасвим могуће да живите у другој стварности!
      6. Коментар је уклоњен.
      7. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        А ко ће да ратује са Руском Федерацијом? ТТМ људи живе, уживају у животу и цивилизацији, а ви се сви браните од некога. СССР је сломила трка у наоружању, руска федерација је следећа, народ је и за мене ратник)))))

        Ја сам такође јебени аналитичар ... А твоја поента је следећа на реду вассат иди среди то да не пукне одмах лаугхинг
  14. Гагарин
    +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак са растегнутим циферки, прочитајте како је пио супу разблажену водом.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Гагарина
      прочитао како је пијуцкао супу разблажену водом.

      Иначе, сада оперите руке без сапуна, иначе ћете морати да пијете чај без шећера. лаугхинг hi
      И тако испада: пиј воду, једи воду, никад нећеш бити сит.
    2. Уралски момци
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Овде бројке нису толико важне колико њихова техничка опремљеност. Као што су показали недавни догађаји у Украјини, могуће је борити се у малом броју, доносећи непријатељу несагледиве губитке у људству и опреми.
    3. Уралски момци
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Овде бројке нису толико важне колико њихова техничка опремљеност. Као што су показали недавни догађаји у Украјини, могуће је борити се у малом броју, доносећи непријатељу несагледиве губитке у људству и опреми.
  15. +12
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Преклињем те, немој више да објављујеш ово срање.
    Пре борбе са Русијом нека погледа карту. Америка са нама нема заједничке копнене границе, граница преко Беринговог мореуза се не рачуна. Пошто Руска Федерација неће да ратује на територији Сједињених Држава (и претешка – још увек), онда је реч или о рату на територији Русије или о рату без борбеног контакта, тј. рат као у Украјини, приватне војне компаније са снагама за самоодбрану (па, нећемо разматрати такав рат). Испада да ћемо ратовати на територији Руске Федерације (без обзира на НАТО или САД). У овом случају, транспортно раме ће бити много хиљада километара, а Руска Федерација није Либија или Ирак без борбене подршке (у таквом обиму то је никоме неподношљиво) није могуће, иако САД свакако имају одређене шансе са умешаност НАТО-а, па, они су чисто теоретски. Све се ради о тактичком нуклеарном оружју и спремности (што је званично објављено) за његову превентивну употребу, из неког разлога овај чланак није укључен и није разматран.
  16. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    По бројности смо упоредиви са тријадом!Али по моралном и вољном смо за ред величине, па овде а.м.е.р.а.м. нема опција!
    1. НИВҺ
      +35
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Разметање не одражава право стање ствари.
    2. Коментар је уклоњен.
  17. Коментар је уклоњен.
  18. +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Бројеви и графикони не значе ништа. Руси се не дају математичкој анализи, бесмислено је предвиђати њихове поступке - УОПШТЕ ЋЕ СВЕ БИТИ ПОГРЕШНО, боље је само одустати.
  19. +15
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Постоји још један тешки аргумент о коме се западна „анализа“ руши. Ово је руски "И шта!?"
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Хумпти
      Постоји још један тешки аргумент о коме се западна „анализа“ руши. Ово је руски "И шта!?"

      Можда ипак да ли ми...? лаугхинг
      1. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Мали Мук
        Можемо ли још...?

        За ово постоје посебне тајне припреме...
      2. +3
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Мали Мук
        Цитат: Хумпти
        Постоји још један тешки аргумент о коме се западна „анализа“ руши. Ово је руски "И шта!?"

        Можда ипак да ли ми...? лаугхинг

        Па, ако овоме додамо и чувено руско "А УС. РАТ!" – постаје јасно да ће Американци против нас УВЕК остати у дубоком црном ОПЕ вассат лаугхинг
    2. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Хумпти
      Постоји још један тешки аргумент о коме се западна „анализа“ руши. Ово је руски "И шта!?"
      да
  20. Палицх9999
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак на нивоу састава осмака типа „Како сам провео лето“, по информативности и тачности датих цифара.
    Нашли смо шта да прештампамо, "борбеног" шпанског генерала...
  21. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Није ми се допао чланак. Бројке су јааако приближне, све су помешале број чамаца и опасност од еколошке катастрофе.Очигледно је и генерал измислили новинари.
    „Са становишта стручног усавршавања, образовања, најновијих технологија, ефикасности и способности да се брзо одговори на појаву војних претњи – супериорност је несумњиво на америчкој страни. Компилацијски чланак из разних интернет публикација. Глупости, укратко.
  22. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је скроз зезнуо све! Саперске лопате није ни поменуо! Вероватно постојање овог страшног оружја Руса, западни аналитичари забрањују да помињу цензуром.
    1. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      А заборавио сам да поменем грађевински батаљон. Животиње. Не добијају чак ни митраљезе.
      Али генерално, за такве чланке увек треба ставити епиграф – бројне Бизмаркове изреке о превари и непредвидивости Русије.
  23. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да! Имају великих проблема са бројевима!
    Ако се не варам, САД
    - Флота укључује 14 ССБН-ова класе Охајо
    - 3 подморнице типа Сеаволф
    - 44 нуклеарне подморнице класе Лос Анђелес
    - 7 најновијих подморница класе Вирџинија
    Али с обзиром на то да је већина чамаца већ застарела, планирају да до 2030. године сви чамци типа Лос Анђелес буду повучени из морнарице, а број вишенаменских нуклеарних подморница смањен на 30 јединица. Главни фокус ће бити на бродовима попут Вирџиније
  24. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из чланка: „САД намеравају у блиској будућности да усвоје најновији развој америчких конструктора авиона, ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер.
    Нисам читао даље. Такође су заборавили да помену ласерске метке и шинске пушке.
    Али приватна изјава америчког адмирала о АУГ у реалностима савремених војних сукоба са развијеном силом (хипотетички) је прећутала. И рекао је отприлике овако: "АУГ су добри тамо где нема противбродских ракета, обалских система и ракетних чамаца. Такође, АУГ су бескорисни тамо где се користе минска поља са променљивом геометријом пуњења (брза концентрација мина у датој тачки). Односно, АУГ-ови су добри тамо где треба да уплашите „Папуанце“, раздрмате њихову машту својом величином и видљивом снагом.
  25. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Проклетство, зашто је генерал Исус похвалио амерички Ф-35, а није рекао ни реч о руском Т-50? am
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Овај генерал је у војсци. На дужности, не може хвалити условног непријатеља, већ хвалити савезника. Ово се мора узети у обзир. А ако постоји Т-50, онда је боље да се правите да ова летелица не постоји – западни лаик ће прогутати информацију без провере.
      А онда, тачније, Т-50 сада пролази државна тестирања, која ће се завршити најкасније 2016. године.
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Па, очигледно му нико није рекао! Што доказује низак степен његове свести о питању наоружавања Русије! Да, и добро! Како каже један хумориста – Онда! Изненађење ће бити!
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: сем-иак
        Што доказује низак степен његове свести о питању наоружавања Русије!

        Т-50 још није пуштен у производњу и није у употреби.
    3. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Пошто је са стране НАТО алијансе, Т-50 ће се ипак показати на делу!
    4. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из свелто
      али нисте рекли ни реч о руском Т-50?

      Да, никад није чуо за њега.Какав генерал, таква информација у чланку.
    5. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из свелто
      свелто Данас, 09:29
      Проклетство, зашто је генерал Исус похвалио амерички Ф-35, а није рекао ни реч о руском Т-50?

      Тада Т-50 постане СУ-50, онда се може причати о томе. За сада тестови тек трају.
  26. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Рачуновођа Вотруб... Он је бројао! Заборавио сам да узмем у обзир однос количине тоалет папира по борцу.
  27. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сви „гребу“ по америчкој економији, али њихов јавни дуг само расте. Живот ни на који начин неће довести до трансформације Америке у рушевине Детроита. А Руси су увек налазили излаз из сваке ситуације. Само се скупљамо дуго, али онда брзо идемо ка циљу.
  28. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сами Американци већ дуго ратују само са Папуансима, и то после месечних ваздушних удара! Сада покушавају да натерају украјинску војску против Русије и бесни што неће да прођу, пожурили су, ветерани Оружаних снага СССР-а су још живи!
  29. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Имамо ДУХ ратника васпитан вековима и то говори све!
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Имамо ДУХ ратника васпитан вековима и то говори све!

      Да се ​​не сложим, то је у нама на генетском нивоу. војник
  30. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    неће бити победника ни у следећем светском рату. сви ће изгубити. више пројектила мање. разлика није велика. боље да их не користите.
  31. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У 41. такође нас је било мало ... Историја Американаца ничему не учи
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Мало верујем у податке, мораш бити потпуни идиот да свима причаш о свему, колико и чега и где имамо и у којој количини!
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: код3001
        Мало верујем у податке, мораш бити потпуни идиот да свима причаш о свему, колико и чега и где имамо и у којој количини!


        Разумети. Али...
        Какав идиот мораш да будеш да би модернизовао систем безбедности базе нуклеарних подморница (укључујући и периметар) новцем Пи.ндоса, усаглашавајући са њима техничке спецификације и пројекат? ))))))))) То је било на Далеком истоку, у оквиру споразума о неширењу.
        Навикао сам да се код нас ничему не чудим. И признајем да наши непријатељи добро знају шта, где и како.
        Али и ја мало верујем у такве левичарске податке левичарских генерала.
    2. Уралски момци
      +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Што се тиче америчких тенкова и друге опреме, треба је још пребацити на границе, исто важи и за људство. Да, планирају само у Естонији и Летонији да концентришу до милион војника, али то су само планови, то не одражава стварно стање ствари. Сетите се недавног скандала у литванском граду, где су Американци, благо речено, били хулигани.
      Чак и ако претпоставимо да заиста почну да премештају такве резерве на наше границе, онда мирно и спокојно, али трупе неће ни на ово да гледају, па је стога могућ и континуални одговор, само не на западном фронту, већ на источни. Ово само објашњава јачање источних региона Русије.
      Што се тиче атомског оружја, оно очигледно неће бити коришћено у овом рату, јер Запад је заинтересован за ресурсе, али после нуклеарног удара једноставно неће бити реално да се користе те ресурсе (територија ће бити потпуно радиоактивно контаминирана), тако да је једини излаз за њих информациони рат и наводно неко војно напредовање. опрема која не може штетити и угрозити интересе РФ. Могу да користе и терористичке нападе користећи исламске милитанте, али као што је показало искуство чеченске компаније, све то на крају пропадне, па је Русија научила да се ефикасно супротстави овој претњи.
      Да, а што се тиче бројева, не бих се посебно заваравао. Подаци су јасно усмерени на дезорганизацију и конфузију. Јер само према мојим прорачунима, према информацијама овог информационог ресурса, бројке су потпуно различите.
      Поред тога, потребно је водити рачуна о стању све ове опреме, технолошкој опремљености, моралу особља итд.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је потпуна глупост по подацима, сами рачунате број тенкова, авиона и артиљеријских оруђа у европским земљама, максимум који могу да саставе је око 3-3.5 хиљаде тенкова за целу Европу, 2.5 хиљаде авиона, максимум од 10 хиљада артиљеријских оруђа итд.д, али не заборавите да је на папиру било глатко, прави број борбено спремних јединица је отприлике упола мањи и од наших и њихових. Да, и савремени тип битке искључује употребу великих војних формација и њихову концентрацију на једном месту - ово је гарантовани ракетни удар на место концентрације, максимално 2-2.5 хиљада људи по формацији.
  32. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из свелто
    Проклетство, зашто је генерал Исус похвалио амерички Ф-35, а није рекао ни реч о руском Т-50?

    Јер није ни чуо за њега.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Бојим се да питам Исуса шта је чуо о Кхибинима? Или Хималаји?
  33. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Мислим да је глобални војни сукоб између Руске Федерације и Сједињених Држава апсолутно искључен. Аналитичари тамо такође нису будале, разумеју последице .... само се сагињу над веома слабим ... али никада преједаним америчким пореским обвезницима! никада неће ићи да погорша услове свог драгоценог дупета зарад неких опскурних циљева!
  34. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли ће Русија моћи да се одупре Сједињеним Државама, погрешно је питање! Биће тачно: после сукоба између САД и Русије, ко ће имати више насељене територије?
  35. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Одбрана и напад су различите ствари, осим тога, војни буџет САД значајно се троши на одржавање бројних база и операција у иностранству, док се у Русији скоро у потпуности троши на одбрану.

    Најважније је да ли Американци имају довољно транспорта да превезу ковчеге у своје државе и колико ће америчка администрација издржати након доласка прве партије таквог терета.


    Шпански генерал, било би боље да размисли о томе каква будућност носи одмаралишта Коста Браво и Коста дел Сол.

    Американци неће ићи тамо.


    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      И што је најважније, цене у Америци су неупоредиво веће него у Русији, тако да ове бројке ништа не говоре!
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из булваса
      Најважније је да ли Американци имају довољно транспорта да превезу ковчеге у своје државе и колико ће америчка администрација издржати након доласка прве партије таквог терета.


      Ово питање ће за њих бити најважније.
    3. Уралски момци
      +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      „Шпански генерале, било би боље да размислимо о будућности одмаралишта Коста Браво и Коста дел Сол.
      Тамо не иду ни Американци ни Руси, који су главни извор допуне европског буџета, али све из неког разлога, јер су нас формално прогласили непријатељима, услед чега ће им туристичка сезона бити поремећена. Као резултат тога, милиони људи запослених у овом послу наћи ће се без плата са изгледом да буду потпуно незапослени. Штавише, Мастер Цард и Виса уводе ограничења против руских банака, што значи да обичан туриста неће моћи да плати њима у иностранству. Осим тога, активна конфронтација у позадини украјинских догађаја, према извештајима нашег руског министарства спољних послова, грађани Руске Федерације су снажно обесхрабрени да посећују оне земље са којима Сједињене Државе имају споразум о сарадњи о екстрадицији страних држављана у њихов захтев.
      Мада ако неко жели да одслужи наредних 20 или 30 година у америчкој зони и на америчким личинкама, то је избор самог грађанина и он је сам одговоран за своје поступке.
      Што се тиче њихових туриста, такође је мало вероватно да ће посетити права одмаралишта, јер грађани ових земаља не могу да их приуште.
    4. Коментар је уклоњен.
  36. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Војни буџет наравно не можете поредити, Русија нема активирану варалицу за бескрајне паре, толико вам треба и одштампајте, али ако искористите ову прилику од Американаца, онда видите шта се дешава, не можете да упоредите играча који вара и игра поштено.
  37. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из свелто
    Проклетство, зашто је генерал Исус похвалио амерички Ф-35, а није рекао ни реч о руском Т-50? сам



    Али не зна за њега,анализа на нивоу ОБС на тржишту,многи су покушавали да схвате шта је Русија,али није свима ово дато.Као што рече класик:Не можеш разумом Русију разумети ти не може га мерити заједничким аршином.лик.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: А1Л9Е4К9С
      Руски лик је такође руски лик у Африци.

      Погледајте и опустите се!
  38. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Надмоћ руског наоружања сада лежи у чињеници да је Кремљ успео да покаже Западу ко је газда.

    Ево најважније ствари у овом чланку!
  39. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Генерал се извија. Да ли упоређује нуклеарни потенцијал? Дакле, нико то заправо није тестирао. А нико није разрадио ни могућност пресретања. Овде можете рећи шта год вам падне на памет. Поређење носача крстарећих ракета може и има смисла. Али без нуклеарне компоненте. На удару су правци са мора-океана. И овде се не могу правити поређења и претпоставке. Све је то прича. Да ли државе имају могућност да брзо померају трупе? Где? На територији Русије или Кине? Можда у Европу? Али Искандери држе целу Европу на нишану. Са стицањем Крима и читавог јужног крила Европе.

    Када се користи конвенционално оружје, нико не гарантује да Русија неће ући у НАТО све до Холандије. А са употребом нуклеарног, онда Европа очигледно неће преживети Трећи светски рат.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Бакхта
      Али Искандери држе целу Европу на нишану.

      Максимални домет Искандера је 500 км. Неће бити довољно. Ево размештања Ту-22М3 на Криму - Путинов најтежи ударац систему ЕвроПРО
  40. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Генералове изјаве су тако-тако. Како он пореди, није јасно. Или мисли да ће се две земље борити у таквој збрци – опет није јасно. Као што мислим, ако почне неред, онда ће се свет поделити на два дела: за нас или против нас. О свему ће одлучити геополитика. Уопште, ако не дај Боже да почне - ипак ћемо победити !!!!!!!
  41. нвв
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Наравно, може се сумњати у поузданост ових информација, али......
    1. -1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не. Ја свакако не верујем у деградацију америчке нуклеарне индустрије. То је нека врста америчких шпијуна који лажу. Шта, шта, него ОВО. Да стари непријатељ тако лако одустане од својих (добро прилагођених, моћних) позиција. Нисам Станиславски, али рећи ћу, НЕ ВЕРУЈЕМ!!!
  42. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Па, успешно смо завршили процену њихове флоте уз помоћ Су-24! Резултат - 27 чланова посаде је написало раппорт "својом вољом"! И то упркос чињеници да Су-24 није носио оружје!
    Шта ако је овако?
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: сем-иак
      Резултат - 27 чланова посаде
      пали и престали да буду чланови))))))))))))
  43. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Почео сам да читам, схватио сам да се не ради ни о чему) Шпанија је, наравно, позната по својим "моћним генералима и аналитичарима")
  44. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Читати! Мислила сам!
    Подсећа ме на рат у Ираку.
    Американци нису ратници! Ово нису Немци и нису Израелци, нису чак ни Кинези, само - п е н доси !!!
    Немогуће је борити се без „кока-коле“ и тоалет папира, ако артиљерија и авијација претходно нису обрадили положаје непријатеља, ни извиђачи неће ту забадати нос. Они могу да убију!
    Углавном можеш да пишеш шта хоћеш, али амери нису ратници, али по овоме је чланак БУФФ!!!
    1. Уралски момци
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Браво, разуме се.
    2. Уралски момци
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Браво, разуме се.
  45. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Прво, природа америчких оружаних снага Русије је другачија, ми их имамо више дефанзивне природе, они имају нападача. Друго, наша обука танкера, пилота и других специјалиста је већа и квалитетнија. Треће, наша мотивација је другачија, и то је фундаментално на бојном пољу. А судећи по томе да у војсци имају више компјутерских технологија и то није показатељ успеха. Сва њихова моћ је блеф заснован на пропаганди.
  46. +10
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Па, успешно смо завршили процену њихове флоте уз помоћ Су-24! Резултат - 27 чланова посаде је написало раппорт "својом вољом"! И то упркос чињеници да Су-24 није носио оружје!
    Шта ако је овако?
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли је ово цео распон који „сушење“ може да носи на стубовима? Није лоше, чак и веома добро. Тако да може послати некога у јебену мајчину гузу. Или закопати у земљу...
    2. Уралски момци
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Сада је тенковски биатлон почео, заузврат, време је да се води ваздух и море. Мислим да ће онда амери имати о чему да размишљају.
      Најважније је да их сваки дан подсећамо на ово, да их подсећамо да смо ту, близу смо...
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        ваздух је већ измишљен. Звали су то "пикадо ..." пикадо пикадо добро, укратко, где се бацају стрелице))) данас сам то већ видео негде у вестима
    3. Коментар је уклоњен.
  47. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Шпанија са својим генералима - да, ово је ауторитет. Ко је тукао Шпанце у последњих 300 година? Мислим само Италијани.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Мооре
      Шпанија са својим генералима - да, ово је ауторитет. Ко је тукао Шпанце у последњих 300 година? Мислим само Италијани.

      Дошло је и до грађанског рата у Шпанији, где су учествовали и Италијани. Међутим, заједно са Немцима и осталим Шпанцима.
  48. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    још једном убеђују у апсурдност НАТО-а и њихових генерала. каква глупа и смешна анализа. ако заиста на овај начин приступе процени потенцијалног непријатеља и на основу добијених података праве планове за напад, онда их изузетно саосећам!
    мада су то највероватније само празне речи за тупаве западне медије и њихове обичне људе!
  49. Коментар је уклоњен.
  50. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Генерал није рекао глупости, само је рекао шта му је наређено да каже новинарима.
  51. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто се свађати... ми ћемо само да се склонимо... и нека наставе да се баве собом.
    Сада се ничега не боје, и нема за то, пре 20 година је био разлог... али сада... па, овде је празно... све је већ уништено.
  52. Пунисхер
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Као што рече друг Стаљин: Оквири су све! војник
  53. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Пре свега, то се тиче могућности брзог транспорта мобилних јединица на удаљености већој од 4 хиљаде километара. – Чак је занимљиво зашто не могу брзо да повуку своје трупе из Авганистана и затраже помоћ од Русије.
  54. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Шпанац је вероватно заборавио ко је први заузео аеродром у Југославији, да је онда сав НАТО са њима бризнуо у плач, како су Руси испред нас. Па, сви знамо како се Запад бори. Па, што се тиче квантитета, могу рећи ово - главна ствар је квалитет и вештина.

  55. сергеибулкин
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Поређење потрошње за одбрану није индикатор, у америчким ратницима краду и расипају стотине пута више од наших, чак се и ексери купљени за војску тамо третирају као да су од чистог злата. За сваку кијаву генерали су плаћени. Тако да ћемо, можда, у смислу модернизације, бити корак испред њих.
  56. морска змија
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Изгледа да су се Европљани стварно зезнули око најновијег Русија-САД Кусалов, треба нам још око 100500 ових артикала, иначе ће пелене морати да буду посебна ставка у буџету за одбрану НАТО земаља. Цонцхитивурст једном речју.
  57. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је очигледно под утицајем америчке пропаганде и можда је студирао у САД. Отуда и смешни аргументи и закључци. Да би се проценило шта САД економски могу да приуште или не, потребно је отплатити државни дуг од више трилиона долара. Неограничене могућности транспорта на удаљености од преко 4000 км су иронично, с обзиром на искуство недавних америчких ратова. Ф-35 је можда и оживео, али за сада је само предмет подсмеха и подсмеха. И то је такође предмет најдубље зависти љубитеља смањења буџета; то нико никада није урадио у таквим размерама! И, што је најважније, морал се успутно помиње међу неважним факторима, иако је јасно да то неће надокнадити никакви технолошки „трикови”. Чак и ако их узмемо у обзир, борити се иза екрана монитора без страха за своју лешину, пити Пепси и јести чипс, у наше време није могуће.
  58. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Хоће ли Русија моћи да се одупре војној машини САД?

    У јуну 41. енглески и амерички АНАЛитекс дали су нам од 2 недеље до 2 месеца живота. Све се завршило уласком наших трупа у Европску унију скоро све до Холандије.
    Оружане снаге САД су озбиљан непријатељ, тако да Задорнов не говори о њима. Али борити се са Русима у недостатку потпуне надмоћи у извиђању и означавању циљева (ако дође до таквог пијанчевања, онда могу да забораве на сателите), у недостатку потпуне превласти у ваздуху, па чак и на нашој земљи... .
    Ово није научна фантастика.
  59. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер (као у чланку – прим. уредника), који по својим карактеристикама лета знатно надмашује оне у служби руских авиона.

    Хвала вам. рзање добар
  60. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Америка није способна да се бори, већ само да се размета.

    https://www.youtube.com/watch?v=4In4AGEuP0A
  61. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Што мање и погрешно мисле и знају о нама, то боље за нас. Непредвидљивост је наше тајно оружје))
  62. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Бројеви су бројеви, поређења тамо...
    Нико није узео у обзир многе факторе, на пример ЉУБАВ ПРЕМА ОТАДБИНИ И САМОПОДРЖАВАЊЕ и то никако нису празне речи!!!
    Наши храбри момци могу да оду до бајонета и да са гомилом граната (и без њих) јурну у амбразуре бункера, али НАТО „ратници“ одбијају да изађу из касарне на минус 20... пелене се смрзавају... шта има да се прича?
  63. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Русија је 2013. издвојила 68,2 милијарде долара за одбрану, док су војни трошкови САД премашили 600 милијарди долара. Колико троше на "пун амерички пакет" за храбре ратнике...нешто ћемо једноставније урадити некако лол
  64. парус2ник
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Надмоћ руског наоружања сада лежи у чињеници да је Кремљ успео да покаже Западу ко је газда.
    Ово је главна ствар..
  65. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Можда је неко заинтересован да чита шпанског генерала, али даје погрешну математику. Друга ствар је колико је „топола“ потребно да нестану Шпанија или Британија, Француска или Турска. То би било занимљивије. лаугхинг
  66. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Прометеја
    Као и обично, ништа ново се не открива. Још један чланак за самозадовољство (говорим о Европљанима).

    Слажем се са тобом друже пића .Чланак је написан да смири гејропа, као „смири се мој арасики, смири се, Америка има највећу тољагу, гузице су ти у сигурним и осетљивим рукама, а руски фанатик није страшан.“
  67. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ОНИ КОЈИ СУ ЖИВИ ЋЕ ЗАВИСТИ МРТВИМА!!!
  68. СонгниаДВ
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Капитануса
    Бројеви и графикони не значе ништа. Руси се не дају математичкој анализи, бесмислено је предвиђати њихове поступке - УОПШТЕ ЋЕ СВЕ БИТИ ПОГРЕШНО, боље је само одустати.


    Русија се не може разумјети умом,
    Не мерите уобичајеним мерилом:
    Она је постала посебна -
    Може се веровати само у Русију.


    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Тјучев Ф.И.
  69. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Можда је неко заинтересован да прочита ову општу, али даје погрешну математику. Боље би било да напишемо колико би „топола“ требало да нестану Шпанија или Британија, Француска или Турска. Било да успе или не, то је наш посао. лаугхинг
  70. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Министри одбране САД и Русије су се препирали око тога чији су специјалци бољи. Американац каже: „Моји ће искасапити ваше за мање од сат времена!“ Наши одговарају: „Па, добро!“
    Договорили смо се да изведемо вежбу са слетањем на острво у океану. Министри седе у дубини острва, амерички нервозно гледа на сат, наш седи и дрема. Прође сат - тишина, два - тишина. Одједном амерички борац, министар, пузи на чистину, живци: "Па, јесмо ли победили?"
    - „Не, одговарали су само за козе!“ Анегдота из часописа.
  71. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је стар са малом изменом...
  72. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Шта шпански генерал (и било који други страни војник) може да каже о руској војсци. Сви знају аритметику и умеју да рачунају. Можете глупо да израчунате и упоредите мање-више главне параметре авиона, али у правом борбеном окршају све ово може испасти бескорисно, јер Толико је нијанси које треба узети у обзир, а онда постоје и оне које се не могу узети у обзир.
    Дакле, сва ова поређења треба да умире своју јавност, што, у принципу, такође није лоше. Нека мирно спавају.
  73. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Пре него што се Америка бори са Русијом, потребно је испоручити војску преко океана, а ко би то дозволио?
  74. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ни руски генерали не знају колико имамо и где, све се мења свакодневно, па је читање глупости Шпанца, па макар и компетентног, као да слушате америчке бајке о Русији! будала
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из кбхкбр-777
      Чак ни руски генерали не знају колико имамо.

      Смешно, смешно...
  75. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    http://russian-bazaar.com/ru/content/3270.htm Июль 2013 год:

    ... на борбеном дежурству су били: 3 дивизиона - 148 тешких ракета РС-20 (по 10 бојевих глава појединачно), 2 дивизиона - 150 ракета РС-19 (по 6 бојевих глава), 30 моноблок једноструких носача РС-24 „Топол "-М." Укупно: 328 пројектила.
    Формације мобилних носача састојале су се од 3 дивизије - 36 борбених железничких комплекса (БЗХРК) са ракетама РС-22 и 10 дивизија - 345 неасфалтираних комплекса возила са ракетама РС-22 Топол. Укупно: 381 носач. Укупно, копнена компонента руске тријаде обухватала је око 709 пројектила, способних да подигну око 3000 бојевих глава у једној салви – више од половине свих оних на борбеној дужности.
    МАРИНСКА компонента тријаде састоји се од три дивизије нуклеарних подморничких крстарица. 1. и 3. дивизија су распоређене у специјалним лукама Кољског полуострва: Нерпичја, Олења, Јагоднаја и Островна. Имају 16 подморница: шест бродова класе Тајфун и десет бродова класе Делфин. 2. дивизија подморничких носача ракета је распоређена у специјалним лукама на западној обали Камчатке - Рибачје и Павловскоје - и има 15 подморница класе Калмар и Мурена.
    Укупно, све руске нуклеарне подморничке крстарице су способне да лансирају 332 ракете у једној салви – 1744 бојевих глава са појединачним циљањем.
    АИР компоненту представља 37. стратешка бомбардерска армија. Састоји се од 78 авиона: 8 авиона типа Ту-160 и 70 авиона Ту-95мс. У једном налету, војска подиже 624 крстареће ракете са моноблок бојевим главама.
    Укупно, носачи руске тријаде имају у свом арсеналу око 5500 термонуклеарних бојевих глава које појединачно циљају 1120

    УСА:
    ПОМОРСКЕ СНАГЕ: Атлантска ескадрила има 10 подморница и базирана је у луци Бангор (Мејн), Пацифик - 8 подморница, база Кингс Беј (Калифорнија).Све ове подморнице су ракетне подморнице класе Охајо, највеће подморнице у свету. Они су у стању да носе 24 интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) типа Тридент-2 које се лансирају са подморница, од којих је свака опремљена са 10 индивидуално циљаних бојевих глава. У једној салви, обе ескадриле су способне да лансирају 428 ИЦБМ које носе 2784 бојеве главе са приносом од 100 до 475 килотона ТНТ свака (од 7 до 25 Хирошима, респективно). Поморска компонента тријаде садржи половину свих распоређених нуклеарних бојевих глава.
    копнене снаге се састоје од носача додељених Свемирској борбеној команди (СЦЦ). Његова група има 550 ИЦБМ: 50 Пеацекеепер-МКС типа и 500 Минутеман-3 типа. Све ове ракете су смештене у лансерима силоса, који су распоређени у три позициона подручја око ваздушних база Минот, Маелстром и Варрен. ИЦБМ Пеацекеепер носе по 10 бојевих глава, а Минутеман 3 носи по три бојеве главе. У једној салви, сви копнени носачи су способни да подигну 1300 појединачно циљаних бојевих глава.
    ВАЗДУХОПЛОВНЕ СНАГЕ представља Аир Цомбат Цомманд (АЦЦ). Његових шест ваздушних крила управља са 210 стратешких бомбардера: око стотину авиона Б-52, 93 авиона Б-1б и 21 радио-невидљиви авион Б-2а. У једном лету, сви БАЦ бомбардери су способни да испоруче око 1600 ваздушних бомби и крстарећих пројектила са моноблок бојевим главама до циља.
    Укупно, од 1. јануара 2003. године, у арсеналу америчке стратешке нуклеарне тријаде било је оперативно распоређено 6150 муниције различитог капацитета.
  76. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Путин вце коросцхо понимајет. Будем надејатза, сто Обама тосцхе понимајет, и не прибегнет к агресији!!!
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Елене
      Путин вце коросцхо понимајет. Будем надејатза, сто Обама тосцхе понимајет, и не прибегнет к агресији!!!


      Благо оном који верује, лако му је на свету!
  77. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    У ствари, чак и застарелу ИЦБМ је веома тешко пресрести ако се не пресретне у почетном делу путање. Покушајте да пресретнете бојеве главе које јуре скоро из свемира монструозном брзином (чак и без икаквих сметњи и мамаца). Ни наш „Тријумф” није чињеница да можемо да се носимо. Овде су Русија и САД испред осталих. Направили су језиве ракете од којих нема спаса. Лагана квантитативна (и да ли је има) предност Американаца нема апсолутно никаквог значаја. Американци су се наљутили на могућност рата пуног размера са СССР-ом са отприлике десетоструком супериорношћу у нуклеарном оружју. А сада, као што је коњ рекао у смешном цртаном филму, „немој да се ругаш мојим потковицама“. Радиће прљаве трикове и срамоту, али ће се борити...
  78. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да........................................
  79. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Обична фотеља генерала од кога је Ф-35 надмоћнији од некога, можда по цени, да, у стварној техничкој тактици то је гомила старог гвожђа, али судећи по наведеном онда су амерички авиони и свака друга опрема хладнији од било које ванземаљске технологије, тек су недавно са својом флотом у филму зауставили инвазију ванземаљаца))).Жртва сопствене пропаганде, не би се осрамотио да није написао.
  80. ДмитриКСНУМКС
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    http://www.vzglyad.ru/opinions/2014/5/13/686481.html
  81. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљиво, овај генерал зна за судбину њихове "Плаве дивизије" коју је Франко послао да помогне Адолфу на источном фронту, па бар је прочитао мемоаре побијених ратника из ове дивизије.Можете да ћаскате колико хоћете, али немају савести ни части у војсци: За новац можете да „протерате“ ненаоружане Папуанце кроз палме, али жао нам је ако погинете. Да ли је бар један плаћеник из америчке војске способан да положи живот“ за своје пријатеље”, или улазак у непријатељство речима за Отаџбину!За Обаму – тешко!
  82. Коментар је уклоњен.
  83. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ако дође до тога, онда мислим да би прво требало да засадимо дрво у Вашингтону,
    Пентагон, у војним базама и наравно у Лондону, али шта би било без њега – само једна банда.
    Менаџмент има избор између Топол или Иарс-ен. булли
  84. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    И запад је опремљен пеленама и психолозима, али ми их имамо као противтежу...наредници су звери, не дају вам да почивате у миру
  85. -2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Много је коментара људи који су, најблаже речено, некомпетентни. Чиста бравада.
  86. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сећам се једног тренутка из свог живота. Једном сам био присутан на тесту борбене ефикасности тенковске опреме. 1 М60А1 и 1 Т-64 дат је на уништавање. Било је то давно, али десило се. Тестирана је снага наших оклопних граната. Тенкови су испаљени са удаљености од 800 м из противоклопног топа рапира. Први хитац је испаљен „начело” са нишанском тачком нишана испод усека куполе. Мете су стајале непомично. први хитац је испаљен инертним пројектилом. Резултати су били импресивни. Приликом испаљивања инертних граната на тенкове, и М60А1 и Т-64 су имали рикошете. Након накнадног прегледа, откривено је да се већина електронике и електричних погонских уређаја М60А1 „срушила“ од динамичког удара, јер су се налазили дуж периметра торња. Њихови фрагменти лежали су на дну резервоара. Као резултат тога, није било могуће покренути га. Т-64 је имао радио на лицу и пукотину у фару рефлектора. Тенк је покренут и он се сопственим погоном померио на другу позицију. Треба напоменути да се, за разлику од М60А1, електрична опрема налазила са стране трактора. Приликом гађања бојевим гранатама свих типова, тенк М60А1 је био слободно погођен на свим максималним даљинама, а Т-64 је захтевао још 2 гранате да би га потпуно онеспособио.
    Као закључак можемо рећи да не треба посебно веровати рекламним банерима и емисијама. Будимо сигурни да наша технологија није ништа лошија, ау многим случајевима чак и боља.
  87. -1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Генерал Хермусним је мало глуп, како га још држе у војсци...какве везе има количина овога и тога? стиче се утисак да ће две земље наћи отворено поље, унети цео свој арсенал на ово поље и почети масовно да се ломе и упоређују своје пичке. Цела поента је другачија, а САД нису биле ни близу Русије у поређењу)))
  88. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „ловац пете генерације Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер (као у чланку – прим. уредника), који по својим карактеристикама лета значајно превазилази руске авионе у употреби“
    Неуки шпански ратници би требало бар да прећуте ово срање Ф-35, који је потпуно инфериоран нашим Су-шкама, до те мере да су државе класифицирале резултате виртуелних борби (тамо је било 10:0) и и оне праве тренажне - индијски пилоти на нашим авионима потпуно су убили Американце (9:1)
  89. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Тиме је Москва још једном показала Западу да је Русија моћна нуклеарна сила. Истовремено, према америчким војним стручњацима, ниво развоја најновијих технолошких достигнућа конвенционалног наоружања у Русији знатно заостаје за САД. .”

    Детонација „термонуклеарне“ бомбе изнад Америке у право време довешће до квара свих система: противракетне одбране итд.
  90. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Интерконтинентални ракетни системи Топол-М на војној паради у Москви показали су савремени ниво опремљености руске војске. Како можете одредити ниво опремљености војске гледајући параду?
    Какву улогу у хипотетичком глобалном сукобу игра мобилна снага коју би САД могле да распореде?
    Колико је важан број стратешких трупа?
    Колико је важан број артиљерије без тенкова?
    Колико је буџет важан без процене ефикасности његовог коришћења?
    Глуп чланак.
  91. КС4Е
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    О чему причамо???Војска САД и Оружане снаге Русије неће директно да ратују.Из локалних ратова Американаца се видело како су се борили: пуцали су и бомбардовали из авиона на великим даљинама, у екстремни случајеви хеликоптери су негде летели - пуцали су...то је у суштини њихова борбена ефикасност.А као што су показале заједничке вежбе наших Ваздушно-десантних снага са њиховим маринцима, десант побеђује по борбеним показатељима.
  92. Роосицх
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од ссергн
    Руси не започињу ратове, они их завршавају!

    Ово треба да буде написано златним словима...
  93. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од маестро123
    Тиме је Москва још једном демонстрирала Западу да је Русија моћна нуклеарна сила. Истовремено, према мишљењу америчких војних стручњака, ниво развоја најновијих технолошких достигнућа у области конвенционалног наоружања у Русији знатно заостаје за САД.

    Да ли сте видели развој догађаја? И одјеби, али као што се Доналд Кук усра, тако ће и он сам себе усрати. Не потцењујте РУСЕ, о, то вам је катастрофа на глави.
  94. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Америка се неће борити са Русијом, то је страшно и опасно. Али он ће свакако покушати да нахушка европске будале на Русију, да им напудра мозак, затвори очи, обећава бескрајну подршку и хушка их на рат.
    Не треба нам трка у наоружању, немамо много, али имамо довољно, и то је главно.
  95. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Посебно су ме дирнуле приче о обученијим америчким трупама, али без ГПС-а не могу да нађу тоалет на 20 метара, без тоалет папира дижу нереде и одбијају да се боре. О каквој војној моћи САД можемо да говоримо? Сви су одавно схватили да нема боље руске војне летелице. Такође, тенкови, ови Абрами и Леопарди нису тенкови, то су покретни сандуци, споре корњаче које не стану на стандардну железничку платформу, о каквом брзом пребацивању америчких или НАТО трупа може да се прича? Нека овај генерал настави да се сунча на плажи у својој Шпанији и чека љубазне људе, они ће му учтиво показати ко има јача муда.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"