Подлост фебруарских генерала: пролог револуције

16


Виши официри су од самог почетка учествовали у рушењу цара

Класични аргументи о узроцима Фебруарске револуције своде се на једноставну шему: царизам је дошао у ћорсокак, а масе доведене у очај (радници, сељаци, војници) су се побуниле. Тада је, да би спасила земљу, група генерала отишла код суверена да му објасне тежину тренутне ситуације. Као резултат тога, Никола је одлучио да се одрекне престола.

Међутим, чињенице јасно показују колико је ова популарна верзија наивна. Бивши шеф московског Одељења безбедности давно је објавио информацију од изузетног значаја, а она јасно показује какве је везе „спонтани устанак незадовољних маса“ имао са револуцијом:

„Управо сам се дотакао питања од велике важности: несвесности нашег централног руководећег апарата за политичке истраге, односно Управе полиције, у вези са припремама лидера Прогресивног блока за тзв. . Наравно, било је гласина о овој идеји, а ко их тада, 1916. године, није чуо? Али на чему су се тачно заснивали?

Године 1916, око октобра или новембра, у такозваној црној канцеларији московске поште, илустровано је писмо упућено на уобичајену адресу једне од локалних јавних личности (заборавио сам му презиме), а копије писма , по рутинском, примљени су у ПУ и И.

Писмо је – без потписа – било потпуно изузетно по свом садржају. То је изазвало и узбуну и одлуку да га лично прегледам, након што сам претходно успоставио контакт са директором Управе полиције ради разговора о даљем поступању. Садржај писма сам одмах пријавио градоначелнику.

На моје најдубље жаљење, не могу из сећања да репродукујем тачан садржај писма, али значење је било следеће: московским лидерима Прогресивног блока (или онима који су с њим повезани) саопштено је за информацију да је коначно могуће убеди Старца, који се дуго није слагао, бојећи се много крвопролића, али је, најзад, под утицајем наших препирки, попустио и обећао пуну помоћ...

У писму, не тако дуго, садржавале су се фразе из којих су већ тада били сасвим јасни активни кораци уског круга лидера напредног блока у смислу личних преговора са командантима наших армија на фронту, укључујући и великог кнеза. Николај Николајевич.

У емигрантској литератури, колико се сећам, у „Савременим записима“ појавили су се чланци који су сасвим отворено објашњавали садржај ових „личних преговора“, бар са великим кнезом Николајем Николајевичем; Са њим је преговарао чувени Хатисов.

Чинило би се да је руска царска влада, само на основу ових чињеница, могла и морала да буде у потпуности свесна завере. Али велики кнез је „ћутао“, а Полицијска управа, очигледно, није могла да скрене пажњу суверену на издају „Старца“, који је био нико други до шеф кабинета самог цара, Генерал Алексејев! Много тога је откривено од револуције 1917, много је изашло на видело, али издајничка улога генерала Алексејева, захваљујући прећутном пристанку његових сарадника у Добровољачкој војсци и саучесницима у издаји, још увек није, колико ја знам. , осветљено пристојном јасноћом и потпуношћу.

У међувремену, будућим историчарима наше револуције и „дворског преврата” неопходно је да знају за издајничку улогу главног сувереновог сарадника на фронту, који је пољубио Јудин пољубац пре царевог одласка својој болесној деци и добро знао шта је сачекао га на станици Дно...

Директор Управе полиције А.Т. рекао ми је да се надимак „Старац“ посебно односи на генерала Алексејева. Васиљева, коме сам одмах отишао из Москве на личне преговоре у вези са овим писмом.

До сада се стално говори о страдању војске на фронту, о нерешеном земљишном питању у позадини и тако даље. До данас се те „чињенице“ називају предуслови за револуцију. Али сасвим је очигледно да су појмови „много“ и „мало“ релативни. Мало земље у поређењу са ким? Када би наш сељак имао мало земље, онда би било логично упоредити величину земљишних парцела у Русији са оним што су поседовали сељаци Енглеске, Француске или Немачке. Да ли сте икада видели такво поређење? Кладим се да нећеш.

Или, на пример, узмимо невоље на фронту. Да ли сте често у литератури видели поређење између снабдевања храном руског војника и његовог европског колеге? Да ли знате колика је тежина мобилизационог оптерећења (удео позваних на фронт целокупног становништва) у Русији и другим земљама које су се бориле у Првом светском рату? Емотивних прича о страдању народа пре револуције не мањка, али упоредних бројки практично нема. У међувремену, утицај на осећања, нејасне формулације, замена специфичности општим речима су типични знаци манипулације.

Наравно, било би могуће спровести такву компаративну анализу и, након што смо прелили брдо литературе, уверити се у чињеничну погрешност свих ових оптужби против „царизма“, али постоји ефикаснији начин.

Дакле, кренимо од тезе о недаћама фронта. Током револуције, у Петрограду је заправо подигнут гарнизон. Али, извините, Петроград је у то време био дубоко у позадини. Војници који су учествовали у фебруару нису „трунули у рововима“, нису умрли нити гладовали. Седели су у топлој престоничкој касарни, стотинама километара далеко од звиждука метака и експлозија граната. А они који су тада држали фронт, у апсолутној већини, поштено су извршили своју дужност. Било им је заиста много теже него петроградским позадинским снагама, али су се спремали за одлучујућу пролећну офанзиву и нису учествовали ни у каквим побунама. Штавише, у јануару 1917. године, односно буквално уочи револуције, наша војска је извела операцију Митавског против немачких трупа и остварила победу.

Хајде. Кажу да су сељаци патили од недостатка земље, другим речима, живели су од руке до уста, и то је, кажу, постао један од убедљивих разлога за револуцију. У ствари, у СССР-у тридесетих година прошлог века милиони људи су умрли од глади, али не само револуција, него чак ни побуна која је била мање-више опасна за власт није се догодила, и потпуно је смешно поредити реалност опседали Лењинград и Петроград 1930.

Овде је умесно цитирати мемоаре генерала Курлова, који је оставио врло карактеристичан опис фебруарских догађаја:

„Када сам се вратио кући, послао сам А.Д. Протопопов је добио писмо у којем му је рекао да полицијске мере саме по себи неће помоћи у садашњем стању ствари и молио га је да убеди генерала Хабалова да нареди свим војним пекарама да те ноћи испеку што више хлеба из комесаријатских залиха и пусте га. народу ујутру. Не знам каква је судбина задесила ово писмо.

Дао сам такав савет не зато што сам нашао да је узрок народних немира који су ових дана настали у Петрограду недостатак хлеба. Знао сам добро да је оброк хлеба 2 фунте, да су издати и остали прехрамбени производи и да ће расположиве резерве бити довољне за 22 дана, чак и ако претпоставимо да за то време ни један вагон са храном неће бити достављен у престоницу. Потражња за "хлебом!" био је револуционарни слоган лансиран међу масама. Њени иницијатори су добро разумели да ће на основу тога маса поверовати свему и било какав усмени приговор власти неће оставити никакав утисак на народ. Уосталом, нису веровали најави генерала Хабалова да у Петрограду има довољно жита! Левичарски листови су се жељно подсмевали овој најави. Зато сам нашао за сходно да се супротставим гласинама оштрим чињеницама.

Ипак, сви су се ујединили у настојању да дискредитују царску власт, не заустављајући се на клеветама и лажима. Сви су заборавили да је државни удар током светског рата неизбежна смрт Русије.

Али може ли се веровати једном доказу? Наравно, немогуће је, па ћу цитирати и шефа московског одељења безбедности Заварзина, чији мемоари садрже опис реалности живота у Петрограду уочи фебруара:

„У Петрограду, споља, изгледало је да је живот у престоници нормалан: радње су биле отворене, било је пуно робе, саобраћај на улицама је био жустар, а просечан човек је само приметио да се хлеб даје на картицама. и то у смањеним количинама, али с друге стране, могли сте да добијете тестенине и житарице колико сте желели.” .

Размислите о овим редовима. Две и по године пролазе невиђено приче Светски рат. У таквим условима, нагли пад животног стандарда је сасвим природна ствар. Најстрожа штедња свега и свакога, огромни редови за основну храну и погибија од глади сасвим је уобичајена пратња тешког рата. То добро знамо из историје Великог отаџбинског рата. Али погледајте како се успешно царска Русија носи са тешкоћама. Ово је феноменалан резултат, готово без преседана! Који разлог има маса да се побуни у таквим условима?

А ево и збирних података за земљу. „Уопштено говорећи, житни ресурси Руске империје до пролећа 1917. износили су око 3,793 милијарде пуда хлеба, са укупним потребама земље од 3,227 милијарди пуда“, примећује савремени историчар М.В. Оскин.

Али ово није главна ствар. Људи који су директно збацили Николаја ИИ припадали су највишој војној елити царства. Генерал Алексејев, команданти фронта, велики кнез - да ли им је недостајала земља? Да ли су морали да гладују или да стоје у дугим редовима?! Какве то везе има са „тешкоћама“ људи? Пикантност ситуације је и у томе што немири у самом Петрограду нису представљали директну претњу по цара, јер Николаја у то време није било у престоници. Отишао је у Могилев, односно у Штаб Врховног Главног команданта. Револуционари су одлучили да искористе Царево одсуство у престоници.

С тим у вези, сматрам потребним да дам реч човеку који је тих година био начелник Петроградског одељења безбедности – генералу Глобачову:

„Тада је револуционарни центар одлучио да на силу узме оно што би у другим околностима добио као краљевску наклоност, на шта није рачунао. Челници су одлично узели у обзир ситуацију. Руска војска је скоро годину дана чврсто стајала на својим заузетим положајима, а на југу, у Буковини, чак је прешла и у офанзиву. Све ово време, земља је напрезала све напоре да снабдева војску и у том погледу заиста надмашила саму себе, правећи такве припреме које би биле довољне за још много година најбруталнијег рата. Војска је довршена и увећана. Све је било припремљено за прелазак у општу офанзиву у пролеће 1917. према плану који је израдила савезничка команда. Централне силе је требало да буду поражене ове године. Тако је за револуционарни преврат у Русији постојао рок од месец дана, односно до 1. априла.

Даље одлагање би пореметило револуцију, јер би започели војни успеси, а тиме би и повољно тло измицало. Зато је, по одласку суверена у штаб, одлучено да се искористи прва погодна прилика за подизање устанка. Нећу рећи да је план за државни удар разрађен у свим детаљима, али су главне фазе и ликови оцртани. Игра се веома суптилно. Војни и дворски кругови су осећали предстојеће догађаје, али су их замишљали као обичан дворски удар у корист великог кнеза Михаила Александровича уз најаву уставне монархије. Чак су и људи попут Милијукова, лидера партије уставних демократа, били убеђени у то. Чак је и већина чланова напредног блока остала у овој илузији.

Али екстремнији елементи на челу са Керенским мислили су нешто сасвим друго. После монархије су Русију замишљали само као демократску републику. Ни једни ни други нису могли ни замислити у шта ће се све то претворити. Истина, било је тада пророка који су знали да ће такви преокрети довести до општег слома и анархије, али нико није хтео да их слуша, сматрајући их непријатељима народа. То су била једина жива тела, попут Управе полиције, Одељења безбедности, жандармерије и неких далековидих истински руских људи који су знали са чиме ће касније морати да рачунају и какво ће уништење хиљадугодишње стара монархија коштала би Русију.

23. фебруара почео је делимични економски штрајк у неким фабрикама и фабрикама на виборшкој страни Петрограда, а 24. штрајк се проширио припајањем Путиловског погона и индустријских предузећа у делу Нарве. Укупно је штрајковало до 200 радника. Такви удари су се дешавали и раније и ни овога пута нису могли наговестити ништа опасно. Али преко Централног војно-индустријског комитета, политичке пароле су бацане на радне масе и шириле су се гласине о наводној предстојећој глади и недостатку хлеба у престоници. Мора се рећи да се у Петрограду већ неко време појављују редови у пекарама и пекарама за куповину хлеба. Ова појава се догодила не зато што заиста није било хлеба или га није било довољно, већ зато што је, захваљујући претерано повећаном становништву Петрограда, с једне стране, и позиву следећег доба пекара, с друге стране, тамо није било довољно огњишта да се испече довољна количина хлеба. Штавише, управо у ово време, да би регулисала дистрибуцију хлеба, комисија за храну одлучила је да пређе на систем картица. Залихе брашна за снабдевање Петрограда храном биле су довољне, а осим тога, у Петроград се свакодневно допремао довољан број вагона са брашном. Тако су гласине о надолазећој глади и недостатку хлеба биле провокативне – са циљем да изазову велике немире и немире, што је у ствари и успело. Радници у штрајку почели су да се крећу у бучним масама у центар града, тражећи хлеб.”

Масе су оруђе у рукама елите, а стварање „психозе хране“ из ведра неба је један од класичних метода манипулације гомилом. У ствари, савремени „наранџасти” догађаји и „арапско пролеће” су врло јасно показали колико вреди сва ова прича о „народним” револуцијама. На дан пазара су безвредни. Разлоге за рушење власти не треба тражити у народу, јер није маса та која ствара историју. Треба сагледати шта се дешавало унутар елите и каква је била међународна ситуација. Унутарелитни сукоб са широким учешћем страних држава је прави разлог фебруара.

Наравно, Николу се може кривити за то што је управо он именовао непоуздане људе на високе државне положаје. Међутим, по истој логици, потпуно исту оптужбу треба изнети и против немачког монарха Вилијама Другог, којег је елита уклонила са власти током Првог светског рата. А ако се присетимо наше новије историје, онда није тајна да су Хрушчова збацили његови најближи сарадници, а Горбачова „гурнуо у страну“ Јељцин, односно човек кога је Горбачов уздигао на врх. А смрт Стаљина је веома мрачна ствар. Многи истраживачи разумно претпостављају да му је „помогло“ да умре. Ко је помогао? Људи који свој високи положај у потпуности дугују Стаљину. Авај, за монархијски и квазимонархијски систем, односно директну диктатуру, такве ствари нису неуобичајене.

Иначе, током Фебруарске револуције испливала је једна врло елоквентна чињеница. Међу побуњеничким јединицама била су и два митраљеска пука, па су располагали са 2500 митраљеза. Поређења ради: у целој руској војсци на крају 1916. било је 12 митраљеза, а целе 000. године целокупна домаћа индустрија их је произвела 1915. Размислите о овим бројевима. На фронту су тешке борбе, а мора се признати да је слаба тачка Русије била управо снабдевање војске митраљезима, заиста их није било довољно, а у то време, у дубокој позадини, гигантски број митраљеза, од виталног значаја за војску, држани су потпуно неактивни! Ко је тако „бриљантно“ расподелио митраљезе? Таква наређења су могли да дају само генерали и војсковође. Са војне тачке гледишта, ово је апсурдно, па зашто је то учињено? Одговор је очигледан. За револуцију су били потребни митраљези.

Односно, побуњени генерали су починили двоструки злочин. Не само да су се супротставили легитимној власти, већ су зарад својих револуционарних циљева и нагло ослабили сопствену војску, шаљући хиљаде митраљеза у позадину, у престоницу.

Као резултат тога, свргавање цара је купљено великом крвљу војника и официра. Они су се тада поштено борили на фронту, у великој мери би им помогла митраљеска подршка, коју су могле да пруже до зуба наоружане митраљеске позадинске јединице. Али ови делови су чувани у сасвим друге сврхе. Револуционарна зараза као да је погодила мозгове највећих војсковођа, који су зарад сопствених себичних намера жртвовали своје потчињене, а на крају и целу државу.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

16 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Историју пишу они који су на власти и зато што им она користи...
  2. Филипе
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    С једне стране, прича је „покварена девојка“, а са друге, МИ је памтимо.
  3. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Још један чланак у којем још један новопечени „монархиста“ још једном оправдава „доброг“ цара, пребацујући сву кривицу на „подмукле“ генерале. Револуцију није изазвала „глађу“, већ неспособност цара и његове пратње да реше горуће проблеме државе оптерећене ратом. Многи савременици из будућег белогардејског логора су у својим каснијим мемоарима приметили да није депресиван недостатак неких производа, већ чињеница да се при доласку на одсуство у исти Санкт Петербург могао видети монструозан контраст између свих врста. лоповских уговарача, позадинских и сл. ђубрета који себи ништа нису ускратили, по све дане проводе по кафићима, ресторанима и другим забавама, и обичних грађана који су мрзовољно стајали у огромним редовима за оброке. Монструозни губици на фронтовима, недостатак муниције и неспособно командовање нису допринели моралу трупа. Цар није хтео ни да саслуша генерале и да донесе било какве одлуке да поправи ситуацију. Позната су сећања некадашње цареве пратње у његовом штабу, која је писала да се цар крио од официра који су долазили са фронта јер су га они, кажу, својим захтевима „довели у депресију“ и „лоше заударали“. Довољно је прочитати његов такозвани дневник, у којем су му тада били главни хобији: лов на вране, играње карата, шетња аутом, дружење са „драгом Алисом“ итд., да би се уопште сумњало у његов здрав разум. В.С. је одлично описао то време и ситуацију у Русији. Пикул у својој књизи „Зли духови“ и иако ово није историјска студија, веома прецизно описује шта се тада дешавало. Можете прочитати и књигу М. В. Рођанка „Распад царства“, тамо је такође добро описана цела збрка која је тада владала... Па, абдикација цара, коју је он извршио, у ствари је издаја свој народ и војску, издају оних који су му се заклели и крв му пролили за „Вјеру, Цара и Отаџбину“. Уместо да служи као пример свом народу у годинама искушења, да скупи снагу и донесе, додуше непопуларне, али чврсте одлуке, краљ је постао малодушан, преферирао је сукњу своје вољене жене и „сакрио се у жбуње“, дајући право да "реше" ситуацију свакој врсти олоша. Иначе, , абдикацију цара - сви официри на фронту су то доживљавали као издају и многи нису хтели да служе, а још мање да се закуну на верност разноразних ниткова и авантуриста као што су Керенски, Пуришкевич и исти Рођанко.Тако да нема потребе за "ла-ла", то је бидост на престолу у лику кокоши Николаја и одиграла је главну улогу у колапс Руске империје на исти начин као што је потпуно исту улогу одиграо сличан кокоши Горбачов у распаду СССР-а.
    1. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не у потпуности, али у целини се потпуно слажем са вама, са јаким вођом који не слуша своје жене, посебно оне које долазе из иностранства, револуција је немогућа.
  4. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Заправо, ништа ново. Исти Дењикин, невољно, са резервом, говори о подлој улози Алексејева „са својим друговима“.
  5. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Даље одлагање би пореметило револуцију, јер би започели војни успеси, а тиме би и повољно тло измакло

    „Данас је рано, сутра је касно.
  6. +9
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Монархисти ми никада не одговарају на ово питање: да ли је сам цар желео власт? Целокупно његово понашање у фебруару и до смрти показује да не, није хтео. И није схватао да ће његов чин, раван дезертерству са фронта, изазвати колапс земље.
  7. +9
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ниједан монархиста током грађанског рата није чак ни узвикнуо „вратимо Николаја 2 на трон“. Чак ни ватрени монархисти нису мислили о Николају 2 као о цару. цара који је гурнуо Русију у понор Првог светског рата, уништивши милионе живота. Добио је шта је заслужио. И ниједан монархиста се није ни померио да спасе Николашку.
  8. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Заменили су царску будалу за балаболе-либерале.
  9. парус2ник
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ако је у Русији све било тако добро, зашто се десила Фебруарска револуција, кога је то занимало? Које државе?.. Ако је у Русији све било у реду, онда су генерали издајници и напредњачки блок деловали у интересу неке државе, а ако је био лош, испада да су генерали не издајници, већ олигарси-патриоте земље који су их подржавали... који су на крају у прилично кратком року довели земљу до октобра 1917, али и ово се не може назвати било шта осим издаје..
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Па и у Либији под Гадафијем је све било добро, али шта је онда било? Да ли су „патриоте“ дошле на власт?
  10. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    А пре око 40 година у школи су нас учили да су Лењин и бољшевици срушили цара...
    1. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Лењин и бољшевици су збацили цара


      Тачније, учили су да је цара збацио народ, а бољшевици поништили Привремену владу (трећу коалицију)
  11. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Само немојте изједначавати фебруарску револуцију 1917. са садашњим кијевским Мајданом! Као да су платили мале људе и дигли су буну! Да је све добро и лепо, онда не би било револуције! 1915. године, империја и „глад од љуштура“ су се повукли на свим фронтовима, али нико се није побунио нити извео револуцију! 1916. и они су напредовали и почели су да имају доста оружја! А онда су се одједном срушили у прашину... Па чак су и „немачки шпијуни“ – бољшевици нису били умешани – мирно седели у Швајцарској и нису сањали о револуцији... па је империја трула и трула, а „власник крива је била руска земља“, који у блиским круговима има надимак: „гуф“! Лењинов цитат о револуционарној ситуацији нико није оповргнуо ни поништио (паметан и писмен човек ће се сетити цитата)!
  12. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Уопште, као у једном старом револуционарном филму, нажалост, заборавио сам име, има епизода - војник излази из рова и виче "Браћо, генерали су се распродали! Бајонет у земљу, идите кући!"
  13. парус2ник
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од ннз226
    Само немојте изједначавати фебруарску револуцију 1917. са садашњим кијевским Мајданом! Као да су платили мале људе и дигли су буну!

    И овде има поређења, зато... Нереди су настали искључиво у престоницама које је из неког разлога неко довео до глади, побуна је почела не у јединицама, већ међу женама, које су углавном стајале у редовима за хлеб, узимајући у обзир женски менталитет, који је -вешто користио дезинформације... У првим масовним демонстрацијама 90% учесника су биле жене... Дакле, војници и козаци нису дигли руку да их растерају... Истовремено, бољшевици нису имали никакве везе са овим демонстрацијама... То је касније И. В. Стаљин створио мит, што је тачно, али не да се у уџбеницима историје пише да су фебруарску револуцију организовали страни агенти, да су бољшевици били покретачка снага, и подмукли либерали су преузели власт, али су се у октобру обрачунали са њима... И Мајдан, по истим принципима као и фебруарска револуција....
  14. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Какав је краљ његови генерали? Нису их ванземаљци преварили у Николаја, он их је сам поставио и сам их неговао.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"