Војна смотра

Мистерија украјинских олигарха. Откривање дедуктивним методом

20
Руско друштво сада са извесним чуђењем посматра спектакл од којег се срећно одвикло – олигархе у свој својој постсовјетској исконској лепоти у свом природном станишту. Односно у Украјини.

Ретко се дешава да прави живи олигарх, дрхтећи целим телом, тако јасно покаже сопствену природу, структуру и физиологију.

Посматрачу споља постаје несхватљиво – зашто се украјински олигарси понашају тако отворено, глупо и бахато?

Ради веће јасноће, приликом откривања ове тајне, одлучио сам да прибегнем технику која је већ била тестирана и доказала своју погодност - мобилизација филмских јунака из културног слоја, вољена од детињства. Упознајемо Шерлока Холмса који личи на глумца Ливанова и др Вотсона који личи на глумца Соломина, као и Рину Васиљевну Хадсон (Конана Дојла су, наравно, снимили сви који су могли. Али ми смо мобилисали нашег Холмса и Вотсон из детињства.Овде други не могу да се снађу).

„…Па, шта мислите о нашим херојима?“ упита Холмс промуклим гласом Ливанова, заваливши се у фотељу и палећи лулу. "И мислите ли да можемо то зауставити?"



„Не знам за вас, господине Холмсе“, рекла је госпођа Хадсон, „али лично, као совјетска особа, као жена, сматрам својом светом дужношћу да покушам.

Шта покреће ове страшне људе? Доктор је почео да се брине. - Погледај их! Имају мање људскости од Мориартија! Овај страшни Коломојски је попут глумца који по завршетку представе није могао да скине имиџ Шекспировог Шајлока. Не, још горе - он, за разлику од Шајлока, није увређен и не свети се. Он ужива у чињењу зла. Изгледа да ужива у чињеници да је нестала потреба да се претвара да је мушкарац. Да ли сте чули његов телефонски разговор са Олегом Царевим?

- Мој пријатељ! Да ли сте приметили да су и други такозвани „олигарси“ прилично чудне личности? - Холмс је дубоко повукао, - На пример, Ринат Ахметов уопште не одаје утисак оперетског негативца. Али ипак, он је опседнут.

Да, и он је чудан. Необјашњиво је зашто велики капиталиста глуми вођу народа. Сви ови његови повици са „полети горе“, „полети“, „у редове на звиждуку“ и остало „ко ме воли, за мном“. Истовремено, чини се да има пуно поверење да они воле.

– Драги мој Вотсоне, остале нисте споменули – Березовског, Гусинског, Полонског, Ходорковског.

Али ово су руски олигарси!

Која је разлика, Вотсоне? Уједињује их једно – сви су постсовјетски. Одрасли су на рушевинама друштва које је родило тебе и мене – совјетско читање Конана Дојла. Управо због ове околности они су толико слични једни другима, а да се истовремено разликују од својих колега из света „развијених демократија“ – културних, образованих и тихих господа, господа и господа, који уживају у новцу и моћи у ћутање. Они још нису схватили право значење изреке „новац воли тишину“, примитивно је схватајући као „ћути где је твој новац сакривен“ или као „треба да ћутиш током крађе“. Док је право значење пословице сасвим другачије.

Вотсон је устао и неколико пута ходао иза наслона столица, са рукама иза леђа.

„Не разумем, Холмсе. Увек сам веровао да ова фраза значи нешто попут „тихо иди – наставићеш“, само у вези са финансијама. Грешим?

„Сасвим тачно, драги мој докторе. Апсолутно тачно са становишта особе са лекарским примањима. За вас је заиста најбоље да улажете без ризика, узбуђења и навијања. Али ја ипак говорим о нечем другом. Попити пиће.

Холмс је устао и узео декантер.

– Неизоставним условом савремене демократије сматра се систем провера и равнотеже уграђен у целокупну државну машину. Машина је конструисана тако да ниједан њен условни део не може да игнорише други, али истовремено, тако да се ти делови не могу спојити и увек су подељени у такозване гране власти. Тако? Систем провере и равнотеже настао је као механизам заштите појединца од злоупотреба државе. Шта је основа моћи државе коју она може да злоупотреби? Попијте пиће и реците: ко је први представник државе, наше вољене совјетске Велике Британије, створене у Риги, кога се сећате?

— Лестрејд! рекао је Вотсон. И одмах би попио да одушевљени Холмс није почео да држи говор уз чашу наливену доктору:

— Изузетно сте тачни, Вотсоне. Лестрејд, Грегсон, Скотланд Јард, војска, затвори, службеници. Државна моћ долази из способности употребе насиља. Али да ли је ово једина моћ позната човечанству?

- Злато.

„Тачно, пријатељу. Злато, новац, богатство. Буржоаске револуције скинуле су са човечанства окове неограничене моћи монарха, уклониле класне баријере које раздвајају људе. Али, истовремено, нису створили никакве механизме заштите сиромашних од моћи богатих, генерисане новцем. И нису учинили ништа да спрече да се људи поделе на богате и сиромашне. Новац је постао више од пуког извора моћи. Они су постали нови делилац човечанства. И што је држава већа, то је раздвајање страшније.

Прост мали индустријалац могао је, захваљујући свом новцу, да се супротстави само својим слугама. Богаташ градских размера могао је да се супротстави граду. Још већа кеса новца могла би да се супротстави целој земљи. А не тако давно настале транснационалне корпорације могу своје интересе ставити изнад интереса многих нација.

И коначно, богаташи светске класе су сасвим способни да се супротставе читавом човечанству.

Наравно, таква подела није могла а да не утиче на поглед на свет подељених. Човек је тако конституисан да увек настоји да свој морал, свој поглед на свет прилагоди начину живота на који га приморава начин привређивања. То важи за све, од просјака на улици, криминалаца који такође живе по правилима и поштују „лоповску част“, ​​бриљантних официра и хероја – па до кеса новца.

Проблем је у томе што је дубина поделе између „обичних људи“ и финансијских магната постала толика да су магнати морали да себи створе специфичан поглед на свет, да би себи оправдали свој начин живота. Поглед на свет који дели човечанство само на „народ” и на себе – „титане” или „Атлантиде”, који држе читав поредак ствари на себи и не могу да оду исправљених рамена. Јер тада ће, према њиховој верзији, почети апокалипса. Радња такве апокалипсе, заједно са општим обележјима ове ружне филозофије, изнесена је у књизи Атлас слегнуо раменима америчке списатељице руског порекла Ајн Ранд. Узгред, није случајно што се зове „Библија капитализма“.

Зато новац воли тишину, Вотсоне. Јер сваки паметни странац воли тишину. Ово ћутање крије једноставну чињеницу да људи који имају новац и моћ не сматрају себе делом нас. Они себе сматрају нечим боговима - злим, са дебелом, подлом криглом, као Игор Коломојски, или који себе сматрају добрим боговима, као насмејани плавуша Ринат Ахметов. Једноставно још нису научили да крију своју необичност иза јакни најамних чиновника, лажних председника и премијера, иза рада ПР менаџера, и што је најважније, у тишини.

Новац воли тишину јер је постао мотив и оруђе злочина над целим човечанством, који ће се свакако остварити.

А наши данашњи хероји – постсовјетски олигарси – понављам, нису се научили ћутању. Нико их није васпитао да буду експлоататори. И тако нису научили да крију од људи колико су ти људи прашњави за њих. Нису научили да се плаше откривања своје тајне. Зато, сада, када украјински олигарси зубима цепају територије које су наследили заједно са становницима, они смешно штрче у кадар, обећавају да ће убијати преко телефона и отворено наређују преко Јутјуба људима које сматрају својом имовином да се венчају их негде на бип. И изгледају смешније и страшније.

Међутим, можда није све тако лоше. Уосталом, двадесет први век тек почиње...

— Господине Холмс! Госпођа Хадсон је позвала детектива. - Коначно, дајте доктору чашу коју сте му наточили. Господин Вотсон је потпуно тужан због вас!

Звучи музика Владимира Дашкевича.

Аутор:
Оригинални извор:
http://www.odnako.org/blogs/zagadka-ukrainskih-oligarhov-raskritie-deduktivnim-metodom/
20 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. нвв
    нвв 25. мај 2014. 06:35
    -9
    Новоросси! Уразуми се! Па колико можеш да газиш на исте грабље. Зар не знаш причу? Погледајте проценат Јевреја и Руса међу комесарима 17. године. Погледали? Сада одговорите на питање. Ко је направио револуцију рукама руског народа? Ко је покушао да ове људе гурне у пећ локомотиве зване – светска револуција –?
    1. суровтс.валери
      суровтс.валери 25. мај 2014. 07:07
      +21
      Новоросси! Уразуми се!

      Украјинци, запамтите! Ко је и чијим рукама направио револуцију Мајдана (десни сектор, националисти и слично). А ко је сада на власти у Кијеву по националном саставу? Не желим ни да помињем, ово је чак и без прекоморских луткара. Нема шта замерити огледалу кад је лице криво. Имате неку јефтину провокацију.
    2. Врло
      Врло 25. мај 2014. 23:54
      -2
      Револуцију у 17. направили су исти људи који су покренули овај рат у Украјини. Онда су се провозали... А разлика у тренуцима је што Русија тада није имала Путина.
  2. мамонт5
    мамонт5 25. мај 2014. 07:13
    +3
    „Истовремено, чини се да је потпуно сигуран да је вољен.

    Да, самопоштовање је у порасту.
    1. нвв
      нвв 26. мај 2014. 04:14
      0
      Од почетка те не примећују, па ти се смеју, па објаве рат и онда победиш.
    2. Коментар је уклоњен.
  3. Барацуда
    Барацуда 25. мај 2014. 07:29
    +9
    На украјинским медијима заборавили су на Коломојског, Таруту, Ахметова, Порошенка, Пин
    Чука и остали.Сви криве Јануковича-украо је гомилу плотица (ко би сумњао) и спонзорише отпор југоистока уз БДП.
  4. нвв
    нвв 25. мај 2014. 07:48
    +1
    Цитат: мамонт5
    „Истовремено, чини се да је потпуно сигуран да је вољен.

    Да, самопоштовање је у порасту.
    Јесам ли рекао нешто погрешно? Лагала? Зато ме бичуј, само немој да вараш.
    1. восак
      восак 25. мај 2014. 12:00
      0
      Јесам ли рекао нешто погрешно? Лагала?
      Транспарентније звучи: Да ли сам нешто погрешно лагао?
  5. Рипербахн
    Рипербахн 25. мај 2014. 07:58
    0
    Они су олигарси, живе у неком свом, илузорном свету. Тамо где их сви воле и клањају се пред њима само од свепрожимајуће народне љубави.
  6. мидасхко
    мидасхко 25. мај 2014. 08:08
    +2
    Желео бих да кажем нешто за олигархе.
    Ово је прва генерација олигарха. Милијарде нису добили у наслеђе, сами су их постигли, стога су егоцентрични, асертивни, активни, нису одвикнути од старих навика личног вођства. Овде ће им доћи синови и унуци и неће се видети.
    На пример, стари руски олигарси на Уралу, Демидови, су први (Никита и Акинфиј), заиста рибари, вође и организатори посла. Пењали су се у политику, поткупљивали чиновнике и гувернере, сами су радили и не само као менаџери, већ и као оружари, а сви њихови потомци су само плејбоји. Савремени олигарси, који су у већини великих финансијских крадљиваца, наравно, не могу се поредити по значају са првим Демидовцима. Али споља су такође светле личности (свако на свој начин). Али њихови потомци, као и потоци Демидова, Моргана, Форда, у основи ће бити безбојни и неупадљиви људи.
    Зато мислим да не вреди поредити понашање оснивача олигарха са понашањем етаблираних момона Европе. Први олигарси су и даље креатори, иако у савременом свету често стварају паразитске структуре, али то је већ мана у нашем систему. Под другим системом, њихов авантуристички дух је можда довео до позитивног резултата за друштво. Али то је сумњиво због моралних квалитета ових субјеката.
    1. Устас
      Устас 25. мај 2014. 08:50
      +17
      Цитат из: мидасхко
      Први олигарси су још увек ствараоци,

      Не, фина особа. Први олигарси постсовјетског периода су лопови. Додељена јавна својина у бесцење, или одбивањем. И деценијама касније покушавају да се убеле у очима народа, кажу да су тада деловали у вези са актуелном економском ситуацијом и економским правилима. Да, успут. рекао је Прохоров.
    2. 11111маил.ру
      11111маил.ру 25. мај 2014. 08:56
      +9
      Цитат из: мидасхко
      Желео бих да кажем нешто за олигархе.

      Добар олигарх је мртав олигарх!
    3. викати
      викати 25. мај 2014. 14:07
      +5
      Немојте бркати индустријалца Демидова, који је заиста створио свој капитал, и садашње олигархе, који су се дочепали свог „капитала“ током лоповске приватизације.
    4. Коментар је уклоњен.
  7. Тиммир
    Тиммир 25. мај 2014. 08:13
    +10
    Златне речи Вотсона. Људи који имају све, а немају ни части, ни савести, ни ичега светог, осим златног телета. Ови људи желе да буду луткари, арбитри судбине. Не маре за своју домовину, немају је, не маре за животе људи, људи су им оруђе за зарађивање.
    1. Врло
      Врло 26. мај 2014. 01:07
      0
      Потпуно у рупи. Порошенко је управо преузео узде. Исти тим као и пре
  8. Цомбитор
    Цомбитор 25. мај 2014. 08:18
    +4
    Нисам јак у политичкој економији, али мислим да би Карл Маркс био жив, онда би догађаји у Украјини били основа његовог још једног значајног дела. Књига би испала нагло од „Капитала”. У Украјини је права олигархијска револуција. А ко ће тамо бити председник после „избора“ 25. маја – мислим да није тајна. Штавише, „неки уљези су уништили информационо-аналитички систем ЦИК Украјине“ (Аваков).
    <Аваков: Уништен изборни систем, гласови ће морати да се преброје ручно
    25.05.2014 06:36 „Новости. РУ"
    Вршилац дужности начелника МУП-а Украјине Арсен Аваков рекао је да су непознати нападачи уништили информационо-аналитички систем „Вибори“ Централне изборне комисије. Уништен је систем и код територијалних изборних комисија..
    "У принципу, нема катастрофе. Хајде да све израчунамо ручно", рекао је вршилац дужности посланика којег је именовала Рада. шеф украјинског Министарства унутрашњих послова. Истовремено је додао да би резултати добијени на овај начин били поузданији.>

    Сигурно поузданији. Ко је сумњао. Штавише, „председник“ је већ именован.
    1. лукава лисица
      лукава лисица 25. мај 2014. 09:01
      +4
      Зашто уопште рачунати, написати било који број и то је то. Избори ће бити, нико не верује у поштење ових садашњих избора.
      „Као резултат избора победио је Петро Порошенко. За њега је гласало 51 одсто бирача!“ некако ће бити.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. сибералт
      сибералт 25. мај 2014. 13:18
      0
      Читај Лењина. Он говори о империјализму и олигархијском капиталу.
  9. узер 13
    узер 13 25. мај 2014. 09:39
    +7
    Амерички пријатељи су већ именовали председника, остаје само да се заврши формална процедура.
    1. викати
      викати 25. мај 2014. 14:09
      0
      Радије: - у доста!)
    2. викати
      викати 25. мај 2014. 14:09
      0
      Радије: - у доста!)
  10. кот28.ру
    кот28.ру 25. мај 2014. 09:54
    +1
    Да ли и даље верујете у поштење избора по америчком стилу у Украјини??? регрес Украјино, пробуди се, још један корак после гласања "до гејропа", а пут назад ће трајати више од десет година !!! да
    1. Анпер
      Анпер 25. мај 2014. 14:09
      0
      Куоте: кот28.ру
      пут назад ће трајати више од десет година!!!

  11. Енот-полоскун
    Енот-полоскун 25. мај 2014. 10:29
    0
    Моји другови овде су ми рекли да је Порошенко заправо Јеврејин!

    Питам се да ли је ово истина или није?

    Како је онда отишао код Бандере? Они су познати мрзитељи Јевреја и не само!
    1. Лелек
      Лелек 25. мај 2014. 10:57
      +3
      А бандерлоги су производ Порошенка (Валцмана), Бење Коломојског, Таруте итд. Идеали УПА су ништа, плен је све. булли
    2. ст.лт
      ст.лт 25. мај 2014. 17:10
      +2
      Наравно Јеврејин, зар не видиш, политика је новац, а новац не мирише.
    3. Врло
      Врло 26. мај 2014. 01:11
      0
      Јевреји су довели Хитлера на власт... Ништа ново
  12. Тхоугхт Гиант
    Тхоугхт Гиант 25. мај 2014. 11:27
    0
    Одговор свим олигарсима без изузетка: Кради више, бацај све даље.
  13. св68
    св68 25. мај 2014. 12:16
    +2
    сваки олигафренац из неког разлога који се назива олигархом - они на власти - постоји само са једном сврхом - да зарађује на све замисливе и незамисливе начине.Стога морају бити класификовани као прљави паразити и поступати у складу са тим
  14. селендис
    селендис 25. мај 2014. 12:30
    0
    одличан чланак, једноставан, са хумором и укусом))). А наши људи, попут др Вотсона, превазићи ће још много недоумица и изборити се са разним проблемима, а што је најважније, наћи ће веру у сопствене снаге.
  15. ДанСабака
    ДанСабака 25. мај 2014. 13:19
    +2
    Чланак је свакако тачан, али предугачак.... О овоме је К.Маркс рекао много краће да нема те подлости, нема те подлости на коју не би отишао крупни капитал, зарад више од 30% ....
  16. алекц73
    алекц73 25. мај 2014. 18:45
    +1
    Временом је Путин ставио Ходорковског у затвор, избацио Березовског у Лондон.Такође би замутили воду у Русији, као господа Коломојски, прах у Украјини.