Покушаји подривања планинских региона Таџикистана и изазивања протеста међу Ујгурима у западној Кини свакако су први знаци нестабилности у Евроазији.
Континентална алијанса Москва-Пекинг је ноћна мора за сваког атлантисту. И не зато што неки од њих не воле Русе или Кинезе. Али зато што таква осовина значи повратак стаљинистичком моделу спољне политике. Са свим последицама.
Као резултат таквог заокрета, Западна Европа се претвара у далеки угао континента и остаје сама са читавим низом проблема које је сама себи створила. Сједињене Државе ће изгубити улогу арбитра у Евроазији и постепено ће губити регион за регионом.
Истовремено, упркос изгледима, међу владајућом класом Руске Федерације много је мање присталица савеза Москва-Пекинг него противника. Зато што је огромна већина московских елита заинтересована за одржавање економског модела „нафта за задовољство“. А још више заинтересовани за очување познатог културног и друштвеног модела, где је њихов положај на друштвеној лествици резервисан до пензије.
Прелазак на савезничке односе са државом са социјалистичким економским моделом и ригидном државном вертикалом аутоматски ће разоткрити бесмисленост и неподобност наших елита. Који ће, наравно, одолети.
Штавише, они ће се одупрети на старински начин: саботажом, имитацијом активности и двостраношћу.
Истовремено ће расти и незадовољство у друштву. Али она ће расти углавном у Москви, која, као што знате, није Русија, већ замењује Русију у медијском и јавном имиџу. Бар у главама елита. А чињеница да су у Болотној својевремено видели већу претњу него у проблему једноиндустријских градова или у реформи образовања је још једна потврда тога.
Споља ће бити торпедована унија Русије и Кине. Шема је већ јасна – то ће бити детонација етноконфесионалних мина, којих има довољно постављених у Евроазији. Прве експлозије, као што је већ поменуто, одјекнуле су у Горно-Бадакхсхан и Ујгурским аутономијама. Штавише, ово су пробне експлозије: даље ће бити покушај извоза у регион Волге - Татарстан и Башкортостан, у Каспијско море, у Дагестан и тако даље.
Ситуацију отежава чињеница да о стварној друштвеној и конфесионалној ситуацији у најексплозивнијим регионима знамо врло мало. Власти су навикле да на регионе, а још више на регионе у суседним републикама, гледају кроз призму односа „власти“. А овај приступ – посебно што је даље у Азији – карактерише ласкавост и вишевекторност шефова и затвореног друштва. Ми заправо не знамо ништа о нашим границама у смислу експлозивности друштва.
Исто се не може рећи за нашу бледолику браћу која су последњих 25 година провела посебно проучавајући конфликтне тачке Евроазије. Хиљаде непрофитних организација које делују од Владивостока до Бреста у ствари нису ништа друго до мрежа проучавања етноконфесионалних и друштвених тачака сукоба. Упознао сам пољске дипломиране социологе који проучавају придњестровско друштво. Студирали су, упркос чињеници да нико не признаје републику - дакле, нема смисла добити такву диплому. Као што је, на пример, мисија Црвеног крста у Јужној Осетији 2009-2010 била изненађујуће попуњена углавном држављанима Сједињених Држава и Велике Британије.
Наши противници, за разлику од нас, одлично знају у ком друштву и како треба радити. Плус, проучавали смо структуру одлучивања и квалитативни састав наших елита.
А сада, када је мрежа НВО већ испунила своју истраживачку функцију, други људи почињу да раде.
У наредном кораку, када чујемо све гласније експлозије етноконфесионалних мина, мреже НВО ће прећи на задатке другог нивоа. Наиме, да се објасни катастрофална ситуација у Русији. И то ће учинити хиљаде стручњака различитих нивоа и то врло убедљиво – јер су ти стручњаци, за разлику од наших стручњака, добро упућени у ту тему.
Али највећа опасност је да су у овој фази московске елите и мреже невладиних организација најближи и природни савезници. И једни и други треба да отерају власт у зидине московског Кремља и створе осећај тоталног пораза на свим фронтовима.
Зато што су елите највише заинтересоване за одржавање шеме „нафта за задовољство“, а мрежне структуре наше бледолике браће морају свим средствима да спрече савез између Русије и Кине.
Као што знате, тврђаве су чешће предавали издајници који су тајно отварали капије, а не гарнизон и становници. А Кремљ је, шта год да се каже, био и остао пре свега тврђава – стога би и размишљање његових становника требало да буде прикладно.