Будућност припада социјализму

92
Управо у то верују учесници Првог међународног конгреса напредне науке

Идеје социјализма у свету нису умрле и, прилагођавајући се новим реалностима XNUMX. века, привлаче присталице, проширују своју друштвену базу. Учесници форума у ​​Мексику констатовали су да постојећи друштвени односи не одговарају новој етапи технолошког развоја човечанства и да то ствара дубоке противречности. Излаз из ове кризе може бити само формирање новог посткапиталистичког друштва.

Од 28. априла до 3. маја, Мексико је био домаћин Првог међународног конгреса напредне науке, посвећеног истраживању перспектива људског развоја у XNUMX. веку. Током њега, истакнути научници из целог света разменили су резултате својих научних истраживања о проблемима перспективе друштвеног развоја друштва, узимајући у обзир најновија достигнућа савремене науке и технологије.

Конгресу су присуствовали научници из осам земаља света: Мексика, Венецуеле, Немачке, Русије, Бразила, Кубе, Кине и Норвешке. Русију је на овом догађају представљао аутор овог чланка. Сваки говорник је имао до 30 минута за излагање, након чега је уследила дискусија од 15-30 минута. Презентације су рађене на матерњем језику говорника, уз превод на енглески и шпански, главне језике конгреса.

Овај догађај је организационо и финансијски подржао већи број водећих научних центара у свету, укључујући Аутономни Метрополитен универзитет Мексика (Универсидад Аутнома Метрополитана - УАМ), Аутономни универзитет Пуебло, Шангајски економски центар (ЦЕСС), Шангајски универзитет финансија и Економија (СУФЕ), Раднички универзитет у Мексику, Центар за економски и друштвени развој и Кинеска академија друштвених наука (ЦАСС). Учесници догађаја су примљени у Конгресу државе Мексико, који се налази у граду Толука де Лердо.

Конгрес се одвијао у три фазе. Први - главни, радио је на Аутономном универзитету Пуебло. Овде, у историјској конференцијској сали универзитета, два дана је одржан главни део догађаја. Сви учесници су говорили и коначна резолуција је усвојена. Друга етапа, која је трајала један дан, одржана је у Мексико Ситију, на Воркинг Университи оф Мекицо. Овде су, пред лидерима радничког покрета и синдиката земље, учесници конгреса говорили о примењеним проблемима перспектива друштвеног развоја савременог друштва, карактеристикама актуелне геополитичке и политичке ситуације у свету. Посебан интерес био је говор представника наше земље о ситуацији у Украјини, позицији и улози Русије, САД и других држава ЕУ у украјинској кризи. Током треће етапе одржан је састанак у Конгресу државе Мексико, у граду Толука де Лердо, са посланицима и лидерима левичарских партија Мексика. Током својих излагања, учесници су се фокусирали на дискусију о геополитичкој и политичкој ситуацији у свету. Истовремено, украјинска тема је поново изазвала велико интересовање.

Забавне представе

Међу најзанимљивијим извештајима може се приметити низ говора прилично репрезентативне делегације из Кине. Ово је, пре свега, извештај шефа делегације др Ченг Енфуа на тему значаја демократије за еволуцију човечанства. У њему он доказује да је у постиндустријској ери, без широког укључивања маса у практичну политику, немогућ прогресивни развој човечанства. То је, према његовом мишљењу, условљено чињеницом да је друштвена конструкција модерности толико тешка да је практично немогуће обезбедити ефикасно управљање овим процесом без учешћа свих сегмената становништва.

Будућност припада социјализму


Занимљив је био говор професора Јаомеи Јин у којем је говорио о разликама и сличностима између тржишта и социјализма са кинеским карактеристикама. Он је показао колико је за кинески феномен важан спој планског и тржишног приступа у привреди земље, значај за успешан развој Кине високог нивоа државног утицаја у тржишној економији.

Извештај проф. Ксиаокин Динга о друштвеној одговорности предузећа у поређењу јавних и приватних предузећа у Кини изазвао је велико интересовање.

Представник Бразила др Роналдо Гомес Кармона са Универзитета у Сао Паулу изнео је веома занимљив извештај „Бразилски геополитички пројекат у XNUMX. веку“. У њему је детаљно анализирао савремену геополитику САД у зони Јужне Америке и Јужног Атлантика год. историјским ретроспективно, као и промене геополитичког односа снага у Европи и Азији. Посебно је истакао значај БРИКС-а као заједнице лидера водећих светских незападних цивилизацијских центара. На овој позадини он је образложио геополитичку стратегију Бразила у првој половини XNUMX. века. Као главне приоритете ове стратегије идентификовао је три правца: источни, североисточни и северни.

Напори у источном правцу усмерени су на развој односа са земљама западне Африке са циљем да се на овој основи формира јужноатлантска зона бразилског утицаја. Акције у североисточном правцу састоје се у развоју односа са земљама БРИКС-а, посебно са Русијом. Северни правац примене геополитичких напора Бразила је развијање савезничких односа са земљама Кариба, пре свега са Венецуелом и Кубом, како би се обуздала активност САД у јужноамеричком правцу.

Уопштено говорећи, др Роналдо Гомез Кармона је изнео приоритете бразилске војно-техничке политике у вези са зацртаним геополитичким пројектом, истичући развој Ратне морнарице, која би у средњем року требало да усвоји нове нуклеарне подморнице и носаче авиона.

Говор венецуеланског бившег министра економије у влади Уга Чавеза, Фелипеа Преза Мартија, „Могућности и границе стратегије развоја – социјализам у Латинској Америци: искуство Уга Чавеза у Венецуели“, посвећен детаљној анализи економски проблеми савремене Венецуеле и њихови узроци, показали су се изузетно занимљивим. Према његовом мишљењу, објективно постоје озбиљне економске потешкоће у земљи, које изазивају масовне демонстрације становништва. Њихови корени леже у неравнотежи цене извозно-увозне политике, а не у друштвеним трансформацијама које је Уго Чавез спровео.

Проблем у вези са особом и робот, својој улози и месту у будућности била су посвећена два извештаја „Дарвинова дилема: замка између „треће шимпанзе” и робота. Ко ће владати на плавој планети? др Хуан Карлос Олгун и Хајнц Дитерих са Универзитета у Мексику и „Свет без радника: Хоће ли роботи заменити радну снагу?“ др Гиљермо Лезама, ректор Воркинг универзитета Мексико Ситија. На основу анализе перспективних технологија у области роботике, говорници покрећу проблем граница напретка у овој области, јасније дефинисање улоге и места робота и роботских система у друштву, посебно фокусирајући се на опасност од стварања војних робота са високим нивоом аутономије и нивоом вештачке интелигенције.интелигенција, способност самоучења. Истовремено, научници су нагласили да најновија достигнућа савремене технологије представљају озбиљну претњу за опстанак човечанства ако постану инструмент уске групе људи који их користе за сопствене себичне интересе. Кажу да је без строге и свеобухватне контроле друштва над употребом најновијих технологија немогућ даљи напредак човечанства. Ово је, пак, изводљиво само под условом стварне демократије у другачијем, посткапиталистичком друштву.

Два извештаја била су посвећена филозофским проблемима модерне друштвене конструкције – извештај професора Џен Ли о одликама модерне кинеске политичке филозофије, као и говор руског представника о проблему филозофског и идеолошког разумевања нове етапе у развоја човечанства, који је изразио мишљење: кључни услов за успешан развој цивилизације је да се у XNUMX. веку развије ефикасан идеолошки систем који може да одведе свет на пут прогресивног и максималног бесконфликтног развоја.

Представник Русије је скренуо пажњу учесника конгреса на следеће: један од главних разлога постојећег стања је то што сама чињеница преласка човечанства у информатичко доба прецртава апсолутизацију економије у животу друштва. и тера нас да преиспитамо филозофске основе живота цивилизације. Данас се може констатовати да је са филозофске тачке гледишта човечанство још увек на почетку XNUMX. века, ослањајући се у свом природно-научном погледу на свет на вулгарни материјализам.

Последица овога је да идеолошким системима доминира економски поглед на целокупни живот цивилизације. То је идеолошка основа за успостављање моћи транснационалних финансијских кланова над светом, озлоглашени финтер. То чини неопходним да се окренемо главном питању филозофије: шта је примарно – материја или дух. Одбацујући вулгарно схватање духа, чим неки нематеријални елемент бића, који представља ентитет одвојен од материје, вероватно треба признати да је духовност у природнонаучном схватању информациони аспект универзума. Из овога следи једини могући тачан одговор на главно питање филозофије - материја и дух су неодвојиви, чинећи блиско повезане, интегралне и међусобно одређујуће аспекте било ког материјалног објекта.

Дакле, препознавање само материје и поља као материје је вулгаризација материјализма као филозофске позиције; дошло је време да се од тога напусти, препознајући нераскидиво јединство духовног и материјалног. Пробој човечанства у информатичко доба чини ово хитном потребом, без које напредовање постаје немогуће. Препознавање ове чињенице има далекосежне последице. У идеолошкој сфери ово је пре свега одбацивање примитивног економског приступа.

Постоји само један пут – социјализам XNUMX. века

Уопштено говорећи, учесници Првог међународног конгреса напредне науке констатовали су (ово се огледа у његовој коначној резолуцији) да човечанство улази у нову еру свог развоја, повезану са преласком на нови технолошки поредак. Постојећи друштвени односи не одговарају новој етапи технолошког развоја света. Из њих настају дубоке противречности које су обликовале савремену цивилизацијску кризу која је захватила све сфере људског живота. Њено решавање је могуће само кроз формирање новог друштва – посткапиталистичког. Основа нове друштвене конструкције треба да буде нови поглед на свет заснован на разумевању јединства духовних, информационих и материјалних основа универзума. Примарни задатак светске напредне научне заједнице је да развије структуру и принципе функционисања новог посткапиталистичког друштва.

У иступима и дискусијама на маргинама више пута је примећено да раније развијени идеолошки системи више нису у потпуности способни да то обезбеде. То је било због чињенице да се системи гледишта који данас постоје, тврдећи да су идеологија, фокусирани углавном на детаљно проучавање питања формирања моћи, ограничено у најбољем случају на развој концепта економског развоја, који очигледно није довољно за пуноправно идеолошко осмишљавање развоја друштва.

Изнето је мишљење: најважнији услов прогресивног развоја друштва је правилно одабрана критеријумска основа за квалитет друштвеног живота. Констатовано је да се савремени приступи заснивају на концептима користи и профита, а смисао развоја друштва у целини и његових подсистема (до појединца) је постизање максималног профита. Овај приступ усмерава економску и сваку другу делатност на максимизацију профита, али не и на раст друштвено корисног производа. Односно, циљ развоја друштва није постизање максималног степена развоја сваког појединца и друштва у целини, већ извлачење највеће добити на свим нивоима организације друштва, понекад и на штету објективног друштвеног значајна интересовања. А то повлачи неравнотежу у читавом систему друштвене производње. Заправо, познате кризе капитализма су таква неравнотежа.

Дакле, највиши критеријум ефикасности било које производње на било ком нивоу њене хијерархије треба да буде њена усклађеност са потребама друштва. А ефикасност друштвене производње у целини треба процењивати по степену у коме распон и обим потреба одговарају асортиману и обиму производње свих врста производа. У том смислу, критеријуми као што су профит, корист или профитабилност су чисто приватне и локалне, помоћне природе и не могу се користити као главни, као што је то данас случај. Тада ће се смисао развоја друштва свести не на трку за профитом, већ на отклањање насталих природних неравнотежа, омогућавајући прави безкризни развој друштва. Односно, циљ развоја друштва није извлачење највеће добити, већ постизање максималног степена развоја друштва у целини.

По мишљењу многих учесника конгреса, принцип приоритета интереса система у односу на њихове елементе требало би да буде основа друштвене изградње у XNUMX. веку. Његова суштина лежи у чињеници да су интереси развоја и обезбеђења виталне активности виших подсистема друштва приоритет у односу на ниже. Посебно, интереси друштва морају бити приоритет у односу на појединца. Овај принцип директно следи из системске визије друштвеног развоја.

Изнете су занимљиве идеје у вези са променом структуре овлашћења система извршне власти. Констатовано је да је могућност стварања ауторитарних режима и других облика скривеног уклањања народа са власти у било којој земљи повезана са присуством кадровских овлашћења у органима и службеницима извршне власти, када шеф постаје арбитар њиховог судбине за своје потчињене. Захваљујући томе, могуће је створити моћне кланове који узурпирају власт у земљама.

Стога је међу најважнијим принципима за изградњу система управљања у друштву издвојен принцип поделе кадровских и организационих овлашћења у извршној власти, који се састоји у томе да органима и појединим функционерима који обављају организационе функције треба одузети право да врше кадровске промене у својим подређеним структурама. Ова овлашћења морају се пренети на органе самоуправе или посебне кадровске органе који сносе личну (колективну) одговорност за квалитет кадрова. Односно, овим приступом се, заправо, надлежност извршне власти своди на организовање активности друштва у циљу постизања циљева које она формулише.

Као резултат рада конгреса, одлучено је да се створи Светска група за напредна истраживања. Прелиминарно, њени главни референтни истраживачки центри би требало да буду лоцирани у Мексику, Кини, Немачкој и Русији. Међутим, генерално, планирано је да ово буде виртуелна мрежна структура која окупља добровољну заједницу истраживача који слободно размењују резултате својих истраживања. Сврха њеног деловања је развој модела одрживог демократског развоја светске цивилизације, ослобођене оскудице и експлоатације. Због тога су стручњаци из различитих области науке већ укључени у овај посао: политичка економија, математика, теорија сложености, теорија информација, биологија, теорија мрежа, политичке и војне науке. Дакле, може се констатовати да идеје социјализма у свету нису умрле. Прилагођавајући се новој реалности XNUMX. века, привлаче присталице и проширују своју друштвену базу.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

92 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ништа ново под сунцем, свет се креће спирално.
    1. +25
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ево Стаљин се, мислим, огласио на тему.. Па ја ћу се изјаснити сам, имам са чиме да упоредим.... Морамо променити систем (тачније, пронаћи "златну средину" )
      1. Максим...
        -КСНУМКС
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Под Стаљином је постојао, на неки начин, тржишни социјализам. А чисти социјализам је изгубио борбу од капитализма у свим сферама.
        1. вованКСНУМКС
          +9
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Морамо пажљиво читати класике марксизма-лењинизма. О томе су причали пре више од једног века. И Т. Пре више од 500 година је рекао: Главно зло на земљи је приватно власништво.
          1. вованКСНУМКС
            +7
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Додаћу да се сличан састанак научника догодио почетком 90-их, који су дошли до закључка да ће капиталистички пут развоја одвести човечанство „нигде“. Сви наши медији, осим листа Правда, прећутали су ово. Почели смо да градимо капитализам.
            1. Максим...
              -КСНУМКС
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              да ће капиталистички пут развоја човечанство одвести "нигде"

              Јесте ли рекли Американцима за ово?
              1. +4
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Да ли сте заиста дуго живели у САД?
                Једном када можете извући такве закључке о њиховом животу.
                Ја сам у Русији, живим на селу, а мој рођак ујак живи у Сијетлу.
                Могуће је поредити.
                1. Максим...
                  -КСНУМКС
                  Мај КСНУМКС КСНУМКС
                  Судећи по томе што имају најмоћнију економију, војску, највећи број савезника/партнера/вазала (подвуци по потреби), да је дошло до моћног одлива научника итд. итд., онда још не иду „нигде“.
                  ПС Смешно је! Мој пријатељ у Сијетлу има кума осмех .
                  1. +1
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Желим још једну забавну чињеницу: ћерка мог ујака је дипломирала на Правном факултету Универзитета у Сијетлу о трошку владе САД - плата мог ујака је 3500 пре пореза, наравно није могао да плати школарину.
                    Након дипломирања, Лена се удала за полицајца, он је по националности Мексиканац, држављанин САД.
                    А онда су отишли ​​у МЕКСИКО осмех
                    Тамо живе нормално, држе посао.

                    П: Зашто млада девојка са дипломом права није отишла да ради у Сијетлу и уместо тога отишла у Мексико? Нови амерички сан? осмех
                  2. +1
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Што се тиче економије, може се расправљати ко има најмоћније: САД или Кина. Војска – да, тачније, флота и авијација. Одлива научника у САД одавно нема, тим пре што Кинези тамо више не шаљу студенте.
                    О животном стандарду – све је као код нас, свако је другачији.
                    Има богатих, има и сиромашних.
                    Желите да гледате филмове Мајкла Мура као што је СИЦКО (Сахрана здравља)
                    1. Максим...
                      -1
                      Мај КСНУМКС КСНУМКС
                      САД или Кина.

                      Док су државе. Не верујем да ће Американци тек тако уступити своје место Кинезима. Кинеској економији су преко потребна тржишта. Да, и она сама је гђа. капиталистички.
                      Војска – да, тачније, флота и авијација

                      Дакле, компетентна интеракција војних родова је основа успеха. Кина има моћне копнене снаге, али заосталу авијацију.
                      У САД одавно нема одлива научника

                      Па сам написао: "био".
                      О животном стандарду – све је као код нас, свако је другачији.
                      Има богатих, има и сиромашних.

                      Хм...А БДП и БНП по глави становника, зар не?
                      ПС У почетку се говорило о Америци која се "нигде не котрља".
                      1. поспан
                        +3
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Максим...
                        „Хммм... А БДП и БНП по глави становника, зар не?
                        ПС Првобитно се говорило о "котрљању нигде" Америке.


                        Главна америчка роба, на којој „зарађује“ највише, нису опрема и машине, већ папирни долари којима су преплавили цео свет. САД имају незавидну будућност.
                        У наредним годинама доживеће такву економску кризу,
                        да ће им криза 1929. изгледати као рај. Данас је питање долара достигло незамисливу и критичну вредност.
                        Амерички финансијски систем је превара
                        нагло руски ГКО. Ускоро ће ОНИ спустити долар.

                        Што се тиче позиције на берзи, ситуација је прилично једноставна. Берза није објективан показатељ привредног развоја. Време на овој пијаци праве они који умеју да управљају овом пијацом. А ко је способан за то?
                        ОНИ који су у стању да тихо штампају доларе из ничега.
                        ОНИ увек могу да подигну или спусте ово тржиште. За БИЛО КОЈИ износ, пошто новац нема материјалну основу. Уосталом, они штампају долара колико им треба.

                        И више о Америци.
                        http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
                      2. Максим...
                        0
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Ех, колико сам слушао да су САД пред колапсом, економија им је балон од сапунице и само што не пукне...
                      3. поспан
                        0
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Максим...
                        „ПС У почетку се говорило о Америци која се „нигде не котрља“.


                        Јевреји отишли ​​на митинг у САД, куда иде Америка?


                        Израелски медији тврде да је догађај одржан у САД на захтев израелских рабина.
                        http://rusproekt.org/2014/03/13/%d1%81%d0%b0%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82
                        %d1%8b-%d1%81%d1%88%d0%b0-%d1%85%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d0%b4-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b
                        0%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b1/
                      4. +1
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Америци, по вашем мишљењу, нису потребна тржишта?
                        И иначе, у вашој вољеној Америци, као и у Европи, ниво ће ускоро озбиљно пасти, а са њиховом агресивном популацијом, ово ће довести до потпуног шупка у овим земљама. За пола века њиховог бесплатног краја.
                        Па, или ће ови пи.до.ра.си још једном уприличити светски рат, са најсумњивијим последицама.
                      5. Максим...
                        +1
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Прво: уобичајено је да се са странцима комуницира на "ти".
                        Друго, она ми није омиљена.
                        Треће: Понављам, приче да ће САД ускоро окончати трају већ дуго.
                  3. Муња
                    0
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Максим...
                    Судећи по томе што имају најмоћнију економију, војску, највећи број савезника/партнера/вазала (подвуци по потреби), да је дошло до моћног одлива научника итд. итд., онда још не иду „нигде“.
                    ПС Смешно је! Мој пријатељ у Сијетлу има кума осмех .

                    Кажеш то негде у Дамаску!!! Или наши момци из фабрике, поштени вредни радници! Јебени либерал!!
                    1. Максим...
                      +2
                      Мај КСНУМКС КСНУМКС
                      Јебени либерал!!

                      Требало би да будете пажљивији са својим изразима. Можда грешим, али нисам никога увредио.
                      ПС За вашу информацију - центриста.
                      1. 0
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Спреман сам да се кладим у прилично позамашну суму да ћемо сви који седимо на овом форуму затећи колапс „великих“ САД. Мислим да ће се то догодити у року од највише 20 година.
                        И то упркос чињеници да је у холивудским филмовима све савршено))))
                      2. Муња
                        0
                        Мај КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из кверт
                        И то упркос чињеници да је у холивудским филмовима све савршено))))

                        Да, чак иу њиховим филмовима све се руши, све гори, обично је Њујорк први)))
                  4. +3
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Недавно сам био у посети Американцима, нисам видео ништа посебно. Зхрацхка срање, али порције су велике, али нису укусне, полупроизводи су углавном срање. За цене по нашим стандардима не може се рећи да су јефтиније. Али осећа се да су земља трговци, они то знају да раде. Допао ми се и однос према послу, гледао сам како раде путари, ово такође вреди научити, односно сетити се како је наша земља радила пре распада СССР-а.
                    Проклетство, било је то у јануару, а сад ми је синуло кад сам писао ове редове, тамо је емотивна слика иста какву смо имали у Унији, наравно са својим нијансама, али генерално.....Ово само каже да су људи свуда исти, али слику кваре они који још увек не могу да се напију лоптом.
                    1. +1
                      Мај КСНУМКС КСНУМКС
                      Па, ако ниси црнац и/или геј, трудићеш се. Рецесија незапослености у САД још није примећена.
                  5. поспан
                    0
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Максим...
                    „Судећи по томе што имају најмоћнију привреду, војску, највећи број савезника/партнера/вазала (подвлачи по потреби), да је дошло до моћног одлива научника, итд, итд.
                    онда још не иду „у нигде“...“.


                    Наравно, тако су добри. Са собом.
                    Затвори за дужнике у САД се брзо пуне људима који не могу да плате рачуне
                    http://worldtruth.tv/debtors-prisons-in-the-us-are-rapidly-filling-with-people-w
                    хо-не могу да платим рачуне/

                    „Иако су САД формално напустиле дужничке затворе још 1830-их, више од трећине држава дозвољава да људи буду бачени у затвор због једноставних дугова као што су кредитне картице, кашњење са ауто-кредитима, па чак и дугови лекара и болница! У Илиноису, на пример, агенције за наплату рекетирања редовно користе судове како би дужнике бацили у затвор јер тамо где агенције за наплату (правни рекеташи) не могу да дођу до вас,
                    судови ће добити. Поред тога, многе државе дају људима који су починили разна кривична дела и једноставно прекршаје, као што је убрзање, различите износе новчаних казни. Не плаћајте на време - бићете бачени у затвор! Неке државе имају "накнаде за сиромаштво" које укључују казне за закашњела плаћања, казне и камате.
                    за неплаћање од људи који нису у могућности да плате...“
                    http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike2.htm
              2. Муња
                0
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Замислите да су рекли, а нормални Американци се углавном слажу са овим! Али са ш.л.јухама из гета и финансијским тајкунима Менхетна нећу да причам, него друже "калашњиков"!!!!
          2. поспан
            +3
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: вован1949
            „Морате пажљиво да прочитате класике... А Т. Мор је рекао пре 500 година:
            Главно зло на земљи је приватна својина“.


            Постоје и други класици.

            Џеферсон је тврдио: „Ако амерички народ икада дозволи приватним банкама да контролишу издавање долара, прво кроз инфлацију, а затим кроз дефлацију, банке и корпорације које расту око такве Централне банке ће одузимати имовину људима док се њихова деца не пробуде бескућници у земљи коју су њихови очеви освојили“.
            (Књига Ралфа Еперсона Невидљива рука, 12. поглавље).


            Линколн је упозорио амерички народ на финансијску олигархију, коју је назвао 'снагом новца'. Написао је:
            „Моћ новца пљачка земљу у време мира и заверава се у време невоље. Она је више деспотска од монархије, арогантнија,
            него аутократија, а себичнија од бирократије.
            Предвиђам кризу у блиској будућности, која
            чини да дрхтим за безбедност своје земље.
            Корпорације су преузеле трон, долази ера корупције, а моћ новца у земљи ће настојати да продужи своју владавину утичући на предрасуде људи док се богатство не прикупи у рукама неколицине и република не пропадне . ).

            http://www.specnaz.ru/article/?1398
        2. Синара70
          0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          имаш лошу ГЛАВА....... Очигледно !!!!
        3. Синара70
          0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          имаш лошу ГЛАВА....... Очигледно !!!!
        4. поспан
          +2
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Максим
          „Под Стаљином је постојао, на неки начин, тржишни социјализам.
          А чисти социјализам је изгубио борбу од капитализма у свим сферама“.


          Совјетски Савез није био жртва никаквих економских проблема,
          постао је жртва издаје од стране руководства Совјетског Савеза. Горбачов је доследно разбијао СССР и ЦЕВ.
          http://server40.livejournal.com/605994.html

          Јер када кажу да је совјетска економија била неефикасна,
          а није имала шансе, зависила је од продаје нафте...
          Године 1984. удео прихода од продаје нафте у иностранству износио је само 4% БДП-а Совјетског Савеза.
          Чак иу периоду такозване стагнације, развој земље је ишао брже,
          него развој капиталистичког света.
          Дакле, за 1981-85. БДП СССР-а порастао је за 20%, САД - за 14%,
          Француска и Италија - за 8%, Немачка - за 6% ...
          Године 1985. било је много проблема, као у било којој од 70 година колико је постојао СССР, али ништа катастрофално није примећено у економији, било је раста.
          Катастрофа је настала у наредне 4 године: кампања против алкохола 1985. (минус 20 милијарди рубаља), закони „О индивидуалној радној делатности“ (1986), „О легализацији појединачних облика делатности“ (1987),
          „О сарадњи у СССР-у” (1988), „О ренти” (1989) и резолуције ЦК и Савета министара
          „О проширењу спољноекономске делатности Комсомола” и „О унапређењу привредне делатности Комсомола” (1988).

          У Кини је економија била много мање развијена него у Совјетском Савезу,
          а Кина се развија. Када либерали кажу да је Совјетски Савез био осуђен на пропаст, то значи да је Кина осуђена на пропаст, то значи да Кине неће бити, то значи да се Кина већ распада.
          Односно, то је порицање стварности.

          Степан Сулакшин. "Издаја." хттп://либ.гуру.уа/ПОЛИТОЛОГ/сулаксхин.ткт
          „У књизи – студији познатог руског политичара и научника, проучава се стање стварног механизма државне управе у Русији 90-их година. Приказане су личности и кланови, улоге, интереси и мотиви деловања др. откривају се актуелни лидер и руководство земље. Доказује се губитак државног суверенитета Русије. Професионално детаљно описано планирано, глобално и сврсисходно за спровођење националне безбедности, националних интереса Сједињених Држава и њених сателитских земаља, механизам за управљање Русијом из иностранства...“.
        5. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Где је код вас био чисти социјализам и када?
        6. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Објасни где је код тебе био чисти социјализам и када? У супротном испада да причате глупости
      2. Синара70
        +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        ЈЕЛ ТАКО...!!!!
        1000 ПУТА!!!!!
      3. Синара70
        0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        ЈЕЛ ТАКО...!!!!
        1000 ПУТА!!!!!
    2. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Хм... Штета што у ово време нећу морати да живим дивно, ни за мене, ни за ВАС!!!Све је у спирали...Фашизам ТАКОЂЕ? Само треба да се окренете особи ... А не МЈЕХУРУ !!!
      1. поспан
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Европски законодавци су 3. јула 2009. године на седници Парламентарне скупштине ОЕБС-а усвојили резолуцију која изједначава стаљинизам и нацизам. Овом резолуцијом се позива на обележавање 23. августа као Дана сећања на жртве нацистичког и стаљинистичког режима.
        http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20090709083520022953#Metka20090710
        172658053720

        Када је И. Стаљин рекао своју чувену фразу „Како се гради социјализам и приближава комунизам, класна борба ће се заоштравати“ –
        имао је у виду не кулаке, не класе које су отишле, имао је у виду опасност да се постојећа номенклатура претвори у класу олигарха.
        И погледа у воду.

        У социјализму се формирао онај слој који је желео више да троши,
        него што би требало по статусу и настојали да остваре овај циљ,
        не марећи за друге.
        http://sandra-nova.livejournal.com/711770.html
      2. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Реци то Абрамовичу и Чубајсу)))))))))))))))))))))
    3. Коментар је уклоњен.
  2. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Читај Ефремова, тог истог Ивана Антоновича - сви одговори су познати већ пола века!
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Такође има забрану личних средстава комуникације (мобилних телефона) због њиховог зрачења штетног по здравље људи („Андромедина маглина“)
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        У његовој будућности бих се одрекао свог мобилног телефона и личног аутомобила без и најмањег жаљења (нису ни његову љубав)!
    2. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Не Ефремов, већ Бељаева. Исти, Александар Романович.
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Бељајев је идеолог борбе за будућност (или чак против прошлости), Ефремов је идеолог изградње будућности ... Али ОБА су корисна! ..
        1. поспан
          +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          А. Белиаев - "Господар света."
          И. Ефремов има "Сат бика".

          Ноћ је мрачна и пуна страхота, сила злих духова и црног шаманизма (сатанизма) је час бика.

          О књизи „Сат бика“.
          Торманс су колонизовали земљани на почетку ере светског уједињења, када је део земљана, који се није помирио са глобалним друштвеним трансформацијама и преласком на комунизам на Земљи, напустио планету на првим примитивним звезданим бродовима. Колонизација Тормана поновила је насељавање Америке од стране Европљана. У почетку је то била планета богата природним ресурсима, али до тренутка када је стигао Тамни пламен, или слабо обрађена поља или суве степе постали су типичан пејзаж.

          Експлозија становништва, као и низ социо-економских проблема (потреба за великим бројем нискоквалификоване радне снаге са општом пренасељеношћу и недостатком ресурса) довели су до ванредних мера контроле становништва: становници планете су подељено у две класе - "кзхи" (кратка јетра) и "ји" (дуга јетра), раздвајање се дешава у детињству на основу резултата теста. Први не добијају образовање, раде само физички и обавезни су да умру у Храму Благе Смрти на наступу 25 земаљских година. Они су извор радне снаге која се брзо обнавља и која не ствара терет друштву за медицинску негу или пензије (већина умире здрава). Други су научници, техничари, људи од уметности, који су вредни својим знањем и талентима. Антагонизам међу класама постоји и вештачки се одржава у друштву, „џи” и „ки” се презиру и мрзе, подељени су, па чак и говоре другачије. Управљање друштвом врше великодостојници – „змијоноше“.
          Представници овог слоја имају максималну могућу материјалну корист у тормансијском друштву.
          1. 0
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Наш свет... У моралном и социо-психолошком смислу – апсолутна кореспонденција!
  3. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Овде – „... Посебно интереси друштва треба да буду приоритет у односу на појединца. Овај принцип директно произилази из системске визије друштвеног развоја“.
    Тада када је завладао приоритет појединца и када је СССР пропао, то су, грубо речено, преузели трговци. Такво хипотетичко питање, како се садашњи капитализам у Руској Федерацији може трансформисати у нови тип социјализма?
    1. 120352
      +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      сааг (1)
      А да те питам драга, ОД ЧЕГА/КОГА се састоји друштво? Одговорићу: ОД ЛИЧНОСТИ. А ако јесте, онда да би друштво имало вредност, неопходно је да, пре свега, човек поседује вредност. Ако се вредност појединца приближи нули, вредност друштва се приближава нули. Ова идеја је стара више од три хиљаде година. Опште је прихваћено да је њен аутор Хераклит, нама познатији по фрази: "Не можете два пута ући у исту реку. И нисте исти и рика није иста." Дакле, на врху нормалног друштва је особа са својим интересима, потребама, вредностима. Али ове интересе, потребе, вредности треба солидарисати и не би требало да улазе у антагонистичке противречности са интересима, потребама и вредностима других појединаца. То је први услов за настанак и развој друштва. У супротном, ако је друштво изнад појединца у хијерархији вредности, појединац је потиснут од стране друштва и лишен могућности слободног развоја, чиме се друштво осиромашује.
      Место и улогу државе у овом случају добро описују многи мислиоци, посебно Хобс, Лок, Русо. Овај други има доступан рад на ову тему, О друштвеном уговору.
      У идеалном случају, природу јавне управе одређују друштвене потребе, које су засноване на потребама појединца. Код нас се, нажалост, испоставило да је држава изнад друштва, што је у одређеној фази развоја и рађа, а то је тоталитарна власт. А у условима једнопартијског система држава стављена изнад појединца и друштва аутоматски постаје фашиста, што на италијанском значи гомила, гомила. Тако се јавља фашизам (не мешати са нацизмом. То су различите ствари).
      Куповина, како кажете, и лични приоритет су сасвим различите ствари. Међу личностима нису само трговци.
      Модел државног устројства и друштвеног система могу се ускладити. Данас су многе капиталистичке монархије развиле социјалне програме; развијати као социјалистички. Ове земље имају бесплатно образовање и здравствену заштиту. Државне структуре узимају у обзир приходе особе приликом решавања његових стамбених проблема.
      Да би Русија могла да постане истински социјалистичка, усмерена на решавање проблема сваког појединца, потребно је прво увести такав финансијски систем као у овим државама. Ово је прогресивни порез на доходак, то је утврђена максимална разлика између примања „шефа“ и „подређеног“, то су фиксне цене друштвено значајних добара и услуга. То је стварање услова који корупцију и крађу чине неисплативим. Ово је нормалан правни систем.
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        када лично почне да преовладава, онда друштво постаје лабаво раслојано, јер свака особа има своју личност, добар пример стања садашње Руске Федерације
      2. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Да су Чубајс или Абромович рекли ово, разумео бих... А чак и да је Познер рекао ово са својом платом од 50000 УСД месечно.....
        Узгред, бесплатно образовање, здравствена заштита и тако даље и тако даље, зар то није брига појединца у СССР-у.
        И како сад држава брине о појединцима???? Сакупља ли СМС-ом новац за операцију детета? Или онај који се улива у интересе тако великих личности као што су Галкин, Зверев, Светлаков и други кловнови? Из неког разлога, они могу приуштити палате, а не, на пример, креатори ПАКФ-а или тест пилоти ...
        Дакле, некако вредност појединца код нас није у реду. Чини се да се вреднују погрешни појединци, па сам принцип није тачан.
      3. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Слажем се са вама можда само у једном, друштво не чине само трговци. Међутим, када идеологија овог другог завлада, Хитлер долази на власт. У Немачкој је тада било много личности (и то не само међу комунистима), али су незналице победиле, за најкраће време од добрих Михелса и Ханса, који су волели Хајнеа и Бетовена, направили животиње. Иначе, трговцима је обећано и потпуно и, што је најважније, брзо задовољење њихових потреба, истина, на рачун свакојаких Словена и других подљуди, али то су већ ситнице. Надам се да нећете порећи да су фашисти и нацисти били производ капитализма (судећи по тексту, ви сте образован човек и не треба вам доказ). А ево ти тезе о „социјалистичким монархијама“, где под „блаженим жезлом“ цветају сви народи. Било би лепо дати конкретне примере. Обично се у таквим случајевима памте Скандинавци, тј. државе где је краљ уобичајени „свадбени генерал“, тј. то више није монархија у класичном смислу. Поређење Русије са њима је просто смешно. Ниједна од ових држава, укључујући неутралну Шведску, заправо не води независну политику и нема потребу за огромним издацима за одбрану. Ако можете да наведете барем краткотрајни совјетски период. кад год затреба нашој земљи, бићу захвалан. Кажете да не можете два пута ући у реку. У реци јесте, али сасвим је могуће изградити друштво захваљујући коме су се у монархијама појавила социјална давања. Шиш, капиталисти би дали ове бенефиције да СССР није био пример њима и њиховим суграђанима. Иначе, како ћете тезе свог последњег пасуса спровести у модерне реалности?
    2. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Зато Запад урла о вредности индивидуалне личности, њених „права” и „слобода” и потпуној неодговорности према друштву.
      То је право перверзњака да учествују у геј паради и генерално га држе у супротности са правом обичних нормалних људи да не виде ову монструозну акцију.
  4. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Да да...
  5. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Анатол“ Васерман, исти је некако помињао неминовност социјализма као планске економије. Он је то повезао са развојем компјутерске технологије, која ће у блиској будућности постати способна да са апсолутном тачношћу предвиди значење и последице одређених радњи, укључујући и израчунавање потражње за робом....
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      И једни и други су у праву – само што неће бити ускоро. Процес је болан, са много обрта, старих и нових грешака, са свакојаком стидљивошћу

      Ко ће доживети да види
      У једном се не слажем са Анатолом - не за 20 година, како је рекао
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        ови јајоглави ће све учинити,
        само да не измислим пар са мотором
        или одмах бескрајни лонац са боршчом не
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          То је управо оно што ће бити измишљено лаугхинг
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Постоји таква техно-опера "Легенда о неиспуњеној будућности". Постоји и социјализам са машинским планирањем.
      Опера је добра! (ИМХО)
  6. +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Будућност припада социјализму
    Управо у то верују учесници Првог међународног конгреса напредне науке

    Већина ЛАБОР-а НАРДА мисли тако и ја се у потпуности слажем са овим.
  7. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Веома бих волео да чујем мишљење уважених научника, како се то могло десити у 21. веку
    да ли су нацисти дошли на власт у некој европској земљи?
    1. +7
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Одговор је на површини – капиталистички економски систем непрестано репродукује друштвене тензије између радника и власника капитала. Када на власт дођу побеснелији представници капитала или њихови бесни штићеници, противречности својствене капиталистичком систему расту да би се решавале војним путем. Нацисти су производ капсистема и регрутују се од најактивнијих представника средње класе и лумпена, који још нису деградирали у зверско стање, јер. међу овим слојевима је највећи број оних који су незадовољни својим положајем – једни, јер не могу да се обогате и попну на друштвеној лествици, други – јер су углавном лишени средстава за живот. И биће то у 22. веку, ако се цивилизација још сачува на капиталистичким темељима. Ову надолазећу апокалипсу могуће је елиминисати само елиминисањем самог начина профитирања од власништва капитала, тј. извршивши друштвене трансформације по социјалистичком типу (али водећи рачуна о неодрживости некадашњег тзв. реалног социјализма). Нажалост, из реалног социјализма се могло успешније напредовати. Обновивши капитализам (нарочито у његовом најгорем облику), Горби и ЕБН, са апологетима „демократије“ модерног смисла, осудили су човечанство на још крвавије жртве него што је то било почетком 20. века, а нацисти ће бити џелати -извођачи да служе похлепи капитала .
    2. Муња
      0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из сокола
      Веома бих волео да чујем мишљење уважених научника, како се то могло десити у 21. веку
      да ли су нацисти дошли на власт у некој европској земљи?


      Главни непријатељ нациста је комуниста/социјалиста, нема комуниста, има нациста. Све је једноставно...
  8. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Социјализам? Само не Горбачевског са „људским“ лицем лаугхинг
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Па... Побркао је лице са сероњом. Још увек излазимо из тога...
  9. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Социјализам је управо оно чему тежи свака држава, јер је то бесплатна и квалитетна медицина, образовање, рекреација, загарантовани послови, стабилна и пристојна зарада, пензије и бенефиције од којих не можете само да постојите, стипендије за студенте, бесплатно становање.
    Али, што је најважније, чим се у некој упаљеној глави појави идеја, имајући ово, да се пређе на виши степен – комунизам, све ОВО се руши. Јер комунизам је утопија у којој је народ зарад државе. А разумни СОЦИЈАЛИЗАМ је будућност у којој је држава ради народа.
    1. +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Социјализам предвиђа обавезну тежњу ка личном самоусавршавању...почиње од сваког.
      Сре: спаси се - хиљаде ће се спасити около!
    2. вованКСНУМКС
      +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да, тек тако, после социјализма, мораће да дође комунизам, као највиши степен социјализма. Али ово је још увек веома далеко. А одакле вам идеја да је ово утопија? Јесте ли чули на ТВ-у?
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Не, никако на ТВ-у, дуго сам га чекао у СССР-у... Некако га још увек нема.
        1. Муња
          +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из фигтер
          Не, никако на ТВ-у, дуго сам га чекао у СССР-у... Некако га још увек нема.

          Стрпљење није било довољно Видите, уништили сте државу без чекања.
        2. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Реците хвала Горбачову и Јаковљеву.

          Иначе, нисам очекивао комунизам, сматрао сам га утопијом, али сам истовремено био срећан што живим у социјализму.
  10. феликКСНУМКС
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ДЕДА. Некако ми се не свиђају бразилске или мексичке варијанте социјализма. То нису земље од којих Русија треба да учи. Штета што није било Швеђана. Али њихова верзија уређења ДРУШТВЕНОГ живота својих грађана могла би да се позајми на много начина. Под нашим „социјализмом“ живео је лавовски део живота. Дакле, за оне који још нису напунили четрдесет, могао бих рећи нешто о њему и о његовој глаткој деградацији током година. Хтели су да остваре бајку, али нешто није ишло. Нешто се не разуме. Тренутно још увек не разумемо шта се дешава.
  11. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је користан. А ко је био представник Русије? Да ли је Зјуганов заиста његова судбина?
    Ако не „згњече“ Новоросију, одатле ће почети социјализам. Не због тога се пролива крв за изградњу новог друштва са „поштеним“ олигарсима. Зато Русија ћути?
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: сибералт
      Зато Русија ћути?

      Ова претпоставка такође важи.
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Новоросија је управо објавила социјалистичке пароле. Али ни у Русији ни у Украјини такве теме не требају влади...
  12. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, препознавање само материје и поља као материје је вулгаризација материјализма као филозофске позиције; дошло је време да се од тога напусти, препознајући нераскидиво јединство духовног и материјалног. Пробој човечанства у информатичко доба чини ово хитном потребом, без које напредовање постаје немогуће. Препознавање ове чињенице има далекосежне последице. У идеолошкој сфери ово је пре свега одбацивање примитивног економског приступа.

    Каква потпуна ненаучна глупост! То нема никакве везе са дефиницијом материје. Духовност је само један од многих квалитета малог дела ограниченог света. Али говорити о некој врсти „признања чињенице“ је замена научног приступа проучавању природе личним жељама. Не постоје „чињенице“. Штета је што жељу да се пронађу путеви за нови развој света у правцу социјалне правде спроводе људи са слабим основним образовањем. Уочене појаве су у потпуности (ПОТПУНО, а не делимично!) објашњене у терминима честица и поља. За то постоји теорија - Стандардни модел, који је већ дуги низ година време да се учи у школи, а не на универзитету. Ова теорија није завршена. А експерименти указују на постојање дубље теорије изван Стандардног модела. Али НИЈЕДАН експеримент не указује да је „духовност“ мерљиви део материјалног света. А тврдити супротно значи вратити науку ка узалудним покушајима наметања метафизичких погледа тамо где им није и никада неће бити места.
    Данас ћу пажљиво прочитати чланак до краја. И ако се поново сретнем са таквим гафовима, сигурно ћу се отворено борити против њих.
    1. поспан
      +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из нстаринског
      "... Али НИ ЈЕДАН експеримент не указује да је "духовност" мерљиви део материјалног света. А тврдити супротно значи вратити науку ка бескорисним покушајима наметања метафизичких погледа тамо где им није и никада неће бити места ... "


      Нешто експериментално измерено и фиксирано.
      Један руски научник открио је начин фотографисања халуцинација.
      Нажалост, почео је да поставља непотребна питања, нпр.
      "Зашто халуцинације нестају у заштићеној просторији?"
      http://omsk17d.livejournal.com/189369.html

      Крохалев је дотакао танку линију, прелазећи коју се човек налази у другој области бића. Доказавши материјалност мисли, прекршио је не само класичне постулате науке, већ је постао и дисидент.
      Када су Крохаљеви радови објављени у Немачкој, САД, Енглеској, Италији, Бугарској, није могао да добије дозволу да путује на научне конгресе у друге земље...
      Материјалност мисли нису само фотографије и слике на филму,
      то је моћ којом се многе ствари могу учинити.
      http://www.youtube.com/watch?v=V5XrO0Fw6v4
      Материјална мисао је оружје и моћ...
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Нешто експериментално измерено и фиксирано.

        Има искрених заблуда, а има и псеудонауке. И ја, као физичар, увек ћу тврдити да је такозвана „материјалност мисли“, а још више сваки „експериментални доказ“ за то, највиши степен незнања.
        Након што сам погледао видео на наведеном линку, било ми је жао свих који гледају ово срање. Довољно је чути речи „генијални научник“, како постаје јасно за кога је направљена ова антинаучна „сензација“. Руска ТВ је пуна овог лудила. И безумље јача. Права наука је много занимљивија и узбудљивија од ове телевизијске измишљотине. Медији који праве такве преносе не труде се да се интересују за научне методе нити да се удубљују у суштину научних открића. Образовање у Русији се годинама уназад повлачи на многим фронтовима. Међутим, не само у Русији, поштено речено. Укратко, иако овде није место за ове расправе, нисте ме уопште убедили. Чак - напротив, ојачани у својим ставовима.
        1. 0
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Не улазим у свађу. Али рећи ћу... Свет никада није познавао такво духовно друштво какво је било у СССР-у и вероватно га никада више неће упознати. Негирајући религију, комунисти су увели и васпитали народ само на основама хришћанског морала.
          Како су то урадили је мистерија, али...
  13. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Социјализам је најпрогресивнији систем од свих познатих који су постојали на земљи у нашој цивилизацији, јер је посебно у друштвеној сфери оријентисан на потребе човека.
  14. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „У идеолошкој сфери ово је пре свега одбацивање примитивног економског приступа.“ – И, коначно, престаните да преписујете историју.
  15. -2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Није штетно сањати... Али изгледа да су Руси одавно одбијени од саме речи социјализам. А сада треба да размислимо како да у Русији поставимо садашњи систем капитализма да комбинује интересе различитих група становништва и задовољи њихове потребе. На крају крајева, имамо концепт „шведског социјализма“. Људи у Шведској су почели да живе као у социјализму, иако имају капиталистички економски систем. Русији је тешко, али нам је излаз да све решимо без револуција, крви и насиља.
    1. вованКСНУМКС
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      „А сада треба да размислимо како да у Русији поставимо садашњи систем капитализма да комбинује интересе различитих група становништва и задовољи њихове потребе“

      Четврт века градимо капитализам – као резултат имамо државу какву имамо. Претворени смо у трећеразредну државу. Али САД су сустизале корак. И узмите било који период од 3 година од 25. до 1917. године. А погледајте какав је џиновски скок био у развоју земље. Овако се није развила ниједна држава на свету, поготово откако смо издржали два разорна рата.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: вован1949
        . Али САД су сустизале.

        То је то, све стижемо! И не смемо сустићи, већ прескочити!
    2. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ко је претучен? Олигарси? Средња класа? Има ли азербејџанских гостију на тржиштима земље? Што се Шведске тиче, то је било релевантно 90-их. Нису добили капиталистички социјализам. И да, не може. Па, ако сигурно верујете да наши олигарси одједном одлуче да поседовање 80% свих вредности земље није фер, и да ипак треба да вратите народу земље оно што им припада... Али, ух, ово је само наивна утопија.....................
  16. VSK
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Не знам шта је будућност, али у садашњости смо само сировинска база ММФ-а. А трзање у било ком правцу, без дозволе, неће бити дозвољено.
  17. бусер
    +6
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    познавао само совјетски социјализам. Није најгори систем у људској историји.
  18. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    О свему томе давно је писао деда Лењин. Империјализам је последња фаза капитализма: Владар једне земље (зовите га како хоћете, председник, цар...) позајмљује новац од банкара. Природно, у одређеном тренутку дуг прелази размере и владар, да би отплатио дуг, улази у рат са својим суседима како би отплатио своје дугове новом територијом. А ако су комшије јачи, онда се дуг отписује (мртви немају ништа). Најзанимљивије ће почети када ће цео свет освојити један владар (и један банкари, респективно): даље ставите Марсовце на доларе или шта?
  19. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Све ће то бити могуће чим сваки човек на овом свету схвати две једноставне истине:
    1. У ковчегу нема џепова.
    2. Долари, еври, рубље, јуани, чак и злато - тражени су само на једној од огромног броја планета у овом универзуму.

    Али за ово се сама особа мора променити. А пошто су људи у својој маси лењи, похлепни и завидни, биће потребно пар векова, ни мање ни више.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ако не миленијумима!!! авај...
  20. феликКСНУМКС
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    ДЕДА. Ко тамо вапи: Престаните да преписујете историју! Да, у свим временима и у свим земљама дописивала се и дописује. И преписиваће се све док властодршци, њихови вазали и свеци, „научни“ историчари који проучавају историју из прича и бајки својих претходника, политичари, генерални секретари, свакојаки писци, сујетни говорници, пи-арци и сл. који немају везе са егзактним наукама и не знају како да се баве њима. У ствари, нико се никада није озбиљно бавио историјом као правом ЕКТАЧНОМ НАУКОМ. Да проучавају историју и пишу је, после озбиљних физичко-математичких истраживања, расправа и провера, само они који имају дубоко познавање егзактних наука, НАРОЧИТО ФИЗИКЕ И АСТРОНОМИЈЕ, и колосалну количину нагомиланих историјских чињеница заснованих на стварним природним појавама, имају право. По мом мишљењу, многим добро обавештеним људима је већ јасно да је цела историја рационалног човечанства искривљена и изобличена. Ово се посебно односи на СТАРУ ИСТОРИЈУ РУСИ – РУСИЈА!
    1. поспан
      +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      „Разговор са историчарем.
      Успут, ја, као и многи други људи, морам да комуницирам са историчарима, питам за њихово мишљење о одређеним питањима, слушам одговоре или коментаре. Да људи не морају сваки пут да газе на исте грабуље, одлучио сам да направим извод из таквих спорова, да сакупим, да тако кажем,
      у једном, квинтесенција мудрости и аргументације историјске науке,
      тако да свако може да се упозна са њим на једном месту,
      без губљења времена на тражење.
      http://alexandrafl.livejournal.com/70620.html
  21. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Што је друштво сложеније, што има више унутрашњих веза, то је теже њиме управљати и већа је вероватноћа да ће њиме управљати цело друштво, а не врх.
    Друштва којима влада неколицина неизбежно ће напустити позорницу историје.
  22. скаарјј
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    http://www.youtube.com/watch?v=d5HFqbOgV6Q - Вассерман о социализме- уже давно кстати человек это говорил. с тех пор я даже капитал перечитал.. рекомендую к просмотру
  23. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Идеја о изградњи друштва правде и стварне једнакости ... друштва у којем је особа социјално заштићена ... увек ће бити привлачна.
    Ово је права алтернатива ономе што видимо у развијеним индустријским земљама Европе иу САД...

    Једино што треба запамтити... ово друштво мора бити изграђено са високим нивоом образовања личности... искреним прихватањем идеја социјалне правде и жељом за радом и саморазвојом.
  24. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Па тако. Чисти пањ. Капитализам је изграђен на конкуренцији и личној добити. А напредак иде много брже ако заједно решавамо проблеме и делимо истраживања.

    Једини проблем су људи. Често се дешава да је за побољшање положаја лакше покварити неког другог него учинити нешто ново.
  25. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    разочаран капитализмом као системом потискивања појединца и колонизације непожељних земаља, човек ће покушати да изгради социјализам, па чак и комунизам – човечанство ће стално бити незадовољно постојећим стањем ствари, а промена економског примата такође често подразумева промена политичког система као таквог
  26. Муња
    +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    За социјализам је будућност чињеница!
  27. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Социјализам се не може једноставно прогласити, а он ће доћи.За то је потребан друштвени поредак – друштво и привреда морају бити спремни за прелазак на такав модел економског управљања и тај процес мора имати економско оправдање.
  28. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је изузетно благовремен.
    Сећам се речи В.И. Лењина, према следећем значењу: „народ који је признао слободу не може бити побеђен“.
    Социјализам - слобода у главном - од сиромаштва, имовинске неједнакости, неједнакости у образовању, доступности медицине...
    Социјализам не може заувијек ријешити све проблеме. У то смо се уверили 1991. и 1993. године.
    Украјина касни у развоју.
    Уосталом, постојао је и леви сектор на Мајдану. Људи су се бунили против олигархије, друштвене неједнакости...
    ДНР и ЛНР су народне републике. И прве представе југоистока биле су пуне комунистичких транспарента.
    И ако би тада неко позвао на поновно уједињење у СССР-у, огромна већина становника Украјине би подржала...

    Али...
    Теоријски закључци о распаду СССР-а нису се појавили ...
    А то значи да нису препознате грешке народне власти и није развијен противотров против подлости личне среће у имовини.
    Штета што класици комунизма нису теоријски размотрили данашње политичке прилике.

    Али, с обзиром на убрзање времена и смањење планетарних размера, може се са сигурношћу рећи да ће социјална правда и национални механизам за решавање друштвених проблема бити тражени у блиској будућности.

    Напред! У победу комунизма!
  29. скн278619
    -1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Бред је све.
    Пракса је критеријум истине.
    Планска привреда је пропала.
    И тржишна ће ускоро изгубити.
    Ко је следећи7
    О томе ћемо знати за 30 година.
  30. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: скн278619
    Бред је све.
    Пракса је критеријум истине.
    Планска привреда је пропала.
    И тржишна ће ускоро изгубити.
    Ко је следећи7
    О томе ћемо знати за 30 година.

    Није глупост, већ завист на кинеским планираним успесима...
  31. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Максим...
    . А чисти социјализам је изгубио борбу од капитализма у свим сферама.

    Добро, изгубио је јер се СОЦИЈАЛИЗАМ појавио пре времена, јер човек није могао да победи животињске инстинкте у себи.Сви су желели да се обогате, па су постали углавном осиромашени грабљивици.
  32. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Деведесетих година на универзитетима политичке економије и ТГП-а престали су чак и накратко да изучавају Марксов „капитал“ и дела Лењина, проучавали су само утопије, а после 90. године стекли друго образовање, сетили су се да постоје такви радови и у њима има много вредности, па су нам 2000-те ипак дате и губитак квалитетног образовања!
  33. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Било је прилично корисно проучавати марксизам у то време. Ово је обезбедило чврсту основу. Систем кроз који је СВЕ око економије и делимично политике добило своје објашњење. Чак и оно што се дешава у данашњем свету. Али, судећи по материјалу који нам је презентован, представници конференције нису рекли ни реч о садашњем стадијуму капитализма управо у светлу његове марксистичке теорије. Постоје неки магловити наговештаји да наводно појавио Интернет револуционарно мења ситуацију и на то треба да будемо спремни, као млади пионири. Главна теза идеологије СССР-а својевремено је била изјава о неизбежној и непосредној (!) смрти буржоазије. Кажу да су њихове крваве методе још крвавије експлоатације пролетаријата исцрпљене. И зато смо им већ наручили поклопац... Научно, овако смо га дешифровали. Капитализам, као систем експлоатације радног човека, више нема могућност остваривања суперпрофита. Пошто овај буржоаски вредни радник сада захтева све већи економски утицај. Запањио нас је животни стандард средње класе у Сједињеним Државама и на Западу уопште. Слинили смо и упропастили велику државу на овом тлу. Живу сахранивши идеју комунизма.
    Чинило се да све указује на то. Рад средње класе био је скоро константан, плате високе, криза је било мање, а они су први дошли на месец. Чини се да велики монополи више нису могли да скину кожу, јер је армија адвоката и синдиката будно пазила на просперитет. Стекао се утисак да је капитализам заиста добио „људско лице“. Радно време је достигло неки минимални задовољавајући ниво. Плаћено осигурање за лек. Одмор загарантован. Све је крај црне експлоатације. То значи да ће ускоро капитализам завршити.
    Али у новом веку догодило се нешто на шта је брадати Маркс ипак упозорио. Операција је интензивирана. Како? И тако. Ако у једној буржоаској земљи више није могуће поставити људски соковник, онда се то мора урадити у другој земљи. Дошло је доба ГЛОБАЛИЗАЦИЈЕ. И капитализам је кренуо новим кругом исте спирале: дуге радне смене у трећим земљама, недостатак осигурања, најкраћи одмори. Нови масивни ПРЕКОПРОФИТ се наставља! И постаје још више ЗАВРШЕНО... Заузимање нових продајних тржишта, прикривање прихода у офшору (која је уосталом ружна енглеска реч!) - све то говори да се капитализам прилагодио новом времену. А краљ је веома лепо обучен! Ратови, који иду један за другим, хране писту свих и свачега. Новац мора да заради! Морал? Шта је морал?
    Зато ми не улива ни кап оптимизма ни према самом чланку, ни према његовим закључцима.
  34. Демон0н
    0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Будућност припада систему друштвених филтера, а не друштвеном уговору (ма какав он био), који неће поштовати, чак ни мали део друштва. Сада је систем филтера ближи природном и тренутно скоро да не квари (сасвим друга ствар је што садашњи систем, по мом мишљењу, не одговара већини).
    Крајње је време да схватимо и прихватимо да сваки систем који је створио човек он може да разбије. Шта се десило са свим системима које је човечанство током своје историје смислило.
  35. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    драга. Али какав неред у главама и коментарима.
    Сви заједно проучавамо материјал (барем на нивоу чланка Социјализам у енциклопедијама хттп://диц.ацадемиц.ру/).

    „Основа нове друштвене конструкције треба да буде нови поглед на свет заснован на разумевању јединства духовних, информационих и материјалних основа универзума. - шта има ново овде. Већ прошао.

    А, на пример, у Кини скоро да и нема пензија.
  36. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Индустријски раст у Русији је у застоју. Власници предузећа то не могу да поднесу. Потребно је повезати народ, радне колективе. Без иницијативе оних који раде, неће бити доброг резултата.
    Треба размислити како да радни народ не буде равнодушни извршиоци, већ саучесници или чак власници у предузећима.
    Предлажем закон по коме би, на пример, 50 одсто акција сваког предузећа требало да припада онима који у њему раде. Дошао си на посао - имаш удео, дај отказ - примиће га други, онај који је дошао код тебе, не можеш продати, пренети, поклонити, удео је, такорећи, везан за радно место. Ово није прелазак на оно што је било у СССР-у, али ће омогућити запосленима у предузећу да себе сматрају власницима, у рангу са главним власницима. Добит предузећа биће распоређена међу акционаре и сви ће бити заинтересовани за повећање ове добити. Истовремено ће се подићи улога радног колектива, сваки радник ће бити заштићен од самовоље власника, заинтересован за резултате, а иницијатива ће се подићи. Сада радимо за власника, који ће добити добит, а примамо плату која више зависи од власника него од добијене добити. Људи постају зупчаници, раде од сада до сада. Они нису укључени у доношење одлука. У многим познатим предузећима корпоративизација радника се практикује на иницијативу власника, тј. већ постоји разумевање улоге оних који раде. Али боље је то учинити легалним. За почетак, спроведите у облику експеримента у неким предузећима како бисте идентификовали све предности и недостатке.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Драги вован50.

      Уместо удела, дајмо сваком новом запосленом металну значку са натписом: „Саучесник фабрике“. И особа је задовољна и мотивација је ху. (Тако је, хулигане.)

      Нисте баш у праву што се тиче акција. Шаљем те на Интернет. Учимо материјал.

      Сад озбиљно. Интересе запослених, пре свега, треба да штити прави синдикат. Не они дебели момци који седе у канцеларијама још од совјетских времена, већ прави, раднички синдикат. Он, по мом мишљењу, треба да тежи томе да плате радника не буду ниже од просека индустрије, на пример. Овог пута.
      И два. За доброг власника повећање платног списка се већ формира као одређени проценат добити.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"