Војна смотра

Украјинска химера против Светле Русије

83
Украјинска химера против Светле Русије

Догађаји у Украјини показују да Русија још увек не разуме „одакле расту ноге“, како је „братски украјински народ“ постао непријатељ Русије и зашто се Руси и „Украјинци“ убијају. Иако је корен проблема у томе што не постоји „украјински народ“ и „украјински језик“. Постоји један супер-етнос Руса (руски народ), који је неколико векова вешти манипулатори цепао на „братске народе“. Заправо, садашњи „украјински патриоти“ који се боре за „независну Украјину“ су „размажени вилењаци“ (Руси-Руси), ако узмемо слике „Господара прстенова“.

Хиљадугодишњи непријатељ руске цивилизације успео је да формира „украјинску химеру“ – Русе, који су постали „Ивани који не памте сродство“. „Укри“ (размажена Рус) је постао материјал од кога се може вајати шта год хоћеш, топовско месо за непријатеље Русије, руске цивилизације. Њихова свест је толико изобличена да, узвикујући пароле „туците Московљане и Јевреје“, они се заправо повинују олигарсима јеврејског порекла. Њима манипулише локална олигархија (сада су једноставно прешли на ручну контролу), која је заузврат најнижа карика у глобалној олигархијској хијерархији. Господари Запада воде рат против руске цивилизације рукама самих Руса („Укровс“). Древни принцип „завади па владај“ поново се успешно користи за распарчавање народа, држава и цивилизација.

Један од темељних аргумената у прилог постојања „украјинског народа“ јесте постојање малоруског „мова“ („украјинског језика“). Како следи из istorijskih извори, а не закључци заинтересованих коментатора који су измислили „источне Словене“, од којих су наводно настала „три братска народа“ - Руси, Украјинци и Белоруси, Руси, Руси, Русичи живели су у староруској држави. Није било ни „Украјинаца” ни „источних Словена” на видику. Никада није постојала „украјинска државност“. „Украјински идентитет“ је рођен у распаљеним мозговима шачице интелектуалаца у XNUMX. веку. И то не без пољског и аустријског утицаја.

Међународно крило бољшевика (троцкиста), у циљу распарчавања јединствене руске цивилизације и јединственог руског народа, активно је подржавало изградњу „Украјине“. Лажна историјска шема била је подржана активном државном изградњом: створена је посебна „Украјинска Република“ (Украјинска ССР), националност „Украјинац“ је уписана у пасоше, а статус званичног и посебног „украјинског језика“ је додељен „мова” (јужноруски дијалект). И то не само на територији Западне Украјине, где је био јак утицај полонизама (речи или изрази позајмљени из пољског језика или по узору на њега), већ у Новоросији, Криму, Донбасу, Чернигову, Слобожаншчини (регије) „мова“ није био уобичајен, а руски идентитет није био под јаким утицајем пољских окупатора. Званични курс је довео до чињенице да је наука била присиљена да се прилагоди. „Украјинизација“ је ишла у пуном јеку. Сваки совјетски научник, филолог, историчар, археолог морао је да прилагоди резултате својих истраживања званичној тачки гледишта, где је постојала „украјинска државност“, „украјински народ“ и „украјински језик“.

Од 1991. године украјинским научницима и политичарима је већ било прилично лако да формирају „укрове“, пошто се у Совјетском Савезу формирала слика „братског украјинског народа“. Ишли су даље и одузели Русима староруску државу. Руси су почели да се претварају у потомке „угро-финских дивљака и дивљих Монгола“. "Укри" су такође постали директни наследници Рјурика и Јарослава Мудрог. Једна велика лаж је изнедрила нову.

Иако је очигледно да није било пољске доминације, не би било ни „украјинског језика”. Главна карактеристика језика, која га разликује од руског језика, јесте присуство значајног броја полонизама. У ствари, „мова“ није самосталан језик, већ западноруски језик, који из века у век добија све више полонизама. Модификација језика становништва југозападног дела Русије почела је током пољске доминације КСИВ-КСВИ века. Југозападне руске кнежевине, насељене руским народом и заробљене од стране Великог војводства Литваније и Пољске, врло брзо су дошле под верски, културни и економски утицај Запада. Започео је процес спајања локалних руских дијалеката (који су имали своје карактеристике у свим руским земљама и кнежевинама – Кијеву, Галичу, Владимиру, Рјазању, Новгороду итд.) са пољским језиком.

Један од основних закона лингвистике каже да када се два језика укрсте, никада не настаје нови језик који уједињује претходне језике, један од њих увек на крају победи. Довољно је подсетити се да су бројна словенска племена која су насељавала модерну Немачку и Аустрију временом постала „Немци“, односно „неми“ који су изгубили свој матерњи језик и културу. Губитак језика довео је и до губитка националног идентитета. Садашњи источни „Немци“ ни не знају да су многи од њих можда директни потомци словенских Руса.

Сличну слику сада видимо и у Украјини. Од руске цивилизације се отцепио огроман комад и убрзано се формира „украјински рајх“, насељен „украјинцима“ који се дижу против оних Руса који су мање-више задржали историјско памћење и руски језик. Хиљадугодишњи процес „јуриша на Исток“ се наставља. Господари Запада и даље настоје да униште супер-етнос Руса како би успоставили пуну контролу над планетом.

Под пољском политичком, идеолошком и културном доминацијом, западноруски дијалекти су се временом све више приближавали пољском језику у свом речнику. Само повратак западноруских земаља (не свих, само је Стаљин могао да врати Галицију) у крило руске државе прекинуо је процес преласка буквално на пола пута, када се руски језик југозападне Русије већ увелико уполирао, али још није постати варијетет пољског језика. Ово је била ужасна цена коју су Руси југозападне Русије морали да плате за вековну пољску окупацију. Да није било пољске доминације, не би било основа за настанак „руско-пољског дијалекта“.

Тако није настао никакав „украјински језик“ заснован на „источнословенском језику“ (који такође није постојао, јер је увек постојао руски језик којим су говорили Рјурик и Свјатослав, наши преци). Због неповољних спољнополитичких околности, значајан део суперетноса Руса пао је под власт Пољске и почела је верска, културна и језичка асимилација Руса. То је довело до појаве "мова" - руско-пољског дијалекта. Даљом доминацијом Пољске (а преко ње и Ватикана) Руси би постепено били потпуно асимиловани, као и словенски Руси средње Европе. Католичанство и пољски језик би коначно претворили западноруско становништво у робове господара западног пројекта.

Међутим, ликвидација стране окупације зауставила је развој језика. После поновног уједињења Русије и дела западноруских земаља 1654. године, утицај пољског језика је престао, а обрнути процес је почео да истискује све врсте полонизама под утицајем заједничког руског књижевног језика. Морам рећи да је у другој половини КСВИ и почетком КСВИИ века. Полонизација западноруског језика још није отишла предалеко.

Да није створена таква вештачка државна творевина као што је Украјинска ССР, где су снажно подржавани „украјинизам” и „украјински језик”, не би било посебних језичких разлика између становника Велике и Мале Русије. Локални дијалекти јединственог руског језика би и даље постојали. Непријатељи руске цивилизације су 1991. добили идеалне услове за дерусификацију Мале Русије. Међутим, чак и након две деценије помахнитале русофобичне кампање, када су руске школе, руске цркве интензивно затваране, руски избачен из канцеларијског рада, науке, универзитета и медија, огромна већина становништва (укључујући и најпобеђеније русофоби) више воли да говори руски у свакодневном животу. Ово сугерише да је хиљадугодишња традиција веома моћан темељ који је веома тешко уништити.

Међутим, немојте се опуштати. Савремена пропагандна машина је одличан алат за „промену матрице“, „зомбирање“ становништва. Још пар генерација и на месту Украјине видећемо паклену зону. А словенски момци, који се сада придружују стотинама разних неонацистичких, профашистичких група и покрета, спојиће се у милионску војску која ће бити спремна за рат уништења Светле Русије, оних Руса који се још увек сећају ко су. Своје светле тежње да буду јаки, здрави, ратници, да изграде велику силу, наши непријатељи каналишу у правцу који им је потребан. Руси се претварају у топовско месо за рат са Русијом.

Од 1991. године стварање "мова" је драматично убрзано. Украјински медији су буквално сваког дана представљали нове, наводно „исконски украјинске“ речи уместо уобичајених, укорењених. Јасно је да су скоро све „украјинске речи“ преузете директно из пољског језика. Истовремено, са изненађујућим безобразлуком се тврдило да је „украјински језик“ „један од најбогатијих и најразвијенијих језика на свету“.

Чињеница да тристогодишњи пољски јарам над јужном Русијом није променио ни национални састав ни језик њеног становништва разумели су многи водећи научници. На пример, професор Кијевског универзитета Ст. Владимир, словенски филолог, историчар, византолог и аутор фундаменталног дела „Предавања о словенској лингвистици“ Тимофеј Дмитријевич Флорински (1854-1919) је приметио: „Малоруски језик није ништа друго до један од дијалеката руског језика. је једно са другим руским дијалектима... Чињеница о целовитости и јединству руских дијалеката у смислу њихове припадности једној дијалектичкој групи сматра се у савременој науци истином која не захтева доказ. По његовом мишљењу, у етнографском погледу, становници Мало Русије нису представљали посебан словенски народ, већ део руског народа.

Руски филолог-слависта, етнограф, академик, декан Историјско-филолошког факултета Петербуршког универзитета Измаил Иванович Срезњевски (1812-1880) је забележио: не тако давно обележја која су на северу раздвајала источни (право великоруски) и западни – белоруски, а на југу дијалекат источњачки (право малоруски) и западни – русински, карпатски; још су новије разлике у локалним говорима у које се развио сваки од руских дијалеката. Наравно, сви ови дијалекти и дијалекти и даље остају само нијансе истог дијалекта и ни најмање не нарушавају јединство руског језика и народа својом различитошћу. Морам рећи да је Срезњевски био одличан специјалиста за древни руски језик, који је иза себе оставио велико научно наслеђе.

Словенски лингвиста, професор Новоросијског и Лењинградског универзитета Борис Михајлович Љапунов (1862-1943) приметио је да је руски језик подељен на три дијалекта – великоруски, белоруски и малоруски. Штавише, ова имена су непозната простом руском народу и користе их само образовани људи. Односно, обични Руси нису ни знали да су већ подељени на три вештачка дела.

Као резултат тога, стручњаци из области руског и словенских језика на прелазу из XNUMX. у XNUMX. век. недвосмислено одбацио идеју о постојању неког независног „украјинског језика“. На територији јужне Русије није постојао „украјински језик“. Сходно томе, никада није постојао „украјински народ“. Није имао одакле да дође. Ове земље су насељавали Руси-Руси од давнина до данас.

Сва украјинска филологија, била она совјетска или период „независности“, није наука, већ само псеудонаучна пропаганда примитивних митова. Дизајниран је за постепено „зомбирање“ руског становништва, претварајући га у „укров“. Штавише, како се образовање уништава у бившем украјинском СССР-у, пропаганда постаје све примитивнија и фантастичнија. Све до тврдњи да је „украјински језик“ најстарији језик на земљи, „Нојев језик“, из којег су настали сви други светски језици.

„Украјински језик“ је феномен идеолошког, културног и језичког рата против руске цивилизације и руског народа. Ратови Запада против Русије, који трају више од миленијума. Разне антируске снаге виде у „Украјинцима“ најефикасније средство дерусификације и асимилације руског становништва југозападне Русије. „Укри“ заједно са радикалним исламистима чине борбени одред, који мора да реши „руско питање“ – да уништи супер-етнос Руса.

Садашња дерусификација Малорусије није прва офанзива против Руса на југозападу Русије. Према плановима наших непријатеља, то би требало да доведе до потпуне денационализације и асимилације руског становништва југозападне Русије. „Укри“ треба да постане послушно оруђе у борби против остатка руске цивилизације.

Сви покушаји имају исти алгоритам: апсолутни менаџерски кретенизам, крађа на велико, крађа националног богатства од унутрашњих и спољних паразита, колапс националне економије, покушаји суседа да поделе „независну“ територију, глад и сиромаштво обичног становништва, итд. Власт преузимају грабљиви људи, врло паметно облажући џепове себи и својим најмилијима, рођацима. Обични људи остају без ичега.

Прва таква катастрофа догодила се након Фебруарске револуције 1917. „Независни“ режими Раде, Хетманије и Директорије прескочили су велике кораке. Истина, они су и даље били временски ограничени да организују велики напад на руски језик и културу. Ствар је била ограничена углавном на усвајање декларације и промену натписа на институцијама. Почело је протеривање свих запослених који нису поседовали „мову”.

Након стварања Украјинске ССР, случај украјинизације добио је нови развој и стављен на велике размере. Дотакнуте су све сфере од законодавне до културно-језичке. Они су чак створили „тројке за украјинизацију“ и масе комисија које су се бавиле пребацивањем руског становништва у „Укрмову“. Сада на Мову нису превођени само документи, новине и натписи, већ је било забрањено и говорити руски у званичним институцијама. Дошло је до кривичног гоњења оних лидера организација које су се формално односиле на украјинизацију. Тотална украјинизација и репресија донеле су своје црне плодове. Дакле, у руском граду Мариупољу 1932. године у школама није остало ни једно руско одељење. Ова бујна русофобија, коју су организовали троцкисти, наставила се све до прекретнице 1937. године. Када су многи русофоби и украјински фанатици били међу „народним непријатељима“ и отишли ​​на кревет. Касније су сврстани међу „невине жртве“ „крвавог Стаљина“.

Званично, украјинизација југозападне Русије није отказана, али су на то престали да обраћају посебну пажњу, процеси су текли мирније. Затишје је кратко трајало. Немачка окупација је оживела најлуђе снове украјиниста. Поново су затворене руске школе и новине, почеле су да излазе украјинске новине. Образовање је преведено на украјински. Мова је постала обавезна у свим институцијама. Немци су настојали по сваку цену да смање број Руса како би што више ослабили отпор окупационом режиму и створили друштвени ослонац у личности „национал-издајника“. Украинизација је постала посебан облик геноцида над руским народом. Што је више „Украјинаца” било, то је мање Руса.

Међутим, планови Хитлера и националних издајника нису спроведени. Црвена армија је уништила звер. Пропали су снови о стварању „независног“ украјинског бантустана под окриљем „хиљадугодишњег Рајха“. За време Хрушчова, који је погодио Совјетски Савез у готово свим областима, поново је покушана украјинизација. Под Брежњевом, у вези са општим сужавањем Хрушчовљевих иницијатива и „стабилношћу“, ствар је препуштена случају, није било радикалних планова за развој „украјинског језика“. У недостатку спољне подршке, „украјинизам“ је почео да бледи, хиљадугодишње јединство руског народа било је јаче од алувијалног смећа. Без подршке државе, „Укрмова” је осуђена на смрт.

Ситуација се радикално променила 1991. године. Геноцид руског народа и дерусификација Мале Русије настављени су са жаром троцкиста 1920-их и раних 1930-их. Садашњи догађаји су постали тужни резултат, када се југозападне руске земље поново разбијају, а Руси гурају у грађански рат. Бивши украјински СССР је постао бојно поље. Крв се пролива, села горе. Окупатори, које представљају страни саветници и плаћеници, осећају се као господари у древним руским земљама. Формирају се борбени одреди „укров-оркова“, који убијају своју браћу. Како је В. Тсои певао: "И две хиљаде година - рат ..."

Истина, постоје разлози за овај рат. Постоји вечна конфронтација између добра и зла. Силе зла покушавају да потчине планету по имену Земља. Суперетнос Руса се супротставља мрачним силама и главна је препрека злу. Опет смо изазвани, и неће успети да седимо. Рат ће доћи свима. Морамо на духовну, идеолошку, војну и економску мобилизацију или ћемо бити сломљени. Потребни су нам нови Свјатослави, Суворови и Стаљини који ће ујединити и повести Русију у битку за идеале доброте и правде.

Аутор:
83 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Волланд
    Волланд 28. мај 2014. 09:37
    +7
    Путин = наш СПАСИТЕЉ
    1. Алек_Поповсон
      Алек_Поповсон 28. мај 2014. 09:43
      +13
      Путин је наш Спаситељ, а Кадиров је његов пешадијац
    2. МОИСЕИ
      МОИСЕИ 28. мај 2014. 09:44
      +20
      ...Вечна је конфронтација добра и зла...

      Која је снага брате... Снага је у истини, ко има истину јачи је.
      1. Сцоне
        Сцоне 28. мај 2014. 10:38
        +6
        Цитат од МОИСЕИ
        ...Вечна је конфронтација добра и зла...

        Они желе смрт свом народу на исти начин као што смо ми желели смрт сиријским канибалима, убицама деце и жена...
        Имам једно питање - Ето ко треба да постанеш да би твој народ, твој народ пожелео жестоку смрт, да оружјем убија људе који им нису дошли у кућу, ОВО КО ТРЕБА ДА БУДЕ?
        1. ирокез
          ирокез 28. мај 2014. 11:25
          +3
          Цитат из Сцонеа
          КО ТРЕБА БИТИ?

          Национални украјински.
          1. орскер
            орскер 28. мај 2014. 13:28
            +10
            Нису они криви...
            1. Врло
              Врло 28. мај 2014. 19:35
              0
              Било би лепо да нема довољно срања...
      2. кенод55
        кенод55 28. мај 2014. 11:04
        +10
        Предлажемо да се фотографије брутално (управо брутално) убијених цивила у Донбасу пошаљу СВИМ лидерима Европе, члановима Европске комисије, ОЕБС-а и поставе на сајтове САД уз одговарајуће коментаре: „Тријумф“ западне демократије и европске демократске „вредности“. Па да коначно схвате кога су хранили и кога подржавају. Убудуће ће ови фотодокументи бити коришћени на суђењу Турчинову, Јацењуку, Порошенку, Авакову и њима сличним (Обама, Меркелова итд.). Мораторијум на смртну казну за војне преступнике не важи
        1. Врло
          Врло 28. мај 2014. 19:40
          0
          Истина је да све ове бирократе добро знају шта се дешава. Само су уплашени, економски јарам. Стога је бесмислено од њих очекивати испољавање здраве самосвести. Сједињене Државе спроводе прикривени геноцид над Европом
        2. старлеи са југа
          старлеи са југа 28. мај 2014. 23:33
          0
          Бојим се да ће примаоци нагло и привремено ослепети или, још горе, сматрати да су ти лешеви дело терориста из Славјанска.
        3. интернатио
          интернатио 18. јун 2014. 02:14
          0
          Људи које сви нудите - лакше је узети и урадити! Пронађите младе који добро знају енглески. Преведите натписе и натписе фотографија. И пошаљите га у земље. Само! ИГСФ "ДОТ" ради управо то! Главна ствар је у АСХА, линдон, еиффелс испод торња. Они који...Али главно је да не ширимо трулеж на саме Украјинце. Међу њима има и нормалних људи. А ми Кримљани учимо да хватамо буве међу нашим сада Русима. И хватамо. Али оне, буве, чешће су двобојне него три ...
      3. 1812 1945
        1812 1945 28. мај 2014. 17:53
        0
        Цитат од МОИСЕИ
        ...Вечна је конфронтација добра и зла...

        Која је снага брате... Снага је у истини, ко има истину јачи је.

        Слажем се са тобом МОИСЕИ (1). Овом цитату нема шта да се дода! Чланак - "+"! И лично хвала аутору.
    3. сибирски немачки
      сибирски немачки 28. мај 2014. 10:40
      +1
      Бог има много јада, а Путин је и даље један - Украјина је пример за то
    4. фивапролд
      фивапролд 28. мај 2014. 11:29
      +1
      Цитат: Волланд
      Путин = наш СПАСИТЕЉ

      Да, а такође и Краљ, Бг и Господар Сита. негативан
    5. ФилимоноФ
      ФилимоноФ 28. мај 2014. 12:01
      +3
      Ослоните се на Путина, али немојте сами да погрешите
    6. меллехова
      меллехова 28. мај 2014. 18:35
      +3
      Данас се води нова идеолошка борба између изопаченог Запада, на челу са САД, и света традиционализма, који Русија покушава да адекватно предводи. У новом рату веровања и уверења, каже Путин, Русија је на страни Бога.... А Запад је Гомора.

      Путин можда није свестан, али спасава човечанство! Још 1975. године светска влада на челу најбогатијих људи на планети поставила је себи циљ да до 1. године смањи светску популацију на милијарду људи, назвали су то „златном милијардом“. Дрога, алкохол, сида, хомосексуализам, педофилија, инцест.... И све је ишло по плану док се на светској сцени нису појавили Путин и Русија који су у стању да се одупру овом злу!
      Све сам више уверен да је Русија последње упориште, последњи бастион, последња нада човечанства. Неће бити Русије, људи ће за кратко време, за време једне генерације бити претворени, чак ни у животиње, неговаће се и неговати, него у бића много нижа, не вредна ни сажаљења ни пажње.

      Управо у тој улози Спаситеља све националне партије Европе и света данас чекају Русију. Скандал око анти-геј закона, који нам је добро дошао, дао је Русији и Путину лично симпатије многих националистичких и конзервативних снага у Европи, које су у томе виделе наду за стару Европу.
  2. всолтан
    всолтан 28. мај 2014. 09:41
    +8
    Распарчавање Руса на територији данашње Украјине (наиме, полонизација) почело је већ у 15. веку....све је то трајало вековима и није се „котрљало“. А сада неће. Народ ће једноставно полудети и још више ће се одмарати.
  3. Влад Горе
    Влад Горе 28. мај 2014. 09:43
    +26
    Украјинци су измишљен народ. А 1654. године Руси су се поново ујединили са Русима у Перејаславу. добар
    1. меллехова
      меллехова 28. мај 2014. 18:37
      +4
      Договорити се ! Ни Украјина ни Украјинци – не, никада није било и никада неће бити. Мистификацију и фалсификат је створио Запад са једним циљем – да синтетише нерусе (антирусе) да би уништио темеље Свете Русије. Постоји Мала Русија, Новоросија, Белорусија... Русија (Русија) је једини руски народ – руски народ који живи од Карпата до Камчатке.

      Украјинац, запамти, ти си Рус!
      1. скаарјј
        скаарјј 28. мај 2014. 19:27
        +2
        Покушао сам да промовишем ову идеју на украјинским највише свидомо форумима - одмах их забрањују)) и сами знају на којој је страни истина
  4. Клепа
    Клепа 28. мај 2014. 09:46
    +6
    За поруку чланка плус, за излагање њихових мисли - два.
    1. дкфлбвбх
      дкфлбвбх 28. мај 2014. 11:09
      +4
      Да, чланак је непотпун. О синдикату се ништа не говори. О томе како је Николај И пропустио почетак имплементације ИИИ Уније - чије последице сада доживљавамо (тада је, иначе, Шевченко обријан у војнике). Ништа се не говори о доприносу територија припојених 1654. развоју руског језика и књижевности.
      Али чланак је користан и даје идеју, да нема Руса, Украјинаца, Белоруса – постоје само Руси и то се мора обновити свим средствима, на свим нивоима. Сто година наше фрагментације (захваљујући бољшевицима - ово је њихова највећа грешка, која је помогла да преузму власт, али сам партији и совјетској власти захвалан за моје срећно детињство) није ништа у поређењу са вековима кроз које је прошао наш народ.
      1. Клепа
        Клепа 28. мај 2014. 12:09
        +3
        Чињеница је да је таквих „корисних чланака на тему украјинског етноса“ било доста у последње време. Да би чланак чак и међу огромном масом сличних чланака на ту тему био перципиран као 5+, аутор мора да има бар најмање знање о епистоларном жанру. Залажем се за то да се чланци више пута критички вреднују од стране аутора пре објављивања. И онда се стиче утисак да многи пишу „на брзину“ да би зарадили више „плусева“ на „Војној ревији“. У овом случају трпи и материјал и начин његовог излагања. hi
        1. дкфлбвбх
          дкфлбвбх 28. мај 2014. 13:50
          0
          Патка је у светлој прошлости прикупљала такве информације мало по мало, иако нису биле забрањене, али сада не желим да читам милост, али главна ствар је филтрирање. Ево још једног цхири националног питања - Белорусије, такође треба да се позабави. Док је отац на власти (понекад пукне, али се сети ко га храни) – све је у реду. А на власт ће доћи Мајданути, шта ће бити? Амери и Европљани одавно клинове, а наши властодршци опет ништа не виде, опет је све зајебано и ко ће онда бити крив.
          1. Клепа
            Клепа 28. мај 2014. 14:58
            +4
            Драги, шта се свађаш са мном? Да ли се не слажете да чланке треба структуирати у складу са законима епистоларног жанра? Зар не мислите да особа која жели да јавно изнесе своје гледиште, а не у кухињи уз шољицу чаја, треба да буде у стању да јасно формулише своје мисли, без ширења мисли дуж дрвета иу складу са закони формалне логике? Већ сам написао да је порука чланка за похвалу, али је спроведена на солидну „двојку“. Ако се не слажете, то је ваше право, али ни у једном коментару нисам видео образложење вашег гледишта.
            1. Не занима ме
              Не занима ме 28. мај 2014. 20:38
              0
              Без познавања законитости епистоларног жанра, изнећу своје мишљење – Тарас Шевченко у оригиналу је осамдесетих година могао да прочита и разуме сваки ученик 80. разреда – сада се језик толико променио да се, рецимо ја, који сам упознат са тим, течно читам или слушам, пола не разумем, мада би без праксе требало 6 одсто, јер комуницирам са рођацима, 80 стричева у Украјини.
  5. мигКСНУМКС
    мигКСНУМКС 28. мај 2014. 09:47
    +5
    Потребни су нам стални и блиски контакти са нашим суседима, а не да их бацамо у струју, можда ће испливати на обалу, сада беремо предности Стејт департмента...
    1. меллехова
      меллехова 28. мај 2014. 18:44
      0
      „Спречити и на сваки могући начин ометати дубоку интеграцију Русије са суседним земљама“ је јавно проглашен приоритет америчке спољне политике Хилари Клинтон.
      И Америка и Европска унија знају да ако Украјина буде отргнута од Русије и Белорусије, онда ће обнова или рађање нове супермоћне, словенске, православне, економске државе бити НЕМОГУЋА! Лично, желим да живим у огромној држави у развоју! Градите је, радите за ову државу, храбро подносите одређене муке... али многи Украјинци не желе да учествују у стварању таквог пројекта. Желе све најбоље већ и сада, европско богатство, амерички сан!
  6. Дбнфкмтдбк
    Дбнфкмтдбк 28. мај 2014. 09:47
    +2
    Лењину је било досадно, па је био збуњен, можда ће се под маском и Лењиновом хохловом пожурити вассат
  7. Каигал
    Каигал 28. мај 2014. 09:48
    +2
    Ипак, не можете им доказати супротно, барем не у овом веку.
  8. По себи.
    По себи. 28. мај 2014. 09:51
    +6
    Иако је корен проблема у томе што не постоји „украјински народ“ и „украјински језик“. Постоји један супер-етнос Руса (руски народ), који је неколико векова вешти манипулатори цепао на „братске народе“.
    Овде не вреди памтити само „вешти манипулатори“, већ и сопствене грешке. Распарчавање Пољске 1939. године, ма колико то било срање у односу на Русију, само је додало проблеме у виду туђинске Галиције. Пресељавање западецева под Хрушчовом „на преваспитавање“ у источне регионе само је проширило заразу широм Мале Русије. Коначно, још раније, Русија је подељена из политичких, међународних разлога, стварајући републике Белорусију и Украјину, деле руске територије са другим успостављеним републикама. Што се вештих манипулатора тиче, ко нас је онда спречио да на време и одговарајуће образовање радимо пропаганду? Тако смо добили ГМО "нацију" копра и бандера фење.
    1. всолтан
      всолтан 28. мај 2014. 10:40
      +1
      Авај, не иде нам добро са пропагандом....или никаква,или безобразна и глупа....изгледа да су тек почели да уче. Време је да се направи Министарство пропаганде.
  9. Прапор Атхос
    Прапор Атхос 28. мај 2014. 09:54
    +4
    Запамтите, Руси увек покушавају да сломе, а све време акција изазива опозицију, ми смо погнути и непоколебљиви! Иља Мурометс, ово је оличење Руса, он такође за сада лежи на пећи, а онда када устане, уништава све непријатеље! Руси су по природи углавном неагресивни све док непријатељ у њима не пробуди ту агресију! Па време је да пробудимо Русију и узвратимо непријатељу, СЛАВА РУСИЈИ!
  10. ирокез
    ирокез 28. мај 2014. 10:07
    +8
    Да, прво су се Пољаци под каталицизмом отцепили од Словена, а сада су се појавили Украјинци.
  11. Сива 43
    Сива 43 28. мај 2014. 10:18
    +3
    Чланак је на време, било би више кочија да га баци на укросите, иначе себе сматрају оснивачима Европе, који немају ништа заједничко са Русима. Сада су Украјинци одвојени не само по језику, већ и по вери, ако нема вере, народ ће гинути
  12. старосибирски
    старосибирски 28. мај 2014. 10:23
    +1
    Браво Александре, 100 посто се слажем са тобом!
  13. Агат
    Агат 28. мај 2014. 10:23
    +3
    Пре три године! Већ млади у везеним кошуљама имају НЕПРИЈАТЕЉА и добро одрађеног координатора у брњици!

    29.04.11 10:13 "Слава нацији - смрт душманима": парада везених кошуља на годишњицу СС дивизије "Галиција". ФОТО репортажа
  14. Семенов
    Семенов 28. мај 2014. 10:24
    +3
    Чланак радикално пресеца „државну“ идеологију „Украјинаца“. Ово се мора уврстити у уџбеник историје да наредне генерације не забораве ко смо ми.
  15. Бурмистер
    Бурмистер 28. мај 2014. 10:27
    +2
    чланак масне плус.
    Време је да сви схватимо како смо "одгајани"
    1. андререу74
      андререу74 28. мај 2014. 11:26
      +1
      Једно ми није јасно, како људи мрзе себи сличне због пите, поготово ако су пите из издања "" стричеви иза велике локве". Можда мислите да ће од ових пита живети задовољније? .
      1. Врло
        Врло 28. мај 2014. 19:47
        -1
        Све ово, пријатељу, са ниског степена образовања. Нема ту спрдње
  16. алебор
    алебор 28. мај 2014. 10:38
    +6
    Од 1991. године стварање "мова" је драматично убрзано. Украјински медији су буквално сваког дана представљали нове, наводно „исконски украјинске“ речи уместо уобичајених, укорењених. Јасно је да су скоро све „украјинске речи“ преузете директно из пољског језика.

    То веома подсећа на оно што се дешава са руским језиком. Само речи су преузете не из словенског пољског, већ из енглеског (који лингвисти односе на германску групу језика). Као резултат тога, „имиџ“ је постао имиџ, „председавајући“ је постао говорник, самит је постао самит, мотор економије је постао економски покретач, рок је постао рок, уговор је постао аутсорсинг и тако даље. итд. можете се сетити гомиле других излазних анкета, слободњака и цровдсоурцинга. Штавише, упркос брзом развоју нашег живота у областима као што су наука, политика, економија, што природно доводи до појаве нових појмова, скоро да се у нашем језику не појављују нови руски термини везани за ове нове појаве, скоро сви појмови су само глупи. преузете су са енглеског (често су чак и написане на енглеском). Уместо озбиљног развоја језика, нове терминологије која одговара изазовима данашњице, укључивања филолога, писаца, лингвиста (као што се ради, на пример, у Француској), код нас је све на милост и немилост полуписмених новинара, који често чак ни реченица није граматички исправна.могу саставити.
    Не знам шта је боље, увести речи из другог словенског језика, на пример, пољског, у језик, или преплавити матерњи језик речником страног енглеског?
    1. волот ратник
      волот ратник 28. мај 2014. 10:54
      0
      Цитат од алебора
      веома подсећа на оно што се дешава са руским језиком. Само речи су преузете не из словенског пољског, већ из енглеског (који лингвисти односе на германску групу језика). Као резултат тога, „имиџ“ је постао имиџ, „председавајући“ је постао говорник, самит је постао самит, мотор економије је постао економски покретач, рок је постао рок, уговор је постао аутсорсинг и тако даље. итд. можете се сетити гомиле свих врста излазних анкета, слободњака и цровдсоурцинга

      Дајем плус. У ствари, за све ове ружне позајмице морате узети накнаду. А добитак из благајне и речи изрода биће за ред мањи.
    2. онизхе
      онизхе 28. мај 2014. 11:20
      0
      Овде је још горе. Дилер је бизнисмен, а менаџер је службеник, буквално. Садашњег менаџера назовите оригиналном руском речју - увредиће се. Можда је чињеница да су се дуго времена такве руске речи доживљавале као псовке. Кул је када је помало увредљива реч „сексуалац” замењена са „гарцон”, а онда, да се нико не увреди, неутралним „конобар”. У сваком случају, било би лепо да ревидирамо наше концепте.
  17. КС4Е
    КС4Е 28. мај 2014. 10:48
    +1
    У староруској држави живели су Руси, Руси, Руси.
    Заборавио сам да додам још "Русина".
  18. мисхкент
    мисхкент 28. мај 2014. 10:56
    0
    По себи. Поштовање вама. Дуго сам патио и нисам могао смислити одговарајуће име за укромов. Ваша верзија се, по мом мишљењу, савршено поклапа и по форми и по семантичком садржају.
  19. Бурмистер
    Бурмистер 28. мај 2014. 11:01
    0
    Ситуација се радикално променила 1991. године. Геноцид руског народа и дерусификација Мале Русије настављени су са жаром троцкиста 1920-их и раних 1930-их.


    Чуо сам од очевидаца да је са појавом Горбија почео нови талас. Одмах у вртићима и школама комуникација и учење нагло су пребачени у „мова”.
  20. онизхе
    онизхе 28. мај 2014. 11:03
    +1
    У принципу, све је тачно. За огромну већину Украјинаца руски је матерњи језик. Чак и садашњи свидомаши Украјинци не само да говоре руски, већ и размишљају на њему. То је приметно по томе колико брзо и правилно говоре руски, за разлику од Кавказаца, чији је говор спор, јер. бирају руске речи, своје мисли преводе на руски. Нажалост, јединство језика је далеко од свега у смислу дефинисања самоидентитета. У Израелу има толико Јевреја који говоре руски да би било време да се руски учини државним језиком, али они се осећају као Јевреји. Са Украјинцима је теже. Можда је језик овде секундаран. Највероватније им се представља да су чисти Руси (Украјинци су за будале, да не вређају име државе), а ми смо нека мешавина народа. Отуда невиђени излив национализма, заснованог на наводно „чистој крви“. Али што се тиче присилне украјинизације Украјинске ССР, тема није обелодањена. Није јасно зашто је то спроведено, иако се, по свему судећи, догодило (Хрушчов, у зависности од ситуације, себе је називао или Русом или Украјинцем). За бољшевике, посебно троцкисте (присталице светске револуције), тема националности никада није била одлучујућа. Главна је класна припадност, чак је и спољна политика изграђена на овој тези, тј. схваћено је озбиљно. Испоставило се да смо сами довели тројанског коња, придруживши се западњацима 1939. године.
    1. Максуд
      Максуд 28. мај 2014. 16:04
      0
      Цитат из онизхе
      За огромну већину Украјинаца руски је матерњи језик. Чак и данашњи свидомаши Украјинци не само да говоре руски, већ га и мисле

      а псују уопште без акцента.
    2. Кристал
      Кристал 31. мај 2014. 17:19
      0
      Цитат из онизхе
      Чак и садашњи свидомаши Украјинци не само да говоре руски, већ и размишљају на њему. То је приметно по томе колико брзо и правилно говоре руски, за разлику од Кавказаца, чији је говор спор, јер. покупе Русе

      овај део је тачан. Заиста мислимо на руском, то је лакше, а ако одједном треба да причате руски, нема проблема. Осим тога, многи политичари сами уче како да говоре украјински када стигну у Кијев.
      Али што се тиче државе Украјине, ми прилично добро мислимо на руском. У првој згради, на неком хомогеном материјалу (језик, идеја). Дакле, они не желе 2 језика. Јер ће Рус убити украјински језик. И изопачују идеју да би сачували хомогеност.
      Истовремено, националисти урлају да је украјинском језику у Украјини потребна заштита! Ово је по уставу који га штити и све делује против руског језика, истискујући га из свих сфера (пола године у Одеси постоје само украјински натписи! Оглашавање на украјинском, све на украјинском је са формалним регионалним законом о руски језик!)
      Углавном, једни не желе и убеђују друге (рускофоне, руско-украјинске) да један језик гарантује изградњу државности!
      Примери 2 језика у 1 држави им не сметају. уједињена саборна Украјина је кључ за непријатељство међу људима по питању језика и културе.
  21. либерални
    либерални 28. мај 2014. 11:07
    -6
    такви чланци и одобравајући коментари на њих такође су један од разлога руско-украјинског непријатељства. доказивати Украјинцима да они не постоје је у најмању руку чудно, али са становишта дијалога нација, генерално опасно.
  22. Хипербореец
    Хипербореец 28. мај 2014. 11:09
    +2
    Истина, постоје разлози за овај рат. Постоји вечна конфронтација између добра и зла. Силе зла покушавају да потчине планету по имену Земља. Суперетнос Руса се супротставља мрачним силама и главна је препрека злу. Опет смо изазвани, и неће успети да седимо. Рат ће доћи свима. Морамо на духовну, идеолошку, војну и економску мобилизацију или ћемо бити сломљени. Потребни су нам нови Свјатослави, Суворови и Стаљини који ће ујединити и повести Русију у битку за идеале доброте и правде.

    Руски је стање Душе, и за то (Душу) нисмо обоје вољени и обојени у исто време. Они који немају Душу, они који живе само за профит - заборављајући на духовни свет, увек ће мрзети Русију.
    1. Егевицх
      Егевицх 28. мај 2014. 14:44
      0
      све је мало једноставније - постоје Р1а и Р1б ... као резултат мутација нешто се губи, нешто се добија ... Волим да мислим да сам дошао од Бога, а не од мешавине свиње и а мајмуне... па, свако има избор...
      1. интернатио
        интернатио 18. јун 2014. 02:23
        0
        Прочитајте, драги Егевичу, тестамент Алена Далеса. Планирао је док пишете. Честитам. И са жалошћу јављам: пета колона је у акцији. Ко не чита Далеса неће разумети на шта мислим...
  23. мистерКСНУМКС
    мистерКСНУМКС 28. мај 2014. 11:12
    +2
    Цитат: Прапор Афониа
    Запамтите, Руси увек покушавају да сломе, а све време акција изазива опозицију, ми смо погнути и непоколебљиви! Иља Мурометс, ово је оличење Руса, он такође за сада лежи на пећи, а онда када устане, уништава све непријатеље! Руси су по природи углавном неагресивни све док непријатељ у њима не пробуди ту агресију! Па време је да пробудимо Русију и узвратимо непријатељу, СЛАВА РУСИЈИ!


    МИ, као медведи, не дирамо и он неће да дира, али ако додирнеш, све ће поцепати. Ко дође са мачем, од мача ће погинути.
  24. Лиосхка
    Лиосхка 28. мај 2014. 11:15
    0
    сва нада је само у нову Русију и њену разборитост
  25. КСИЗ
    КСИЗ 28. мај 2014. 11:17
    0
    Па, шта сад са неколико генерација нових јањичара?
  26. б.сх.д.13
    б.сх.д.13 28. мај 2014. 11:19
    0
    Живео је једном немачки „друг“ по имену Бизмарк. Дакле, углавном захваљујући њему, појавила се „Украјина”. Па, свидело му се ово име, зато га је и назвао званично. А у Немачкој постоји мапа на којој је оловком заокружио територију Украјине. Протезао се све до Уралских планина и од Пскова до Кавказа. Иако у време када је Бизмарк живео (а ово је 19. век), ни Украјина ни украјински језик нису постојали у природи.
  27. Росхцхин
    Росхцхин 28. мај 2014. 12:24
    -1
    Поштовани блогери ВО. На крају, ви одлучујете ко је коначно смислио Украјину и, сходно томе, украјинску етничку групу. То су измислили Пољаци. Штавише, у неким верзијама самостално, у другим, заједно са Аустријанцима. Да Аустријанци сами без Пољака. Сада је друг открио да је Бизмарк све ово измислио 19. године. У исто време прикачите Черчила. И боље је престати са ширењем басни и непоштовањем писати о братском народу. Узмите пример нашег председника.
    1. дкфлбвбх
      дкфлбвбх 28. мај 2014. 13:55
      +2
      Цитат: Росхцхин
      И боље је престати са ширењем басни и непоштовањем писати о братском народу.


      До 1917. није било такве националности као што су "украјинци", "белоруси" - сви су били Руси. А о свакојаким братским народима нема шта да се прича – постоји један народ, сродан, вештачки одгајан у фиктивним националним становима. Људи попут вас (или уз вашу прећутну сагласност) су нас зарад својих амбиција поделили на три народа (последња три пијанца у Беловежској пушчи).
    2. андј61
      андј61 28. мај 2014. 15:21
      +4
      Цитат: Росхцхин
      На крају, ви одлучујете ко је коначно смислио Украјину и, сходно томе, украјинску етничку групу.

      А ти покушаваш да се удубиш у историју. Када се концепт „Украјинци“ појавио у односу не на људе који живе у Украјини (Залесски, Рјазањ, Владимир, Чернихив), већ на националност? Ово је 60-80 година 19. века. У то је умео и Грушевски, по коме је названа озлоглашена улица у Кијеву.
      У Русији су били и Козаци, и Помори, и Сибирци, и Уралци, и Полешчуци - али они себе нису сматрали одвојеним народима, као Украјинци. У 17. веку Пољаци говоре о Украјинцима, али као о Пољацима који живе на периферији.
      И сам сам Рус са украјинским презименом, чији су преци одувек (стари најмање 400 година) живели тамо где ја сада живим - на граници три републике. У исто време, пре 350-370 година, моји преци су се борили са прецима садашњих „западњака“ – унијатима и Пољацима – католицима за право да живе у својој земљи, моле се по свом обичају, говоре својим језиком. Моји преци су од пољског краља натерали прелазак са сељака у козаке (регистроване) Питао сам свог прадеду, који је рођен у 19. веку, које сте националности Рус, Украјинац или Белорус? Он је одговорио да смо сви ми православни Руси, а скоро свако село говори својим језиком (то је сигурно, тако је било још 70-их година 20. века). Верујем да у Украјини сукоб није национални (Украјинци су руски или руско говорећи), већ цивилизацијски – наставак дугогодишњег сукоба евроазијског истока (наследника Византије) са католичким Западом. У историји Украјине у школама се диже велика бука о „козачкој држави“. И ови козаци су истребили унијате (гркокатолике) и католике. О томе сведочи Т.Г. Шевченка у свом „Кобзару“, који садашњи Галичани „читају ноћу“. Овај сукоб се у великој мери наставља и сада у Краматорску, Славјанску, Доњецку и Луганску. Али ако је пре три и по века војска Зиновија Хмела (Богдан Хмељницки) дошла у Галицију и Малу Пољску, сада су трупе Галиције дошле у Слобожаншчину-Новоросију. А на Перејаславској ради нису се ујединиле Украјина и Русија, него се ујединио један део Русије са другим. Ми смо један народ, и даље ћемо бити јединствени, чак и ако смо у различитим државама.
  28. Силхоуетте
    Силхоуетте 28. мај 2014. 12:27
    +4
    Пријатељи, испричаћу вам једну смешну причу.
    Пре неких 10 година у Санкт Петербург ми је дошао рођак из Кијева. Седимо и пијемо, ... ово и оно ... И одједном ми, некако, узгред, изјави да је Украјинац. Био сам мало затечен овом изјавом. Човек у четрдесетим!
    - Игоре, питам га - и твог оца - ко си по националности?
    - Руски.
    - Шта је са мајком?
    Настала је пауза.
    - Па и руски...
    - Реци ми онда, брате, како се може два Руса родити Украјинац?
    Мислила сам. Затим каже:
    - Па ја живим у Украјини, што значи да сам Украјинац!
    Таква логика ме је скоро угушила.
    - А да живите у Енглеској, да ли бисте постали Енглез? А ако у Индији - онда хинду? А зашто ваши родитељи, проживевши цео живот у Кијеву, нису постали Украјинци?
    „То је њихова ствар“, рекао је мој брат и ућутао.
    – А зашто су онда Руси који су рођени у Калињинграду остали Руси и нису постали „фекалије“, а ви сте тамо у Украјини постали „Украјинци“? АЛИ?
    Мој брат из Кијева ми није одговорио, али од тада више не долази у посету. И од "пријатеља" у "Одноклассники" избрисани.
    1. ведросс
      ведросс 28. мај 2014. 15:36
      +2
      У Украјини има милионе браће попут ваше. Милиони нездравих душа и глава људи! Чини се да су то генерално изгубљени људи за Русију, који се не опорављају. Њихов мозак не прихвата логику ствари (човек руских корена тврдоглаво себе сматра нерусом) и тој логици супротставља погибију онога ко му куца на ум и душу. Несхватљиво је шта се дешава са умовима ових милиона.
      1. Гомункул
        Гомункул 28. мај 2014. 16:39
        +1
        У Украјини има милионе браће попут ваше. Милиони нездравих душа и глава људи! Чини се да су то генерално изгубљени људи за Русију, који се не опорављају. Њихов мозак не прихвата логику ствари (човек руских корена тврдоглаво себе сматра нерусом) и тој логици супротставља погибију онога ко му куца на ум и душу. Несхватљиво је шта се дешава са умовима ових милиона.
        За њих постоји дефиниција - зомбији! hi
      2. Коментар је уклоњен.
      3. интернатио
        интернатио 18. јун 2014. 02:32
        0
        Разумљиво! Морате радити са људима. Компликовано је. Али лично сам успео да убедим тројицу. Дакле за парА ... три гласа (и гепека) мање. Радимо?!
    2. интернатио
      интернатио 18. јун 2014. 02:29
      0
      Једноставно и приступачно, „Силуета” је објаснила да је његов брат погрешио. Али то је био први корак. Иза њега је друго – да убеди. Уосталом, ако НАМ ЈЕ ЧОВЕК ДРАГИ, МИ СЕ ЗА ЊЕГА БОРИМО, БОРИТЕ СЕ! И, своје не остављамо ... Мало забавно у овој причи. Силуета, врати брата нашој породици - добио би рат.
  29. комрад.клим
    комрад.клим 28. мај 2014. 12:38
    +1
    Цитат од Ирокез
    Да, прво су се Пољаци под каталицизмом отцепили од Словена, а сада су се појавили Украјинци.

    Актуелни догађаји нису настали ниоткуда!!!!!!!!!!
    Актуелни догађаји су спирална реприза прошлости.
    Ове УКРО-МУТАНТС више није руски.
    А сада људе на југоистоку убијају не Руси, не Украјинци!
    Убиј УКРО-МУТАНТС!
    Ово је одвратно и подло УКРО-МУТАНТС!
    УКРО-МУТАНТС - гори од фашиста.
    1. ведросс
      ведросс 28. мај 2014. 15:38
      -1
      Колико тачно! Заиста мутанти! Али како су настали? Како је настала таква врста мутације да је крвни Рус постао нечовек? Шта су чуда? Шта су енергетске технологије? Укро-мутанти.
  30. комрад.клим
    комрад.клим 28. мај 2014. 12:47
    0
    Чланак је тачан.
    Аутор има грешке у куцању Украјински СССР - исправно Украјинска ССР

    ВАЖНО!
    ================================================== ==
    проширите глас, хитно!

    Локалне власти у Кијеву (Украјина) су заплењене УКРО-МУТАНТС!
    Ове УКРО-МУТАНТС више није руски.
    А сада људе на југоистоку убијају не Руси, не Украјинци!
    Убиј УКРО-МУТАНТС!
    Гадост и гадост УКРО-МУТАНТС!
    УКРО-МУТАНТС - гори од фашиста.
    ОПАСНОСТ!
    УКРО-МУТАНТС
  31. Цонст
    Цонст 28. мај 2014. 13:35
    +1
    Ни са школских часова историје није ми било јасно зашто у другим деловима света има древних корена и поноси се овим коренима, а неки дивљаци живе у руским земљама?
    Зашто се година оснивања западних градова рачунала на основу старости неког уломка пронађеног током ископавања, док се у руским земљама старост градова одређивала на основу прича западних путника? Иако су се источни путници дивили величини градова древне Русије у време када на западу још нису научили како да спаљују крхотине.
    Време је да се нешто промени у историјској „науци”. Или се водите једним приступом, или се сетите сопствене историје и не марите ко и шта о њој мисли.
    1. либерални
      либерални 28. мај 2014. 14:45
      -3
      Иако су се источни путници дивили величини градова древне Русије у време када на западу још нису научили како да спаљују крхотине.

      извор молим
  32. северни
    северни 28. мај 2014. 14:09
    +6
    Где је Украјина, где су Украјинци?
  33. 2224460
    2224460 28. мај 2014. 15:08
    +3
    Цитат: либерал
    Иако су се источни путници дивили величини градова древне Русије у време када на западу још нису научили како да спаљују крхотине.

    извор молим

    Као извор ће ићи Ломоносов М.В.: М.В.Ломоносов Древна историја Русије до 1054. године.
    Поглавље КСНУМКС


    О ВЕЛИЧАНСТВУ И ПОКОЉЕЊИМА СЛОВЕНСКОГ НАРОДА


    За такво мноштво и моћ словенског народа већ у доба првих кнезова руских зна се од Нестора и од других наших и страних писаца.Двина, северњаци уз Десну, уз Седму и уз Сулу, дулеби и бужани уз Буба; Кривичи код Смоленска, Волинци на Волињу, Дреговичи и између Припјата и Двине, Радимичи на Сожу, Вјатичи на Оки и друге генерације, живе на различитим местима и повезују се са


    * Нестор на почетку и моћ књиге; Порфирогенитис у администрацији. 3

    а у оригиналу дергвичи


    Викинзи-Руси, подигнути су насилни ратови против Грка. Ван Русије, Пољаци уз Вислу, Чеси уз врхове Албе, Бугари, Срби и Моравци код Дунава имали су своје краљеве и владаре, одликовали се храбрим делима. На јужним обалама Варјашког мора веома су славни Словени који су живели често и у крвавим ратовима са северним, а посебно са данским краљевима. У руским границама велики Новград, Ладога, Смоленск, Кијев, Полоцк, више од других, цветали су снагом и трговачким сталежом, који се простирао од Дњепра дуж Црног мора, од Јужне Двине и од Неве уз Варјашко до далеких државе и састојао се од добара. различите врсте и цена је одлична. Између осталих словенских села, богати трговачки град и пристан Винета на ушћу реке Одре оставио је за собом велику славу са рушевинама; разорен око поменутих времена од Данаца.

    Поредећи тадашње стање словенске моћи и величанства са садашњим, налазим у њему прираст који је једва приметан. Потчињавањем западних и јужних Словена у држављанство туђе силе и довођењем у мухамеданство, тешко да би ово племе претрпело значајнији губитак пред првима, да је повећана моћ Русије с друге стране.

    није испунио стране ове дерогације вишком. Из тог разлога, без сумње, може се закључити да величанственост словенских народа, уопштено гледано, стоји око хиљаду година скоро на једној мери.

    Али ја то исто видим још много даље у старини.** Почетком шестог века после Христа словенско име постало је веома познато; а моћ овог народа није била само страшна у Тракији, Македонији, Истри и Далмацији, него је много допринела и уништењу Римског царства. Венди и Анте, удруживши се са својим сродним Словенима, повећали су своју снагу. Јединство ових народа не показује само садашња сличност у језицима, већ је Јорнанд сведочио хиљаду и двеста година, *** остављајући вест да је „од почетка реке Висле на север, преко бескрајног простора. , живе многољудни Вендски народи, чија имена, иако за различите генерације и места је одлична, али се зову заједнички Словени и Анте. Додаје и да се од Висле пружају до Дунава и до Црног мора. пре него што



    * Саксо Граматик их описује на многим местима. четири

    ** Прокопије из Цезареје, такође на многим местима Јорнанд.5

    *** О пословима готике, гл. 5
    1. Коментар је уклоњен.
    2. либерални
      либерални 29. мај 2014. 12:51
      +1
      тако да је ово 10. век, у западној Европи до тог времена већ одавно постоје градови, већ је постојао Карло Велики, већ су пале прве немачке државе Вандала, Гота, Бургунда и Суева.
      а што се тиче Венда, они немају везе са Русијом, него са јужним Словенима.
      Анте, који су највероватније преци једног дела источних Словена, нису се ни на који начин посебно испољили, осим што су забележени у готској држави међу потчињеним племенима, а потом наслеђени од Хуна.
  34. алек КСНУМКС
    алек КСНУМКС 28. мај 2014. 15:59
    +1
    Добар, тачан чланак! „Украјинци“ су измишљени народ. То су исти Руси, али заражени вирусом „Украјина“. Пољаци су неколико векова уносили овај вирус у свест руског народа јужних региона Русије, који су под окупацијом Пољске државе.
  35. Д.В.
    Д.В. 28. мај 2014. 16:27
    +2
    Волео сам Господара прстенова! Вилењаци оркови патуљци змајеви права реч смешно! А Украјинци су ишли једноставним путем. Пронађите непријатеља и умотајте га у све своје невоље. Тако су нашли Русе и Јевреје. Смрт фашистима! Победа је пред нама!!!
  36. каа1977
    каа1977 28. мај 2014. 16:33
    0
    У реду. Седење неће радити. Штавише, и наша држава је крива за оно што се догодило. Време је да исправимо грешке. Рат није на нашој страни.
  37. КС4Е
    КС4Е 28. мај 2014. 17:41
    0
    Цитат од алебора
    Не знам шта је боље, увести речи из другог словенског језика, на пример, пољског, у језик, или преплавити матерњи језик речником страног енглеског?

    Имамо богат руски језик.Чак и ако узмемо речи које су се званично користиле у совјетском периоду плус употребимо оне речи које смо заборавили.Занима ме историја претхришћанске Русије.Тако да код Словена чак и слова и слогови су имали смисла Ево једног примера: "Рус" -нација, а декодирање "ру" је заштита, складиштење; "с" је реч. Руси-чувари речи Божије....
  38. Зауралец
    Зауралец 28. мај 2014. 18:06
    +1
    Пољаци су, иначе, један од словенских народа – пропланак. Нисмо генетски различити. Само што су ливаде заузела германска племена и, сходно томе, католичанство, које је, као што знате, усмерено на одрастање себичне личности, главни порив „што би било добро за мене“. Док су остала словенска племена постала православна, а православље је усмерено на развој друштвене личности, главни порив је „да се сви добро осећамо“. То је цела разлика. Први води у капитализам, други у социјализам и, као резултат, у комунизам.
  39. КС4Е
    КС4Е 28. мај 2014. 18:07
    0
    Цитат из Цонст.
    Ни са школских часова историје није ми било јасно зашто у другим деловима света има древних корена и поноси се овим коренима, а неки дивљаци живе у руским земљама?

    Ако сте пажљиво проучавали историју, онда запамтите да су од 1613. године краљеви европских народа почели да владају Русијом.Петар И, увео је западноевропско образовање;Катарина ИИ...под којом су скоро само Немци седели у Министарству просвете (такође су искривљавали историју ); затим је отишла "француска" мода, Комонвелт (пољска окупација) је такође утицао на образовање, револуција 1917. увела је своје образовање... То је само мало историје, да "избије корен" из словенских умова.
  40. меллехова
    меллехова 28. мај 2014. 18:51
    +1
    Довољан услов за историјски опоравак је свест нашег народа као дела великог руског поданика, стварајући Историју. Само то ће омогућити излазак из блата „независног“ међувременског. Само тако ће се појавити нови Паскевичи и Безбородки, Котљаревски и Гогољи, Корољови и Патони, Кожедубови и Судоплатови. Живот нашег народа поново ће бити прича о линеарном успону, а не хаотичном низу фиктивних геноцида и митских пораза.

    Али бојим се да Украјинци нису извукли закључке не из историје ... посебно из недавних догађаја! Немогућност анализе - порођајна траума Украјине.
    Не може народ да понавља исте грешке 23 године и нада се другачијем резултату, већ једно неписмено, глупо, ограничено, аморфно крдо моралних наказа!
  41. ОДЕРВИТ
    ОДЕРВИТ 28. мај 2014. 19:16
    0
    Можда ћу изразити побуну, али сам убеђен да не желим да припадам ни једној етничкој групи. Хоћу да припадам свом РУСУ. И ова жеља није тренутни импулс, већ резултат мог живота... Иако не осећам неко посебно непријатељство према браћи просјацима, АЛИ Русе не треба дирати.
  42. кирилловлева
    кирилловлева 28. мај 2014. 21:42
    0
    совјетска држава је већ направила једну грешку што није докрајчила све бандерејце и њихове породице без изузетка
  43. узер 13
    узер 13 28. мај 2014. 21:47
    0
    У Украјини је дошло до масовне деформације свести становништва.Навика да живе изнад својих могућности и ослањају се на случајност, надуване друштвене претензије, уверење да је за њихове проблеме крив неки спољни непријатељ – ето неки од разлога за универзалну манично-депресивну психозу.
  44. АндреиКСНУМКС
    АндреиКСНУМКС 28. мај 2014. 23:44
    -3
    А у Кремљу жваћу зелени купус и продају Русе. Питам се колико је сада руског у к.у. управља ако су Руси на Подграђу били издани од Главстерха за 4 милијарде гасних дугова?
  45. сибералт
    сибералт 29. мај 2014. 00:30
    0
    Слажем се са аутором. Чврсти "неспоразуми". Админи прескачу чланак у којем се скраћено користи израз „Украјинци“. Модератори за исто немилосрдно упозоравају на кршење, као распиривање етничке мржње. На ком језику коментарисати чланак аутора ако нам његов језик није доступан по правилима сајта?
  46. Поларфок
    Поларфок 29. мај 2014. 01:25
    0
    Овде: хттп://руссиа.тв/видео/схов/бранд_ид/49303/еписоде_ид/708291/видео_ид/708291
    Документарни филм о историји информационог рата против Русије. Препоручујем много занимљивих ствари. И што је најважније - ништа није поједностављено и не своди се на интриге "будала-обамки".

    Филм је довољно велик, није заплет са Јутјуба. Али вреди видети ако га нисте видели.
  47. дзау
    дзау 29. мај 2014. 02:58
    0
    Цитат: либерал
    такви чланци и одобравајући коментари на њих такође су један од разлога руско-украјинског непријатељства. доказивати Украјинцима да они не постоје је у најмању руку чудно, али са становишта дијалога нација, генерално опасно.

    Разлог за непријатељство је пре мирна и помирљива позиција, коју карактерише потпуно одсуство оваквих чланака.

    А са становишта лингвистике и етонолошких истраживања, ако изузмемо емоције и патос, чланак је апсолутно тачан. Чак бих рекао да су саме основе само оцртане: да погледамо дубље – тамо је још интересантније.

    Чињеница да објективне чињенице гребу сујету појединих слојева и група говори само једно: ови слојеви и групе у погледу образовања су производ циљаног испирања мозга, клеветања. Исто тако, ако, рецимо, одсечемо неки Татарстан и тамо све убеђујемо 20 година: ви сте највећи народ, потомци моћне империје, светионик евроазијског света, и да не живите у рају су руски освајачи, ослободите их се; Наравно, за 20 година моћи ћемо да посматрамо распад економских и културних веза са суседним регионима, урушавање друштвене сфере, а на тој позадини, наравно, клице насиља и нацизма.

    Ако после ових 20 година - да се "стидим" да кажем истину - па ово је глупост, извините. Па зашто је свима непријатно да говоре истину као што је то о Украјини или другим бившим совјетским републикама?
  48. викторКСНУМКС
    викторКСНУМКС 29. мај 2014. 08:07
    0
    Био сам у заједници „Јужна Русија“ и хтео сам да коментаришем чланак Александра Самсонова – „Украјинска химера против Светле Русије, али није ишло са уношењем коментара. Али имам своје мишљење и визију онога што се дешава у Украјини - бол за мртве, у братоубилачком рату који се не може назвати ни грађанским, као и потпуно неразумевање поступања наших власти са политиколозима и члановима Думе по овом питању.Јасно је да моје мишљење и визија украјинског проблема се разликује од горе наведених мишљења.Али ја сам модел из 1937. и за свој живот, баш као тајга са далеког истока, знам да разликујем расу од другог порекла и написао сам овај коментар за аутора чланка, ставио сам га овде и пустио да нам суде разумни чланови овог сајта.
    „Ово је идеологија ОБИЧНОГ ФАШИЗМА. Дакле, може се тврдити да су и ЧУКЧИ и ТАТАРИ СУПЕРЕТОС РУСА и то ће нам се од ове КУГЕ забијати у болесне главе.“
  49. 19морозофф89
    19морозофф89 29. мај 2014. 08:36
    +1
    Питам се шта ће писати о Белорусији после догађаја у Украјини? Писаће и о белоруској Химери. (Одмах ћу појаснити да нисам националиста. Отац ми је Рус, мајка Белорускиња.) Уосталом, Белорусија је била основа Великог војводства Литваније, а касније део Рече Паспалите, о којој је аутор пише. А ми смо се звали Литвини. Реч белоруски говорила је о припадности одређеној области у држави Великог Кнежевине Литваније. Пре ОН-а такав концепт није ни постојао. Иако имамо блиско повезану историју, али пре поделе Рече од стране Паспалите од стране Петра Великог, то је била историја ратова. Ратови са Кијевском Русијом, са Московском кнежевином итд. Наравно, током векова наше заједничке историје можемо изгледати да смо постали братски народи, али њен почетак није био нимало братски.
    Па ипак, на интернету има доста информација о наводном угњетавању руског језика у Белорусији, где он има статус државног, где већина становништва говори руски, захваљујући активној русизацији становништва у 20-30-их година двадесетог века од бољшевика. Ми пре угњетавамо белоруски језик, иначе, такође русификован исте године. Најнеугодније је што обични Руси верују у ове глупости и, када дођу у Русију да посете пријатеље и родбину, готово да морају да се правдају. Све ово је веома досадно и узнемирујуће. Није изненађујуће што је Лукашенка почео жестоко да сузбија све покушаје ширења такве глупости у нашој земљи.
  50. ОПТР
    ОПТР 29. мај 2014. 10:14
    +1
    Тешко је писати о таквим темама – лако је пасти у једну или другу крајност.

    Сам аутор пише о украјинском језику или као дијалекту или користи термин „западноруски језик“.
    У ствари, „мова“ није самосталан језик, већ западноруски језик.
    Па да ли је то језик, нешто „западноруски језик“ или дијалект?
    Да ли се ради о филологији?
    Историју треба учити. Али сада, у модерним временима, да ли је то језик или не језик, народ или не народ?

    Шта нам то даје?
    Претпоставимо да је аутор успео да докаже да украјински језик није језик, већ руски дијалект, а украјински народ (нација итд.) је руски народ. Примљен.
    Тада аутоматски испада да значајан део руског народа (оних који су се сада звали Украјинци) жели европски поредак, протестује против политике Русије итд. Постојећем броју противника власти у Русији међу њеним грађанима, аутоматски додајемо и додатни број истих политичара „новостечених“ снагама аутора руског народа. Да ли је неопходно? Аутор зна боље, или можда није размишљао о томе. Више је Руса који су против Русије.

    Становници источних региона Украјине рекли су да им се крше права на руски језик.
    Сада, захваљујући аутору, видимо да није било повреде (како кажу украјинске власти). На крају крајева, нуди им се исти руски језик, само је дијалект другачији.
    Зар не? Русија одмах нема разлога за бригу – све је у оквирима руског језика.
    Све што је аутор показао у теорији је разумљиво. Али у пракси, шта би требало да следи из његове теорије, шта тачно да уради?