Највиша категорија сложености

116
У Ашулуку је први пут тестирана брза ракета из противваздушног ракетно-топског система Панцир-С1.

Конференција о ваздушној паљби у Центру за борбену обуку и борбену употребу Ваздухопловства на полигону Ашулук (регион Астрахан) одржава се сваке године, али је овога пута изашла из оквира планираног догађаја. И не само зато што су нове методе и технике борбених дејстава демонстриране у тешким тактичким условима. По први пут је демонстрирано јединствено оружје, војна опрема (ВМЕ) и борбена опрема без премца.

Руководство Ваздухопловства Руске Федерације, Ваздухопловних снага и снага ПВО Оружаних снага Републике Белорусије, више од 150 представника војних универзитета и научних организација руског ваздухопловства, пројектантских бироа и одбрамбене индустрије предузећа присуствовала конференцији и обуци о ваздушном пожару. Пуцњаве је углавном требало да буду истраживачке природе.

На небу

Практична питања разрађена су током планиране вежбе бојевом гађањем бригаде Ваздушно-космичке одбране и пука ловачке авијације. Укључене су јединице 1. команде РВ и ПВО Западног војног округа.

Полазницима је презентован цртеж тактичке епизоде ​​на тему „Извођење борбених дејстава авијација и трупе ПВО Команде РВ и ПВО уз учешће у ваздушној операцији групе трупа (снага) у СН.” У складу са планом, обавештајни подаци су открили припрему лажног непријатеља за извођење масивног ракетног и ваздушног удара. Одлуком команданта групе снага, борбени авиони су одмах пребачени са матичних аеродрома у зоне дежурства. Конкретно, два СМТ МиГ-29 из састава 14. ловачког ваздухопловног пука 105. мешовите ваздухопловне дивизије, која су дејствовала са аеродрома Мариновка, имала су задатак да поразе низ непријатељских крстарећих ракета.

Навођење бораца је вршено у неаутоматизованом режиму. Ешелон крстарећих ракета имитирао је пар Дан радио-контролисаних циљева. Неколико пута су мењали путању спуштања, користећи зароне, окрете и лет близу земље. Брзина - до 700 километара на сат, оперативно преоптерећење - до 9 јединица, домет висине - од 50 до 9000 метара.

Напад су извели ловци МиГ-29 СМТ за непријатеља. Да би га пореметили, наши пилоти су у ваздуху користили борбене маневре „Угао“, „Шраф“, „Аркан“. У брзој борби учествовале су вођене ракете ваздух-ваздух и уграђени топ од 30 мм. Циљеви су пресретнути на висини од 2000 метара.

Да би сузбио непријатељске системе противваздушне одбране, командант је одлучио да покрене узвратни удар како би присилио напуштање каснијих масовних ракетних и ваздушних напада. Изводили су га вишенаменски оперативно-тактички авиони Су-34, Су-35С, МиГ-29 СМТ. Акценат је стављен на вођено оружје, а коришћени су и нови типови муниције.

Највиша категорија сложеностиВаздушна одбрана је радила углавном против сложених аеробалистичких циљева. Посебан терет пао је на бригаду Ваздушно-космичке одбране која је морала да води ватрени обрачун у условима електронског ратовања. Да бисте разумели сложеност задатака, довољно је назвати мете: „Вепар“ (висина лета до 50 километара), „Стризх“, „Писхцхал Б“.

531. противваздушни ракетни пук из ПВО система С-300ПМ гађао је циљ „Кабан“, аналог оперативно-тактичке балистичке ракете. Како је дописнику ВПК рекао посреднички потпуковник Вадим Хиленко, овај ПВО систем је 100 одсто способан да обори све што лети и у служби је западних партнера. Са капацитетом муниције до 48 пројектила, способан је да уништи до једног непријатељског ваздушног пука на висинама од 0 до 27 метара. Кварови система противваздушне одбране отпорних на буку се практично никада не дешавају.

„И сам служим у ПВО, командант противваздушног ракетног батаљона 1528. пука“, рекао је потпуковник Хиленко. – Циљ типа „Вепар“ креће се брзином од 1200 метара у секунди, симулирајући балистичку ракету – напад из свемира са висине од 42-45 километара. Али прорачуни успешно раде и за такве сврхе. Прошле године смо од три балистичке мете уништили сва три.

Посебан разговор о ракетном систему ПВО Панцир-С. Његов задатак је био да покрије колону „триста“ у маршу, јер ПВО систем С-300ПМ није у стању да се заштити док је у покрету. А Панцир-С такође ради у покрету, укључујући и против циљева на малим висинама. Током вежбе, ЗРПК је открио беспилотну летелицу, квалификовану као извиђачко-јуришно возило, и одмах је уништио.

Али најзанимљивије је било пред нама. Учесницима је у акцији приказано експериментално возило Панцир-С1 са новом брзом ракетом на теренским испитивањима у Ашулуку. Домет пуцања је повећан за 1,5-2 пута. Скоро је немогуће ући у траг лансирању ракете голим оком. Погађа циљеве који се крећу већим брзинама. Према речима заменика начелника противваздушних ракетних снага Ваздухопловства, пуковника Јурија Муравкина, трупе жељно ишчекују нови производ. Модификовано возило има снажнију станицу за откривање и циљање. Смањене су димензије транспортне јединице и побољшане су њене компоненте. Топовско наоружање ће остати исто, али ће у муницију бити уведен програмабилни фитиљ. Дакле, неће бити потребе да се тачно погоди, а ефикасност напада ће се значајно повећати. Довољно је детонирати муницију у близини мете да је облак фрагмената прекрије.

Нови ракетни систем ПВО почеће да улази у употребу у трупама отприлике 2015. године. Због тога ће 2014. године престати производња претходних Панцира, што ће ослободити капацитет фабрике у Тули за производњу модернизоване верзије.

Током вежбе, посаде система ПВО су ефикасно радиле и дронови. Нажалост, трупе још увек немају довољан број циљева беспилотних летелица, официри на даљину морају буквално да траже застареле дронове у војним јединицама. „Сада смо поставили истраживање и развој како бисмо створили такву мету – аналогну беспилотној летелици. Мислим да ће се то појавити за годину и по дана“, испричао је своје планове пуковник Муравкин.

Заменик команданта Ваздухопловства и ПВО Оружаних снага Републике Белорусије генерал-мајор Игор Колуб је на полигону говорио о сарадњи са руском одбрамбеном индустријом по овом питању: „Русија је стекла више искуства у том погледу. . Стога смо заинтересовани за заједнички развој ракетних мета за нашу ПВО и Ваздухопловство. Други најважнији задатак је унапређење и модернизација наше флоте ПВО ракетних система. „О овим проблемима ће се у блиској будућности разговарати на нивоу шефова влада и министара одбране.

Сумирајући резултате гађања, заменик главнокомандујућег Ратног ваздухопловства Русије, генерал-мајор Сергеј Дронови наглашавао да су они постали круна читавог програма: „Видели сте елемент борбе у коме је све повезано у један општи план. Ваздушне мете за авијацију представљали су парови циљева типа „Дан“, који су ишли испред, симулирајући непријатељски налет. Подзвучни циљ је показао брзину од око 800 километара на сат на висини од око 500 метара и показао се типичним за увежбавање борбених техника ловаца. ПВО систем С-300ПМ је деловао на сложеним циљевима као што су „Кабан“, „Стриж“ и други на висинама од 2 до 50 километара. Важно је да смо користили цео распон висинске брзине, који је данас намењен гађању ваздушних циљева.

На терену

Дуж руте конвоја, лажни непријатељ је за неколико минута поставио траку савремених противпешадијских мина из хеликоптера. Муниција је развијена узимајући у обзир захтеве међународних конвенција и није забрањена за употребу.

Раније тајне информације о новој противхеликоптерској мини (слово О1) постале су откриће за полазнике, чије се пуштање у употребу очекује у блиској будућности. Удара у објекат на висини до 200 метара услед формирања кумулативног ударног језгра. Инсталира се даљинским путем, укључујући и из ваздуха. А на земљи, како је објаснио начелник инжињеријске службе Главне команде Ваздухопловства, пуковник Алексеј Хазов, аутоматски се ставља у борбени положај и, како се летелица приближава, активира се услед реакције сензора вибрација. . Не реагује на ногу војника или точак аутомобила. Потпуно нов развој, нема аналога у свету.

Када је предња патрола (одред за подршку саобраћају) била суочена са задатком откривања минског поља, примеран рад показала је јединица сапера обучена у нове комплете за комбиновано разминирање ОВР-2 „Фалцон”. Пружају заштиту од фрагмената тежине једног грама који лете брзином до 900 метара у секунди, пиштољских метака. Тешки су 16 килограма (стари комплет је имао 40). Саперов сандук је додатно покривен оклопним плочама, глава му је покривена шлемом по 1. класи заштите.

А нови детектор мина ИМП-С2 проналази експлозивне предмете направљене од обојених и обојених метала. Има већу осетљивост, што омогућава откривање експлозива чак и у пластичној шкољки. Опремљен је практичном контролном плочом, телескопском шипком и слушалицама са слушалицама. Командир јединице је опремљен уређајем за сателитску навигацију, који помаже у брзом лоцирању јединице користећи ГПС и ГЛОНАСС систем. Папирне командне картице тако бледе у позадину.

У перспективи

Последњег дана вежбе била је прилика да се из непосредне близине посматрају и упореде конструкцијске карактеристике два система ПВО: „Панцир-С“ и „Панцир-С1“ (на слици). Разлике су, на први поглед, минималне, али специјалиста ће их одмах открити. Први заменик извршног директора АД Конструкторски биро за инструменте им. Академик А.Г. Шипунов (ЈСЦ НПО високопрецизни комплекси) Јуриј Савенков поделио је неке тајне. Према његовим речима, Панцир-С1 са новом ракетом се први пут тестира у Ашулуку. „Ово је наш будући производ који ће, не сумњамо, ићи у серију“, рекао је за ВПК. – Има ли технолошких и техничких открића у новој ракети? Рећи ћу кратко и скромно: тамо је све ново.” Истовремено, према речима Савенкова, нови производ се сматра као додатак главној муницији и биће погодан за све Панцире.

Главни задатак који је био пред дизајнерима био је стварање такве модификације ракетног система противваздушне одбране која омогућава да се слободно преноси војним транспортним авионима, истим Ил-76. Због тога смо морали да порадимо на тежинским и величинским карактеристикама, посебно на конфигурацији термовизира, који заједно са додатном опремом тежи око 12 тона. У модификованом аутомобилу за њега је направљено посебно удубљење у куполи. Нови хидраулични погон ће вам омогућити да подигнете и усмерите 12 пројектила одједном (раније - четири).

Радар сада има два фазна низа; могу се ротирати под углом од 90 степени у различитим правцима. Искуство борбеног дежурства за покривање олимпијског Сочија, у којем су учествовали Панцири, показало је да је бесмислено ротирати локатор у планинама. Али секторски начин рада омогућава ширу покривеност. Ако је раније било потребно два-три окретања локатора да се успостави рута, сада је потребно две до три секунде.

Опремају се нове радне станице за прорачуне, уводи се нови рачунар са навигационим системом. Кабина је заштићена непробојним оклопом.

„Бићете задовољни када добијете нови комплекс“, обратио се Савенков официрима. – Има модерне рачунаре, мобилну контролну собу, радионицу за поправке, обједињени комуникациони систем. Артиљеријски топ испаљује пет хиљада метака у минути, што је важно при гађању брзих, малих, малих циљева. А на термовизији можете видети мету на удаљености од скоро 30 километара.

Како је ВПК успео да сазна, тулски КБП је осмислио још напреднији ракетни систем ПВО Панцир-СМ. Ово ће бити возило са јединственим оперативним и борбеним карактеристикама.

Командант Ваздухопловства генерал-потпуковник Виктор Бондарев приметио је да је у Ашулуку направљено много корисних запажања, а прикупљена је и статистика о раду опреме. Након детаљне анализе, релевантна упутства и препоруке биће послате војницима и предузећима одбрамбене индустрије. Главнокомандујући је посебно анализирао рад Ратног ваздухопловства и ПВО на дроновима: „Цео свет се креће у овом правцу. Ударна и извиђачка беспилотна летелица се убрзано развија. Данас су беспилотне летелице способне да решавају стратешке проблеме и ми немамо право да заостајемо. Неопходно је обучити посаде за маестрално управљање дроновима; наше беспилотне летелице морају бити у стању да брзо пруже важне информације на командним местима авиона и система ПВО.

Од сада се препоручује да се ослањамо на сопствене развоје, који ни на који начин нису инфериорни од страних. Председник Владимир Путин је 14. маја на састанку о државним одбрамбеним налозима недвосмислено рекао: Оружане снаге Русије треба да буду опремљене само оружјем и војном опремом домаће производње. Све се мора учинити како би се осигурало да јединствени нови производи не остану на нивоу прототипова, већ брзо пређу у серију и постану свакодневна стварност.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

116 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Његов задатак је био да покрије колону „триста“ у маршу, јер ПВО систем С-300ПМ није у стању да се заштити док је у покрету. А Панцир-С такође ради у покрету, укључујући и против циљева на малим висинама. Током вежбе, ЗРПК је открио беспилотну летелицу, квалификовану као извиђачко-јуришно возило, и одмах је уништио.
    И да, "оклоп", и да, диван момак!!! И нова ракета за њега, да се ниједан душман не приближи... Браво за наше одбрамбене раднике.
    1. -КСНУМКС
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: свп67
      И да, "оклоп", и да, диван момак!!! И нова ракета за њега, да се непријатељ не приближи...

      И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?

      1. +12
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Не боре се оружје, већ се људи боре.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. -1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Зашто? Има ли информација? Према гласинама, Израелци су 'заглавили' радаре
      4. Максим...
        +5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Па, пре свега, Арапи...
        И друго: да ли су они били у подручјима где су извођени ваздушни удари?
        1. -КСНУМКС
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Максим...
          И друго: били су на местима где су извођени ваздушни удари

          Један од ваздушних удара догодио се на периферији Дамаска. Ако ови системи нису покрили престоницу, онда не преостаје ништа друго осим да подигне руке. захтева
          1. +16
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: професор
            Један од ваздушних удара догодио се на периферији Дамаска.

            Зашто Израел гура свој нос тамо где не треба?
            1. -КСНУМКС
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: русс69
              Зашто Израел гура свој нос тамо где не треба?

              Вероватно сам заборавио да те питам где да идем, а где не. вассат
              1. +3
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Тако је, док Сирија не добије С-300 и док Сирија не буде у прилици да одговори натуром или, на пример, копненом војном операцијом, Израелу је веома тешко да се уздржи да не учини нешто гадно свом суседу.... Овде је све јасно. Немам ништа против Јевреја, али не видим друго објашњење.
          2. +15
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Зашто Израел не уништи гранате? Логично је прво уништити ПВО, не можете се надати да су толико бескорисне и да не представљају претњу. Највероватније је у томе цела поента, они нису на борбеном дежурству, бар тамо где се изводе удари, иначе би их Израел одавно уништио ракетама дугог домета, јер ово је ПВО кратког домета, око 20 км укупно.
            1. -КСНУМКС
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Назруга
              Зашто Израел не уништи гранате?

              За шта? Да ли ометају летење изнад Сирије?
              1. +13
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                И летећеш бар једном. Штрајкате када сте изнад територије суседне државе.
                1. -КСНУМКС
                  Мај КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из ЈИаИИоТб
                  И летећеш бар једном. Штрајкате када сте изнад територије суседне државе.

                  ПВО се показала немоћном?

                  Цитат од михасика
                  Да, само су звезде хладније од армија Американаца и Израелаца))) Како се можемо поредити са твојим "Патриотом"))

                  Не зна се поуздано ко је извршио нападе, можда Израелци, можда Американци, Турци, па чак и Британци. Али поуздано се зна да је систем ПВО промашио удар.
                  1. +10
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Професоре, кључна реч из онога што сам написао била је летење. У авиону који контролише особа.
                    И није добро ликовати.
                    Када вам авион буде оборен, саосећаћу са вама...
                  2. +1
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Из Сирије, као и у Ираку и Либији, прво су ПВО ових земаља биле пуне сметњи, затим су их бомбардовале лажним циљевима, а онда су кренуле са бомбардовањем. Као што видите, тактика је једноставна и ефикасна. Али у Сирији је нешто пошло наопако, Панцири су нетакнути, али градови су бомбардовани. Можда се то догодило због њиховог пресељења у друге објекте (ово је само нагађање).
                    1. +3
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: ИУБОРГ
                      Али у Сирији је нешто пошло наопако, Панцири су нетакнути, али градови су бомбардовани.

                      Турски „фантом”, који је забио главу у Сирију ради извиђања, вероватно је оборен топовском паљбом из „гранате”.
              2. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                „Зашто? Да ли ометају летење изнад Сирије?“ - најјачи коментар овде
              3. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: професор
                Цитат из Назруга
                Зашто Израел не уништи гранате?

                За шта? Да ли ометају летење изнад Сирије?

                Па онда се поставља питање са ког су домета извршени удари и да ли су авиони улазили у домет граната и зашто је пре тога било потребно уништити древне комплексе Оса, да ли представљају претњу? Уопште, о томе зашто гранате нису могле ништа боље да питају на сиријском форуму, ево како људи то знају?)
      5. -КСНУМКС
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Шта мислите зашто људи тако активно гласају против? Да ли су то 'Кремљботови' - људи ангажовани да пишу позитивне провладине вести или су људи само глупи?
        1. равенбит
          +14
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          одмах можете видети стручњака у празном говору
          1. -КСНУМКС
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            одмах је очигледно, зар не? -))
        2. Барс90
          +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да ли су твоји људи паметни? ))
      6. равенбит
        +4
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        граната ради у комбинацији са другим системима противваздушне одбране како би обезбедила покривање од читавог спектра циљева у широком опсегу висина и домета
        1. +14
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Све је много једноставније, Сиријци не желе да уђу у невоље са Израелом због оборених авиона. Асаду није потребан још један политички талас санкција од Израела и његових других пријатеља. И он ће толерисати убоде иглама. У случају масовног напада израелских авиона, они ће почети да узвраћају пуцање. Али да ли је Израелу потребан још један рат?
      7. ИФреедман
        -КСНУМКС
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: професор
        Цитат из: свп67
        И да, "оклоп", и да, диван момак!!! И нова ракета за њега, да се непријатељ не приближи...

        И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?


        Професоре, јер су уопште за мало способни. Ови „системи“ у Русији са руским оператерима на полигону у условима „стаклене баште“ пали су на тестовима. Шта можемо рећи о „сиријском небу“ и сиријским ракетним системима ПВО?
        1. Максим...
          +5
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Ови „системи“ у Русији са руским оператерима на полигону у условима „стаклене баште“ пали су на тестовима.

          Некако сам пропустио овај тренутак шта . Генерално, не разумем зашто „Шелл“ ако постоји „Тхор“?
          1. ИФреедман
            +1
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Максим...
            Ови „системи“ у Русији са руским оператерима на полигону у условима „стаклене баште“ пали су на тестовима.

            Некако сам пропустио овај тренутак шта . Генерално, не разумем зашто „Шелл“ ако постоји „Тхор“?

            Некако нам је то промакло. осмех
            „Ако говоримо о тестовима и сврхама за које „Панцир“ и „Тор“ могу или не могу да делују, онда су 22. априла 2009. демонстрациона лансирања (за Војну команду Сухој) два војна система ПВО „ТорМ2“ и „ ПанцирС1”.
            Тачније, прво су планирана упоредна испитивања. Две „канцеларије“ (Тула КБП и „Антеи“) су чак успеле да се договоре око „чистоће“ такмичења и правила. Пошто се њихове карактеристике перформанси веома разликују. ТОР има домет од 12 км и „параметар“ од 8 км, док „Пантсир“ има домет од 20, али је параметар око 4. Сложили смо се у просеку - параметар је 6.8 км. Одлучили смо се и за мету. Пуцали су на „Саманс“ (Ценски комплекс „Саман-М1“ | АД „ИЕМЗ „Купол“. Циљни комплекс „Саман-М1“ | АД „ИЕМП „Купол“ )
            Истовремено, „Шел“ је пуцао са свог стандардног армиранобетонског полигона, а „Тор“ се окренуо у оближњој степи и пуцао са земље.
            Дан пре званичног такмичења одржана су пробна лансирања. "Тор" - 1 пројектил, промашај "0" (погоди директно у мету), "Пантсир" 3 ракете, ниједан погодак није забележен.
            Ујутру је стигао главнокомандујући са комисијом.
            Почели су да пуцају.
            Први су пуцали Туљани.
            Лансиран 2 мете. Пронађен обоје. Потрошња једне 3 пројектила, друге 2. Једна је на крају падобраном села на највећи домет, друга као да је пала, али и на даљину много већу од домета лансирања. Из неког разлога, видео снимак се показао ожењеним. Других средстава није било. На крају, она се ипак рачунала као Тула.
            Онда је Тхор пуцао. Откривене 2 мете, два лансирања. Обе мете су оборене.
            А онда су Туљани најавили да ће наставити да пуцају. Испоставило се да ово није било „такмичење“, већ представа. Затим су почели да пуцају на Е-95 (РусАрми.цом - Е-95 мали комплекс ваздушних мета.) Панцир је пуцао на две мете. Дошли су са параметром "О". Требало је да пуца на њих док се крећу, али у стварности комплекс је почео да се креће тек након узимања циљева за аутоматско праћење. Обојица су оборени.
            „Тор“ уопште није смео да пуца на њих јер што се тиче параметара гађања, он не шутира у покрету, већ само кратким застојима, а све је то већ демонстрирао“.
            Одавде: хттп://форумс.аирбасе.ру/2005/10/т35307,35--пантсир-с1-доделали.хтмл
            1. +12
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Преписали сте мишљење једног а не специјалисте.
            2. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Уопштено говорећи, ова тема у ваздухопловној бази траје до данас.А не тако давно, Алекс је писао о резултатима недавних тестова (а не пре 3 године).Они, резултати, су нешто другачији.
              А зашто Панцир - и то су много пута приземљили. Панцир је за сада средство ПВО земље, а не војно ПВО. У садашњем облику може да покрије батерију С-300 или неку велику- величине Неба, али не и трупе у маршу.
          2. Коментар је уклоњен.
        2. -7
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од ИФреедман-а
          с. Ови „системи“ у Русији са руским оператерима на полигону у условима „стаклене баште“ пали су на тестовима.

          Нису пропали у потпуности, већ само са УАВ-ом.
        3. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          :)) Веома је велика потражња за Панциром од стране купаца, чак и од традиционалних купаца НАТО наоружања. Ово јасно потврђује његову ефикасност и тема се може затворити. Сви остали разговори су због недостатка потпуних информација о околностима рада Панцира у Сирији (да ли су израелски авиони ушли у зону његовог уништења, узимајући у обзир чињеницу да се ради о системима блиске борбе и чињеницу да је израелска обавештајна служба веома делотворан) и њихово стање у тренутној сиријској ситуацији – ништа више од празног расуђивања или чак троловања.
        4. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од ИФреедман-а
          Професоре, јер су уопште за мало способни. Ови „системи“ у Русији са руским оператерима на полигону у условима „стаклене баште“ пали су на тестовима. Шта можемо рећи о „сиријском небу“ и сиријским ракетним системима ПВО?

          Детаљније, ако је могуће, не неосновано
      8. -КСНУМКС
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?

        Поштовани професоре, чињеница је да постоје напредније и јефтиније технологије од ове шкољке
        Не би ме изненадило да се у дубини ове шкољке налазе лампе са кондензаторима величине фудбалске лопте
        1. +6
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Губи се одавде. Чак сте и рат изгубили од Јермена – где ћете да постанете војни специјалисти? лаугхинг
      9. михасик
        +12
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?

        Али зато што ваши нису укључени у зону убијања Панцира (стандардна конфигурација је 12 км). Се.рут вероватно))))
        1. -8
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од михасика
          Али зато што ваши нису укључени у зону убијања Панцира (стандардна конфигурација је 12 км). Се.рут вероватно))))

          Сврха система ПВО је заштита објекта. Предмет је погођен, а све остало је био изговор попут „љуске погрешног система“.
        2. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од михасика
          Али зато што ваши нису укључени у зону убијања Панцира (стандардна конфигурација је 12 км). Се.рут вероватно))))

          Зашто улазити у зону убијања ако можете уништити мету без ризика да будете оборени?
      10. +6
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: професор
        И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?

        С обзиром да се ради о комплексу кратког домета, који покрива само око 1000 км², а површина Сирије је 185 км², није тешко (тешко, ако се узме у обзир терен) израчунати колико их има биће потребно за заштиту неба Сирије, због недостатка савремених ловаца-пресретача и противваздушне одбране великог домета.
        1. -6
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од луисвоо
          С обзиром да се ради о комплексу кратког домета, који покрива само око 1000 км², а површина Сирије је 185 км², није тешко (тешко, ако се узме у обзир терен) израчунати колико их има биће потребно за заштиту неба Сирије, због недостатка савремених ловаца-пресретача и противваздушне одбране великог домета.

          Шта вреди ако није у стању да покрије ни капитал?
          1. +6
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            У теорији, ако треба да „покријете капитал“, онда вам треба бар Букс. „Шкољка“ покрива мање предмете. Свеједно, С-300 заиста не би наштетио Сирији. Можда би тада пар-троје оборених људи смирило вашу радозналост.
            1. -6
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од: СкиФ_РнД
              У теорији, ако треба да „покријете капитал“, онда вам треба бар Букс. „Шкољка“ покрива мање предмете. Свеједно, С-300 заиста не би наштетио Сирији. Можда би тада пар-троје оборених људи смирило вашу радозналост.

              Колико знам, имају и Буки. Испада да нису у стању да покрију капитал? захтева
              1. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Можда нису били на борбеној дужности? У току је копнени сукоб и неочекивани израелски ваздушни удар се једноставно није очекивао.
                1. +4
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Зар ниси тако мислио? шест пута заредом?

                  неочекивани (за ПВО) ваздушни удар – сипају проклети бисери
            2. ИФреедман
              -КСНУМКС
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              СкиФ_РнД, професор
              Цитат од: СкиФ_РнД
              У теорији, ако треба да „покријете капитал“, онда вам треба бар Букс. „Шкољка“ покрива мање предмете. Свеједно, С-300 заиста не би наштетио Сирији. Можда би тада пар-троје оборених људи смирило вашу радозналост.

              Највероватније, С-300 неће стићи до Сирије, јер:
              Прво, Русија се већ посвађала са целим светом и мало је вероватно да ће њене власти, у тренутној кризи, хтети да наставе да се излажу санкцијама.
              И друго, ако ови С-300 из неког разлога не успеју да се носе са својим задатком борба ситуацији (на пример, они ће сами бити уништени лол ), онда за њих више нико на свету неће показивати интересовање, а ни ово није мали губитак.
              И треће, нико неће ризиковати због скитничког диктатора земље са сломљеном економијом, који тешко да ће моћи да плати ове комплексе.
              Наравно, ИМХО. hi
          2. +3
            Мај КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: професор
            Шта вреди ако није у стању да покрије ни капитал?

            А) Ваздушни простор главног града је 100% затворен?
            Б) Да ли је овај војни „истраживачки институт“, на периферији престонице, био у зони одговорности „Панцира“?
            П) Да ли је бар један авион био удесен да пресретне?
            1. -7
              Мај КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од луисвоо
              А) Ваздушни простор главног града је 100% затворен?

              Било је неколико ваздушних удара. Један је удаљен 10 км од Асадове резиденције. Како је Схелл помогао?

              Цитат од луисвоо
              П) Да ли је бар један авион био удесен да пресретне?

              Немам појма, а ти?
              1. михасик
                +2
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Било је неколико ваздушних удара. Један је удаљен 10 км од Асадове резиденције. Како је Схелл помогао?

                Да, само су звезде хладније од армија Американаца и Израелаца))) Како се можемо поредити са твојим "Патриотом"))
              2. +6
                Мај КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: професор
                Било је неколико ваздушних удара. Један је удаљен 10 км од Асадове резиденције. Како је Схелл помогао?

                Где је ова резиденција? Да ли су га покривали Панцири, као мета напада? Све његове резиденције покривене су „Пантсир?

                А) Ваздушни простор главног града је 100% затворен?
                Б) Да ли је овај војни „истраживачки институт“, на периферији престонице, био у зони одговорности „Панцира“?

                Неће бити одговора, зар не?
                Цитат: професор
                Немам појма, а ти?

                „Знате“ да сте све пропустили наиме „Шкољ“, а ти појма немаш?
                1. -6
                  Мај КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат од луисвоо
                  Где је ова резиденција? Да ли су га покривали Панцири, као мета напада? Све његове резиденције покривене су „Пантсир?

                  Резиденција на северозападу Дамаска. Тамо су снимљене и фотографије које сам поставио.

                  Цитат од луисвоо
                  Неће бити одговора, зар не?

                  Који војни истраживачки институт? Онда је неко бомбардовао мобилне системе противваздушне одбране. Прозори на истраживачком институту су разбијени.

                  Цитат од луисвоо
                  „Знате“ да је „Панцир“ све пропустио, а појма немате?

                  Знам да је главни град Сирије прекривен гранатама (види слику изнад) и нису се изборили са својим задатком.

                  Цитат: м262
                  , Професор? Тамо су пре годину дана два Ф-16 пала у море из „техничких разлога“, али Олег, чак и ако зна да су оборени, не признаје: израелско ваздухопловство је нерањиво и непобедиво!

                  Два? Једна те иста код Египта. Имате ли друге информације? лол

                  1. +3
                    Мај КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: професор
                    Резиденција на северозападу Дамаска. Тамо су снимљене и фотографије које сам поставио.


                    А) Ваздушни простор главног града је 100% затворен?
                    Да ли су га покривали Панцири, као мета напада? Све његове резиденције покривене су „Пантсир?

                    Шта доказујем фотографијама? Осим тога, шта је са Прохановим, Леонтјевом, Панциром?
                    Цитат: професор
                    Који војни истраживачки институт? Онда неко бомбардовали мобилне системе противваздушне одбране. Прозори на истраживачком институту су разбијени.

                    Зар то није било израелско ваздухопловство? Шта је мобилни систем противваздушне одбране? Доказ да је бомбардовано.
                    Цитат: професор
                    Знам да је главни град Сирије прекривен гранатама (види слику изнад)* и они нису успели у свом задатку**.

                    А) Ваздушни простор главног града је 100% затворен?

                    Да ли је бар једна од мета погођена у зони одговорности Панцир? Да ли су сви системи ПВО у главном граду Панциру?
                    *
                    Шта доказујем фотографијама? Осим тога, шта је са Прохановим, Леонтјевом, Панциром?

                    ** На основу чега је направљена ова претпоставка?
                    1. -6
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Шта доказујем фотографијама? Осим тога, шта је са Прохановим, Леонтјевом, Панциром?

                      Они доказују присуство Шкољке на одређеном квадрату.

                      Зар то није било израелско ваздухопловство? Шта је мобилни систем противваздушне одбране? Доказ да је бомбардовано.

                      Чије је то било ваздухопловство се поуздано не зна, могло је бити америчко, турско, британско или израелско. Мобилни ПВО систем Оса, то се јасно види на снимцима сиријске телевизије


                      Да ли је бар једна од мета погођена у зони одговорности Панцир? Да ли су сви системи ПВО у главном граду Панциру?

                      Погоди мету на горњој фотографији. Испоставило се да не само Панцир, већ и цела противваздушна одбрана престонице није успела да се носи са задатком који јој је додељен
                      1. +3
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: професор
                        Они доказују присуство Шкољке на одређеном квадрату.

                        Како то доказују? На ком тргу? Како је то утврђено? Доказ? Где су докази да је ово место борбеног дежурства? Фотографије немају гео-ознаке. Са друге фотографије чак и теоретски је немогуће утврдити где се налази.
                        Цитат: професор
                        Мобилни ПВО систем Оса, то се јасно види на снимцима сиријске телевизије

                        Какве везе "Шелл" има са тим? Да ли се оса налазила у зони одговорности Панцир?
                        Цитат: професор
                        Погоди мету на горњој фотографији. Испада да не само Схелл*, а целокупна ПВО престонице није успела да се носи са задатком који јој је додељен


                        А) Ваздушни простор главног града је 100% затворен?
                        Да ли је бар једна од мета погођена у зони одговорности Панцир?
                        Да ли се оса налазила у зони одговорности Панцир?

                        * На основу чега је направљена ова претпоставка?
                  2. -8
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Професоре, одустани! На патриотским сајтовима наши не само да су оборили два Ф16, већ су прошле године потопили и подморницу Делфин вассат Дакле, не губите време на свађу - овде би адекватне већ требало да буду укључене у Црвену књигу
                    1. 0
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: тлауицол
                      Професоре, одустани! На патриотским сајтовима наши не само да су оборили два Ф16, већ су прошле године потопили и подморницу Долпхин.Тако да не губите време на свађу - овде би адекватне већ требало да буду уврштене у Црвену књигу

                      Предајем се, пред оним што нема аналога на свету, занемео сам колега
              3. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Ако немате појма о детаљима сукоба у вашој близини, зашто се онда мучите овде? Или си плаћен трол и твој посао је да засипаш коментаре? Чак и када би Арапи добили С-400, они би ипак изгубили од Израела. Зато што арапске трупе не познају ни концепт „тактике“. Али копнене трупе Сирије су прекаљене у борби и неће вам бити лако да се носите са њима. Заправо, ако погледате величину територије Сирије, немате довољно трупа да заузмете толико. Зато прибегавате ваздушним нападима.
                1. 0
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Дмитриј Тодерезе
                  Ако немате појма о детаљима сукоба у вашој близини, зашто се онда мучите овде?

                  Па како да знам шта се дешава у Сирији? Па, можда из пропаганде Елене Громове... лаугхинг

                  Цитат: Дмитриј Тодерезе
                  Или си плаћен трол и твој посао је да засипаш коментаре?

                  Радим за ЦИА, Мосад и монголску обавештајну службу. лол

                  Цитат: Дмитриј Тодерезе
                  Али копнене трупе Сирије су прекаљене у борби и неће вам бити лако да се носите са њима. Заправо, ако погледате величину територије Сирије, немате довољно трупа да заузмете толико.

                  Не сећам се да је задатак био да се окупира Сирија. Асадова војска не представља претњу Израелу (осим ако, наравно, нема скривено оружје за масовно уништење), онда начин на који се његове трупе боре, укључујући и оне „копнене“, не може изазвати ништа осим осмеха. Посебно су „импресивна” оклопна возила у урбаним срединама без пешадијског покривања... Укратко, хладан мир са Асадом је загарантован дуги низ година. hi
          3. +4
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: професор
            Шта вреди ако није у стању да покрије ни капитал?


            „...У среду, 12. марта, више од 60 ракета је испаљено на територију Израела из појаса Газе. Осам ракета је експлодирало у насељеним местима....“ http://www.newsru.com/world/12mar2014/gaza.html

            Уопште, комад цеви напуњен барутом и експлозивом, ако удари у насељено место, тамо лети сасвим мирно.
            Питање:
            Колико вреди ваша хваљена израелска противваздушна одбрана ако слободно летећа (не маневарска) ракета домаће израде која пада дуж предвиђене балистичке путање мирно падне у стамбену област?

            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од: Бад_гр
              Питање:
              Колико вреди ваша хваљена израелска противваздушна одбрана ако слободно летећа (не маневарска) ракета домаће израде која пада дуж предвиђене балистичке путање мирно падне у стамбену област?

              Одговор:
              Материјални делови међутим. Стамбени комплекс има оближњу мртву зону од 4 км (тамо се налази неколико насеља, на пример Кисуфим, Сдерот). Овај јаз треба да се затвори помоћу ласерског система Ирон Беам. hi
          4. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Ви, професоре, или намерно тролате или не разумете основне ствари. Израелци у Сирији извршили су нападе на стационарне циљеве (складишта, базе), који су извиђани, добијене ГПС координате, а затим су испаљене ракете дугог домета из борбених авиона који су погодили ове циљеве. Панцир-С је дизајниран (1) да заштити маневарски циљ (покретну колону на маршу) током директног контактног напада јуришних авиона или ловаца-бомбардера, или (2) да заштити стационарни систем противваздушне одбране великог домета, који директно покрива сам објекат, од авиона који су упали у кратког домета или крстарећих ракета. Покривање земаљске мете само са Схелл-ом је знак безнађа у сиријској ситуацији и може бити ефикасно само ако ловац или јуришна летелица бомбардује мету из непосредне близине. Израелци се могу кривити за многе ствари, али не и за глупост – зашто ризиковати авион и пилота ако можете да извршите лансирање са либанске територије и изађете а да не уђете у зону блиске борбе противваздушне одбране циља? Турци су испали глупљи, или су били мање обавештени, па су упали у невоље са Фантомом.
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Ви, професоре, или намерно тролате или не разумете основне ствари.

              не разумем...

              Израелци у Сирији извршили су нападе на стационарне циљеве (складишта, базе)...

              Колона противваздушног ракетног система Оса у маршу на исток.

              Панцир-С је дизајниран (1) да заштити маневарски циљ (покретну колону на маршу) током директног контактног напада јуришних авиона или ловаца-бомбардера

              Колона система ПВО Оса у маршу на исток и још пар конвоја који нису стигли до Насрале

              или (2) заштита стационарног система противваздушне одбране дугог домета, који директно покрива сам објекат, од авиона или крстарећих пројектила који су се пробили на мали домет. Покривање земаљске мете само са Схелл-ом је знак безнађа у сиријској ситуацији и може бити ефикасно само ако ловац или јуришна летелица бомбардује мету из непосредне близине. Израелци се могу кривити за многе ствари, али не и за глупост – зашто ризиковати авион и пилота ако можете да извршите лансирање са либанске територије и изађете а да не уђете у зону блиске борбе противваздушне одбране циља?

              Лансирања чега? Чињеница да Схелл такође треба да оборе? „Дизајниран за покривање цивилних и војних циљева кратког домета (укључујући системе противваздушне одбране дугог домета) од сва савремена и перспективна оружја за ваздушни напад."

              Турци су испали глупљи, или су били мање обавештени, па су упали у невоље са Фантомом.

              Дешава се.
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: професор
                Колона противваздушног ракетног система Оса у маршу на исток.

                Драги професоре! Уз сво дужно поштовање према вама: да ли могу да поставим тако мало и веома аматерско питање: колико да ли Сиријци имају ове гранате? Можда их има 2-3, а нису све колоне прекривене њима, јер их једноставно нема довољно?
                1. +1
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат од Алберт1988
                  Драги професоре! Уз сво дужно поштовање према вама: могу ли да поставим тако мало и веома аматерско питање: колико ових граната имају Сиријци? Можда их има 2-3, а нису све колоне прекривене њима, јер их једноставно нема довољно?

                  Наравно, можда их је Асад пребацио на ирачку границу и потпуно разоткрио своје дупе, али нешто ми говори да он штити своју резиденцију, а напад је изведен 10 (десет) километара од ње.
                  1. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    У реду, али нисте одговорили на питање: Колико има ових шкољки? Од прилике? Има ли информација? Ако их има буквално 5, онда ће највероватније бити довољни да покрију највише један или два објекта или колоне. Колики је онда ниво обучености њихових посада? Снажно сумњам да их „воде“ наши стручњаци.
                    Друго, хоћете да кажете да је удар изведен на објекат који се налази 10 километара од резиденције? Поновићу још једном – аматер, али ако сматрате да је радијус уништења гранате, како је наведено, око 10 километара, онда ако су покривали саму резиденцију, зар не мислите да је заштита објекта који се налази на самој граници њиховог радијуса деловања једном није било довољно?
                    И треће, као што знате, Израел има добре обавештајне податке, па зашто искључујете опцију да, с обзиром на мали број граната у Сирији, Израелци, на основу обавештајних података, не могу да гађају оне објекте који нису покривени њима, односно, логично, објекти са минималном ПВО?
                    1. 0
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат од Алберт1988
                      Колико има ових шкољки?

                      Кажу 36.
                      13.05.11. САНКЦИЈЕ ЕУ СИРИЈИ НЕЋЕ УТИЦАТИ НА МСК РУСИЈЕ СА ОВОМ ЗЕМЉОМ - ЕКСПЕРТ

                      Цитат од Алберт1988
                      Колики је онда ниво обучености њихових посада?

                      Програмер се не умара да понавља висок степен аутоматизације комплекса.

                      Цитат од Алберт1988
                      Друго, хоћете да кажете да је удар изведен на објекат који се налази 10 километара од резиденције? Поновићу још једном – аматер, али ако сматрате да је радијус уништења гранате, како је наведено, око 10 километара, онда ако су покривали саму резиденцију, зар не мислите да је заштита објекта који се налази на самој граници њиховог радијуса деловања једном није било довољно?

                      Ја нисам специјалиста за противваздушну одбрану, али колико сам разумео, комплекс није инсталиран на самом брањеном објекту, већ је постављен око периметра. Дакле, објекат је највероватније био у погођеном подручју комплекса.

                      Цитат од Алберт1988
                      И треће, као што знате, Израел има добре обавештајне податке, па зашто искључујете опцију да, с обзиром на мали број граната у Сирији, Израелци, на основу обавештајних података, не могу да гађају оне објекте који нису покривени њима, односно, логично, објекти са минималном ПВО?

                      Објекти су уништавани у зависности од степена њихове опасности, а не од степена њихове беспомоћности. Никада нећу поверовати да Асадова резиденција није покривена свиме што му је остало.
                      1. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: професор
                        Кажу 36.

                        Шта мислите - 36 је довољно за многе објекте, у ситуацији када се може бомбардовати веома велики број објеката?
                        Цитат: професор
                        Никада нећу поверовати да Асадова резиденција није покривена свиме што му је остало.

                        Добро, али да ли је било пуцњаве у самој резиденцији? најмање једном?
                        Да. комплекс је аутоматизован, како кажу произвођачи, али то ипак није апсолутни робот који је сам открио и оборио све, а оператер седи ногама на даљинском, како кажу...
                        Што се тиче постављања самих комплекса, да - постављени су тако да се њихова погођена подручја преклапају и преклапају објекат што је више могуће, а ја не мислим тако. да ће у овом случају њихова покривеност такође бити довољна да заштити неке објекте „треће стране“. Ово је барем моје лично мишљење.
                        А онда, ако су утврдили да „поклон“ не иде у резиденцију, онда можемо претпоставити да нису само „разбацивали ракете“? У супротном „неће бити довољно за саму резиденцију“?
                      2. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат од Алберт1988
                        Шта мислите - 36 је довољно за многе објекте, у ситуацији када се може бомбардовати веома велики број објеката?

                        Довољно да покрије Асадову гузицу. Не покрива чак ни аеродроме.

                        Цитат од Алберт1988
                        Добро, али да ли је било пуцњаве у самој резиденцији? најмање једном?

                        Од оних који су могли да бомбардују резиденцију нико није покушао - политичког решења нема.

                        Цитат од Алберт1988
                        А онда, ако су утврдили да „поклон“ не иде у резиденцију, онда можемо претпоставити да нису само „разбацивали ракете“? У супротном „неће бити довољно за саму резиденцију“?

                        Погледајте мапу да видите где се налази објекат и где је Асадов бункер. Пуцањ је био у правцу бункера и то је било очигледно.
                      3. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: професор
                        Пуцањ је био у правцу бункера и то је било очигледно.

                        Можда је очигледно, али није поуздано... Слажете се да ви и ја немамо потпуне тактичке информације, немамо уопште потпуне информације, ни о ситуацији, ни о карактеристикама перформанси граната продатих Сирији, нити о њиховој локацији, или о било чему. На добар начин, све што знамо су само наше претпоставке, засноване на непотпуним подацима.
                        А ако су подаци непотпуни, онда није легитимно доносити закључке о њима, па се стога ништа не може рећи о поузданости закључка о неефикасности гранате као система ПВО због његових слабих карактеристика перформанси. hi .
                      4. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат од Алберт1988
                        Можда очигледно, али не и поуздано...

                        Хајде да разјаснимо чињенице. Неко је бомбардовао објекат удаљен 10 км од Асадовог бункера. Асадова ПВО то није спречила.
                      5. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: професор
                        Хајде да разјаснимо чињенице. Неко је бомбардовао објекат удаљен 10 км од Асадовог бункера. Асадова ПВО то није спречила.

                        Драги професоре! Јасно сам написао - ти и ја НЕМАМО потпуне информације! Не поседујемо ФУЛЛ! И из тог разлога, сви наши закључци су само спекулације и то је све.
                        Мој тата ради у одбрамбеној компанији која производи оптичке инструменте. Тако ми је рекао да у погледу карактеристика овог или оног уређаја или комплекса постоје две основне тачке:
                        а) никада, па, једноставно никада, његове тачне карактеристике неће се појавити у јавности, осим ако, наравно, већ нису потпуно застареле.
                        б) услови рада уређаја или комплекса играју критичну улогу, а главна ствар је да се може користити у овим веома различитим условима, чак и ако је њима прилагођен.
                        Дакле, да бисте се са пуним поверењем изјаснили о ефикасности/неефикасности било које врсте оружја, морате имати веома комплетан скуп података, које ви и ја, авај (или можда на срећу), немамо...
                        И поновићу - руке које користе оружје су такође веома важне, шкољка још увек није "аутобот робот" који је све сам пронашао и уништио, вештине оператера су веома важне за овај систем...
                        А онда - поред тога, систем мора бити у радном режиму, односно банална "полуга" мора бити у положају "укључено", а аљкавост још нико није отказао...
                      6. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат од Алберт1988
                        Драги професоре! Јасно сам написао - ти и ја НЕМАМО потпуне информације! Не поседујемо ФУЛЛ! И из тог разлога, сви наши закључци су само спекулације и то је све.

                        Поновит ћу то поново. Само Чињенице, дошло је до ударца и нико га није зауставио. Можда су спавали, можда су пили кафу. Не знамо сигурно, али знамо где је пуцано и где је бункер. Све остало су текстови. Можда је Схелл супер ефикасан, можда није, или можда уопште нису били тамо. Али чињеница ударца је очигледна.
                      7. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Драги професоре! Ако будеш устрајан, онда да ти дам пример из друге степе. Претпрошлог лета један апсолвент и студент Биолошког факултета Московског државног универзитета на биолошкој станици извршили су мерења биљака уљане репице чији су родитељи третирани мутагенима. Да би се евидентирало присуство било каквих промена. А у неким породицама су нађене промене које су биле статистички значајне. Ученик је био испуњен срећом када је израчунао сву статистику. Али досадан и разочаран апсолвент-скептик, у чијој души више није било романтике, прекинуо га је. Рекао је да, нажалост, хемијски мутагени могу веома драматично да промене метилацију ДНК, покрећући... епигенетску регулацију, доводећи до наследних промена, упркос чињеници да није дошло до озбиљних мутација ни на једном важном гену. Разлика је у томе што ће се ове промене манифестовати у 5 генерација, не више, онда ће уследити нормално потомство, што значи да је за тачан закључак потребно анализирати најмање 4 генерације потомака сваке "криве" биљке))) )
                        Дакле, ослањате се на уочене чињенице, упркос чињеници да оне очигледно нису довољне за било какав конкретан закључак.
                        Штавише, нема чак ни поузданих информација. да покривам Асадову резиденцију гранатама, а не нечим другим))))
                      8. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        И да, НЕ поричем чињеницу ударца, свађа је била око нечег другог – „зашто граната није спречила ударац“...
                        Цитат: професор
                        Можда су спавали, можда су пили кафу. Не знамо сигурно, али знамо где је пуцано и где је бункер. Све остало су текстови. Можда је Схелл супер ефикасан, можда није, или можда уопште нису били тамо.

                        Дакле, ви сте сами направили неколико прихватљивих претпоставки у овом случају, која од њих је истинита - не можемо одговорити))))
                      9. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат од Алберт1988
                        Дакле, ви сте сами направили неколико прихватљивих претпоставки у овом случају, која од њих је истинита - не можемо одговорити))))

                        Последњи пут. Можда ништа није покривало Асадов бункер, можда у Сирији уопште нема противваздушне одбране, али чињеница о бомбардовању 10 км од бункера је неспорна. Препознали су га и Сиријци и међународни посматрачи. Ништа није спречило бомбардовање.
                      10. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: професор
                        Ништа није спречило бомбардовање.

                        И опет понављам - ово НИСАМ демантовао.

                        Цитат: професор
                        Ништа није спречило бомбардовање.

                        И сами сте дали неколико вероватних, чак би се могло рећи подједнако вероватних, одговора на ово питање у свом претходном посту)))
                        И да приметимо - шкољка је већ овде и некако се испоставило да нема никакве везе са њом)))
            2. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Носачи ИОС-а (авион, хеликоптер, УАВ) нису ушли у захваћено подручје Панцира - па, рецимо! а сами СВН (КАБ, пројектили) више нису у стању да обарају Панцир ???????
              питање без одговора
      11. +8
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Професоре, добар у троловању, није занимљив и предвидљив... hi
      12. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: професор
        И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?


        Следећи пут покушајте да прочитате текст чланка пре него што изнесете своје „пресуде“.
      13. Нетто
        +6
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Ко о чему прича, али ушљиви прича о купатилу :) Грађанин Израела воли да разматра ситуације у „сферичном вакууму“, отприлике по овој шеми: године „Н“ објекат „А“ уништен објекат „ Б” = ПРОФИТ! Како је недавно говорио о „застарелим тенковима“ против усамљене посаде са копљем. Као да смо троловали овог Шмулика причама о Миг-25 изнад Тел Авива. И све то на позадини прљавих трикова према Сирији, правданих 30-годишњим сећањима како су им сиријски војници убијали децу. Постоје сумње у ефикасност наше ПВО, пошаљите своје авионе, видећемо. Или можете само да погодите Сирију у леђа?
        1. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од нетто
          Постоје сумње у ефикасност наше ПВО, пошаљите своје авионе, видећемо.

          Нема сумње у његову неефикасност, неко га је већ проверио 6 пута. Мораћемо поново да проверимо.
          1. -7
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Професоре, поштовање, уживам читајући ваше чланке добар Чекам још један чланак од вас са детаљнијим оповргавањем овог чудесног оружја
            али постоји и препорука да будете нежни према људима, они су овде веома рањиви Д

            Онда су Арапи превише глупи да контролишу технологију

            онда су индијанци будале јер не бирају руску технологију

            онда су алжирци много глупи јер нису схватили да МИГ-ови нису неисправни већ мало модернизовани

            Сретно вам
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Дебео човек
              Онда су Арапи превише глупи да контролишу технологију

              онда су индијанци будале јер не бирају руску технологију

              онда су алжирци много глупи јер нису схватили да МИГ-ови нису неисправни већ мало модернизовани

              Никада нисам написао овако нешто захтева
              1. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Хајде, не буди скроман, радиш свој посао лол , и појавили су се пратиоци, читам ваше коментаре и не могу а да не приметим да сте у стању да компетентно, као „разумно“, за људе са интернет образовањем, докажете да је опрема руске производње, тако да „кашика“ није вредна пажње Д .
                Не буди болестан булли .
            2. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Извините, али да ли вам треба оповргавање или објективна информација, то су различите ствари и нешто ми говори да вас ово друго не занима
      14. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        А зашто Израел напада земљу са којом тренутно није у рату? Шта је ово? Жеља да урадите нешто гадно комшији који има много озбиљних проблема? Зар није могуће одољети шутњи, знајући да неће моћи да ти одговоре?
        Да ли су Јевреји заиста такви људи?
        Лично, не разумем.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          А зашто Израел напада земљу са којом тренутно није у рату?

          Сирија и Израел су у стању рата, привремено примирје је прекршила Сирија.

          Шта је ово?

          Самоодбрана.

          Још једно гранатирање Хермона из Сирије, ИД је узвратио ударац
          Жеља да урадите нешто гадно комшији који има много озбиљних проблема?

          Сирија ради ове гадне ствари већ 60 година.


          Зар није могуће одољети шутњи, знајући да неће моћи да ти одговоре?

          Асад је упозорен да га нећемо дирати осим ако не испоручи оружје терористичкој организацији Хезболах. Није слушао...

          Да ли су Јевреји заиста такви људи?

          Какве то везе има са Јеврејима као народом? Свака нормална држава мора да заштити себе и своје грађане. То је управо оно што Израел ради.

          Лично, не разумем.

          Се Ла Ви.
          1. ВикторКСНУМКС
            +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Глупа јеврејска логика која вам дозвољава да бомбардујете оне који не могу да одговоре. На основу ове логике, Руска Федерација треба да: удари на Израел, пошто је испоручивала оружје Грузији, да уништи Украјину, пошто крши права Руса (новинара и обичних грађана Русије), да уништи САД које испоручују оружје Украјини, бомбардовати Јапан, пошто се Други светски рат за ове земље није завршио (нема мировног споразума).
            1. -1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Виктор64
              Глупа јеврејска логика која вам дозвољава да бомбардујете оне који не могу да одговоре. На основу ове логике, Руска Федерација треба да: удари на Израел, пошто је испоручивала оружје Грузији, да уништи Украјину, пошто крши права Руса (новинара и обичних грађана Русије), да уништи САД које испоручују оружје Украјини, бомбардовати Јапан, пошто се Други светски рат за ове земље није завршио (нема мировног споразума).

              Будите огорчени због бомбардовања Панки клисуре. Напред!
        2. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          У ствари, Сирија и Израел су де јуре у рату од 1948. године, пошто мировни уговор између ових земаља још није потписан.
  2. Коментар је уклоњен.
  3. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Колико сам разумео, нова ракета замењује 57Е. Питам се да ли је научена да ради на маневарским циљевима?
    1. равенбит
      +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      сложен концепт... НЛО такође маневрише
  4. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Овај чланак је као мелем за душу. Сва најновија достигнућа која су успешно прошла тестове, наравно, морају се брзо ставити у производњу и испоручити трупама.
  5. -КСНУМКС
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    'Алусхка' је занимљива. Негде на средини између Алуште и Алупке, очигледно
    1. ресервев18рег
      +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      саса* маидовн. јер ни за шта друго ниси способан
      1. -5
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        о чему причаш, душо?
    2. Барс90
      +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто мрзиш Русију?
  6. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Топовско наоружање ће остати исто, али ће у муницију бити уведен програмабилни фитиљ.

    Али ово је веома корисна имплементација.
  7. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Граната је отворила нове могућности, идеална је као ловац на беспилотне летелице, што је посебно важно у вези са пољуљаним односима са нашим заклетим „партнерима“ САД и НАТО!
    1. -9
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Ви сте лично, очигледно, проверили да је он идеалан као ловац...
  8. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Али Русија није позвана на самит противракетне одбране... Тужно је, међутим)))))))))))))))
  9. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Главна предност Панцира је да има значајан потенцијал за модернизацију.
  10. братчанин2
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Врло добра техника.
  11. +10
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: професор
    Цитат из: свп67
    И да, "оклоп", и да, диван момак!!! И нова ракета за њега, да се непријатељ не приближи...

    И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?




    У Сирији је Панцир уништио 2 од 3 Ф-16 која су летела на бомбардовање, због чега су душеци одбили да бомбардују Сирију.
  12. +9
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Момци, здраво..
    Па, шта ви заправо правите о карактеристикама перформанси из публикације?
    Наравно, "..није све тако једноставно. И сама сам ћерка официра..."
    Приказивање, снимање, одушевљене критике... све је добро.
    Али практичар, инжењер, програмер, дођавола, произвођач, види тачно где је погрешно, а где није у реду.
    само дуплирање шута од стране Туле....
    Не у овом случају.
    Сирова технологија је управо то, сирова...
    Невероватно је да смо поново У ПОСЛУ... ОПЕТ МОЖЕМО...
    ...
    А професор, било би боље да је укључио своје стручњаке у побољшање... нећемо се дружити, ми ћемо помоћи... ако Алија из неког разлога не прискочи у помоћ Донбасу.
  13. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: професор
    Цитат: русс69
    Зашто Израел гура свој нос тамо где не треба?

    Вероватно сам заборавио да те питам где да идем, а где не. вассат

    Нешто није у реду са твојим лицем...
    1. +2
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: фирефок090
      Нешто није у реду са твојим лицем...

      Да, прошли пут је ударио у чељуст камиле...
  14. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Комплекс противваздушних ракета и топова Панцир-С1 најбољи је на СВЕТУ. И колико год га критиковали, он ће остати најбољи што је био. Нема другог таквог на СВЕТУ. РУСИЈА је овде испред овог света. добар пића војник
  15. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Извините, али ко је рекао да небо Дамаска чувају "Шкољке"
    , Професор? Тамо су пре годину дана два Ф-16 пала у море из „техничких разлога“, али Олег, чак и ако зна да су оборени, не признаје: израелско ваздухопловство је нерањиво и непобедиво!
    Није конструктивна дебата.
    1. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Граната је могла да обори те Ф16 само у два случаја:

      1. прешао територију Израела или Јордана (заобилазећи) и уништио авионе са територије Израела или Египта

      2. ходао „кроз море као по сувом” и пуцао на површини

      П.С. узми лењир и карту у руке
  16. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Волео бих да могу да пошаљем бар једног Панцира да чува аеродром у Доњецку. Постојаће зона забране летова.
  17. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Не разумем зашто је професор одбијен због постављања незгодних питања???
    1. +11
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Није незгодно, већ једноставно демагошко. О тим налетима скоро да нема података, који системи ПВО су такође били непознати, какви су били резултати налета, каква је ситуација такође. Дакле, једноставно нема основа за спекулације
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Углавном је мало информација, па сваки случај борбе
        апликације су од интереса. И контроверзе, наравно. Дискусија, међутим :)
        Недавно је био расписан међународни тендер за ракетне одбрамбене системе за индијску морнарицу.
        Руски системи су одустали од тендера након тестирања. Чињеница је.
        А према непровереним информацијама: нису видели циљ – крстареће ракете
        - и није пуцао.
        Слично као у Сирији. Може се претпоставити: ови радари секу
        авиона, али не виде нископрофилне нападне објекте
        - КР и клизне бомбе.
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Тек недавно?Уговор за Барак-8 потписан је, сећам се, 2009. Иначе, не знам ко је тамо учествовао из Русије, само нисам чуо за касније
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Рецимо само: релативно недавно :)
            Можда од тада радари руских тактичких пројектила
            радикално побољшана.
  18. Д.В.
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто наша држава не би преплавила тржиште нашим Ц 300 - 400? Уосталом, продаја ових комплекса не подлеже никаквој међународној забрани. Нека цео слободни свет може да примети своје плаво небо од сила које постоје!
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      како је једноставно - "узми све и подели", зар не?
      бесплатно или шта? да упропастиш последњег? формула "роба-новац-роба", и у социјализму и у капитализму, још није укинута
      Зато смо прво продали Панцир главним савезницима САД у СА и УАЕ, а тек онда себи. Сигурно су демонтирани до најмањег шрафа и проучавани пре него што су се придружили нашим трупама
  19. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    "Командир јединице је опремљен уређајем за сателитску навигацију, који помаже у брзом лоцирању терена, како преко ГПС-а, тако и преко ГЛОНАСС система. Папирне карте команданта тако бледе у позадину." - али ово је узалуд, не можете заборавити папирну карту. Американци не знају како да их користе, па се одмах успаниче ако уређаји постану досадни. Увек смо их надмашивали у интелигенцији, па чему мењати традиције. Техника је добра, али основе се не смеју заборавити.
  20. Иургенс
    +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: професор
    Цитат из: свп67
    И да, "оклоп", и да, диван момак!!! И нова ракета за њега, да се непријатељ не приближи...

    И зашто сиријске гранате нису у стању да заштите небо Сирије од ваздушних напада?

    Дакле, било је разлога) или сумњате у способност руског наоружања? а ко је ударио у Дамаск?) и вероватно је постојао разговор између израелске стране и Путина после овог напада) и вероватно зато С300 још не иде у Сирију)
  21. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Као инжењер, рећи ћу... Не разумем зашто је Схелл бољи од Тунгуске. Зашто је било потребно правити нови систем ако је било могуће поставити постојећи на шасију Камаза.
    Ако упоредимо прве шкољке, оне су по већини карактеристика биле инфериорне од Тунгуске. Не знам како сада стоје ствари, али мислим исто. Зато нисам љубитељ Схеллса.
    Даље. Професор ме је разочарао. Искрено, некада је био прилично здрав и технички компетентан. А ево и некакав злонамерни трол који трља руке од радости што су његови људи направили ружан прљави трик. Поставио сам му горња питања...
    Треће... Шкољка није свемоћна. Ако извршите бомбардовање са 15-18 хиљада метара. Неће ништа да уради. Неће пресрести бомбе које слободно падају, и неће достићи авионе у висини. Зато комбинација са С-300 функционише. У Сирији ће бити С-300, па погледајте резултате рације. И онда испада као: „Русија хвали своје аутомате Калашњиков, али Ирачани уз њихову помоћ нису уништили ни један тенк Абрамс, што значи да Русија вози и да је јуришна пушка лоша2 Па, јел то стварно срање???? лаугхинг
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ваш коментар би имао смисла да су бомбашки удари заиста изведени са висине од 15-18 хиљада метара - и тако "испада срање"
      иначе нема потребе да се изјашњава: „способан да заштити од било каквог ваздушног напада“ ако то није тачно
  22. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Професоре, није вам пало на памет да су удари могли бити изведени ракетама дугог домета. А ако прочитате информације о љусци, овај систем је креиран за системе кратког домета и системе дугог домета као што је С300, и можете бити паметни када је у питању чињеница да је систем лош колико год желите. Т80УМ1 (3. репост) је тачно рекао: не боре се оружје, боре се људи.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Укупно: носачи ракета и бомби нису у стању да оборе Панцир (или маневришу, гадови, или не улазе у погођено подручје, кукавице). Остаје да се види: зашто Панцир није у стању да уништи само оружје (бомбе, пројектиле) – да ли оно пада и експлодира на 20+ км даље? То је питање !

      П.С. Уместо минуса, волео бих да чујем јасан одговор
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Његов радар не види суптилне мете
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: ГХОСТ_ААА
      Професоре, није вам пало на памет да су удари могли бити изведени ракетама дугог домета.

      Дошло је. Овако руски извори описују Панцир: „Дизајниран за покривање цивилних и војних циљева кратког домета (укључујући системе противваздушне одбране дугог домета) од свих савремених и перспективних средстава ваздушног напада."
    3. јјКСНУМКС
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Па, да ли да обори бомбу или пројектил који се приближава у близини или не? захтева Хоће ли неко одговорити?
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Желео бих да чујем конкретно о објекту прекривеном „шкољком“ и некажњено нападнутом из ваздуха. Када и где ?
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Али таквих информација нема - само претпоставке
  23. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из јј74
    Па, да ли да обори бомбу или пројектил који се приближава у близини или не? захтева Хоће ли неко одговорити?

    У ствари, за то је и створен.
    1. јјКСНУМКС
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Дакле, теоретски, не можете га погодити ничим другим осим топом, или обара и гранате од 155-152 мм?!? не изгледа као лаж
  24. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из ЈИаИИоТб
    саосећам са вама...


    ?
  25. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Професор греши у вези са шкољком. Знам из прве руке како Арапи приступају обављању својих дужности. Могли су у овом тренутку
    1) Спавање
    2) Да
    3) Молите се
    4) Гледајте ТВ

    И почните да померате локатаре после експлозија.

    Друго, мало је информација о рацијама уопште. Колико је пројектила послато? Колико их је пресретнуто? Да ли је коришћена опрема за електронско ратовање? Граната је последња линија противваздушне одбране, а не лек за све. И опет, знајући природну поквареност арапских ратника и њихову потпуну равнодушност, не бих се изненадио да једноставно кликну тренутак напада.

    Што се тиче шкољке, у почетку је требало да буде замена за Тунгуску, и било је природно да настави њену линију, али се десио распад СССР-а и није било новца, на крају су дали новац УАЕ али су поставили нове задатке , па је противваздушна одбрана кратког домета постала универзалнија (радијус је повећан за 20 км), што је требало да погорша њене карактеристике, граната се такође попела у нишу Тор'а, па чак и Бука, који су очигледно супериорнији њему тамо. Једноставно, Арапи су дали паре и рекли – хоћемо све одједном и јефтиније. Па, отуда и изобличења. Зато ми се више свиђа Тхор.

    И време је да Арапи схвате да је боље уложити у свеобухватан систем ПВО - С300\400+БУК+ТоР\Пантсир и искористити остатке за куповину АТГМ/бацача граната са високопрецизном артиљеријом, него све сипати у тенкове, а онда га срамно бацити јер су тенкови једноставно уништени из ваздуха, као и све остало. Постоји шанса да се узврати / продужи рат са Земље, али ако непријатељ заузме небо, то је крај.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"