Избори 25. маја у Украјини и ескалација насиља на истоку земље која је одмах уследила развејали су последње илузије о могућем компромису са актуелним украјинским властима.
Прво што вам упада у очи је необјашњива победа Порошенка у првом кругу са апсолутном предношћу – више од 4 пута! над Тимошенком. Чак и ако узмемо у обзир огроман информациони ресурс који поседује, таква предност изгледа неуверљиво. Очигледно је свима да Порошенко није национални лидер који је у стању да окупи државу, да реши насталу трагичну ситуацију и који ужива поверење целог народа (као што, иначе, Јанукович, Јушченко и Кучма нису били такви лидери, који су победили на изборима тек у другом или чак трећем кругу).
Једна од две ствари: или је дошло до набијања при такозваном електронском пребројавању, или је излазност била прецењена (још једно пуњење). Међутим, вероватно је да су се оба догодила. Авај, после непрестаног тока дезинформација и лажних информација које сипају из медија које контролишу украјинске власти, више ничему не треба да се чуди. Својевремено ћемо сазнати целу истину о овим „најпоштенијим и најдемократскијим изборима“ у Украјини, о злокобној улози предизборних анкета, рејтинга, озлоглашених излазних анкета и других проверених алата за манипулацију јавним мњењем. Транспарентност (транспарентност, доступност информација), о којој се толико говорило на овим изборима, жртвована је за убрзану изградњу Еврореја. Заиста, чему чекати, чему одлагати за неколико недеља (у случају другог круга) светлу демократску будућност?
Истовремено, не може се порећи да су многи Украјинци (иако не и већина) били спремни да гласају за сваког кандидата који није био јасно умешан у акције постмајданских власти, које су успеле да се дискредитују у рекордно кратком року. (три месеца). У том смислу, Порошенко, који је успео да се дистанцира од кијевске хунте, док је био главни спонзор Евромајдана, био је одговарајућа фигура. Међутим, без сумње је било још више оних који уопште нису учествовали у гласању (Доњецк и Луганск су у овом случају само најупечатљивији пример), јер. није видео међу кандидатима предложеним на коначној листи достојног кандидата за место шефа државе. Вероватно би неко из „протестног” бирачког тела дошао на бирачка места да је постојала колона „против свих”, али је 2011. године опрезно укинута. Оне. Непријављених 60-плус процената је заиста учествовало на изборима (за поређење: на председничким изборима у „мирној“ 2010. са учешћем Донбаса излазност је била 66,7 одсто), а у најбољем случају 45-50 одсто бирача. Углавном су били они људи који су дошли да гласају који су, на овај или онај начин, повезали своју судбину и судбину земље са доступним кандидатима: гледаоци Порошенковог Петог канала, читаоци Тимошенковог интернет портала Ценсор.нет, обожаваоци Љашковог садистичког -кловновске представе итд.
Много питања су покренули и аутсајдери избора, а то су радикални националисти Тјањибок и Јарош, за које је дато око један одсто гласова. Заиста, има се чему изненадити и о чему размишљати: главни спонзор Евромајдана (Порошенко) на председничким изборима добија максималан број гласова, а главна борбена снага Евромајдана – минималан. Неки „свидомци“ су пожурили да констатују да ова чињеница указује да у Украјини нема националистичког бирачког тела, а нема ни самих националиста. Веома чудна логика. Прво, недостатак подршке народа националистичким покретима и партијама не значи и одсуство самих покрета и партија; они могу постојати без подршке јавности, тк. у неким случајевима довољно је придобити наклоност прекоморских пријатеља. Друго, и Јарош и Тјањибок, вероватно по савету тих истих прекоморских пријатеља, разборито су напустили активну предизборну кампању како не би покварили имиџ „демократске Украјине“ у очима Запада. Отуда и овако низак резултат међу бандеровим апологетама (међутим, ту није искључено намјештање гласова, само у правцу опадања). Треће, нажалост, морамо признати да националистичку идеологију не дели два одсто Украјинаца који су гласали за Јароша и Тјањибока, већ много више. Аналитичари су већ скренули пажњу да је Љашко, који је заузео 3. место на изборима и освојио више од 8 одсто, у збиру својих поступака и говора последњих месеци, широко објављиваних у медијима, прави фашиста (иако формално није члан националистичке партије). Тако, ако саберемо гласове за Љашка, Тјањибока и Јароша, добијамо више од 10 одсто бирача који се придржавају националистичких ставова. Ово је импресивна цифра која не може а да не изазове забринутост.
Па, логично финале ових циничних избора био је ништа мање циничан наставак након „дана ћутања“ казнене операције на истоку Украјине, већ уз отворену употребу ракетних и бомби. Сада када је Евромајдан легитимизован, не може се стидети средстава да се изнуди успостављање демократије. Ко не жели да се придружи „цивилизованом европском свету“ подлеже уништењу.
У садашњој ситуацији, када је коначно постало јасно да нема начина да се преговара са актуелним украјинским властима, по свему судећи, дошло је време за симетричан одговор: Русија треба да званично призна Унију народних република (Новоросију). То се мора урадити, пре свега, да би се легално, на правним основама, пружила хуманитарна и војна помоћ. У ствари, Русија нема другог избора. За овај недостатак избора у потпуности је крив Запад, који је прво безусловно признао државни удар у Украјини који је организовао, а потом ултимативно захтевао да његове кијевске марионете по сваку цену ликвидирају отпор на истоку. Ако данас наша земља не предузме одлучне мере, плашећи се нових санкција, онда сутра ризикујемо да добијемо најстрашнију санкцију – агресивно непријатељску државу која се граничи са Русијом на две хиљаде километара.
Следећи корак, о чему би требало отворено да се изјасни, требало би да буде стварање сверуског јавног комитета или фонда за помоћ Новоросији уз учешће државних структура (сада се помоћ пружа у виду приватних једнократних акција). Овај корак ће, без сумње, изазвати огроман морални узлет и ентузијазам у руском народу, а истовремено ућуткати оне који кукавички и цинично упозоравају на економску „нецелисходност“ сарадње са Новоросијом. Хвала Богу, упркос култу потрошње и златном телету који је засађен у протеклих 25 година, већина наших сународника није изгубила диван осећај припадности великом руском свету. Буђење овог осећања је чудо и гаранција будућег препорода Русије.
Избори у Украјини и избор Русије
- Аутор:
- Илиа Колодиазхни