Напредак у војним пословима и војној обавештајној служби

43
Контроверза која траје на страницама страних специјализованих публикација о значају утицаја револуције у војним пословима (РВД) на процес реформе оружаних снага није могла а да не утиче на тако важну област као што је обавештајна делатност, која је важан елемент у успешно функционисање „војне машинерије” било које државе која тврди да је „арбитар судбине човечанства” или бар део ње.

У ФОКУСУ ЈЕ ИНТЕЛИГЕНЦИЈА

Један од теоретичара и истовремено практичара америчке војне обавештајне службе, Џејмс Фицсимондс, у свом делу „Интелигенција и револуција у војним пословима” наглашава: „Обвештајна средства су увек омогућавала команданту да боље контролише ситуацију на бојном пољу. ; системи за обраду информација сада, у принципу, обезбеђују брзо испоруку команди и убрзање темпа борбених дејстава, као и високопрецизне далекометне оружје омогућава вам да тајно уништите циљ. Као резултат тога, према Фицсимондсовим речима, „ови и други развоји могу и треба да радикално промене облике и методе ратовања...“.

То је, у суштини, смисао револуције у војним пословима. Штавише, важна предност добро организованог извиђања је то што омогућава команданту не само да буде свестан шта непријатељ ради, већ и да има информације о томе шта ће да уради.

Према речима познатог међу војним стручњацима, америчког војног генерала Чарлса Хорнера, „победа на бојном пољу може да се обезбеди само ако се зна о намерама непријатеља, што је главна функција војне обавештајне службе“.

Треба нагласити да су амерички аналитичари последњих година подвргнути скрупулозној анализи „рада“ војне обавештајне службе у току војних сукоба који су се одиграли у периоду након завршетка Хладног рата, а као резултат тога дошло је до до веома разочаравајућег закључка. На основу резултата студије, закључили су да, наводно, упркос импресивним „новчаним ињекцијама“ у обавештајну заједницу земље у целини, Оружане снаге САД, у принципу, још увек нису довољно напредовале ка претварању војне обавештајне службе у „пуноправни инструмент политике националне безбедности“ .

По њиховом мишљењу, на основу сада већ неспорних захтева за успешне војне операције у будућности, чија ће суштина бити брза и одлучна победа кроз постизање стратешке предности употребом високопрецизних конвенционалних и заснованих на новим физичким принципима. наоружањем са минималним губицима и ниским степеном оштећења цивилног становништва, онда развој (или „оптимизацију“ англосаксонском терминологијом) војне обавештајне службе треба спровести у следећим областима:

- обезбеђивање глобалне зоне контроле, могућности за све временске прилике, отварање стационарних и мобилних циљева на копну, мору, у ваздуху и свемиру у било које доба дана;

- постизање могућности препознавања максималног броја стварних циљева и скрининга лажних на свим нивоима војних операција;

- способност, пре свега, да се у позадини остатка одреде стратешки важни циљеви, као и да се отворе критични инфраструктурни објекти, чије уништавање паралише дејства непријатеља, од „бојног поља“ до националне економије;

- обезбеђивање могућности преноса података о означавању циља у реалном времену, укључујући њихову корекцију и промену већ у току употребе прецизно навођене муниције;

- континуирано и поуздано сузбијање одговарајућих средстава непријатеља, спречавање масовне употребе њиховог наоружања и војне опреме (ВМЕ);

- благовремено откривање технолошких открића и откривање нових средстава уништења и командовања и руковођења, као и оперативних планова, „напредних“ концепата и доктрина, у „револуционишућој“ конфронтацији непријатеља;

- обезбеђивање континуираног оперативног вођења трупа у реалном или блиском реалном времену итд.

Да би све ове области биле успешно спроведене, наглашавају амерички аналитичари, неопходно је и коренито реструктурирање система обуке војно-обавештајног особља. И то не само са становишта истицања њиховог дубинског изучавања техничких предмета, већ и савладавања хуманитарних дисциплина војних обавештајаца, попут филологије, регионалних студија, веронауке, психологије итд.

ЦИЉ ТРАНСФОРМАЦИЈА ЈЕ "ОБАВЕШТАЈНО-УДАРНИ КОМПЛЕКС"

Ако се ови правци имплементирају, наглашавају амерички стручњаци, моћи ће се говорити о пуноправном „извиђачко-ударном комплексу“, идеја о стварању којег је изнета још 80-их година прошлог века, али је остао, сликовито речено, на папиру.

Главне технологије потребне за постизање искора у формирању оваквог комплекса у оквиру оружаних снага су, у принципу, већ доступне или ће се свакако појавити у блиској будућности. Током војних сукоба последњих година, посебно у Авганистану и Ираку, било је не само експеримената, већ и „борбеног тестирања“ интерфејса ударних платформи са опремом за даљинско извиђање у реалном времену. Па ипак, наводи поменути амерички стручњак Фицсимондс, садашњи потенцијал још увек није довољан да се створи пуноправни „извиђачко-ударни комплекс” који би обезбедио континуирану комуникацију „сензор – оружје” у реалном времену између свих циљева и свих ватрених средстава у земљи. зони операције или у позоришту операција у целини.

У војно најразвијенијим државама, пре свега САД, већ постоји прилично широк спектар алата за откривање који команди могу пружити веома вредне информације. Међутим, одвојено достављене, па чак и аналитички обрађене информације, само збуњују команданта обиљем често супротстављених података. Војни врх Сједињених Држава је дуги низ година био суочен са задатком не толико масовног повећања броја алата и платформи за детекцију, што је, наравно, и пожељно само по себи, већ постизања доследности у процес тражења циљева, њихову јасну идентификацију и дистрибуцију за накнадно уништавање.

Критични елемент у пружању континуираних, тачних и поузданих података из различитих алата за детекцију потрошачу је њихова почетна конвергенција (синтеза) у једну слику у реалном времену. Ово захтева не само способност интероперабилности различитих извиђачких средстава на позоришту операција у реалном времену, већ и висок степен аутономије у процесу одабира циљева од интереса из значајне масе бочних података. На први поглед се чини да су сада могућности синтезе информација већ реализоване и у великој мери зависе од прецизног рада аналитичара оператера. Али управо то понекад умањује ниво квалитета целокупног посла, јер уноси приличну дозу субјективности. Као резултат тога, војни стручњаци – присталице потпуног ослањања на технологију, наглашавају да се прави технолошки искорак у области прикупљања обавештајних података, добијених и техничким средствима, може постићи само ако се динамички компјутерски модел анализе, селекције и дистрибуције креира се више мета, што омогућава аутоматско проналажење рањивости – објеката критичне инфраструктуре непријатеља и усмеравање оружја за уништавање на њих.

С тим у вези долази до изражаја још један проблем - селективно саопштавање података органима који доносе одлуке. Говоримо о верификованим, „кључним“ обавештајним информацијама, а не о низу сирових података, углавном из обавештајне опреме. Џејмс Фицсимондс наглашава да ће таква „паметна презентација” информација у скоро реалном времену, директно од средстава детекције до потрошача, захтевати готово потпуну аутоматизацију целог процеса. Истовремено, наставља амерички стручњак, овако формирана „системска централизација” треба да обезбеди могућност расподеле операција између различитих чворова како би се избегла рањивост једног централног чвора, односно реч је о „ мрежни системи”.

ПРОМЕНЕ ОРГАНИЗАЦИОНЕ СТРУКТУРЕ

Заузврат, увођење оперативно некомпатибилних система за достављање информација потрошачу у јединствену такозвану војно-обавештајну архитектуру, истичу страни стручњаци, неминовно ће повући дубоке организационе промене, које се без икаквог претеривања могу назвати правом револуцијом у обавештајној делатности.

Пре свега, наравно, треба очекивати последице насталог процеса комбиновања функција органа који се баве анализом пристиглих информација у реалном времену и тренутног достављања обрађених информација надлежним органима. Ово ће захтевати висок ниво интероперабилности и, у ствари, стандардизацију задатака прикупљања, анализе, складиштења, проналажења и извештавања обавештајних података. Сходно томе, инстанце, процедуре и „документоток“ који се не уклапају у нову „архитектуру“ интелигенције у настајању ће неминовно бити укинути или изумрети сами од себе.

Форма директне пријаве, која подразумева прелазак обавештајних података од средстава за њихово откривање до потрошача у реалном времену, неминовно ће елиминисати потребу за постојањем посредничких тела и места. Вероватно је да ће у будућности доћи, ако не до потпуног спајања, онда до елиминације традиционалне дистинкције између „обавештајне” и „командне” функције. Исте професије везане за „обавештајну јединицу” као сигналист, трагач пута, криптограф, оператер-аналитичар итд., вероватно ће бити потпуно комбиноване у јединствену информациону структуру.

Као резултат тога, у свом коначном концептуалном облику, „извиђачко-ударни комплекс“ ће се претворити у самоподешавајући рачунарски систем, у оквиру којег ће засебни подсистеми – извиђачки и ударни – сами улазити у виртуелни систем управљања комплексом, а потом и излазити. Сам комплекс ће моћи да одреди оптимални алгоритам деловања за свако средство извиђања и уништавања: активирање, деактивирање, одређивање циља и циљање са максималним ефектом. Штавише, он ће то учинити много брже од особе. Важно је напоменути да су Американци већ направили значајан корак ка имплементацији ове идеје. Такозвани Јединствени концепт способности кооперативног ангажовања, који су они формулисали и усвојили још 1987. године, почетком XNUMX-их, добија прави облик у виду конструисаног универзалног мултифункционалног система за управљање оружјем, чији је централни елемент комплекс Аегис, који је већ опремљен многим крстарицама и разарачима америчке морнарице.

Напредак у војним пословима и војној обавештајној служби

Важан задатак органа управљања је да благовремено обавештавају о тренутном стању потребном броју потрошача.


ПОСЛЕДЊА РЕЧ ЈЕ ЗА ОСОБА

Међутим, глобално покривање територија стварних и виртуелних противника, упоредо са унапређењем техничких средстава за добијање разноврсних информација, што је, у суштини, судећи по недавним открићима бившег службеника америчке администрације за националну безбедност Едварда Сноудена, утицало на то да се упоредо са унапређивањем техничких средстава за добијање разноврсних информација. коју је Вашингтон већ пружио уз помоћ својих англосаксонских савезника, захтева дубоко и широко разумевање не само војних, већ и политичких и економских система држава које су предмет обавештајних података.

Делимично, задаци акумулације информација и њихове анализе, као што је већ наглашено, могу се решити аутоматизацијом и компјутеризацијом. Међутим, како признају амерички стручњаци, да би се ови проблеми решили у потпуности и са великом ефикасношћу, релативно дуго ће бити немогуће без обавештајних аналитичара. Постоји чврсто мишљење да чак и најдубља достигнућа у кибернетици, електроници итд. никада неће елиминисати потребу за људским доношењем одлука, чак и ако је у границама најсавременијег система обраде обавештајних података који је створен. „Само добро обавештен специјалиста“, пише амерички стручњак Фицсимондс, „може донети суштински субјективну, али исправну одлуку о релативним вредностима у магли рата“.

ПОТВРЂЕНЕ ИНФОРМАЦИЈЕ СУ КЉУЧ ЗА УСПЕХ

Квинтесенција обавештајне делатности, као што знате, је информација, односно аналитички обрађен низ информација добијених из различитих извора, са одговарајућим закључцима и предлозима. Последњих деценија, примећују амерички стручњаци, дошло је до радикалног преиспитивања „информација” као таквих, као и њихове улоге и значаја у оружаном обрачуну. Далеко од тога да је од почетка 90-их година прошлог века у директивне документе Оружаних снага САД укључен концепт као што је „информациони рат“, који је сада постао саставни део теорије и праксе. Оружаних снага западних држава.

Једни од првих који су обратили пажњу на ову појаву у развоју војне уметности били су амерички стручњаци Алвин и Хајди Тофлер, који су истакли да „развој технологије може резултирати преласком са информација као средства обезбеђења традиционалних војних операција на информације као рат у коме непријатељско исцрпљивање и маневар постају елементи обезбеђења војног, политичког и економског притиска кроз управљање информацијама. Појава нове сфере конфронтације – сајбер простора и постизање доминације у њему додатно је учврстила значај „информационог рата“ у постизању крајњег успеха „на бојном пољу“. Из овога неминовно произилази да је „извиђачко-ударни комплекс“ који се ствара, који убрзава темпо и ефикасност ратовања, међуетапа ка новом концептуалном ратном режиму, који укључује, између осталог, офанзивне информативне операције тзв. .

С тим у вези треба истаћи још једну чињеницу. Крајем 80-их година прошлог века амерички стручњак Роберт МекКју приметио је следећи значајан образац: војна предност на било ком нивоу није одређена бројем непријатељских губитака или вештим маневрисањем трупа, већ перцепцијом резултата. сукоба, укључујући свест или несвесност о поразу од стране појединачних команданата који доносе одлуке. Другим речима, ако се окренете istorijskih На пример, сугерисање мишљења непријатељу и наметање му „слике наткритичних губитака и разарања”, упоредо са демонстрацијом „вештих” маневара и пребацивањем његових трупа, често је служило као средство за приморавање противника на схвати „безнадежност своје ситуације“, како би га потом натерао да призна свој губитак. То се може постићи, можда, само уз помоћ „информационог оружја“.

Будућа контрола информација може да обезбеди не само јасно разумевање тренутне ситуације, како на „бојном пољу” тако и на ширем локалном или регионалном нивоу, већ и дубок степен манипулације информацијама, услед чега ће бити могуће контролишу или чак уништавају систем командовања и контроле непријатеља, паралишу га и на тај начин присиљавају непријатеља да призна пораз.

Уз све ово, информациона доминација не мора да значи и рат без физичких губитака. Главни механизми за спровођење „информационог рата“ укључиће и материјалну штету на критичним компонентама командовања и руковођења, комуникација и обавештајних система нанету непријатељу конвенционалним (традиционалним) и заснованим на новим физичким принципима средствима ратовања. Контрола информација мора увек бити подржана уверењем противника да се против њега може употребити права сила. Као логичан развој концепта „извиђачко-ударног комплекса“, наглашавају амерички стручњаци, обавештајци треба да буду спремни да у потпуности узму у обзир дубоке оперативне, организационе, економске, културне и друге предуслове за будућу доминацију информација у рату.

„ТЕХНОЛОШКИ ПРОБОРИ“ – ПОСЕБНА ПАЖЊА

Постизањем исцрпног нивоа свести о ситуацији како на регионалном (засебном театру операција), тако и на глобалном нивоу, готово тренутни одговор на њену промену и употребу војне силе уз помоћ фактора „контроле информација“ може се постићи само кроз развој технологије. Ово последње је, заузврат, испуњено неочекиваним заокретом у развоју револуције у војним пословима. Текући покушаји да се предвиде и открију такви „преокрети-пробоји“ веома су тежак задатак. Амерички аналитичари сматрају да обавештајне структуре и њихове аналитичке компоненте тестиране током година хладног рата „нису добро организоване да би процениле ову врсту нелинеарних промена“. Конкретно, Џејмс Фицсимондс ову тезу илуструје следећим аргументом. Главни фокус аналитике обавештајних служби данас има тенденцију да буде на предвиђању, на пример, какав тип модерног тенкови држава - објекат обавештајне службе ће добити током наредне деценије, док је критично питање шта непријатељ може да уради да би успео на бојном пољу без употребе тако скупог оружја као што је тенк.

НЕ САМО ТЕХНОЛОГИЈЕ

С друге стране, амерички стручњаци примећују да је фокусирање пажње и напора само на технолошки аспект и даље сувише ограничено. Питање није само којом технологијом непријатељ располаже, већ и како је у стању да их искористи за стварање војне предности. С тим у вези, истиче се да је савремени РВД, заснован на високопрецизним ударима и информационој доминацији, наравно само једна од могућих опција за револуционарно коришћење развијених и примењених технологија. Узимајући у обзир њихову високу цену и неопходност поседовања одговарајућег националног научног потенцијала, такве технологије ће бити „неприуштиве“ за већину земаља у свету. Сходно томе, они који имају „претеране амбиције, али слабе способности“ немају другог избора него да усмере своје напоре на развој и коришћење других концепата који формирају такозвани асиметрични потенцијал конфронтације. На то би требало да обрате пажњу и аналитичке обавештајне агенције.

Међутим, у догледној будућности не може се искључити могућност испољавања ОДВ на основу нетехнолошког аспекта. Обично западни аналитичари дају пример пре два века и позивају се на Наполеона Бонапарту, који је први спровео идеју опште мобилизације државе, што је довело до значајног повећања величине војске, чему је наводно допринео до бројних победа француског команданта на бојном пољу.

НОВИ ПРИСТУПИ

Из свега овога намеће се закључак да је предвиђање будућности, укључујући и могуће понашање војно-политичког руководства држава које су објекти обавештајних података, веома сложен процес анализе и захтева нове приступе размишљању, и, што је најважније, нова методологија, а вероватно и озбиљне организационе промене у обавештајном систему, будући да се будућност, чак и на средњи рок, готово увек разликује од садашњих прогноза.

Формирање сопствене визије суштине револуције у војним пословима која одговара стварности и предвиђања РМА у државама које су објект обавештајних података, наглашавају амерички стручњаци, не може се обезбедити на рачун актуелних обавештајних података. архитектура“, али само кроз њену „оптимизацију“ у циљу испуњавања јединствених захтева који ће представити обећавајуће технологије, концепте и доктрине.

Прво, у догледно, а још више у средњорочном и дугорочном периоду, обавештајци би требало да буду свесни нијанси развоја РМА и, упоредо, да разматрају предлоге нових облика и метода извођења војних операција, које, према нама поновити, задатак је сагледавања резултата ове револуције. Друго, обавештајци су у стању да изврше и морају да изврше свеобухватну упоредну процену развоја „својих“ система командовања и управљања оружаним снагама и наоружањем и сличним системима непријатеља на свим нивоима како би утврдили које су доктрине, концепти и биће потребне одговарајуће организационе промене како би се испунили захтеви напредних облика и метода ратовања. Амерички стручњаци сматрају да није питање да ли је потребно извршити промене у војно-обавештајном систему, већ како и колико брзо то учинити.

Занимљив закључак страних стручњака из анализе прошлих ОДВ, који се своди на то да „нема коначне фазе револуције“ у односу на развој обавештајних система, организационих структура и функција. Главно није одредити стање, већ констатовати чињеницу континуитета процеса - константно развијајућу темељну основу за „отвореност“ увођења иновација и прилагођавања новим изазовима и могућностима заснованим на развоју не само технологије. , али и достигнућа хуманистичких наука. У крајњој линији, показатељ успешности обавештајних служби није колико се ефективно показала у прошлости, већ колико добро обавештајци могу да предвиде револуционарне промене у војним пословима у целини и да за њих припреме војно-политичко руководство своје земље. Али следећа генерација ће највероватније сведочити резултатима овога.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

43 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. дмитриј.блиуз
    +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Интелигенција су очи и уши штаба. Затим, управљајте трупама.
    1. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      О, зар нам зато сателити падају од "разних" кварова. Звездана коса за пени нам организује саботажу, а поред милијарди за сателите губимо и очи и уши за своју интелигенцију, сваки пад нас враћа неколико година уназад (((
      1. дмитриј.блиуз
        +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Лесх! hi Изгледа да се провукао пад последњег сателита што је саботажа.Да видимо зашто је носач уништен.
    2. +8
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      "... очи и уши особља." Болно "уско" речено. Какав "штаб"?
      „Интелигенција су очи и уши“ сваког војно-политичког руководства било које државе. Након што сте добили информације које су потребне у овом тренутку (и у будућности) - "даље, управљајте" свиме што је потребно и драго - трупе, финансијски токови, политички процеси итд.....
      И, чињеница да средства, методе и методе обавештајне делатности директно зависе од усклађености технолошке опремљености обавештајних присталица (ГРУ, ЦИА, МИ-6, итд.) са „најнапреднијим“ достигнућима науке и технологије, хуманистичких наука – није „сада“ постало познато.
      1. 0
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: суб307
        опрема обавештајних адепта (ГРУ, ЦИА, МИ-6 итд.) са најнапреднијим достигнућима науке и технологије

        не ради се о томе, у овом чланку је реч о обавештајним подацима на театру операција, а не о шпијунажи.
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Мислим да је чланак о комбиновању свих података (укључујући и шпијунажу) као основу за доношење одлука.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. Коментар је уклоњен.
    5. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Хм ... мислим да наш није гори !!! А наша АНАЛИТИКА се увек повољно разликовала ... Па, сигуран сам да развијамо специјалну опрему НЕ МАЊЕ ... !!!
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        „Један од теоретичара и истовремено практичара америчке војне обавештајне службе Џејмс Фицсимондс у свом делу „Интелигенција и револуција у војним пословима” наглашава: „Извиђачки објекти су увек омогућавали команданту да боље контролише ситуацију на бојно поље; системи за обраду информација сада, у принципу, обезбеђују брзе команде и убрзање темпа ратовања, а високо прецизно оружје дугог домета омогућава тајно уништавање циља. " Као резултат тога, према Фитзсиммондс, "ови и други развоји могу и треба да радикално промене облике и методе ратовања...“.

        СТУННИНГ!!! ОТВОРЕНО, КОНАЧНО ОЧИ!2*2. И ДА ЛИ ТУГРИЦИ ТРЕБА ДА СЕ КУПАЈУ ЗА ОВО?
  2. +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Кад би Сорге могао да одлучи како би ишла историја света!? Последња реч до сада припада Генералштабу и Врховном, односно народу и личности ...
    1. +5
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Потпуно се слажем!!! На крају крајева, Рицхард УПОЗОРИО !!!
    2. дмитриј.блиуз
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Рихард Зорге је могао да одлучује. Али не у политици. Стаљин није веровао најбољем обавештајцу времена и народа. Иако је то касније признао.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: дмитриј.блиуз
        Рихард Зорге је могао да одлучује. Али не у политици. Стаљин није веровао најбољем обавештајцу времена и народа. Иако је то касније признао.

        Специфичност прикривених обавештајних података је таква да нормалан вођа неће веровати подацима прикривених обавештајних података све док се не провере и потврде подацима из других извора.
  3. Андреналине
    +7
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Медији су на првим линијама, што показују недавни догађаји. Градите и поново градите, као што је РТ. Пренети умовима и подесити мозак ... будала
    1. ИНФОЛегионер
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      РТ је већ примећен у САД, а Стејт департмент је веома незадовољан. Говорили су да је то „Путинова пропаганда“ и плели интриге да то забране. То значи да ради!!! добар
  4. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Никакви трикови им више неће помоћи!Ускоро ће морати да развију друге технологије за сузбијање побуњеника у сопственој земљи.
  5. дмитриј.блиуз
    +11
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Ех људи!Знали бисмо пре 20 година шта ће сад бити!Авај...
    1. +4
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Иако је Сорге далеко од најбољег скаута (поготово свих времена), ипак је твој коментар уз видео "Млади" најбољи у овој теми. Отишло је дубоко! Даље читање није занимљиво. Отићи ћу да пијем за нашу младост! И за интелигенцију! Хвала!!!
      1. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Мада, Сорге је далеко од најбољег извиђача (нарочито свих времена)

        Па ово је по твом мишљењу, али ја се као његов сународник не слажем са тобом.Да и уопште, да су сада ти кадрови који су били у СССР-у, не би било свих ових невоља са обојеним револуцијама.
        И зато, ако нас посетите у Бакуу, биће ми драго да вам покажем кућу-музеј Зорге.
        1. +1
          Мај КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из ТУРСКОГ
          .Да, и уопште, да је сада било оних кадрова који су били у СССР-у, свих ових невоља са обојеним револуцијама не би било.

          И као резултат Вашег размишљања, намеће се закључак да је држави, која није равнодушна према својој судбини, ЖИВОТНО потребно тело које спречава претње и отклања их...
      2. +2
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        За интелигенцију, три пута, да за! њеној! ВЕЛИКИ МИНУС МОДЕРА!
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Поштовање за песму.
  6. Вита_вко
    +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Увек ме је изненадила традиционална војно-техничка политика Уније, а потом и Русије, која је давала предност развоју ватреног наоружања. По мом мишљењу, мало се тога променило. „Коњаници“ и даље командују, а интелигенција се у најбољем случају не кажњава.
  7. +3
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Дилсхат
    Никакви трикови им више неће помоћи!Ускоро ће морати да развију друге технологије за сузбијање побуњеника у сопственој земљи.


    Да, спремни су за ово. Обама је водио рачуна чак и током свог првог мандата.
    „Америчке власти могу да употребе војску против својих грађана у САД. То стоји у тајној директиви Пентагона, усвојеној 2010. године.

    Вашингтон пост (ВП) објавио је чланак „Унутар прстена: Меморандум оцртава Обамин план да употреби војску против грађана“. У материјалу се наводи да Директива бр. 3025.18, „Одбрамбена подршка цивилних власти“, усвојена 29. децембра 2010, дозвољава употребу војне силе против америчких држављана на тлу САД уз одобрење председника.
    Директива је усвојена током првог председничког мандата Барака Обаме, годину дана након што му је додељена Нобелова награда за мир. Један број експерата је приметио да ова директива, заправо, ствара основу за увођење ванредног стања у САД у будућности, уколико се за то укаже потреба.

    Осим тога, тајна природа ове директиве и давање ванредних овлашћења савезним властима САД имају много заједничког са тајним налогом, који је усвојио Фореигн Интеллигенце Сурвеилланце Цоурт оф тхе Унитед Статес (Фореигн Интеллигенце Сурвеилланце Цоурт) и наредио приватне компаније да шпијунирају америчке грађане. "
    http://warfiles.ru/show-58958-obama-razreshil-primenenie-armii-protiv-grazhdan-s
    сха.хтмл
  8. +10
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Постоји само један закључак. „Не причај!“ је основни принцип. Обавештајни подаци су били и биће засновани на агентима. „Високе технологије“ у случају глобалног сукоба елиминишу се (још 90-их година је било предвиђено) подривање неколико „прогреса“ у орбити отпадом из производње кугличних лежајева. Настали облаци чисте све сателите. Чак и телефонска комуникација иде на ниво "дама, смолни ..2,20, 3,15 - четири позива." И то је то! Без мобилног телефона, без интернета, без ТВ-а, баш ништа. Сходно томе, "бојно поље" без контроле, очију и ушију. Севернокорејци, Кинези. Покушајте да извидите нешто од њих ... Они вас једноставно неће разумети. Интровертне структуре, ригидно поричући странце. Требало би пустити мање „насмејаних“ проповедника прекоморске среће. Тада ваша срећа неће нестати.
  9. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Па, то је добро, прочитајте. шта имамо? захтева
  10. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Техничка средства су добро развијена у скоро свим водећим силама. Приоритети се, међутим, разликују - али то је углавном због могућности праћења са различитих орбита. Али постоји слаба тачка - аналитичка одељења, која, у ствари, формирају податке за извештај првим лицима. А какав би фијаско могао да буде – нема потребе измишљати, сетите се занемелог реаговања НАТО-а на догађаје на Криму.
    Али генерално, све ово, наравно, није ново. Како кажу, да сам знао откуп, живео бих у Сочију.
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Да, пустили су пену на Криму, али постоји веома мали обим региона за акцију, чак и ако су видели припрему, још увек није било времена за одговор. Углавном, све се десило у једном граду, а они су искрено пропустили али мислим да су закључци извучени, починиоци су кажњени и слабе тачке оснажене, због чега западне обавештајне службе нису увек патиле од инерције, брзо и флексибилно реагујући на нове задатке.
    2. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      И већ живе у Сочију.
  11. +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Без паметних и компетентних агената, интелигенција је ухватила тениску лоптицу и резултат се није променио!
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      ОВО НИЈЕ ИНТЕЛИГЕНЦИЈА!
  12. +8
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Извињавам се што нисам у вези са темом. хттп://ввв.вести.ру/доц.хтмл?ид=1638457 Амерички амбасадор у Украјини Џефри Пајат најавио је двоструко повећање америчке помоћи украјинском одбрамбеном сектору. Како је нагласио амерички амбасадор, „посебан акценат” је стављен на повећање борбене способности украјинских граничара. Зашто не можемо отворено да помогнемо милицији оружјем??????????? Сада им је преко потребно неопходно оружје. Они су дрски. Да ли нас је срамота?????
    1. +6
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Помажемо, али не причамо о томе, званично нема ништа, али не званично, највероватније ...
    2. комбат58
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Видиш гопхера. А он је...
      1. +1
        Мај КСНУМКС КСНУМКС
        Зашто ћаскати?
  13. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Опет се каже о истини да о свему одлучују кадрови. Одлична техничка сигурност само помаже у добијању обавештајних података, а главна ствар ће увек бити особа. У том погледу, наши извиђачи су били, јесу и биће изузетне личности.
    1. +1
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Што нико никада неће сазнати. ВЕЛИКО ХВАЛА ОВИМ ЉУДИМА! Иначе, хвала и не пролази!
  14. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Научници СССР-а размишљали су не само о оружју, већ и како да утичу на временске прилике, вештачке земљотресе, цунамије, чак и на промене притиска у различитим регионима, можда чак и на смртоносни садржај масти Американаца, разврставајући наша светила науке
    1. комбат58
      +3
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Твоја претпоставка је мало претерана.
      Ово је њихова сопствена лењост, њихове жене не желе да кувају БОРШ сваки дан!
      Уопште их не кувају. Да, и нема времена, каријере, посла, фитнеса, масаже, шминке, каква КУХИЊА, шта ти причаш. Лакше је наручити пицу преко телефона.
      И на тему. Интелигенција даје информације. Ово је јасно. Али Американци су постали толико лењи да су потпуно заборавили да мисле! И аналитиком и дистрибуцијом циљева управљају рачунари. Ово ће их уништити у реалним условима. Не можете укључити мозак на команду.
  15. +4
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Лепо написано и насликано, одузима дах.Међутим, стварање јединственог обавештајног центра са својим кластерима, чворовима и пуном компјутеризацијом итд. има своје предности и мане.Мора се имати на уму да се стварају и средства за сузбијање обавештајних података. један или више чворова, кластера итд., извиђачко-ударни комплекс и излазни резултат ће бити лажан. А узимајући у обзир оштећење система од чишћења, он неће моћи ништа да анализира и да даје информације.Умножавање је прескупо.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      уношење намерно нетачних података у један или више чворова, кластера итд.,
      зато она и обавештајни подаци, укључујући понављање обавештајних и контраобавештајних података непријатеља
  16. +5
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Здраво свима. Дуго сам читао овај сајт, и коментаре, али и сам пишем први пут.
    Генерално, мало ван теме чланка, само имам питање. Људи, ко има тачне контакте, где и како могу да се пребаце средства за све који се боре против нациста на југоистоку? Много је болно гледати на све што се тамо дешава, а још болније јер не можете ништа да промените... Па бар на овај начин, како да помогнем момцима...
  17. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Без обзира на то како амерички Јенкији пресрећу информације, не могу да пресретну такве сигнале између караула уз помоћ светлости!
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Без обзира на то како амерички Јенкији пресрећу информације, не могу да пресретну такве сигнале између караула уз помоћ светлости!
      И пре неколико година су престали да предају Морзеову азбуку у Вест Поинту. осмех
  18. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Информациона технологија је добра. Али основа у војсци треба да остане артиљерија
    компас модел 1911, незаборавни тапсик ТАИ-43 и семафор за заставу! И војска би требало да буде у стању да то користи! У глобалном рату, висока технологија ће нестати од врећа ексера у орбити и електромагнетних импулса. Абрамс ће устати, Апачи неће моћи да се подигну у ваздух, носачи авиона ће постати плутајућа корита напуњена смећем високе технологије. И само стари модели опреме који нису опремљени обиљем електронике моћи ће да се боре.
    Укратко, поред развоја иновација у војним пословима, треба бити спреман и на такав развој догађаја када владају Т-55 и МИГ-21! Ови узорци су, чини се, доступни у мафијашким складиштима, а особље би требало да их користи, у случају догађаја „велика лисица“!
  19. иава
    +2
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Сетио сам се једне ствари, можда и није тема - они су некако играли ратну игру са НАТО-ом (а било је, не дај боже, средином или почетком 90-их, тада су вежбе са њима биле у моди)), и тако, тада су већ имали ГПС , али само смо чули за то и све је по старом, на картама - као и увек - одређујемо стајалиште итд. и некако је командир њихове групе покварио преносни ГПС уређај и то је то - изгубио се, јер по нашем мишљењу није могао да се креће по мапи без ГПС-а - ово сам ја на чињеницу да сам на почетку овог рата они ће оборити све сателите а тактички командант ће имати само карту - извуците сами закључке
    1. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Рат у свемиру обећава, ха. колега
  20. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Главне технологије потребне за постизање искора у формирању оваквог комплекса у оквиру оружаних снага су, у принципу, већ доступне или ће се свакако појавити у блиској будућности. вассат
    Посебно делови састављени од црнаца (обама) и Украјинаца језик
  21. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    здравље.
    наравно да је све тачно. можете написати и расправу о томе зашто је немогуће борити се са Русијом зими .... за некога ће то бити откровење.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      И такође ПРОЛЕЋЕ. ЛЕТО. ЈЕСЕН И ОПЕТ ЗИМА!
  22. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Много информација, често глупих.
    Све је то кул и тачно док пешадија не уђе у град.
    Са огромном супериорношћу у снази и технологији, више не говорим о авијацији, експерименти заправо нису ни до чега довели - хаос је свуда. Навлаке за душеке - дол.бо.лиатли.
  23. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Овај чланак је неинформативан ... некако је све на врху ...
    Позоришна интелигенција ... треба да буде свеобухватна ... док системи не обезбеде обавештајне податке у реалном времену, нема потребе да се говори о продору.
    Алати за извиђање свемира (само на пример) нису у стању да обезбеде режим у реалном времену... у зависности од намене (оптоелектронска, радиотехничка... и др.), путници прикупљају информације... и што је већа површина војних операција, потребно је више сателита... па то преносе преко система репетитора... или одмах на мерно место... даље дешифровање... анализа... па тек онда... пренос информација до контролних тачака ... генерално дуго је и веома скупо (у Ираку ни један Скад на лансирној рампи није уништен ... време припреме за лансирање је било 1 сат 45 минута).
    Авијационо извиђање (укључујући беспилотне летелице) је превише подложно непријатељској ватри и противмерама ЕВ... осим ако се, наравно, не боримо са непријатељем који је очигледно слабији у техничкој опреми (сви недавни ратови у ИСА и НАТО-у у целини).
    Остало је прилично традиционално и још не импресионира посебним променама.
  24. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Предрадник ће доћи са „ЛУМИНИЈУМОМ“ и одмах све помирити.
  25. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Колико пута се то десило, интелигенција даје једно, а у ствари се у животу испостави да је нешто друго. Колико је непроверених информација у Генералштаб унео само „Рамзи“? И које одлуке се могу донети на основу ових података? Не смемо заборавити да је извиђање једна врста борбене подршке, уз друге (ЗОМП, камуфлажна, инжењерска и хемијска подршка итд.) А морално-психолошка подршка, да ли је мање важна?
  26. аслан
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Вратите ИС ескадрилу (сателитски ловац) и пошаљите је на сталну дужност.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"