Русија одбија да купи италијанске тенкове

299
Према РИА "Новости", со ссылкой на заместителя министра обороны РФ Юрия Борисова, Россия изучила итальянский опыт производства колесных тенкови Центауро, али ће највероватније самостално изградити сличну опрему.

Бивше руководство руског Министарства одбране често је критиковано због планова за куповину страног наоружања. Конкретно, за један од највећих уговора који предвиђа набавку носача хеликоптера Мистрал. Поред тога, одељење је купило неколико узорака тенкова Центауро за тестирање, али је одлучило да одустане од масовне куповине.

„У могућности смо да поставимо захтеве руској индустрији на основу анализе техничких могућности овог тенка и уверени смо да је у стању да их примени“, рекао је Борисов, напомињући да ако „затребају било какве додатне консултације за стварање таквог оклопног возила“, Русија може да апелује, између осталог, на италијанску страну.

По словам Борисова, автобронетанковая техника России переживает серьезный подъем.

„Исти тај Тигар је после модернизације веома тражен у Оружаним снагама, данас више не можемо да кажемо да у Русији нема ничега и да треба да купимо Линк од Ивека“, рекао је заменик министра.
  • известиа.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

299 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +41
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Тенк на шасији са непробојним оклопом? Ох, шта дођавола.. Или се само чини са фотографије?
    1. +47
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.

      Судећи по фотографији, нема пасивног монтираног оклопа или активног оклопа.

      КАКО РИБИ ТРЕБА БИЦИКЛ?
      1. +18
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Гкасх-а
        КАКО РИБИ ТРЕБА БИЦИКЛ?

        Па мислим, јесмо ли стварно зезнули??? Ако само један примерак у чисто научне сврхе?
        Свакако уз накнадно одлагање на некој од наших депонија „КОРНЕТОМ“!
        Могуће су и друге опције! То би била фантазија. пића
        1. +23
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Мислим да је у реду плашити афричке абориџине.
          1. +15
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Лича
            Мислим да је у реду плашити афричке абориџине.

            Нах! Испоставило се да је то био јадни Ферари - чак ни кабриолет! Пердјуков нема укуса, ни ауто ни тенк!
            1. +20
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Дуелист
              Пердјуков уопште нема укуса


              Нк Ти ово..., оно..., олакшај. Орденовнику, поштованој личности - овим речима...
            2. +16
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Дуелист
              Нах! Испоставило се да је то био јадни Ферари - чак ни кабриолет! Пердјуков нема укуса, ни ауто ни тенк!

              Све је прошло -
              1. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: леликас
                Цитат из Дуелист
                Нах! Испоставило се да је то био јадни Ферари - чак ни кабриолет! Пердјуков нема укуса, ни ауто ни тенк!

                Све је прошло -

                А и сада нема горих, друга ствар је што их још увек не производимо масовно
            3. +6
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Али новац вреди и укуса и мириса. Било је немогуће одвући га за ноге.
              1. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                У Украјини је превише таквих патриота, извините – много
                1. 0
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Украјински је сад чеп у свим бурадима??? Или нема других тема осим ње. Ова тема је о тенку на точковима. а Украјини овде није место!!!!
            4. +9
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Дуелист

              Нах! Испоставило се да је то био јадни Ферари - чак ни кабриолет! Пердјуков нема укуса, ни ауто ни тенк!

              Да будем искрен, не разумем баш зашто се зове „тенк“ када је класификован као „АФВ“, односно оклопно борбено возило, које укључује и оклопне транспортере. Оклоп је у суштини отпоран на метке, тачније, изгледа да треба да штити од 12.7
              Не видим нарочито суштинску разлику са 2С23 („Нона-СВК“). И тако - развијте одговарајући модул оружја, инсталирајте га на шасију од БТР-82 или БТР-90, и овде имате „тенк на точковима“
              Дакле, било је исправно одбити. Па тачно је и то што су узели пар комада да погледају, треба дубље копати, видети шта су написали у Европи, шта ако се појаве неке свеже мисли? На пример, где је боље ударити некога током сукоба... вассат
              1. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Не, можете купити неколико комада како бисте, ако се нешто деси, знали њихове слабе тачке и како их лакше уништити
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +7
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Лича
            Мислим да је у реду плашити афричке абориџине.

            Мислим да се чак ни афрички абориџини неће плашити таквог тенка. да
            1. +8
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              ХМ...Это ЧУДО... пусть себе ОСТАВЯТ!!! ППЦ-а НЕ ТАНК...Только в Африку и пойдет АБОРИГЕНОВ гонять по пустыне...!!!
            2. Коментар је уклоњен.
            3. +6
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из авг
              Цитат из Лича
              Мислим да је у реду плашити афричке абориџине.

              Мислим да се чак ни афрички абориџини неће плашити таквог тенка. да

              Поготово ако са собом имају РПГ
              1. Наш витез
                +9
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Зашто РПГ? за такав Г... и АК-103-1 "7,62*39" са ББ биће сасвим довољан вассат Па, или бар Печенег вассат
            4. +9
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из авг
              Думаю, что такого танка и африканские аборигены не испугаются

              Не плаше се зато -
            5. +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Како је сајт променио реч плаше се да се боје?????
        2. Коментар је уклоњен.
        3. +65
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Позорище-то какое при Пердюкове творилось.....создателям Т-34 и Ис-2 - покупать танки в Италии

          И извините, господо, потпуно ван теме, само ми се допало:

          Естонац је упецао златну рибицу.
          Риба му каже: „Пусти ме, и испунићу ти три жеље“
          Естонац је хвата за реп, удара је свом снагом о камен и каже:
          „Да се ​​ниси усудио да причаш руски са мном“
          1. +21
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Да, већ су писали - пре две године, а ја и други другови смо писали - било би лепо купити серију од 10 комада, проучавати са свих страна - чак ни креаторима Т-34 не би шкодило да науче нешто ново ... Углавном, било би сјајно да се од Италијана наручи велики број оваквих возила са озбиљним изменама, да не би задовољили НАТО стандард, већ нашим – и то у последњем тренутку, због санкција, отпад – пуњење капацитета потенцијалног непријатеља непотребном опремом, реконфигурисање транспортера, кршење технологије – као што је привремени притвор 39. са Немачком склопио трговински споразум – три године, уместо својих тенкова, Немци су нам закивали бојни брод и машине које су биле потпуно непотребне за немачку индустрију – на крају рата ове машине смо без оклевања узимали – чак и из америчке окупационе зоне – по предратним уговорима...
            1. ВикторКСНУМКС
              +10
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Ако не успије, одбијање куповине ће довести до плаћања значајне казне.
              1. +18
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                И треба рећи као у Крајини: „Да, обећали смо да ћемо, али нисмо обећали да ћемо испунити ово обећање!“
              2. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Не факт, в каждом договоре по разному.
              3. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Шта је потписан уговор о набавци? На "рису" да, али на "центарију"!?
                1. 0
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Колико знам, није било уговора, па нам ништа не прети.
              4. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Виктор64
                Ако не успије, одбијање куповине ће довести до плаћања значајне казне.

                А од Мистрала очигледно нема бежања. Мада, занимљиво (!), на ВО, како је уговор за Мистрал дошао у питање око његове реализације, појавило се мишљење да је брод користан и неопходан.
            2. Лекк58
              +6
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              ИВС был реально крут !
            3. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Они, - не мы! Бабки вперед берут... Это мы сперва стулья отдаем, а потом нам за них деньги. Может быть. Половину.
            4. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: железнијдоројник
              Да, већ су писали – пре две године, а ја и други другови смо писали – добро је купити серију од 10 комада, проучавати са свих страна – чак би и творци Т-34 добро урадили да науче нешто ново. ..

              Нона и Беч да ти помогну војник
          2. +6
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            говорећи данас
            тада је вероватније био копар а не естонски
          3. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            + нисам чуо.
          4. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Господа офицеры...солдаты и моряки!. Забыл уже, по-времени, как там звучит ТЕКСТ обращения....получил много плюсов....если за анекдот - прошу, покорно, не надо...стыдно мне, должно быть стыдно и вам...здесь не базар...если за высказанную мысль - приветствую. Спасибо!
            1. +4
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: всолтан
              Господа офицеры...солдаты и моряки!. Забыл уже, по-времени, как там звучит ТЕКСТ обращения....получил много плюсов....если за анекдот - прошу, покорно, не надо...стыдно мне, должно быть стыдно и вам...здесь не базар...если за высказанную мысль - приветствую. Спасибо!

              Пре свега, за мисао! Али и шала је добра!
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Па где су твоје предности, млсд?
            2. +4
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Господа офицеры...солдаты и моряки!. Забыл уже, по-времени, как там звучит ТЕКСТ обращения....получил много плюсов....если за анекдот - прошу, покорно, не надо...стыдно мне, должно быть стыдно и вам...здесь не базар...если за высказанную мысль - приветствую. Спасибо!
              Волео бих да верујем каква је ово шала, пошто је идеја дубоко погрешна. Уосталом, ИС-2 и Т-34 су почели са француским Реноом ФТ-17. И не седите сада за домаћи компјутер, али колико сам разумео, ово вам не смета.Нема ништа лоше у позајмљивању технологије. Слажем се да је куповина готових узорака барем кратковида, али је неопходно учити из искуства.
          5. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Такође не разумем да ли је на фотографији ТЕК, зашто су нам онда такве бачве... уопште није лепо (руско оружје је увек било најбоље, једноставно и хармонично - лепо по мом мишљењу :) )
        4. +7
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Не пуцај! У Кубинки још има довољно места, иначе дивљају – пуцање, „корнет“, панцир... Па, кад све ове мале животиње после сукоба нестану, Кубинка опет влада, као и „Миш“! Не цените изгледе, УВКолл! љубав
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Али зашто на Куби нема Абрама, Леклера и леопарда? Не могу да верујем да нису добили наше узорке за проучавање!
        5. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          послати овај "тенк" словенским милицијама...као ватрено место утврђено у рову...
        6. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Арберес
          Могуће су и друге опције! То би била фантазија

          У почетку је купљен пар Центаура да би се упознали са системима за контролу ватре и суспензијом.
        7. нецха265
          +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          У Тагилу има довољно гвожђа за експерименте колега
      2. +8
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Слични јужноафрички узорци су се, иначе, добро доказали. Њихове главне карактеристике су висока способност преласка и мобилност. Више него погодно за пустињску климу.
        1. +17
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Најинтересантније је где бисте се борили у пустињи међу Смоленским или Рјазанским шумама са ОВОМ? Мислим да Руска Федерација неће да ратује у Африци.
          Поред тога, НЛД (доњи фронтални део) је огроман, скоро окомит и без рикошетних нагиба.

          Моје мишљење је да није потребно.
          1. +33
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од Гкасх-а
            Најинтересантније је где бисте се борили у пустињи међу Смоленским или Рјазанским шумама са ОВОМ?

            Не утрируйте. У нас, в России, тоже есть пустыни и полупустыни, съездите, как нибудь, на юго-восток Ростовской области или в Калмыкию... Другой вопрос, нафиг сии агрегаты нам нужны, тут я вас поддержу. Думается БТР-82 или БТР-90, с "Бахчей-У", были бы намного предпочтительней...
            1. +4
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Да ли да производимо опрему за рат на нашој територији?
              1. Коментар је уклоњен.
              2. +15
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                До 41. и неки будући ратници су веровали да ће се рат водити на непријатељској територији............. Горко отрежњење је дошло касније.... Немци су заустављени само на Волги!! !!! Лекције!
              3. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Дефинитивно, како каже Владимир Волфовицх.....где смо уопште ишли...и тек тако? Иначе, на нашим путевима неће радити никаква италијанска опрема, као што су Немци заглавили 41! Читајте историју у библиотеку, у библиотеку!!!
              4. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Сергеј Вл.
                Да ли да производимо опрему за рат на нашој територији?

                Такође није погодан за територије САД и Европе. Ако само за параду, асфалт и поплочани камен се не кваре.
              5. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Сергеј Вл.
                Да ли да производимо опрему за рат на нашој територији?

                Извините, мало погрешно, мислим да би било исправније: морамо производити опрему за заштиту наше територије.
              6. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Морамо производити опрему, укључујући и ратну, на нашој територији! Штавише, наша територија је веома огромна и разнолика, укључујући Арктик, пустиње, субтропске крајеве и европско ратиште))
            2. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Оба возила имају распоред точкова 8к8, ротирајућу куполу са пиштољем, али је главна разлика између Центаура и БТР-90 са „Бахчеј-У”, према ВО „стручњацима”, у томе што је погодан само за плашење староседеоци у Африци, али наше је много добро, јер шта је наше!
              1. -2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Ако је БТР-90 тако добар, зашто није примљен у службу?
                1. +4
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат од Паттон5
                  Ако је БТР-90 тако добар, зашто није примљен у службу?

                  Очигледно, Италијани су обећали да ће Пердјукову дати више новца.
            3. бигЕЛДАК
              +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Да, од совјетских времена постоје и на бази БТР-70, БТР-80, само треба да га прилагодите и мало дорадите...
              http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=805
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Наравно, не усуђујем се да кажем, али кажу да је БТР-80 пробијен метком АК-47 ако је под правим углом
            4. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Добро је што нисте одговорни за куповину опреме! Само за вас... БТР-90 је „мртав“, БТР-82 је полумера из 60-их, али бих волео да видим „бумеранг“ за поређење! Мада, ако ишта, постоји "Атом"
          2. +7
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од Гкасх-а
            Најинтересантније је где бисте се борили у пустињи међу Смоленским или Рјазанским шумама са ОВОМ?

            а у Русији су степе потпуно завршене? Таква техника је погодна за прогањање разних нерегуларних, али нико неће утерати тенкове на точкове у прву линију тенковског напада. па је потребан аналог на руској шасији и са руским наоружањем
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат васјасибирјац
              Цитат од Гкасх-а
              Најинтересантније је где бисте се борили у пустињи међу Смоленским или Рјазанским шумама са ОВОМ?

              а у Русији су степе потпуно завршене? ...

              Да ли је заиста рат на помолу у руским степама?
              Питам се ко мислите и када.
        2. Наш витез
          +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Можда и одговара пустињи, али ми живимо у Русији и наша клима ће, благо речено, бити гора лаугхинг Так-что ненадо нам евро-гейской брони вассат Имамо своје тенкове (Т-80, Т-90), а постоје и добри аналоги.
          1. -3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            а какви су то аналози? Просветли... Колико ја знам, до сада само "АТОМ" па заједно са франковцима
          2. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Господине, ако сте приметили, тема је углавном о „лаким” тенковима....
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Поштовани господине, разумем да сте идиот, али тенк на точковима на бази оклопног транспортера/борбеног возила пешадије, како вам је згодније, сад се овај тренд зове уједињење!
          3. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Па ви сте сви као деца, кад сте планирали да купите ове тенкове, онда смо МИ (БДП) били пријатељи са Берлусконијем!, а сада он није у власти Италије. Дакле, зашто се мучити спонзорисањем војне производње друге земље?
        3. -1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Хм...Нека их пошаљу у пустињу...А не у НАС...!!! НЕМАМО колоније!!!
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Али има много степа. А за Крим је таква техника боља од гусеничарске.
        4. Коментар је уклоњен.
      3. +12
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Центауро је борбено возило за ватрену подршку, а због свог топа калибра 105 мм омогућава медијима да га назову тенк на точковима. Д
        Какую бы "пушку" на БМП не поставить, ОБТ он не заменит...
        1. +10
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од Гкасх-а
          Моје мишљење је да није потребно.

          Цитат мр.ман
          Неће заменити МБТ...

          Али може бити у времену тамо где МБТ још није успео да стигне, посебно при десанту ваздушних и морских јуришних снага, преласку или преласку река... Да, никад се не зна где... Наравно, потребно их је мање од МБТ, али посла има и за њих има доста... Направио бих и ЗСУ на међуосовинској бази... за Ваздушно-десантну војску и за дејства у предњим одредима...
          1. +5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: свп67
            Наравно, нама их треба мање него МБТ, али и за њих има доста посла... Направио бих и самоход на точковима... за Ваздушно-десантну војску и за дејства у предњим одредима...

            ----------------------------
            Такву кутију наши мајстори могу и сами да заваре, друго је питање којом шасијом и мотором је опремити за оптимално напајање... А уградња пиштоља калибра 76-105 мм, по мом мишљењу, уопште није питање...
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: свп67
            Али можда је на време где МБТ још није стигао,

            добар
            Поздрав, Сергеј.
            Драго ми је да видим.
            hi
            А онда постоји само нека врста "грађанске" доминације мишљења...
            И сви знају СВЕ.
            Д

            пс Драго ми је што се у овој теми појављују и други познати надимци.
            добар
            1. +6
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Гледајући издалека и узимајући то здраво за готово, слична срања већ постоје у војсци - помоћно оружје, лака, аеромобилна - па породица Нона, е, истина није баш противтенковска, а топ од 105 мм није баш нај „супер уређаја“ против савремених тенкова. А онда можете пронаћи аналоге у руској и совјетској војсци, једини проблем је прекомерна компетентност руководства, које не жели да види под носом, већ глупо гледа у будућност преко „Дисплеја паметног телефона“!
              1. -8
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Можда немате паметни телефон? Извињавам се.
                1. -3
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  А минусы за что, за сочувствие? Злые вы и темные !
                2. +2
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Али ти си угледни велики специјалиста за ове напредне уређаје...... Имам ово срање. Али само зато што обичан телефон на дугме више није у продаји. Иначе, са функцијом позива се носи лошије од Нокиа 3310.
                  1. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из: Ја сам
                    Обичан телефон на дугме више није доступан за продају.

                    Не треба лагати, ова доброта је довољна. Не зовите ме стручњаком за напредне уређаје, иначе ћу се заиста одушевити... Имам обичан Нокиа Н8 и чак не користим интернет.
                  2. +1
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Ја сам своје јео 2007. И даље сам тужан.
                    1. -1
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Штета, добар је уређај и добра камера.
                      1. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        године употребе 2002-2007. Тамо није било чак ни батеријске лампе. Али су га пустили до 2006. Ја не пијем, али моји пријатељи су у отеченом стању, само су звали од мојих, видите како су дугмад распоређена. И издржљив! Једина негативна ствар је што је након годину и по дана коришћења постало досадно - није било чак ни ВАП-а.
            2. пица2
              -1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Питао бих „зналачку“ војску до које тежине ће се повећати тежина „конвертованог“ оклопног транспортера са топом већим од 100 мм + муниција + побољшани оклоп и + разне нијансе са шасијом, снагом мотора итд. ???
          4. +5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Али то не значи да их треба купити у Италији. Верујем да се такво срање може закивати на било ком нашем градилишту тенкова. Мотори, шасија и топови су дивни. И такође, гомила вештих и образованих људи који добијају добру плату за добар посао - то уопште не шкоди.
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              И муниција!
        2. +7
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат мр.ман
          Какую бы "пушку" на БМП не поставить, ОБТ он не заменит...

          Наравно
          Цитат из: свп67
          Али може бити у времену тамо где МБТ још није успео да стигне, посебно при десанту ваздушних и морских јуришних снага, преласку или преласку река... Да, никад се не зна где... Наравно, потребно их је мање од МБТ, али и за њих има посла...

          Овде се користе самоходне топове НОНА и Спрут.
          Цитат из: свп67
          Направио бих и ЗСУ на међуосовинском растојању... за Ваздушно-десантне снаге и за дејства у предњим одредима...

          Сад се Шаман изборио са општом Макаров-Сердјуковском помамом за точковима и опет ти??? Па, сетите се само његових речи када је рекао да су се у последње време борили само на шинама. Точкови су добри за полицијску операцију, наравно нема потребе да се супротстављате, све је добро умерено.
          1. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од авт
            впоследнее время только на гусеницах воевали . Колеса хороши для полицейской операции , конечно не надо противопоставлять одно другому , все хорошо в меру .

            Пожељније је када се точак поквари. Има више шанси за преживљавање.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: матрос
              Има више шанси за преживљавање.

              Судећи по минусима, постоји још једно мишљење. Спремни за слушање.
              1. +6
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: матрос
                Судећи по минусима, постоји још једно мишљење. Спремни за слушање.

                Нисам гласао против, али сам из љубави према уметности покушао да формулишем „другачије мишљење“. Испоставило се да је било јако дуго и ја сам напустио ову идеју. Мислим да разумете чињеницу да свака машина има свој задатак и своју нишу. Али по мом мишљењу, МБТ на точковима је глупост. Морате да направите сопствени аналог: узмите италијански и било који топовски оклопни транспортер и дајте им упоредни тест. Извуците закључке на основу резултата. Али, наравно, први корак је одређивање задатака резервоара на точковима. И сад ми је коначно дошла страшна мисао!!!! колега Сетио сам се господина Резуна са његовим концептом „тенка за аутопут“. И помислио сам – можда су одбили да не би уплашили Европу. Тамо имају добре путеве!!!!! вассат
                1. +2
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из схухартреда
                  Мислим да разумете чињеницу да свака машина има свој задатак и своју нишу. Али по мом мишљењу, МБТ на точковима је глупост.

                  Нема питања - и о ниши и о глупостима! Нисам рекао другачије. Управо сам приметио - прилично апстрактно од модела о коме се расправља - када детонира Веће шансе за преживљавање имају посада и трупе на борбеним возилима на точковима. Сам Бог је био милостив, али „мало у знању“...
                  1. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: матрос
                    при подрыве шансов выжить больше у экипажа и десанта на колёсной БМ.

                    Наверное все зависит от того,кто и на чем подорвался. А так да ,при одинаковой мощности фугаса, у танка гусля слетит и все он обездвижен. А колесная техника,потеряет колесо но не потеряет ход и сможет быстро покинуть зону обстрела(если колес больше 4-х). Вы об этом говорили?
                    1. 0
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Неко је нешто написао и обрисао, таква је инфекција. ЗАНИМЉИВО ЈЕ шта се тамо догодило. Вратите објаву.
        3. Коментар је уклоњен.
        4. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Апсолутно у праву! Т-90 (или други) су пробојни тенкови......а таква опрема би сада била преко потребна, погодите где и коме?
      4. +20
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Гкасх-а
        Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.
        Судећи по фотографији, нема пасивног монтираног оклопа или активног оклопа.
        КАКО РИБИ ТРЕБА БИЦИКЛ?

        Али стварно, ШТА ЈЕ ЈЕБО? Шта нас брига за "Оцтопус"?


        Или можда да бисмо бар некако подржали нашу пешадију, где „нормални“ тенкови још нису стигли... А „тенкови на точковима“, сматрамо самоходне топове, можда су тамо бржи...
        1. +6
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Чем Вам вот эта машина не угодила?
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F-3
          Или овде: хттп://ру.википедиа.орг/вики/%Д0%91%Д0%Б0%Д1%85%Д1%87%Д0%Б0-%Д0%А3 топ од 100 мм је сасвим нормалан.
          И российская, и на гусеничном ходу. По лесополосе такая может идти, а на колесном ходу - нет.
        2. Сумпорна киселина
          +7
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Не мешајте топло са меким.

          Спрут-СД је првобитно креиран као ваздушно самоходно возило за подршку, уједињено у муницији са Т-64, Т-72, ​​Т-80 и Т-90 МБТ, способно да испаљује ракету на 5 и ОФС на 10 км у режиму артиљеријске подршке. Поред тога, Спрут-СД има много више шасије на гусеничарима. Осим тога, 2С25 је одавно савладан у производњи, склапа се од руских компоненти, а његова куповина ће омогућити рад домаћих производних капацитета, плус улагање новца у сопствену одбрамбену индустрију.

          Шта је Кентаур? Само извиђачки оклопни аутомобил, креиран по концепту из 80-их (његова производња је трајала од 1991. до 2006. године). Оне. ово је прошли век. Даље, топ од 105 мм не обезбеђује поуздано уништавање чак ни тенкова из 80-их, док се тенкови 4. и 4+ генерације сада примају у употребу. Оклоп Хоботнице и Кентаура је приближно исти – отпоран на метке, само што 2С25 има јаче чело. И све то са приближно истим извршеним задацима (подржавање својих трупа у рату са Папуасима у степама или пустињи... Реално, да).

          Питање: зашто би, до ђавола, неко куповао непотребно оружје од земље НАТО-а када има сопствену производњу дивне машине која добро функционише. Штавише, модул Бакхцха-У може се монтирати или на стари БМП-2 или на нови БТР-90.
        3. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: свп67
          Цитат од Гкасх-а
          Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.
          Судећи по фотографији, нема пасивног монтираног оклопа или активног оклопа.
          КАКО РИБИ ТРЕБА БИЦИКЛ?

          Али стварно, ШТА ЈЕ ЈЕБО? Шта нас брига за "Оцтопус"?


          Или можда да бисмо бар некако подржали нашу пешадију, где „нормални“ тенкови још нису стигли... А „тенкови на точковима“, сматрамо самоходне топове, можда су тамо бржи...

          Одличан уређај!
          Дај ми два!
      5. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Хм... Да, није ово ТЕНКАР... НОНКА на ТОЧКОВИМА...?ППЦ-Нешто...!!!
      6. Коментар је уклоњен.
      7. +5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Парафразираћу „Потребно је различито оружје, различито оружје је важно“

        Судећи по фотографији, нема пасивног монтираног оклопа или активног оклопа

        Па, можете окачити оклоп, није посебно тешко. С једне стране, пољска артиљерија уопште нема оклоп. И овде, бар иза непробојних и, штавише, у покрету.
        Малый вес и колесная база дает больше простора для применения в локальных конфликтах.

        С друге стране, ништа не траје вечно... тенкови такође горе и оклоп не помаже.

        Има логике у теми. Мислим да је главна идеја чланка управо прихватање самог концепта таквог оружја. али карактеристике перформанси су следеће питање.


        ЗЫ. для критиков... Представьте наличии данной машины сегодня у армии ДНР. А лучше десяток. Именно сегодня и в сегодняшних условиях, и тактикой маневренного боя которую используют ополченцы. Приехал, "Леща дал" и уехал.

        Претња. на узорку приказаном на фотографији ИМХО нема довољно тешког митраљеза.
        1. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Такву будалу не можеш тајно возити. Лако је нокаутирати из РПГ-а или АТГМ-а, јер непробојни оклоп. Иста ствар као да возите камионет са тешким митраљезом или два војника са РПГ-ом позади. Пикап је барем управљивији.
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Може бити тешко кретати се унаоколо и пузати. Навео сам пример данашњих прилика у Донбасу. Чак и са висине стратега фотеље, јасно је да се таква техника може користити.
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Муадипуса
              Може бити тешко кретати се унаоколо и пузати. Навео сам пример данашњих прилика у Донбасу. Чак и са висине стратега фотеље, јасно је да се таква техника може користити.

              Ако желите, можете наћи употребу за сушено говно.
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Кстати, да. в ВОВ им печь топили.
          2. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од Гкасх-а
            непробојни оклоп.

            Труп и купола разарача тенкова на точковима Б1 Центауро су потпуно заварени, направљени од оклопног челика. Обезбедити заштиту посаде од ватре из малокалибарског оружја и фрагмената граната. Предња пројекција возила је заштићена од оклопних граната 20 мм, преостале избочине су заштићене од метака 12,7 мм
          3. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Такву будалу не можеш тајно возити. Лако је нокаутирати из РПГ-а или АТГМ-а, јер непробојни оклоп. Иста ствар као да возите камионет са тешким митраљезом или два војника са РПГ-ом позади. Пикап је барем управљивији.
            ФЕЕРИЧНО!!!!!!!! Хотелось вам как нибудь объяснить,да видно без толку...
        2. +9
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          ЗЫ. для критиков... Представьте наличии данной машины сегодня у армии ДНР. А лучше десяток. Именно сегодня и в сегодняшних условиях, и тактикой маневренного боя которую используют ополченцы. Приехал, "Леща дал" и уехал.

          Достављени. У условима када украјинска авијација хода небом и не зна где да удари, ових десетина летелица би одавно било уништено. И пре свега. Нема потребе чак ни поредити самоходне јединице на гусеницама и точковима. Верзија на точковима није ништа друго до лагани друмски бицикл, велики радијус окретања не дозвољава маневрисање у граду, не можете се окренути за неколико секунди, висина каросерије премашује било коју верзију са гусеницом. То је само масовна гробница за његову посаду. У таквим условима, чак и лош МТЛБ-В са АТГМ на крову би био пожељнији.
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из фигтер
            Ових десет аутомобила би одавно уништено.

            у Славјанску, по мом мишљењу, БМД се и даље боре, а нису спаљене.
            Цитат из фигтер
            Верзија са точковима није ништа друго до лаки друмски бицикл, велики радијус окретања не дозвољава маневрисање у граду, нећете моћи да се окренете за неколико секунди

            БТР-90 може да се окреће као тенк, тако да може да се окрене на закрпу. Наравно, не вреди улазити у прљавштину, али може се возити кроз обично поље.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Пажљиво прочитајте шта цитирате и онда ће већина питања за мене нестати сама од себе.
          2. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Достављени. У условима када украјинска авијација хода небом и не зна где да удари, ових десетина летелица би одавно било уништено. И пре свега. Нема потребе чак ни поредити самоходне јединице на гусеницама и точковима. Верзија на точковима није ништа друго до лагани друмски бицикл, велики радијус окретања не дозвољава маневрисање у граду, не можете се окренути за неколико секунди, висина каросерије премашује било коју верзију са гусеницом. То је само масовна гробница за његову посаду. У таквим условима, чак и лош МТЛБ-В са АТГМ на крову би био пожељнији
            Ја сам шокиран!!!!!! По вашој логици, зашто би се они уопште тукли? могу да се убију!!!!!!
          3. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из фигтер
            велики радијус окретања не дозвољава маневрисање у граду,

            Центаур има две управљиве предње осовине; при брзинама до 20 км/х, задња осовина се такође контролише.
        3. анонКСНУМКС
          +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Врло добро сам замислио присуство такве машине у ДПР. То не би била пролазна главобоља. Непробојни оклоп, нема оклопне заштите, нема АЗ, огромне димензије, пушка дуге цеви (али пуца на кратке удаљености), ово није оружје, ово је мета. Гори са било којим противоклопним системом, са удаљености које не дозвољавају откривање и сузбијање плаћања у готовини (из ДПР) средствима. Само губици од таквог оружја. А у Нони или Бечу, баш оно што је доктор наредио. Артиљеријске инсталације, високо покретне, лако камуфлиране, далекосежне, са могућношћу монтиране ватре.

          Ове мутантне машине су измислили теоретичари хит анд рун, наводно су брзо искочили, пуцали у бокове непријатељских тенкова из тенковских топова и нестали при брзини од 80-100 км/х. Али професионална војска (у свим земљама) их је избацила. И пракса је показала колико су у праву. Сви ови нападачи хттп://ру.википедиа.орг/вики/Стрикер_(арморед_цомбат_вехицле) испоставили су се само мете; када су покушали да их употребе, преживели су се откотрљали под окриље својих тенкова, тј. Значење ових машина је потпуно изгубљено. То су оно што се зове кофер без ручке. Зато нисмо ишли даље од експеримената.
      8. ВикторКСНУМКС
        +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Немогуће је причврстити озбиљан оклоп на тенк на точковима. Тенк на точковима је лако оружје са топом. Дакле, оклопни транспортер са пушком. Питање је да ли нам то треба, с обзиром да не водимо локалне (полицијске) ратове, а ово чудо није погодно за велики рат. Само што је својевремено творац столица добијао митоте са Запада за куповину непотребног ђубрета, а сада војска треба да размишља где да гурне непотребне рисове, мастрале и сличне глупости.
      9. Еугене1
        +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        али у Москви саобраћајне гужве, а за пратњу до даче - слабо је!
      10. Коментар је уклоњен.
      11. +6
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Војска је од првих минута рекла да је потребно купити Ивецо (као и све набавке наоружања и опреме произведене у земљама НАТО-а) рекла да је то глупост. Куповати од оних са којима се потенцијално морате борити је као да сечете грану на којој седите. И током непријатељстава, купујте резервне делове (па, има разних врста потрошног материјала, укључујући и муницију) од својих непријатеља? Ово је губитак рата у фази његовог почетка!!!
      12. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Истина је оно што је речено: Шта је за козју хармонику)))
      13. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Гкасх-а
        Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.

        Судећи по фотографији, нема пасивног монтираног оклопа или активног оклопа.

        односно да ли желите да кажете да Спрут-СД има више оклопа?
        Да, и раније смо имали "Стинг".
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да, и раније смо имали "Стинг".
          так у нас до этого и БА-6 был.... и что дальше? Я понимаю ваше умиление что у нас раньше было... По факту у нас рефома армии, есть так называемые легкие,средние,тяжелые бригады. Ваши предложения, чем их оснащать
      14. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Гкасх-а
        Это не танк, это тягач с пушкой какой-то.

        Судећи по фотографији, нема пасивног монтираног оклопа или активног оклопа.

        КАКО РИБИ ТРЕБА БИЦИКЛ?

        Колица са топом.
      15. ЦРАСХБУЛЛЕТ
        0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Брз, маневарски, јефтин, а ако стигне на 5-7 км, зашто да не, савршен је за извоз, за ​​банана републике.
      16. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Рекао бих да је ово самоходни топ на шасији са точковима. Нешто као подршка мобилним тимовима за брзо реаговање. Користите само са безбедне удаљености)))
    2. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од зорцхер
      .. Или се то само чини са фотографије?

      Не, не изгледа тако, на фотографији је Кентаур БКМ са топом од 105 мм, укратко самоходна пушка. Русија је одбила да купи ово „добро“ пре неколико година, због „националности“ дизајна и његове зависности од иностраних залиха. Иначе, ово „чудо“ има извод снаге са два протока, одвојено за леву и десну страну, као тенк, али на точковима. С поштовањем.
      http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm
    3. +8
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Русија купује тенкове у иностранству? хајде, његови момци. (ако само пар комада, само из радозналости вассат )
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Стерли
        ако само пар комада, само из радозналости

        Па, да, пробај у оклопном возилу. С поштовањем.
      2. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Да...да...да....один такой любопытный в 30-х купил в матрасии танк Кристи. Очень даже пригодился! осмех
        1. Андреј Уљановски
          +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Два тенка са гусеницом на точковима „Кристи дизајна“, родоначелника БТ-а, из којих је, заузврат, настао Т-34. Иначе, пре Другог светског рата СССР је купио немачке тенкове. Знање о непријатељу је моћ!
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Па, на то сам мислио, одмах сте схватили идеју
      3. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        да, за музеј, да знају шта раде са технологијом у свету)))
    4. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од зорцхер
      Тенк на шасији са непробојним оклопом? Ма хајде..

      ?
      Свака техника има свој Театар војних операција.
      Добро опремљени БТГ-ови на точковима имају своју нишу примене.
      Међу нашим аналозима имамо само Нона-СВК, и то је све.
      Надам се да ће се нешто слично створити и у породици Бумеранг.

      Радует что наши, изучив Кентавра... отказались от его закупок.
      Нема потребе за шрафцигер склопом стране војне опреме.
      Било какве санкције би могле да ставе цео возни парк на чекање.

      Развили смо 2С28 Спрут-К и БТР-90М.
      Фотографија: заборављени БТР-90М...
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Алекс ТВ
        Фотографија: заборављени БТР-90М...

        Иначе, Кубанци су отишли ​​још даље, укрштајући БТР-60 са кинеским куполама Т-55.
        лол

        Фото: кубанско друмско чудовиште.
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          ...И стварањем ове лепотице, отвор возача БТР-60 на Куби пребачен је у категорију потрошних резервних делова.
    5. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      И нису само италијански тенкови били напуштени. Такође су одбили усисавање (оутсоурцинг)
    6. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Главни задатак "тенка" је на бази точкова. То је висока покретљивост и пружање ватрене подршке приликом заузимања мостобрана или територија, заштита периметра и покретно пребацивање на други правац напада или одбране. По правилу, оклоп овде није потребан. А тенкови (реално) се или пребацују на већ заузети мостобран или се уопште не пребацују. Сада није 41-45 година.... Прохоровка више неће бити!!!!
    7. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Па, оклоп није потпуно отпоран на метке, комплет за тело из истог контакта може само да покрене питање да ли је овај дизајн дизајниран за таква оптерећења или не. Али генерално, возило може бити тражено и поред лаког оклопа, иста борбена возила пешадије се доста успешно боре у Сирији, али овде има и брзине и мобилности и озбиљнијег оружја, једино ми се чини да није створен за урбане битке већ за блицкриг)
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        главна сврха „колонијалних“ ратова. )))
    8. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Таква техника би сада била веома корисна у Славјанску, на пример, а у локалним, пролазним сукобима је веома корисна. Наравно, потребан нам је сопствени развој, а не страна машина.
    9. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Тенкови на точковима су потребни само за европске путеве, они ће погинути на нашим путевима, ми углавном ћутимо о условима ван пута. А наше гусенице ће трчати по асфалту и неће се утопити у мочвари.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кенод55
        А наши гусеницы и по асфальту пробегут и в болоте не утонут.

        Нема смисла упоређивати животни век гусеница и точкова, животни век мотора резервоара и аутомобила је исти. С обзиром на наше огромне удаљености, ослањање само на гусенице није озбиљно. Наравно, тенкови могу да се превозе и на тракторима... Покретљивост возила на точковима је много већа, док гусеничарска имају обезбеђење и ватрену моћ. Боље је кад има и једног и другог, посла има за све.
    10. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ово није тенк, ово је оклопни транспортер са моћним топом. Користе га извиђачи и специјалци где су брзина и ватрена моћ битни. Узели смо их неколико да их добро проучимо и извучемо закључке да ли нам требају или не. Очигледно нам треба, али ми ћемо направити своје. То је нормална пракса у целом свету.
    11. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Зачем броня тому, кто влетает на поле боя на скорости 110км/час стреляет с хода и так-же быстро смывается за угол.
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: грандфатхер_Костиа
        Зачем броня тому, кто влетает на поле боя на скорости 110км/час стреляет с хода и так-же быстро смывается за угол.

        Тако је, само бих додао - Зашто некоме ко лети потребан је ТЕШКИ оклоп...
    12. владмазуров
      +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Дефинитивно уради то! Резервоар је дизајниран за рад на сувом, топлом терену. Зато морамо да створимо опцију извоза за снабдевање Блиског и Средњег истока. Па за Русију је довољан један батаљон да се скупе војни прегледи о возилу!
    13. Ујин61
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Још дуго ће Сердјуковљеви ексцентрици да секу буџете МОР-а и Руске Федерације.Под претходном владом давно би намазали чело бриљантном зеленом.Оклопни транспортер са тенковском пушком?Кишобран било би од исте користи за рибу.
    14. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      овако полако, полако, са осећањем, тактом, договорено, РУСИЈА уводи санкције Западу лаугхинг
    15. терапеут
      +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      А да је наша Нона много гора?
    16. терапеут
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      А да је наша Нона много гора?
    17. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Све је природно:
      до этого от Iveco LMV (Рыси) отказались - видимо не зря.
      А сада је дошло време да се напусте италијански тенкови на точковима.
      Пусть лучше закупают у итальянцев Lamborghini, Maserati и Ferrari - тут они не прогадают.
    18. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      В африканских войнах очень востребован. Вопрос: А России он зачем?
    19. Поларфок
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Отпоран на метке, погађате.
      Прочитајте овде: Тенк на точковима - Википедија
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D
      1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
    20. Никита_Пилот
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Спруд -СД тоже с противопульной броней ,но в отличии от этого убожества Спруд можно десантировать с самолета
  2. +8
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    У потпуности одобравам ову одлуку, а мислим да и многи у нашој земљи!!!
  3. +9
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала Богу, имамо Уралвагонзавод, а остали су Курган, Чељабинск и Киров!!! Али не треба нам италијански Г.
    1. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      чињеница је да гусеничарска возила имају веома велики проблем са животним веком шасије - на пример, на трактору ДТ-75 мењамо до половине гусеница на сваком колосеку по сезони, а ту су и вагони, бочни кочије итд. што у великој мери отежава њихов рад - возила на точковима немају мање проблема, али је њихова одрживост већа.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Некако ми се чинило да тенкови носе....и сами се крећу само у борбеним условима. Није у реду?
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: сибирски немачки
        на пример, на трактору ДТ-75 мењамо до половине гусеница на свакој гусеници по сезони

        Ресурс гусенице је око 3000 км! И упореди са точком! Уопштено говорећи, треба да поставимо проблем: за шта је потребна ова инстанца? Ако има задатака за њега, онда је потребан! Али боље је да прођемо без Италијана!
        1. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: не-главни
          Ресурс гусенице је око 3000 км!

          Постоје различите врсте гусла... и имају различите ресурсе.
          лол
        2. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Али не разумем....да ли возите ТРАКТОР 3 хиљаде км по сезони? Хладан! То је као, на пољима, зар не? Ја сам неписмен, можете ме псовати, нећу се увредити, само се питам зашто колхозни трактор са просечном брзином од 30 км/х максимално) доноси 3 хиљаде по сезони? И у сваком случају, боље је без тестенина, боље са кобасицама :))
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            мы не проезжаем 3 тысяч - но поле это не прямая линия в 3 тыс км там приходится много поворачивать очень часто на 180 градусов - как пример поле шириной 200 метров ширина захвата агрегата 4м -число разворотов 26 - это всё под нагрузкой поэтому не верьте про ресурс в 3 тысячи - это только для поездок по прямой
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Хвала вам на разјашњењу, нисам баш неки тракториста
        3. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Упоредио сам то - комплет гума за Кироветс - добро раде већ 5. сезону до сада
  4. +18
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Русија одбија да купи италијанске тенкове

    И урадила је праву ствар. Није добро ентер у НАТО на НАТО тенкове лаугхинг лаугхинг лаугхинг
    1. +31
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      И у праву си, тако треба да буде
      1. +11
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Лантауа
        И у праву си, тако треба да буде

        Својевремено је генерал Лебед рекао: ако буде наређења за улазак у НАТО, ући ћемо све до Холандије. војник
  5. +6
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто оградити башту, све се већ једном десило, само треба натерати подле старце из одбрамбене индустрије да све то извуку испод крпе...
  6. +17
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Русија је моћна држава и у стању је да се снабде војном опремом. Нема смисла подржавати привреде земаља чланица НАТО-а!
  7. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли ми нешто недостаје, да ли је ово тенк или оклопни транспортер? И која је његова предност у односу на нашу технологију? Без обзира на све, увек смо били јаки у оклопним возилима. Или ми нешто недостаје у њему, неке снаге?
    1. Марине Оне
      +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: г1в2
      Да ли ми нешто недостаје, да ли је ово тенк или оклопни транспортер? И која је његова предност у односу на нашу технологију? Без обзира на све, увек смо били јаки у оклопним возилима. Или ми нешто недостаје у њему, неке снаге?


      Читај, био је једном чланак на ВО.
      http://topwar.ru/21066-preimuschestva-i-problemy-kolesnyh-tankov.html
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Хвала, чланак је занимљив. Очигледно, наши људи су одлучили да би било лепо научити како се праве таква возила, иако, по мом мишљењу, оклопни транспортери и борбена возила пешадије могу да испуне све своје задатке. У екстремним случајевима, могу се надоградити да би се прилагодили тежем наоружању.
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: г1в2
          Очигледно, наши људи су одлучили да би било лепо научити како се праве такве машине

          Већ смо направили БТР-90М „Бахча“.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: г1в2
      Да ли ми нешто недостаје, да ли је ово тенк или оклопни транспортер? И која је његова предност у односу на нашу технологију? Без обзира на све, увек смо били јаки у оклопним возилима. Или ми нешто недостаје у њему, неке снаге?
      Снаге нису у њему, већ у уговору. Има тако дивних чланака као што су провизије, све различите, све у процентима и сви су упућени господи која је допринела склапању и извршењу уговора.
  8. +10
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Изгледа да се „подригивање Сердјукова“ коначно завршава.
    1. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Изгледа да се „подригивање Сердјукова“ коначно завршава.

      Највероватније је „повратак“ био прилично јак!!!
  9. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Не треба нам ништа од непријатеља, све ћемо учинити за себе, чак и боље од њих. Ово ће бити још јефтиније за наш буџет.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Поред свега, ово је и: 1. Извоз 2. Отварање нових радних места 3. Стварање (рестаурација) инфраструктуре.
      ауторство је увек било добро за нас
  10. +11
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    По словам Борисова, автобронетанковая техника России переживает серьезный подъем.


    Ово је добра вест!!!
    Правите војну опрему само сами и не зависите ни од кога!
    Лекција са украјинском технологијом (мотори за хеликоптере и сл.) - треба користити за будућу употребу!
  11. +6
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Неко је хтео да добије мито..? Порше тамо разуме.. Али тенкови оклопних транспортера немају где да ставе новац?
  12. +9
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Куповина страног оружја је смешан пословни пројекат који су измислили ефикасни менаџери. Неће нам продати добре ствари, али нам нису потребне
  13. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ма не сери, наши војни либерали су решили да помогну италијанској индустрији, па нека им загине сопствена одбрамбена индустрија или је то подригивање од деловања Сердјукова.Па шеста колона даје.
  14. +13
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    ПРАВО!!!ЈА САМ БОЉЕ!!! добар
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      да, ево тенка или фијата са ракетним бацачем
    2. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Није потребно много памети да се разбије шасија! Не сећам се ко је рекао о таквој смелости: „Глава специјалца није за разбијање флаша и цигли о њу, већ за размишљање!“
  15. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Када је Италија имала добре тенкове? Последње 74 године, откако су се сви упознали са Т-34, покушавају да пресликају руске тенкове или њихова техничка решења.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Схадов1
      Када је Италија имала добре тенкове?

      да, од тада, када су хомосексуалци почели да служе у италијанским тенковским снагама.....Долче је урадио дизајн за њих, а Габана их је удобила))
  16. +6
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Добро сам разумео, Русија (!), ова водећа тенковска сила, хтела је да купи италијанску (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!) тенкови?Како то уопште разумемо?
    1. +5
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Стандард Оил
      Како то уопште разумемо?

      Танкови на точковима. Немамо тенкове на точковима. Али ипак, вест је добра!
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Иначе, у заувек незаборавним временима постојао је такав тенк БТ-7. Ако ме сећање не вара, био је на точковима и гусеничарима и намењен је за рат на европском позоришту. Шта ако идеју имплементирамо на садашњем нивоу?
        1. +7
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат Санглиера
          у незаборавним временима постојао је такав тенк БТ-7. Ако ме сећање не вара, био је на точковима и гусеничарима и намењен је за рат на европском позоришту.


          Санглиер, заборављате овај Резуновизам једном за свагда. Тих година цео свет је патио од тенкова на гусеницама. Разлог је био тај што нису знали како да истопе нормалан челик. Ресурс стаза је био веома низак. Чим смо научили да топимо тзв. „Гратфилд челик“ ера гусеничарских тенкова је завршена. Све. hi
        2. Коментар је уклоњен.
        3. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат Санглиера
          Иначе, у заувек незаборавним временима постојао је такав тенк БТ-7. Ако ме сећање не вара, био је на точковима и гусеничарима и намењен је за рат на европском позоришту. Шта ако идеју имплементирамо на садашњем нивоу?

          Простите, какую именно "идею" "воплотить на нынешнем уровне"? Колесно-гусеничного танка или войны на европейском театре военных действий?
          Друга опција се већ тихо спрема...
          ИМХО
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Манагер

        Танкови на точковима. Немамо тенкове на точковима. Али ипак, вест је добра!

        поента није у доступности, већ у томе што немамо концепт активног подржавања пешадије. Оклопни транспортери ту су од мале помоћи – превише су рањиви.
        Боримо се храброшћу војника који се не плаше да се суоче са мецима, а на западу се боре опремом. Проблем је у овоме. Штавише, ништа се није променило за 60 година после Другог светског рата. Опет, најјефтинији могући калаш у вашим рукама, добро је ако имате кацигу и панцир и само напред. Док генерали не почну да се суде за сваког погинулог војника, ништа се неће променити... Неће бити ни точкова, ни гусеничара, ни летелице... биће само лако оклопна средства за транспорт топовског меса.
        1. Коментар је уклоњен.
        2. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из иехат-а
          Све док генералима не почне да се суди за сваког војника којег убију, ништа се неће променити...
          Већ је сумњиво да ће војник који има мирно време, безвезе и максимално поштује своја „људска права“ желети не само да ризикује свој живот, већ и да се бори уопште. Ако генералу доделите и тужиоца да „покрене случај у вези са смрћу обичног имена током борбених дејстава“, боље је одмах позвати Пентагон из Ссакија да заштити нашу домовину. Биће јефтиније са истим резултатом.
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: 97110
            Цитат из иехат-а
            Све док генералима не почне да се суди за сваког војника којег убију, ништа се неће променити...
            Већ је сумњиво да ће војник који има мирно време, безвезе и максимално поштује своја „људска права“ желети не само да ризикује свој живот, већ и да се бори уопште. Ако генералу доделите и тужиоца да „покрене случај у вези са смрћу обичног имена током борбених дејстава“, боље је одмах позвати Пентагон из Ссакија да заштити нашу домовину. Биће јефтиније са истим резултатом.

            +100000050000
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Прошло је време када су људске особине одлучивале о исходу битке.
            Сада одлучује ко има бољу опрему и обуку.
            У ствари, то је већ прошло јако дуго. То је било јасно видљиво још 1941. године. Време је да се боримо другачије, жртвујући не војнике, већ опрему.
            Нема смисла бити храбар ако непријатељ треба само да притисне дугме као одговор.
      3. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Манагер
        Танкови на точковима. Немамо тенкове на точковима.

        није у серији... али је било прототипова у Јужној Африци и Немачкој....
        колесный танк "Bismark",ЮАР МАССА 55 ТОНН...ПРОТИВОСНАРЯДНОЕ БРОНИРОВАНИЕ...
  17. +7
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Павел Губарев: Међународна бригада израелских специјалних снага „Алија“ придружила се милицијама

    http://rusvesna.su/news/1401784390

    Схалом!
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Гандалфа
      Схалом!

      Колико је вероватно да ће побожни Јевреји из „Алије“ желети да науде побожном Јеврејину Коломојском? Било какво мишљење?
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        онда када су расно чисти момци из МОССАД-а ставили метак међу очи јеврејском фашисти Каломојском.
  18. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Аве Схоигу! Добро урађено!
  19. равенбит
    +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Тактичка употреба таквог возила је ефикасна. По мом мишљењу, само у операцијама чишћења попут оних које Кијев изводи против Донбаса
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      његова примена је ефикасна због логистике. Упоредите шансе да добијете пиштољ на точковима или тенк као подршку малом одреду.
  20. Кхалмамед
    +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: г1в2
    Да ли ми нешто недостаје, да ли је ово тенк или оклопни транспортер? И која је његова предност у односу на нашу технологију? Без обзира на све, увек смо били јаки у оклопним возилима. Или ми нешто недостаје у њему, неке снаге?

    .....с точки зрение макаррроников это танк, так как их дерьмовозрение требует воевать с папуасами вооружёнными луками и копьями и только на шоссе еврогейсоюза - это обычный труповоз с ВВ, как у лягушатников "курятникноситель-ми..Сраль".
    .....ово није оружје, већ начин да се извуче новац и прода нешто слично опреми.
    .....есть фотки где старая ручная кум граната ещё от СССР в Югославии такой вот суперпупер НАтоВОЗ в месте с содержимым на сковзь прожёг-пробил.

    .....базене и макароне су увек просто тукли и изболи РУСИ, зашто би дођавола млади заљубљеници гледали њихове занате?
  21. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Поред тога, било је потребно констатовати да је све то због Америке и санкција, јер се плашимо да би Италија могла да поништи уговоре. па нека ти се државе макароника захвале!)
  22. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Поред тога, одељење је купило неколико узорака тенкова Центауро за тестирање, али је одлучило да одустане од масовне куповине.

    Али Кинези би куповали узорке, копирали их „један за један“ и постављали производњу под својим лукавим кинеским именом! лаугхинг
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Роман1970

      у них есть уже, PTL02
  23. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Имамо скоро све за производњу нашег оружја. Стога је неопходно потпуно забранити куповину страног наоружања. Морате проучити узорке да бисте нешто забележили и знали како да то неутралишете и уништите.
  24. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Не можете добити довољно точкова...
  25. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Все верно! зачем кормить чужой бюджет? Чтобы РФ закупаа танки в нато?удар ниже пояса!!!!подобное "Чудо" мы в состоянии сделать куда лучше!
  26. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Папуански тенк за Африку. Шојгу на одбијању, једноставно људско хвала.
  27. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Схадов1
    Када је Италија имала добре тенкове? Последње 74 године, откако су се сви упознали са Т-34, покушавају да пресликају руске тенкове или њихова техничка решења.

    У последње време хоће, баш хоће да виде РУКЕ ТЕНКЕ на својим путевима и улицама!!!Па наговештавају - па уђите већ!!! лаугхинг Традиције, видите, Руси чисте гејропу једном у 100 година!!! лаугхинг лаугхинг лаугхинг
  28. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ура! Не требају нам! Хајде да направимо своје! Боље!
  29. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљив тенк. Могу ли да видим карактеристике перформанси? Баш ме занима где је граница између тенка и оклопног транспортера. Не личи на БМП. А зашто би куповао од Италијана? Ако нам је заиста био потребан НАТО, онда смо морали да купимо нешто значајније да бисмо тестирали наше оружје.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: толиасик0577
      Занимљив тенк. Могу ли да видим карактеристике перформанси?
      Да у ваше здравље!
      http://btvt.narod.ru/4/kentavr.htm
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: толиасик0577
      Могу ли да видим карактеристике перформанси?

      ТТХ IVECO-FIAT/OTO Melara «Кентавр» В1
      Посада: 4 особе
      Формула точкова: 8×8
      Наоружање: топ 105 мм, два митраљеза 7,62 мм, бацач димних граната 2к4
      Муниција: 40×105 мм, 4000×7,62 мм
      Дужина са пушком: 8,555 м
      Размак од тла: 0,417 м
      Дужина кућишта: 7,4 м
      Међуосовинско растојање: 1,6 + 1,45 + 1,45 м
      Ширина: 3,05 м
      Боевой вес: 24 т
      Висина: 2,71 м
      Снага по тони тежине: 21,66 литара. Витх.
      Мотор: ИВЕЦО-ФИАТ МТЦА В-6 дизел, са турбо пуњењем и воденим хлађењем, 520 кс. Витх.
      Резерва снаге: 800 км
      Максимална брзина на аутопуту: 100 км/х
      Капацитет горива: 540 л Максимални угао подизања: 60%
      Ширина: 1,2 м
      Максимални угао нагиба: 30%
      Зид: 0,55 м
      Броня: стальная разнесенная
      Јарак: 1,2 м
      Систем антинуклеарне заштите: да
      Система ночного видения: есть

      А најлогичније је да овај „Кентаур” и БТР-90 са модулом „Бахча” одвеземо на полигон и возимо док се не распадну. А на основу резултата испитивања могу се извући закључци.

      Карактеристике перформанси БТР-90М Бакхцха:

      Тежина 23,5 т
      Посада 3+7 људи
      Клиренс (клиренс) 525 мм
      Формула точкова 8к8
      Погон: течно хлађени турбопуњени 2В-06-2М, 510 кс. (375 кВ)
      Максимална брзина 100 км/х на аутопуту, 10 км/х на површини
      Резерва снаге 800 км на аутопуту
      Вооружение: 100-мм орудие-пусковая установка, 30-мм автоматическая пушка 2А72, 7,62-мм пулемет ПКТМ, ПТРК 9М117М1 Аркан или 9К117 Агона
      Боекомплект: 34 выстрела 100-мм, 500 выстрелов 30-мм, 2000 патронов 7,62-мм, 4 ПТУР
      Препрека коју треба савладати: зид висок 0,6 м, јарак ширине 2,0 м, угао надморске висине 30°, нагиб 25°
  30. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    дизајнер је био под точковима. Па сам га ставио на точкове.
  31. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од Гандалфа
    Павел Губарев: Међународна бригада израелских специјалних снага „Алија“ придружила се милицијама

    http://rusvesna.su/news/1401784390

    Схалом!

    И волео бих да чујем АЛАХА АКБАРА и гажење бежећих нациста!!! војник
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      не бежећи већ самоуништењем самосахрањивањем.
  32. +5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: руски немачки
    Хвала Богу, имамо Уралвагонзавод, а остали су Курган, Чељабинск и Киров!!!

    Постоји нада да ће им се можда додати Харковски...
    1. пица2
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Некако они сами у Харкову не теже да оду у Русију.
  33. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    али ово је тачно - треба да проучавамо страно искуство, али га сами произведемо, иначе ће опет бити неких санкција и све ће отићи низ воду...
  34. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Поред Италијана, можете проучити искуство датума и Јужне Африке.Тема тенкова на точковима не треба потпуно одбацити. Одједном ће им добро доћи. hi
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Ландварриор-а
      Поред Италијана, можете проучити искуство датума и Јужне Африке.Тема тенкова на точковима не треба потпуно одбацити. Одједном ће им добро доћи. hi

      ага, у гейропейцефф болезнь на санкции, так увидят гусеничные танки на своих дорогах, так половина в обморок попадает, вторая в истерике начнет санкции выдумывать лаугхинг а овде на точковима, па добро је да их има мало више од четири... није тако погубно за њихову психу
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        СпнСр, вовсе не из-за этого. не Само што сада имамо тенкове који се котрљају по ливеном гвожђу. Шта ако треба да пребаците конвој, а Руске железнице одбију да га превезу? Или је платно једноставно уништено? Возите возила на гусеницама на сопствени погон? Колико пута ће морати да се „провуку“ пре него што стигну тамо? Али, точкови ће нормално стизати постојећим путевима, гусеничари се тамо не смеју пустити, иначе ће асфалт бити лош, а онда га још треба допремити. Дакле, није све тако једноставно као што изгледа на први поглед лол
  35. Посматрач
    +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Бог благослови! Дођи себи. Санкције имају користи. Отрезнио се. Не можете учинити да безбедност ваше земље зависи од других земаља. У производњи оружја неопходна је потпуна „аутономија“ и самодовољност. Купите пар за учење по узору на Кинезе и то је довољно.
  36. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Када је СССР радио на питању производње тенкова на точковима крајем 1930-их - почетком 1940-их, после н-тог броја година појавиле су се оптужбе да желимо да први нападнемо Пољску и Немачку 1941. године, а Хитлер је тако направио превентивну удар на дрске бољшевике, који су били „на другој страни историје“. Нисам цистерна, може ли неко јасно да објасни зашто су нам потребни тенкови на точковима? Нарочито у Италији, где је топло и свуда има путева. Или ћемо оправдати очекивања Европљана, „возачи ће притиснути стартере“ и наши тенкови ће проћи кроз европске „шуме, брда и воде“ све до Средоземног мора.
    1. зноур
      +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: 1536
      Нисам цистерна, може ли неко јасно да објасни зашто су нам потребни тенкови на точковима?


      Ситуација. Почетак рата у Сирији. Асад није имао такве машине. Стога, његове трупе нису имале времена да реагују на заузимање градова од стране милитаната: док су трупе стизале, милитанти су имали времена да се укопају, створе пролазе у зградама, створе рупе у пушкарницама итд.

      Итог? Война в Сирии идет уже 3й год и как-то никак прекращаться не хочет.
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Једноставно нема где да се стави новац, или полицији више не треба да иде у полицију.
  37. иван.корморан
    +7
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Прочитао сам горње рецензије чланка.
    ребята эра Сердюкова кончилась.
    а што се тиче квалитета и убојитости руске војне опреме и наоружања уопште, САД и ЕВРОПА једноставно „пишају“ и то не само из страха већ и из обичне зависти. Ово није блаженство или бодрење патриотизма. Наш усамљени авион ће летети 200-300 км од границе патуљасте ЕВРОПЕ или близу обале САД - одмах ће се чути урлање, углавном - али ће бити пресретања, али нису имали времена.
    А какав дефектан оклопни транспортер од несхватљивог челика и неконвенционалних распореда, у Ираку, Авганистану, Ирану ова опрема је заказала, вози се само по полигонима и изложбама. Зашто нам треба "патуљасти нос", имамо Терминатора. Иначе, претварање старог Т72 у БМПТ је много јефтиније и ефикасније од хибрида описаног у чланку.
    Мислим да ће ОИАМЕ-у и његовим послушницима из ЕВРОПЕ (само НАТО, само банда) приликом обрачуна у Африци - КО МИ ЈЕ ПОЈЕО БАНАНУ, ова техника добро доћи. Али само да би у почетку уплашили црнце, а онда ће црнци извући стари Т-55 и здробити бокове овог „чуда“ технологије и непријатељске мисли.
    Впрочем что я распечатался, а за Державу обидно, эти взятковзятели и пулемет МАКСИМ вместо ПЗРК закупят, лишбы деньги в карман положить.
  38. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Али шта, Италијани су већ научили да праве добра оклопна возила?Сердјук је ипак отишао предалеко!
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      тестенина
    2. пица2
      +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Он просто любит денежки очень сильно...Остальное его мало трогало.
    3. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Аслан
      Али шта, Италијани су већ научили да праве добра оклопна возила?Сердјук је ипак отишао предалеко!

      не, људи, можда је мало погрешно, али у то време наш одбрамбени комплекс је мало клизио, али није у томе ствар, ствар је у томе да ако сте купили пар јединица, онда мислим да је већа вероватноћа да ћете купити платформу на којој се налази ова опрема...
  39. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Колико ја знам, у вези са поделом на тешке, средње и лаке бригаде, планирано је да се нешто слично набави и за лаке бригаде у бази Бумеранг.
  40. +5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Россия покупает зарубежные танки, нелепей наверное только Саудовская аравия покупает нефть...
  41. +9
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Две руске тенк посаде седе у кафићу на Јелисејским пољима. Иза прозора је колона Т-90. Један другом каже: „Али штета што смо изгубили информациони рат!“
  42. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Тешко је било шта рећи без карактеристика перформанси, али споља је то типичан тенк за вођење колонијалних ратова у Африци. Где нису чули ништа о РПГ-овима, а таквих места више нема много.
    1. +7
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из КСИЗ
      Где нема ништа о РПГ-овима

      Шта мислите где је ово? Африка каква јесте. С поштовањем.
  43. крокиза
    +7
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    јеси ли купио пар ових?? Зашто нам сада требају?? Погледали смо га, раставили, сада треба да га саставимо и пошаљемо у ДПР као поклон Жириновског.
  44. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Па ово би требало назвати "тенк на точковима", оклопни транспортер са топом.Немци су у Другом светском рату имали сличан са топом 2мм, али се звао оклопни аутомобил.
  45. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: дивер1977
    Слични јужноафрички узорци су се, иначе, добро доказали. Њихове главне карактеристике су висока способност преласка и мобилност. Више него погодно за пустињску климу.

    Возможно ,но мы не в Южной африке,и пустынь в России-Матушке маловато,а что до проходимости и мобильности, этому мы сами любого научим.Да и в обще танцы Сердюкова с западным военпромом,ни есть хорошо.Мое мнение ему(Сердюкову) самое время танцевать с "канапляной тетушкой" (надеюсь други поняли о чем я толкую). hi
  46. евКСНУМКС
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Разуман приступ је размотрити све могуће опције, а затим донети информисану одлуку. Нихилизам, лакомисленост, самопоуздање нису у моди код Хомо сапиенса. А људска глупост је, као и његово савршенство, неограничена.
  47. Анти Брим
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Слава богу что отказались, ато против нас санкции, а мы еще им и заказы давать будем? у нас в своей стране умельцев много что че хочешь сами соберут, лишь бы не мешали только)
  48. феликКСНУМКС
    +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    ДЕДА – за друге стручњаке за оклопна возила. Амерички тенк ЦХРИСТИЕ, купљен „из забаве“, касније је постао платформа за све наше тенкове од БТ до Т-34. А наш садашњи СПРУТ, не знајући, не треба критиковати. Са таквим топом нема више пливача и мочварних шетача. Здраво свима! Такође танкер!
  49. парус2ник
    +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    С друге стране, земља која има такво искуство у стварању оклопних возила мора сама да се сналази... А не да моли... када купује оклопна возила за војску, смешно је рећи у Италији... било би лепо да је од Немаца...
  50. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Дошли смо до границе, купујемо резервоаре у продавницама тестенина. срамота.!!!!!онда морате да купујете авионе из Африке а подморнице од бедуина.
    1. Палицх9999
      -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      драга.
      „Макаронники” праве величанствене машине, бродове, аутомобиле, оклопна возила.
      Илустрација - Ферари и Лада Калина.
      Оклоп на њиховим производима је најбољи у Европи, трансмисије су најбољи, мотори су једни од најбољих у свој опреми.
      Не судите о земљи по карикатурама и експрес-газети
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        уважаемый ты мозги не делай.броня туфта и танки твои с капитал ки. уважаемый.и причем здесь феррари,умник.в армии послужи а потом деловей.
      2. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Па...да...испада да је пола света идиотско.Само купујете војну опрему у СССР-у и Русији...?
        Ако се ваш Ивецо-Феррари поквари негде у џунгли или у планинама, ко ће га поправити? Али УАЗ, на пример, уопште не мари..
        1. +10
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Баррацуда
          Али УАЗ, на пример, уопште не мари..

          УАЗ никада није убијен, само је рањен!
      3. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Молимо вас да наведете ДОБРЕ италијанске моторе и мењаче: поуздани, са дугим радним веком и високом лакоћом одржавања. Италијански аутомобили су лепи, али срање до сржи, баш као и француски: компликовани су, неуредни и скупи за поправку. Оклоп и остало... Да, и ја сумњам у њихов квалитет. У Италији су вина укусна, а жене... да. лол И, шта год да се каже, Алфа Ромеи су прелепи.
      4. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Пошто смо почели да причамо о цивилним аутомобилима, са пуном одговорношћу вам кажем: то није тачно и мотори и мењачи наших аутомобила су јачи. лаугхинг
  51. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Такву опрему нећемо правити, али гледајући такву опрему они ће је учинити бољом војник
  52. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Глупости. С једне стране је топ великог калибра, који подразумева употребу против оклопних циљева, са друге је непробојни оклоп, што чини судар са таквим циљевима непожељним. Ако се користи против пешадије са малокалибарским оружјем, зашто је онда потребан такав пиштољ? Генерално, СССР је напустио тенкове на точковима још 30-их година. Шездесетих година било је покушаја да се идеја оживи, али ни она није успела.
  53. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Смотреть надо, что есть у других и делать свое, только лучше (маневреннее, надежнее, мощьнее по огню и т.д.) и этим себя обезапасить от какой либо зависимости.
  54. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Немци су за нас.
  55. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Иначе, на Википедији се уопште не зове тенк, већ само оклопни аутомобил. Зашто су нам потребна таква срања, посебно дешавања из раних 90-их? Зашто су хтели да их купе? Ово је гомила смећа које се може однети само на сабирно место и предати. Није јасно за коју сврху је намењен. Имамо довољно сличних возила (и гусеничара и точкова, што ће бити много боље. Њега (Кентаур) зову и убица тенкова, што је уопште глупост. Против наше Хризантеме С, БМПТ Терминатора (као неки од примерака) он је Штавише, куповина застареле опреме неће дати додатни развој нашој одбрамбеној индустрији, то је једноставно глупо бацање новца - ИМХО.
  56. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Русија има добре традиције у оклопним возилима, можемо боље!!!
  57. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    „Русија је одбила да купи италијанске тенкове“

    Автор статьи полная безгр...амотность. Речь идёт не о танках, а о бронемашинах. Читать про...тивно.
  58. АлеКснапс
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    какая страна-такой и танк))))))
  59. Палицх9999
    +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Само по себи, пуцање калибра око 100 мм на точкове и брзином аутопута до 100 км/х, неопходна је ствар у савременој војсци.
    Немојте то сматрати „милитаризмом“, али рецимо у балтичким државама, Белорусији и истим периферијама, борба са таквом опремом је сасвим у реду.
    Није потребно пењати се кроз мочваре и јаруге када постоје путеви (Немци су нашим бескорисним путевима стигли до Московске области за 2-3 месеца).
    Друга ствар је радни век, одрживост итд., што се потврђује упоредним тестовима.
    Али куповина УВОЗЕНЕ опреме је скупља за себе, поготово што има где да је направите сами и, мислим, ништа горе.
    Мислим да је тако.
  60. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Нона зарекомендовала себя в городских боях, её часто использовали в качестве миномёта. И на колёсном ходу для города и дорог, я думаю, было бы вообще хорошо.
  61. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    БЕЛОРУСИЈА је тако нешто одавно развила, биће лакше сарађивати, јефтиније и боље. И генерално, на Западу треба да узмемо оно што сами не можемо, а да појефтинимо, време је да компаније смање бонусе, јер углавном користе природне ресурсе који припадају целом народу, а не неколицини??
  62. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Одбили су и добро је да ће "хоботница" дуж наших путева после проласка дивизијских колона бити више на месту осмех .Да, а поента је да опет нешто мало пође по злу - запретиће санкцијама, обуставиће снабдевање, остаће те без резервних делова.Па после Стоолкиновог "одласка" као да су схватили да им је потребна војска да производе своје, мирније је, новац у земљи и технологија се развијају.
  63. Лиосхка
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Коначно имамо писмене људе у Министарству одбране добар
  64. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат игор36
    Цитат из Лантауа
    И у праву си, тако треба да буде

    Својевремено је генерал Лебед рекао: ако буде наређења за улазак у НАТО, ући ћемо све до Холандије. војник

    Преко Попенхагена!))) am
  65. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Како преносе РИА Новости, позивајући се на заменика министра одбране Руске Федерације Јурија Борисова, Русија је проучила италијанско искуство у производњи тенкова на точковима „Центауро“, али ће највероватније сама производити сличну опрему.


    А ево на шта треба обратити пажњу: нема познатих примера масовне борбене употребе таквих машина, тако да о њиховој ефикасности и оправданости постојања нема потребе говорити. Међутим, оклопна возила Центаур тестирана су у борбеним условима током мировне операције изведене у Сомалији под покровитељством УН. Према доступним информацијама, крајем 1992. године на афрички континент је послато осам тенкова са „точковима” у саставу мешовите оклопне чете (поред Кентаура, у њој је било још пет тенкова М-60А1).
    У Сомалији су изведене типичне противгерилске операције. Непријатељ је био слабо наоружан и слабо обучен. Међутим, брзо је постало јасно да је оклопна заштита „кентаура” (као и свих осталих оклопних возила ове класе) очигледно недовољна. Она не „држи“ оклопне метке митраљеза ДШК, а да не говоримо о гранатама РПГ-7.
    Током напада на утврђене ватрене положаје у граду Насирија (Ирак, 2006), италијанске трупе су користиле четири Кентаура заједно са тенк Леопард. Крећући се уским градским улицама, „кентауруси” нису могли да савладају импровизоване барикаде и друге вештачке препреке. После шесточасовног окршаја, италијанска оклопна колона се повукла.
    Искуство употребе оклопних возила Центаур у Сомалији и Ираку пажљиво су проучавали и анализирали западни стручњаци. Управо је мировна операција у Сомалији послужила као полазна тачка за преиспитивање улоге и места оклопних возила на точковима у савременим оружаним сукобима.
    hi
  66. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Узели су га и, као Кинези, „намотали“ и како се овде у Татарстану каже – алга (напред)! Не стидимо се домаће војне опреме, хвала Богу „држимо бар“.
  67. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Када сам први пут чуо за куповину оклопних возила од Италиано-а, отишао сам на интернет - а шта су они тамо имали? Он сам је читав месец служио као танкер у Сертолову-2 (тада је бивши падобранац украо пешадију), мој деда се борио на Матилди. А о Италијанима сам чуо само за њихово учешће на крстарици „Киров” и магично име „Танфани и Черети”.
    Када сам продао своју Алфа Ромео Јулију 1,3 и купио ВАЗ-21083, осећао сам се као мушкарац. Разумем да ће многи овде направити гримасу - карлица, фи... Али када је пукла опруга пумпе за гориво, дуго сам је тражио. Али умиваоник се поправља у било којој штали и не постављају се питања о поступку затезања вијака. Наравно, Алфа у Италији је боља, поготово нова, од Калине. У (ИМХО) Русији је управо супротно. Па, нема ЗР овде. И наравно, морате купити страну опрему - нису се узалуд сетили Кристија. Додаћу Викерс-Армстронг, прототип Т-26. Али само за проучавање, а не за пуњење њихове индустрије.
  68. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из дкфлбвбх
    Нк Ти ово..., оно..., олакшај. Орденовнику, поштованој личности - овим речима...

    Па, тачно према Раикину: - Да ли ме поштујеш? Респецт! И ја тебе поштујем! Ти и ја смо поштовани људи! лаугхинг
  69. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Кстати, эт давно было, еще зимой на ходвых испытаниях в -25 ни один макаронная танкетка даже не завелась! Даже на зимнем дизеле. Что-то с допусками деталей двигателей не то. В общем итальянские машинки теплолюбивые! Погода -50 +50 по Цельсию им не по зубам!
  70. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    седите Стоолкин и његово сечиво у ову јединицу и пуцајте из "хризантеме", а затим пустите њихове посмртне остатке у гроб
  71. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    и за које задатке је то? тенк на точковима није баш наш стил.
    1. зноур
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Деадмен
      и за које задатке је то? тенк на точковима није баш наш стил.


      Антитероризам, противгерилски рат. Као на почетку рата у Сирији. Веома брз маневар ће омогућити брзо пребацивање трупа у оне градове у које су милитанти успели да уђу, али где још нису стигли да се утврде.
    2. Коментар је уклоњен.
  72. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: 52гим
    Не пуцај! У Кубинки још има довољно места, иначе дивљају – пуцање, „корнет“, панцир... Па, кад све ове мале животиње после сукоба нестану, Кубинка опет влада, као и „Миш“! Не цените изгледе, УВКолл! љубав


    Занимљива, али необећавајућа идеја. Купите да бисте је вратили после рата? Неки веома „Схариковски проспецт” - сећате се из шале?
  73. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Наша војска мора апсолутно да вози нашу опрему. Ово је пре свега питање части.
  74. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Не разумем зашто се Центаурус упорно назива тенк на точковима? - Б1 "Кентаур" (Центауро - италијански) - савремено италијанско тешко оклопно возило, које је такође класификовано као разарач тенкова. Шта је дођавола тенк??? ТЕШКА ОКЛАДНА ВОЗИЛА!
  75. Дмитри Зурн
    +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Добар дан, даме и господо! Дозволите ми да се изјасним, мало супротно мишљењима многих од вас. Чињеница је да МБТ имају високу тактичку покретљивост, али оклопна возила на точковима, заузврат, имају високу стратешку мобилност, тако да је ова врста оклопних возила неопходна за опремање моторизованих пушака. Пиштољ комплекса „бахча“ је и даље, из више разлога, инфериорнији од тенковског, али сматрам непотребним куповати у иностранству оно што могу да ураде домаћи дизајнерски бирои. Што се тиче набавке наоружања, у чијој смо производњи инфериорни, сматрам да нам је то неопходно и корисно, посебно за савремене поморске системе, електронику, оптику, авионику и микроелектронику уопште, војну инструментарију, производњу савремених гума за морнарицу и куглични лежајеви за ваздухопловство и остало изгубљено и уништено током дугих година „реформи“ – колапс.
  76. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Поновићу наравно. Самоходни топ 2С25-Спрут ће бити бољи. Имамо много прљавштине. Посебно у јесен и пролеће. А точкови???? Ово је само за борбу на аутопуту, али овде немамо много тога. Анегдота за мало смеха. Питање: „Зашто медведи ходају по путевима у Русији? Одговор: "Да ли сте видели путеве у Русији???"
  77. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Па, оружје је можда и даље добро, али зашто га стављати на оклопни транспортер? Нема потребе за РПГ-ом, са ПКМ-ом ће продрети право! Или су Италијани измислили неки нови метал, супер непробојан? лол
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Вадим12
      Нема потребе за РПГ-ом, са ПКМ-ом ће продрети до краја

      Оклоп штити бочну страну од метака калибра 12,7 мм, ау предњој пројекцији - од чаура 20 мм. Ако немате где да одложите патроне, молим вас, куцајте чекићем бар цео дан!
  78. вандерер_032
    +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Русија је одбила да купи италијанске тенкове.
    Да ли нам је требало?
    То је лудо... Само желе да нам продају неко срање по превисоким ценама.
    Нека се возе на својој сипи, ми ћемо своју изградити исто тако добро ако треба.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: вандерер_032
      Русија је одбила да купи италијанске тенкове.

      Русија није имала намеру да купује италијанске ТЕНКЕ!
  79. ана_том
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Јел тако! Имамо сопствене тенкове Ладова Феррари и Уралвагон.
  80. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    ТЕСТОВИ У РУСИЈИ ИТАЛИЈАНСКОГ ТЕНК НА ТОЧКОВИМА МОГУ СЕ ЗАВРШИТИ СКАНДАЛОМ

    Тестови италијанског оклопног возила Центауро, за које се КАМАЗ сматрао руским производним местом, показали су неслагање између обећаних карактеристика и стварних могућности Кентаура.

    Чињеница да би Русија могла да добије лиценцу у Италији за производњу тенкова на точковима Центауро постала је позната у мају 2012. године. Саопштено је да ће на основу резултата тестова, који ће бити завршени крајем 2012. године, бити донети закључци о перспективи стварања заједничког предузећа за лиценцирану производњу Центаура у једном од руских предузећа. Високи представник Рособоронекспорта именовао је РИА Новости КАМАЗ као кандидата. И тако, како је пре неки дан објавила званична владина публикација Россиискаиа Газета, Центауро се једноставно укочио током тестирања.

    Центауро је тенк на точковима од 25 тона, са посадом од четири особе, наоружан топом од 105 мм или 120 мм. Оклоп штити бочну страну од метака калибра 12,7 мм, ау предњој пројекцији - од чаура 20 мм. Брзина на аутопуту је 108 км/х. Тенк је морао да прође тестове у раду и гађању на полигону у Кубинки код Москве. Истовремено, из неког разлога програм тестирања је састављен тако да стручњаци из индустрије нису могли да учествују у њима. Није било одредби за гранатирање тенка, нити за детонирање нагазних мина испод њега.

    Међутим, екстремни спортови нису били потребни. Најмање два фактора су директно играла против Кентаура. Десило се, напомиње РГ, да су тестови почели након што је Анатолиј Сердјуков смењен са функције, а мразеви су задесили Русију, иако нису били нимало јаки.

    СТРЕЛЯЕТ ТОЧНО, НО СОГРЕВАТЬ ПРИХОДИТСЯ В БОКСЕ

    Прво, о професионалцима. „Кентаури” су показали меку вожњу, брзо убрзање до максималне брзине. Топ калибра 120 мм је пуцао веома прецизно, укључујући при кретању под углом од 45 степени, а из места под правим углом у односу на труп - без икаквих додатних заустављања.

    Но самое интересное началось, когда подморозило. При -10 танк завести не удалось, пришлось отогревать в боксе. При остановках у иномарки быстро замерзала эксплуатационная жидкость, залитая в гидроамортизаторы и другие гидравлические системы. Все преимущества гидропневматики обнулялись, пока машины в очень жестком режиме не проезжали расстояние, достаточное для разогрева жидкости. Система обогрева внутреннего пространства тоже оказалась не рассчитанной даже на 15-градусный мороз. После выстрела из пушки поднявшаяся снежная пыль, частично растаяв, залепила триплексы, окуляры приборов управления и наведения. Дворники очистить стекла не смогли. Омывающая жидкость превратилась в желе, и все, что налипло на стекла, замерзло. Как этот лед сбивать так, чтобы не повредить очень дорогие линзы? Возникли и другие вопросы.

    Автор статьи Сергей Птичкин уверен – останься Сердюков на своем посту, вместе с начальником Генштаба Николаем Макаровым, невзирая ни на какие результаты испытаний, Сentauro, подобно Iveco LMV M65, удалось бы протащить в войска и началась бы их отверточная сборка. Теперь, не исключено, все сложится по-другому.

    У Русији ће се интересовање за овај тенк јавити само међу дизајнерима, који ће евоцирати различита инжењерска решења која су Италијани применили: дизајн мењача, положај преграда и система, стабилизацијски уређај који омогућава да возило остане на точковима након пуца, и могућа употреба у руским оклопним возилима на точковима.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Одмах ћу рећи да не подржавам идеју куповине овог тешког оклопног аутомобила, али не може се не приметити његове позитивне квалитете - Кентаури су показали меку вожњу и брзо убрзање до максималне брзине. Топ калибра 120 мм је пуцао веома прецизно, укључујући при кретању под углом од 45 степени, а из места под правим углом у односу на труп - без икаквих додатних заустављања.
      Что касаемо зимней эксплуатации - ФИАТ 124 прототип для ВАЗ 2101, тоже не соответствовал для эксплуатации в российских условиях. Погоняли, кое что доделали - переделали и получилась любимая народом машина. Все исправимо.
  81. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Зар ниси опаметио? Или су већ толико зграбили да више не могу да поднесу.
  82. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Али стварно, ШТА ЈЕ ЈЕБО? Шта нас брига за "Оцтопус"?


    Или можда да би бар некако подржали нашу пешадију, где „нормални“ тенкови још нису стигли... А „тенкови на точковима“, узмите у обзир самоходне топове, можда су тамо бржи...[/куоте]
    И Спрут и Њурка (2С9) су бачени падобраном. хттп://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ФВИОбУРЦВвИ И ако је „НИУРКА“ и даље више минобацач, онда Спрут има пуноправни топ. Њој су поверени задаци противоклопног ратовања. Ваздушно-десантне снаге имају своје специфичне задатке, а ми немамо тешко наоружање. Један од најосновнијих захтева је висока мобилност и спремност за употребу. Предност је безусловна - практично иста база као и БМД-4.
    Подривање... Нисам ово избегао у младости. Пластични „италијанац“ оставља рупу пречника један и по метар на дну БМД-1. Точак БТР-70 је откинут. И на Уралу са точковима + подиже или откине крило.
    Са моје тачке гледишта, гусенице су и даље пожељније. Права борба се не одвија на путевима, већ поред њих. И морате да се пробијете кроз пиринчана поља, и дворишта, и где је линија.
  83. Коментар је уклоњен.
  84. мвв
    -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Не, али шта! Од Италијана су јефтино откупили СВУ документацију, обећали да ће наручити серију, а онда, добивши неколико готових аутомобила за испитивање на терену, преварили су Италијане уговором - лично, радује ме таква пословна сарадња.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из мвв
      Лично сам задовољан оваквом пословном сарадњом.

      Ово није пословна сарадња, већ скитничка превара! Са таквима немају никакве везе, а и ударају их у лице!
  85. Коментар је уклоњен.
  86. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Куповина италијанских „објеката“ је првобитно била идеја Сердјукова, коју је Рогозин тада подржао „Ура“. За мене лично, Италија асоцира на дефиницију „мафије“...
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат студентмати
      За мене лично, Италија асоцира на дефиницију „мафије“...

      А они имају Русију - мраз, медведа, балалајку и вотку? Види шире!
  87. лука095
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Руска војска неће ништа изгубити одбијањем куповине ових „тенкова“. Све што вам је потребно је већ проучено на неколико узорака.
  88. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Коначно, новац потрошен на куповину страног срања је готов! У Подмосковљу је било паметних глава!
  89. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Па, као, ква...
  90. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: грандфатхер_Костиа
    Зачем броня тому, кто влетает на поле боя на скорости 110км/час стреляет с хода и так-же быстро смывается за угол.

    Откотрљам се... Ко је још жив? Остали су у пламену.
  91. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Наш аналог на точковима "Бакхцха" је по мом мишљењу пожељнији. И осим тога, зашто куповати ове стране ствари? Боље је прикупити трофеје и поделити их касније. У Сирију, Алжир, Монголију...
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Сергеј Медведев
      Боље је прикупити трофеје и поделити их касније.

      Где ћете набавити ове трофеје, ако није тајна?
  92. терапеут
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Наши индустријалци су већ производили узорке за дуги низ година.Можете да завршите шта год вам срце пожели.Али сада мислим да новац не треба да се расипа, већ да се усмери на АРМАТА.Ова платформа покрива све потребе.А ако је купите боље је да купим белоруску невидљиву.Ово вреди .
  93. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Јок. Као и наши момци у биатлону на Т-72, ​​ова ствар неће моћи да се окреће.
  94. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Посланичке речи министра одбране Богу у уши. У Русији је оружје увек било на највишем нивоу. Једноставно није увек могуће тестирати га директном употребом.
  95. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ова техника је погодна само за аутопутеве. Волео бих да могу да га ставе на точкове бицикла!!!
  96. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    А можете купити и такву опрему... такође са точковима... па, стварно, ко је уопште дошао на идеју...
    купити картонске кутије
  97. Дбнфкмтдбк
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Па ко може разумно да објасни зашто до ђавола ми имамо своју и за ред је боља, опет кажем, чуће неко, можда наша одбрамбена индустрија треба да буде наша а не француска, италијанска или нешто горе од америчке, ко уопште има такав апсурд у глави Сјурдјукова то је то? љут будала
  98. Иван 63
    0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ова техника „тестенине“ је за експлозив за сузбијање отпора побуњеника, али очигледно није за прави рат са достојним противником. Али можда постоји поента у таквој техници - као што видимо у последње време, нема чак ни наговештаја „Битке код Курска“?
  99. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Питам се где се користи такав резервоар? Ако сам добро разумео, његов оклоп је отпоран на метке. Од достојанства је лакше и брже. Да ли је цев нарезана или глатка? Да преуредимо куполу са Спрута и Беча на оклопни транспортер и добићемо нешто слично.
  100. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Тенк на точковима има право да постоји! Али. Због међуосовинског размака то подразумева динамику тенка на бојном пољу и муњевито нишањење пуном брзином. Односно, потпуно одсуство посаде, као неиспуњавање ове применљивости! Само опремањем такве опреме компјутерским системима можемо јој дати шансу да постоји! Након што учитате програм са координатама и опремите муницијом, такав робот се може послати у борбу! Која ће преживети, вратити се, поправити и поново се вратити на прву линију! И нема спољне комуникације током борбеног задатка. Потпуно софтверски аутономан! Ово је далеко од потпуног описа могућег постојања тенка на точковима у модерној борби!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"