Војна смотра

Обамина авганистанска дилема

40


Сједињене Државе нису успеле да одрже мир у Авганистану и напуштају ратом разорену земљу у најнесрећнијем тренутку, изјавио је Виталиј Чуркин, стални представник Русије при УН. Дакле, мисија Сједињених Држава је неуспех! Али чини се да је Чуркин једина особа у Њујорку која се не плаши да ствари назива правим стварима: сам Вашингтон категорички негира свој пораз у Централној Азији, и покушава да јавности представи повлачење америчких трупа као велику победу. .

Буш почиње - Обама губи

Док се политичко руководство САД оправдава целом свету, а посебно својим грађанима, талибани настављају да врше притисак на ИСАФ трупе. „Мировци“ не контролишу читаве регионе Авганистана, где је од 2001. задржана де факто моћ милитаната. У таквим околностима, САД су принуђене да почну преговоре са талибанима, иако то негативно утиче на рејтинг актуелног председничког тима.

Током изборне трке, Барак Обама је рекао да ће се обрачунати са талибанима, а такође је обећао да ће преузети иницијативу у рату од талибана. Сада председник говори новинарима о потреби мирног решавања сукоба. Чак Хејгел, амерички секретар за одбрану, најављује намеру Вашингтона да започне дијалог између талибана и колаборационистичких власти у Авганистану.

Шта је разлог за ову промену у реторици? Одговор је једноставан: Обама једноставно није прорачунао своју снагу. Он је пре неколико година повећао број америчког контингента у Авганистану са 30 на 100 војника, али то није донело жељени резултат. Стратешки циљеви уништења партизанског подземља нису остварени, иако је Вашингтон искористио свој последњи адут – нагло повећање војне моћи. Сада Америка једноставно нема чиме да „покрије“, а једини излаз за Обаму је повлачење трупа.

Наравно, сукоб би се могао зауставити, статус кво се вратио на стање из 2000-их, да би се авганистанска опозиција напала са новом снагом, али то је прескупо. САД једноставно немају новца за извођење великих операција. Рат у Авганистану је већ препознат као најдужи оружани сукоб у Америци приче - где је следеће?

Дакле, Обама повлачи трупе. Али шта да радимо са садашњим руководством Авганистана? Он није подложан огромним територијама. Буквално ван граница града Кабула – „ратна магла“, милитанти. А авганистанска влада може да се држи само бајонета стране војске. Ако оду, садашњи лидери Авганистана окончаће своје животе или у бекству у иностранству или у рукама талибана – трећег пута нема.

Тако се Обама суочио са тешким проблемом: с једне стране, ако би се трупе повукле, сва достигнућа Америке у централној Азији била би моментално изгубљена. С друге стране, ако се рат повуче још неколико година, Обама има све шансе да остане у историји САД као један од најнесрећнијих председника, јер није могао на време да донесе одговорну одлуку, због чега народ Сједињене Државе ће платити својим приходима и животима америчког војног особља.

Повлачење трупа из Авганистана за Барака Обаму је пожељније решење од наставка бескрајне авганистанске кампање. Уосталом, он није започео овај рат. Напротив, политички технолози могу да манипулишу поразом Сједињених Држава у Авганистану на начин да бирачи виде Обаму као спасиоца из рата који је наметнуо Џорџ Буш.

Фијаско америчке политике

Ипак, оставимо обмањујућу манипулацију умовима Американаца – то су унутрашњи проблеми Сједињених Држава. Сада је много важније дати правну и регулаторну оцену деловања САД у Авганистану како би се у будућности избегли слични ексцеси у светској политици. Русија је спремна да преузме одговорност за „дебрифинг“: руски представник при УН Виталиј Чуркин захтева да ИСАФ извештава о „обављеном послу“.

Према Чуркину, Русија је озбиљно забринута због дестабилизације у Авганистану. Са становишта Москве, страна војска није успела у својој мисији и напушта ратом разорену републику у погрешно време. „Распоред повлачења ИСАФ трупа из Авганистана састављен је без стварног узимања у обзир ситуације у земљи“, рекао је Чуркин 4. јуна на конференцији за новинаре у седишту УН.

Представник Русије је у праву: шта ће постати Авганистан након што га напусте стране трупе? Иако су, у ствари, професионални, они ипак делују као једини стабилизујући фактор. Током много година рата, у републици се појавио систем провере и равнотеже, који омогућава избегавање оштрих дисторзија у корист талибана, исламских милитаната или колаборационистичких власти Авганистана. Ова деликатна равнотежа ће бити поремећена чим влада у Кабулу изгуби подршку стране војске. У ствари, у Авганистану не постоји сопствени репресивни апарат – војска и Министарство унутрашњих послова, што значи да руководство земље неће моћи да се одупре оружаној опозицији.

Очигледно, Авганистан ће заронити у понор крвавог грађанског рата који може довести до дестабилизације у суседним државама, пре свега у Пакистану и Таџикистану – ови играчи су слаби изнутра, а мала група милитаната ствараће огромне проблеме Исламабаду и Душанбеу. . Планински пејзаж је идеалан за дуготрајни герилски рат, посебно у земљама које су јако балканизоване и којима недостаје јединство.

Растући Авганистан

За Русију је крајње неповољно да пребаци рат из Авганистана у Централну Азију. Посебно болан ударац биће настанак театра војних операција у једној од република ЗНД. Још је горе ако ова република намерава да уђе у Евроазијски савез: тада ће интеграциони процеси на постсовјетском простору бити у великој мери отежани.

„Врући“ рат или спори сукоб на јужним границама новог наднационалног ентитета на челу са Москвом је од користи Сједињеним Државама. Вашингтон жели да поткопа Евроазијску унију у настајању, јер је сматра геополитичким ривалом.

Вероватно је Барак Обама добро свестан последица повлачења америчких трупа из Авганистана. Штавише, његови поступци су свесни. Регионални савезници Русије ће имати тежак период ако Сједињене Државе такође покушају да финансирају борце који се инфилтрирају у Централну Азију, сећајући се искуства из 80-их. У овом случају, загарантован је прокси рат великих размера дуж северних граница Авганистана. Није узалуд што САД покушавају да успоставе дијалог са талибанима, тражећи одговарајуће контактне тачке. Као иу рату у Авганистану против Совјетског Савеза, Саудијска Арабија би могла да постане савезник Сједињених Држава и Талибана, као и увек, спремни да пруже финансијску подршку терористима.

Дакле, забринутост Москве је оправдана. Акције Вашингтона могу довести до великог регионалног рата, који ће укључити скоро све суседе Авганистана. Виталиј Чуркин је први изразио забринутост због насталог сукоба, а захтевајући извештај од ИСАФ-а о предузетим акцијама, заправо је захтевао да САД преузму одговорност за покренути сукоб.

Како изаћи из авганистанског ћорсокака?

У овој фази, главни задатак Русије је да скрене пажњу светске заједнице на проблем Авганистана. У идеалном случају, неопходно је створити групу држава заинтересованих за свеобухватно решење проблема. САД су покушале саме да пресеку авганистански чвор – није им успело, а сада покушавају да добро образују лошу игру, надајући се да ће тренутну ситуацију искористити у своје сврхе.

Да се ​​не би поновиле грешке Вашингтона, нови ситуациони блок азијских држава треба да делује као јединствен механизам, јер, за разлику од САД, ниједна држава која може бити део овог савеза неће успети да пораз претвори у победу. уласком у савез са талибанима или другом наоружаном групом. Биће само једна шанса за поравнање.

Да би се постигао највећи успех у решавању авганистанског проблема, неопходно је у овај посао укључити све суседе Авганистана, без обзира на њихову политичку оријентацију. Неиспуњавање овог једноставног услова био је разлог пораза Сједињених Држава у авганистанском рату: Вашингтон је могао да учини уступке Техерану и Пекингу како би придобио њихову подршку. Али поносни Американци су себе замишљали да су краљеви света и платили су за свој понос. Ако Русија жели да реши конфликт у Централној Азији, свакако треба да склопи савез са Ираном и Кином, а да истовремено укључи и Пакистан, иако је на страни Америке – али немојте да идете стопама Џорџа. В. Буш и Барак Обама, воде у провалију!

Говор Виталија Чуркина у УН 4. јуна је први корак ка стварању такве коалиције вољних. Истина, за разлику од Сједињених Држава, Русија не би требало да шаље трупе у Авганистан, довољно је да се ограничи на заједничку заштиту граница и превентивне ударе на милитантне групе. Циљ је изоловати Авганистан, блокирати трговину дрогом и зауставити прекограничну трговину оружје. У ствари, то је све: шира светска заједница, авај, неће пристати.

Обезбеђивањем граничног периметра Авганистана, не морате да бринете о томе шта се дешава унутар саме земље. Авганистанцима то није страно, јер њихова држава никада није била монолитна, а и пре почетка рата 1979. била је сложена салата различитих племена и народа, неспремних за модернизацију економских и друштвених односа.
Аутор:
40 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. јохнснз
    јохнснз 11. јун 2014. 08:20
    +7
    Авганистан је веома непобедива земља)))
    1. Револвер
      Револвер 11. јун 2014. 08:42
      +12
      Цитат од јохнсз
      Авганистан је веома непобедива земља)))

      Поражени, више пута су тучени и окупирани. Али још нико није успео да победи. Велика Британија (тада још не мала) у 19. веку, СССР у 20., САД у 21. – сви, пазите, на врхунцу моћи, и сви су морали да оду врло неславно. Пораз организованог отпора и окупација земље било је у сваком случају прилично лако. Обично се на другим местима рат ту завршавао, али у Авганистану је тек почињао. Сви знају резултат не плакање
      1. Наталија
        Наталија 11. јун 2014. 09:00
        +4
        У овој фази, главни задатак Русије је да скрене пажњу светске заједнице на проблем Авганистана. У идеалном случају, неопходно је створити групу држава заинтересованих за свеобухватно решење проблема.

        У идеалном случају, то ће морати да се уради, било би лепо укључити Кину у решавање овог питања. Затим направите сопствену коалицију и ... да ситуација не измакне контроли, наиме да уведете свој ограничени војни контингент заједно са свим заинтересованим земљама.
        Генерално, иако нам је непријатно да причамо о томе, ипак треба да правимо војне блокове. Потребна нам је борбено-спремна организација која би могла... да нас осигура од таквих случајева у случају било чега.
        Када је било Шуравија у Авганистану, било је много мање проблема са трговином дрогом. Када су Американци били тамо, тврдоглаво су нам слали сву дрогу, али данас то није довољно и они су одлучили да иду даље.

        Американци никада нису хтели да доведу ствари у ред у свету, да су хтели, било би (што је, иначе, истина). Подсетимо се зашто су Американци 11. септембра отишли ​​у Авганистан, сами су извели терористички напад и тако добили царте бланцх за инвазију (ко није са нама против нас је).
        1. ИЗМЕЂУ
          ИЗМЕЂУ 11. јун 2014. 09:54
          +12
          Минут реторичких питања

          1) Зашто САД не примећују да у 70 земаља постоји кривична одговорност за хомосексуализам, не примећују да у 7 постоји смртна казна за ово, међу којима је и С. Арабија (њихов најближи савезник на Блиском истоку ), али примећују закон о забрани хомосексуалне пропаганде у Русији?

          2) Зашто САД не примећују чињеницу да се трговина дрогом из Авганистана повећала 2000 пута од 10. године (односно од тренутка када је НАТО окупирао ову земљу)?

          3) Зашто су САД обраћале и обраћале пажњу на „нуклеарну претњу“ Ирана, заборављајући да Израел има нуклеарно оружје, али јеврејска држава није чланица такозваног „Нуклеарног клуба“?

          4) Зашто САД говоре о праву Косова на независност, а заборављају на Шкотску, Каталонију, Јужну Осетију и Абхазију?

          5) Зашто ЕУ и САД кажу да не можете користити силу против "мирних демонстраната" док њихова полиција може безбедно да пуца у пролазника?

          6) Зашто је, према САД, смртна казна тиранија, а у самим САД, где постоји, демократија?

          7) Зашто САД не примећују да Велика Британија жели да изађе из ЕУ, али тврдоглаво тера Украјину да потпише Асоцијацију?

          8) Зашто су Гадафи, Асад, Лукашенко, Путин и већ Јанукович тирани, а Буш и Обама (један је покренуо 3 рата, други их наставља) – не?
    2. фивапролд
      фивапролд 11. јун 2014. 13:09
      +5
      Цитат од јохнсз
      Авганистан је веома непобедива земља)))

      Американци нису хтели да „поразе” Авганистан. Њихов задатак су плантаже опијума и фабрике хероина, а Американци су овај „задатак“ премашили, производња хероина је десетоструко порасла, а све глупости о „миру и демократији“ су обична поплава. С поштовањем.
    3. Глукар_
      Глукар_ 11. јун 2014. 14:22
      +3
      Цитат од јохнсз
      Авганистан је веома непобедива земља)))

      Много зависи од моралних принципа освајача. СССР се није борио са Авганистанцима, већ са целим западним светом. САД су у рату са талибанима када се на територији Пакистана налазе базе талибана.
      Ако поставите циљ да заувек освојите Авганистан на било који начин, онда ће задатак бити завршен за 2 недеље и Русија и Сједињене Државе. ОМУ и тотално истребљење локалног становништва су веома делотворна средства, иако варварска.
      1. странгер1985
        странгер1985 11. јун 2014. 19:26
        +1
        Америци чак и не треба ОМУ и геноцид, они су сада најмоћнија сила на свету, изоловати Авганистан, савијати чопоре на своју страну, сламати несрећних 10-15 хиљада милитаната није проблем. СССР се без проблема борио са 150 бораца.
        Они сами стварају жариште напетости, исто повећање трговине дрогом без хиљада тона ђубрива, сировина за прераду сировог опијума у ​​готов производ (све је то укључено у програм пољопривредне помоћи Авганистану) је немогуће.
      2. КГ_патриот_ласт
        КГ_патриот_ласт 12. јун 2014. 16:47
        0
        Зашто вршити геноцид? У Авганистану има 5 милиона Хазара који су некада били Монголи у 12. веку. Готово су успешно асимиловали локално становништво по родној основи...
        Али чињеница је да ниједна империја никада неће трајати заувек, чак ни у догледној будућности. Највише 10 генерација друштва.
    4. Фениа04
      Фениа04 11. јун 2014. 17:56
      +1
      Дрога се гаји, пара има, па има за шта да се плати и за шта запосли. Плус све врсте субвенција "добрим пријатељима".
      1. Касим
        Касим 11. јун 2014. 20:27
        +4
        Проблем дроге из Авганистана настао је током нашег рата. Ову инфекцију су покренули амери. После нашег рата и преузимања власти од стране талибана, „ученици медресе“ (талибани) су почели да се веома успешно боре против овог проблема. Били су веома окрутни према дилерима дроге. Али након увођења НАТО трупа, све је почело изнова и у много већим размерама – овог пута главни наркобосови седе на веома високим канцеларијама или имају оклопне везе.
        По чланку. Милитанти из Авганистана неће нигде отићи у блиској будућности. Американци одлазе, отуда ће почети борба за власт, јер. она сада није никаква. Ниједан командир на терену неће бити прскан. „Време вукова“ – брат може против брата. Стога ће се снаге максимално концентрирати, покушати да траже савезнике. Паштуни и Хазари, Таџици и Узбеци, свакакви радикали и плаћеници свих раса, војсковође и наркобосови са својим војскама.
        Претњу могу представљати локални брадати мушкарци који су отишли ​​тамо да се боре. То је оно за шта западни спонзори могу бити заинтересовани. Али без тешког наоружања и посебне подршке локалног становништва, способни су за неке локалне акције (терористички напад, заузимање неког јавног објекта итд.). Иначе, недавно смо имали један од сензационалних видео снимака о казахстанским милитантима у Сирији који су осуђени на 7 година затвора. То су они којима треба ући у траг.
        Мислим да је слаба тачка на граници са Авганистаном Таџикистан. Са Узбецима је граница добро затворена. Код Туркмена постоје само питања шта и како знају само специјалисти. Ко не би дошао на власт у Авганистану, тешко да ће газити овде, у централној Азији. Авганистан је одувек био расправа између Пакистана и Ирана. Дакле, овде су Авганистанци покушали да траже савезнике како би имали баланс против ове 2 земље. Дакле, ако се нешто жели учинити, онда је на првом месту потребно ојачати границу Таџика. Промовишите и подржавајте „свој народ“ у Авганистану, „поткупите“ вође Авганистанаца дуж периметра њихових граница. Овде морамо да се понашамо као Американци у источној Европи – људи који су нам лојални морају да дођу на власт. Тада нећемо видети и чути све ове „хорор приче“ из Авганистана. Дакле, земља лежи у средњем веку и да ли још увек мора да ратује са својим суседима? Ако се с тим правилно позабавимо, онда из ове земље можемо добити пријатеље попут Монгола или Вијетнамаца. Има много људи који су студирали и живели са нама. Они треба да постану проводници наших интереса.
  2. мигКСНУМКС
    мигКСНУМКС 11. јун 2014. 08:32
    +3
    И нама би било добро да помогнемо онима који су против терористе број један у Америци...
  3. Александар 2
    Александар 2 11. јун 2014. 08:35
    0
    Талибани су одлични за брисање носа Американцима.
    1. Алек_Поповсон
      Алек_Поповсон 11. јун 2014. 09:44
      +2
      Талибани браво

      Средили су црвену лалу за совјетске трупе, па наравно, браво, као и њихову духовну браћу на северном Кавказу иу Сирији и Ираку
      1. Александар 2
        Александар 2 11. јун 2014. 14:19
        0
        "Непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ"
        1. Алек_Поповсон
          Алек_Поповсон 13. јун 2014. 00:02
          0
          Пријатељ муџахида је случајни падарвал, хвала брате!
  4. тхе-5
    тхе-5 11. јун 2014. 08:37
    +5
    Апсолутно нема потребе да Русија шаље трупе у Авганистан, довољно је да напалмом запалите сва поља мака и можете мирно да спавате.
  5. А1Л9Е4К9С
    А1Л9Е4К9С 11. јун 2014. 08:46
    +1
    Добијамо још једну дуготрајну главобољу, па колико можеш да се ругаш Русији, Господе?
  6. борисјдин1957
    борисјдин1957 11. јун 2014. 08:47
    +1
    од Дона.
    Са Кином и Ираном ми, надам се, исто гледамо на Авганистан Са Пакистаном нешто иде набоље Остаје да ојачамо базу са Таџицима.Најслабија страна је на границама Авганистана.
    1. Алек_Поповсон
      Алек_Поповсон 11. јун 2014. 09:48
      +1
      Али Авганистан је пакистанска зона утицаја, а већина вођа рата се обучава у Пакистану. Како бисте ово коментарисали?
    2. г1в2
      г1в2 11. јун 2014. 13:51
      +2
      Постоји само једно решење – нека то поделе Иран и Пакистан, а ми ћемо помоћи на било који начин и блокирати резолуцију против њих у Савету безбедности. Само јака влада може да реши проблем, који неће бити издалека - Руска Федерација или Сједињене Америчке Државе, а биће заинтересована за територију Авганистана. Осим тога, талибани, који су освојили цео Авганистан, настали су у Пакистану, што значи да Пакистан контролише значајан део муџахедина. Па нека нам то узму и сносе одговорност.
      1. Алек_Поповсон
        Алек_Поповсон 11. јун 2014. 15:27
        0
        У ствари, Русија уопште не треба да се меша у авганистанске послове. Јер ће Пакистанци и Кинези тада бити заузети тамо, што значи да ће Индија моћи да живи у миру. Неће бити очигледног авганистанског проблема, неће бити мира у Окији
  7. мак702
    мак702 11. јун 2014. 09:04
    +5
    Што се тиче пораза Сједињених Држава у Авганистану, категорички се не слажем са Чуркином, САД су тамо постигле све своје циљеве, а посебно су организовале војни сукоб дуги низ година у региону највероватнијих противника (Русија, Кинези, Индија, цела Централна Азија) коначно су увалили земљу у ратове грађанског хаоса, уништили целокупну мирољубиву инфраструктуру, покренули производњу хероина у индустријским размерама и његово снабдевање конкурентским земљама на светској сцени, разрадили нову тактику савремене борбе. , развили ново наоружање и опрему по мери савремених ратних потреба, тестирали милионе својих војника у борбеним условима, оставили у региону, доста својих агената, отклонили логистику војног терета до театра операција на другој страни земаљској кугли, проверавали интеракцију између НАТО земаља, организовали маневре у трајању од 13 година.. А има и много користи на мањем обиму. Тиме су постигнути и војни и политички циљеви ради којих се организују ратови.
    1. Клим2011
      Клим2011 11. јун 2014. 22:46
      0
      Макс, да је СССР да су САД поражене у Авганистану.
      Дуготрајна окупација територије друге државе је изузетно скупа, а тестирање наоружања, муниције, опреме, нове тактике и тако даље. никада не поврати те трошкове. Плус губитак лекова (исплате, пензије, сахрана, медицински трошкови, „авганистански синдром“) нето трошкови.

      Сврха увођења трупа у Авганистан је стварање дугорочног и контролисаног система управљања земљом.
      Овај систем би требало да функционише током повлачења свих трупа са територије Авганистана. Након завршетка војне операције, контролисана територија треба да почне да остварује профит (надокнађује војне трошкове и буде позитивна у будућности)
      САД су планирале неколико великих економских пројеката у Авганистану, али ниједан се никада неће реализовати.
      Дакле, ово је чист губитак, ти порази.
  8. оккниаи82
    оккниаи82 11. јун 2014. 09:10
    +2
    Морамо извадити макове зубе овом змају. Вероватно неће бити спољних ињекција у великим количинама, а без новца нећете много добити. И наравно граница до замка.
  9. Прапор Атхос
    Прапор Атхос 11. јун 2014. 09:36
    +4
    Цитат: Нагант
    Цитат од јохнсз
    Авганистан је веома непобедива земља)))

    Поражени, више пута су тучени и окупирани. Али још нико није успео да победи. Велика Британија (тада још не мала) у 19. веку, СССР у 20., САД у 21. – сви, пазите, на врхунцу моћи, и сви су морали да оду врло неславно. Пораз организованог отпора и окупација земље било је у сваком случају прилично лако. Обично се на другим местима рат ту завршавао, али у Авганистану је тек почињао. Сви знају резултат не плакање

    Па, прво, Унија није имала циљ да победи у Авганистану, али је постојао циљ снажне подршке влади пријатељске земље (што је и урадила), а и поредећи 15000 наших мртвих са 3000000 њих, мој је доказана и неоспорна супериорност!
    Друго, Америка није имала ниједну победу, и никада није било циља да победи, њихов циљ, односно циљ милионера из сенке је да зараде више новца од живота својих војника, да приграбе више територија и ресурса.
    То је цела проза живота!
    1. Алек_Поповсон
      Алек_Поповсон 11. јун 2014. 09:47
      +2
      до 3000000

      Сумњам да је у милионима. Око 20000 САД, углавном рањених, плус остатак коалиције.
  10. КС4Е
    КС4Е 11. јун 2014. 10:55
    +1
    Ха))) Све је по сценарију.САД такође нису глупе.Украјина Авганистан.НАТО врло благовремено повлачи трупе из Авганистана.Душмани ће се попети до наших граница. А повучене НАТО трупе, базе, опрема биће послате негде на појачање... Питање је где?
    1. Коментар је уклоњен.
  11. Венд
    Венд 11. јун 2014. 11:12
    0
    Авганистан је постао крај СССР-а, довешће до распада Сједињених Држава. Већ води. САД грозничаво покушавају да се освете за Авганистан, Сирију, Ирак. Докажите да су јаки. Сада специјална операција Украјина. И ништа не излази. То је као мочвара, што више иверкаш, то више тонеш. И није стигао да дође себи, већ покривен главом. Срећно одлазак на дно САД.
  12. КС4Е
    КС4Е 11. јун 2014. 11:16
    +1
    Цитат: Прапор Афониа
    Па, прво, Унија није имала циљ да победи у Авганистану

    hi Подржавам 100%.Не могу да разумем зашто већина мисли да су совјетске трупе изгубиле у Авганистану?Понављам да су они који су се тамо борили завршили свој борбени задатак.
    1. странгер1985
      странгер1985 11. јун 2014. 14:20
      0
      СА није изгубила, изгубила је Унија, али не у време повлачења, већ касније, када је престала да подржава Наџибулахов режим.
      Да би Унија коначно победила у Авганистану, било је неопходно изоловати земљу, било да се сруши Пакистан заједно са Индијом, или да се подржи устанак у зони племена Паштуна.
      Генерално, срео сам се са мишљењем да су првобитно планирали слање трупа у Иран (према споразуму из 1921. године, могли смо то учинити без договора са иранским властима), позиције локалне Комунистичке партије биле су прилично јаке, посебно међу градско становништво, ако би се совјетске трупе појавиле на територији Ирана, а морнарица у Персијском заливу НАТО би био скиф.
  13. КС4Е
    КС4Е 11. јун 2014. 11:22
    +1
    Цитат: мак702
    само су Сједињене Државе тамо постигле све своје циљеве,

    Плус hi ..Престигао си ме. Било је истих мисли
  14. КС4Е
    КС4Е 11. јун 2014. 11:33
    0
    Цитат: ИНТЕР
    Зашто САД не примећују?

    Они све виде и знају.То је њихова политичка тактика ратовања против Русије и њихових савезника.
  15. Серг7281
    Серг7281 11. јун 2014. 12:05
    0
    Са Авганистаном је могуће изаћи на крај, ако заједно нема удараца у леђа, пре свега од душека, који делују по принципу „ако нисам успео, онда ћу сваком да ставим жбице у точкове, да други не би успети"
  16. Савастјанов
    Савастјанов 11. јун 2014. 13:08
    0
    Американци не морају да гурају нос у различите земље, онда ће имати мање проблема)
  17. Прапор Атхос
    Прапор Атхос 11. јун 2014. 13:19
    0
    Цитат: Алек_Поповсон
    до 3000000

    Сумњам да је у милионима. Око 20000 САД, углавном рањених, плус остатак коалиције.

    Синдикат уништио 3000000, баш ме брига што су ту уништене навлаке за душеке, а није интересантно, читајте коментаре пажљивије!
  18. домиемон
    домиемон 11. јун 2014. 13:35
    +2
    Олош је све поцепао: Ирак је у рушевинама, Авганистан је у рушевинама, Либија је у рушевинама, сада је почело у Украјини. Ове државе не доносе ништа добро људима: само колапс, крв и тугу
  19. ВНП1958ПВН
    ВНП1958ПВН 11. јун 2014. 18:05
    +1
    Укратко, војни успех талибана у борби против освајача. Алах помози! војник
  20. СергеиМ
    СергеиМ 12. јун 2014. 07:14
    0
    Вашингтон има право да говори о томе. да су планирани (али не и декларисани) циљеви остварени. Хајде да сумирамо:
    1. Ратна ватра у Централној Азији се још дуго неће стишати.
    2. Производња лекова је повећана 100 пута, а ово је удар на све државе у Азији и Европи.
  21. мацкониа
    мацкониа 12. јун 2014. 13:43
    0
    То је само једно осећање, "Гос.деп." свуда где сам успео да задиркујем, у свим сукобима где год да учествују, после њих је једна пустош.
  22. регул10108
    регул10108 13. јун 2014. 02:31
    0
    Током своје историје, Сједињене Државе су покренуле више од 200 ратова широм света! И ниједан рат није добио! Борбена стабилност пинске ... армије је једна од најнижих на свету: 35% губитака – и потпуна деморализација и губитак борбене способности!